百万人“围观”快播案庭审直播 庭审焦点引议|快播|王欣|公开审理_新浪科技_新浪网
百万人“围观”快播案庭审直播 庭审焦点引议
直播随开庭、休庭同步进行，完整呈现了共五个阶段的庭审原貌，总时长达到20多个小时。直播期间累计有100余万人观看视频。
　　1月7日，快播案件庭审现场的辩护人席。该案被告人律师团队一共10位律师，与公诉人展开辩论。新京报记者 李飞 摄
　　新京报讯 （记者）快播案的庭审程序已于前日结束，对这一热点案件审理的全程直播，也使得海淀法院的关注度在网络上“蹿红”。记者昨日通过走访，了解到海淀法院就直播此案所做的一系列工作。
　　直播总时长达到20余小时
　　新京报记者从有关方面了解到，1月5日，审理这起案件的北京海淀法院在其官方上发布庭审预告，并称将进行视频、图文、微博播报，同时上传了视频直播的网页链接。
　　据了解，1月7日、8日的庭审，海淀法院先后发布27条长微博对庭审全程进行播报，案件的话题页显示累计阅读次数达3600余万次。
　　同时，点击法院的微博，就能看到庭审的视频直播，直播随开庭、休庭同步进行，完整呈现了共五个阶段的庭审原貌，总时长达到20多个小时。直播期间累计有100余万人观看视频，最高时有4万人同时在线。
　　法律界人士肯定全程公开庭审
　　“程序正义必须是看得见的正义，这样的公开力度与社会关注程度，在以往的司法活动中是非常少见的”，有法律界人士认为，在司法实践过程中，程序正义是实体正义的前提和基础。没有程序正义，就一定没有实体的公正。如果让包括诉讼参与者在内的公众都能够耳闻目睹、感同身受，从而利于树立司法权威、提高司法公信力。
　　法律界人士还表示，海淀法院此次全程公开庭审，让控辩双方充分发表自己的观点，并且可以做到让程序在广大网民面前“晒太阳”，这不仅是对审判长掌握和驾驭庭审能力的自信，也是对司法公平公正这一理念的尊重和实践。
　　■ 追问
　　传播淫秽物品“不作为”是否能定罪？
　　前天，快播案的庭审程序已经进行完毕，但该案的热度在网络上仍旧不减。究其原因，一个重要意义在于，该案是互联网高速发展过程中，企业责任、功能与社会定位在法律层面的一次“归位”。
　　那么，快播是否构成犯罪的基本要件？就此问题新京报记者专访了一直关注快播案件的北京大学法学博士，北京大学法学院副教授车浩。
　　车浩说，在快播是否构成传播淫秽物品牟利罪方面，从犯罪的构成要件看，主要的焦点问题是，快播本身是否是传播淫秽视频的实施者？按照我国刑法的规定，结合快播案件，构成传播淫秽物品牟利罪的要件本身是：传播行为成立与否。从刑法的角度看，传播分为“作为”和“不作为”。
　　“‘作为’很好理解，也就是行为人主动对外发布和提供淫秽视频，这一点控辩双方在法庭上的意见一致，快播并不是主动发布。那么在‘不作为’方面呢？快播的服务器可以缓存淫秽视频，公诉方的观点就是，其缓存后并没有清除，是一种放任和纵容淫秽视频传播的行为，是以不作为的方式来传播淫秽视频”，车浩表示，对于这种“不作为”是否可以被认定是犯罪，庭审中控辩双方并没有就这个问题深入和展开辩论。
　　车浩认为，就传播淫秽物品牟利罪而言，“不作为”的认定必须非常小心谨慎。快播作为网络服务提供者，按照法律规定，其有清除淫秽视频净化网络空间的义务，但这属于行政义务的范畴，一旦将这个义务上升到刑事方面的义务，就意味着对以经营生产为主要功能的企业提出净化网络空间的要求，其妥当性在法理上有诸多值得探讨之处。
　　但他同时表示，按照去年11月开始施行的《刑法修正案（九）》的规定，网络服务提供者对他人传播淫秽信息要承担安全管理的义务。这应该算是刑法明确规定的一个作为义务。但是快播案案发《刑法修正案（九）》施行前，按照“法不溯及既往”的原则，快播案目前没有明确的入罪依据。因此，快播案的走向，最终还是看法院如何解释和界定作为义务的来源。
　　■ 对话
　　快播辩护人：对“新技术”不良影响应有预判
　　1月8日，持续两天的“快播案”庭审结束。在法庭辩论阶段，公诉人建议法院判处快播公司法定代表人王欣10年以上有期徒刑，而辩护人则要求对王欣进行取保候审。法院将择期宣判。
　　“这个案件更大的意义在于，如果预判一个技术推出后，会造成某种不良社会效果，有关部门应该提前制定技术标准，提高准入门槛。”快播CEO王欣的辩护律师赵志军，在接受新京报记者专访时表示。 新京报记者 韩雪枫
　　新京报：案件庭审时，控辩双方的焦点是什么？
　　赵志军：程序、证据和传播淫秽物品的行为是否存在；还有法律适用问题：一个互联网技术提供者，有人利用其开发的工具进行违法犯罪活动，是否需要承担刑事责任。
　　新京报：但是确实有许多人利用快播观看淫秽视频。
　　赵志军：以现在的技术，播放器没法分辨一个视频是好是坏。
　　王欣如果明知道有人利用快播传播淫秽视频，而放任不管，那可以从道德上谴责他。事实上，快播公司也采取了行动，去屏蔽不良网站。
　　新京报：正如公诉人曾质问的一样，快播公司明知自己的技术在对视频传播的监管上存在缺陷。
　　赵志军：法无禁止即可为。快播的技术在推出的时候，没有任何法律规定。而且，快播也有合法的营业执照，它的技术也获得了国家专利。
　　如果快播软件在发布后，有关部门发现它存在某种问题，那也可以出台新的规定，比如由于快播软件有某种缺陷，会造成不良视频的传播，如快播公司不能解决技术缺陷，必须停止快播软件开发维护。
　　新京报：很多网友评价，控方和辩方的庭审表现很精彩。
　　赵志军：法庭能够对庭审过程进行直播，把这个受争议的案件展示在社会面前，我觉得这是司法公开的进步。
　　新京报：在你会见时，王欣精神状态怎么样？
　　赵志军：开庭前，我见了他很多次。他表现出一种无奈，或者前途未卜的状态。开庭三天前，我去见王欣，他不太乐观。不过他说技术无罪，让我一定要做无罪辩护。
　　新京报：你估计什么时候能够出判决结果？
　　赵志军：凭我的经验，这样的案子时间不会太短。一个月、两个月都有可能。
　　新京报：你觉得快播案的价值和意义是什么？
　　赵志军：我觉得这个案子在法律界、科技界、互联网界进行讨论，更有必要。这个案子涉及太多的技术问题了，如果能让法律界和科技界讨论这个问题，我觉得价值更大。
　　新京报：具体来讲呢？
　　赵志军：我觉得能让社会更理性地思考一个问题，一个技术在推出的时候，有关部门是不是应当提前有一个预判，即这个技术推出后，会不会造成某种不良的社会效果。如果预判有，是不是可以提前采取措施，比如制定一些技术标准，提高准入门槛。尽量对互联网这种新兴产业发展时，可能带来的负面影响进行防范。再一个，这个案件是不是能够提醒立法者，立法不要太滞后。发现问题后，是不是能够及时地出台相关的法律法规，去规范它。
　　新京报记者 王巍
　　（原标题：百万人“围观”快播案庭审直播）
扣人心弦的庭审似乎不断给检方和法庭制造麻烦，舆论明显倒向被告...
快播这个产品在王欣被捕的那一刻就进入历史了，正在审理的快播案...
“互联网”只是术，道在“足球”自身。
海淀法院公开审理快播王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。
去哪儿网遭南航、海航、国航等多家航空公司集体“发难”，后有几家陆续加入，称暂停合作。当前位置： &
中国新闻媒体网球系列赛总决赛冠军全部产生
12:25:32 &网易体育 & &
&&&&网易体育10月8日报道：&&&&2015年中国人的网球总冠军今天在中网举办地国家网球中心产生。国家体育总局网球运动管理中心主任李玲蔚、新华社体育部主任许基仁、中网赛事总监张军慧为全国总冠军颁奖。电视体育小记者：赛场是个大课堂
&&&&& 六月的天气总是闷热，如果不开空调都是很难入睡的，在这样的天气里，参加乒超联赛的队员们怎么能平心静气的打比赛呢？你是不是觉得我操心太多？那你可错了，今天，我就要作为电视体育小记者团乒超采访团的一员到济南奥体中心采访了，当然要关心影响比赛的各种因素啦！&&&&& 最终，山东鲁能男队以3:1战胜了山东魏桥创业队，取得了联赛六连胜。看着队员们豆大的汗珠落下来，这不正是一分耕耘一分收获的最好解释吗？队员们的荣誉是用训练的汗水换来的。这次的电视体育小记者采访之行真是让我难忘，赛场是个大课堂，我们在看比赛的同时，更应该看到比赛背后值得我们学习的道理和队员们认真刻苦的精神！&&&&& （电视体育小记者团 军事夏令营报名中：1）&&&&& 电视体育小记者：王欣琪
&&想爆料？请登录《阳光连线》（ ）、拨打新闻热线0，或登录齐鲁网官方微博（）提供新闻线索。齐鲁网广告热线2，诚邀合作伙伴。
[责任编辑：杨凡、山东广播电视报]
手机安装浏览更多山东资讯
大家都在看
齐鲁网版权与免责声明
1、山东广播电视台下属21个广播电视频道的作品均已授权齐鲁网（以下简称本网）在互联网上发布和使用。未经本网所属公司许可，任何人不得非法使用山东省广播电视台下属频道作品以及本网自有版权作品。
2、本网转载其他媒体之稿件，以及由用户发表上传的作品，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品版权和其它问题可联系本网，本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。王欣挥杆调来调去折腾多时 宁波打两年来首个红字_综合体育_新浪竞技风暴_新浪网
王欣挥杆调来调去折腾多时 宁波打两年来首个红字
　　新浪体育讯　北京时间4月4日，宁波女子高尔夫挑战赛第一轮，广州18岁姑娘王欣打出70杆，低于标准杆2杆，这是她两年以来第一次在比赛中打出低于标准杆。赛后她的高兴写在了脸上，因为她觉得自己所做的事情终于得到了印证。
　　王欣大约在一年半之前修改了挥杆，那是一个完全不同的系统。“当我刚刚接触那个系统的时候，觉得很好，因为那个系统强调科学用力，让所有的关节都松开。”王欣说，“可是经过了大半年之后，我觉得那不合适我。我的关节倒是全部松开了，可是我的球却乱飞。最终我决定还是改回原来的挥杆。这之后，我好了很多。”
　　至少宁波挑战赛第一轮证明了王欣决定的正确。今天打到最后一个洞的时候，王欣的成绩为低于标准杆3杆，有可能加入田红、林子麒的行列，成为早上的领先者。可惜最后一个洞，一个可以抓鸟的五杆洞，她的想法太多，第二杆打了一个‘剃头’，最后一推6英尺的推杆推过头了，吞下了柏忌，最终打出70杆。
　　“这绝对让我很高兴，它证明了我改回来的决定是正确的。”王欣说，“那一段时间我相当郁闷，信心也没有了，甚至不相信自己的一号木能打直。”
　　其实王欣做出改回来的决定相当不容易。“那段时间，我相当彷徨，一些人告诉我坚持下去，最终我便能收获好的结果；可是另外一些人告诉我，如果我在错误的道路上继续下去，只能越走越远，因此我相当彷徨，不知道要不要改。”王欣说。
　　很显然，同龄人冯思敏、刘钰相继在中国女子巡回赛上夺冠，也让王欣坐立不安。去年王欣总共打了七场中国女子巡回赛，淘汰了四场，最好名次仅为并列25名。“那段时间，我相当郁闷，因为我与她们相差了几十杆。”国奥队队员王欣说，“我付出了那么多，可是成绩却没有体现出来。”
　　毫无疑问，王欣通过这一轮成绩终于看到了曙光，而她希望未来两天自己能坚持下去。当然我们也希望她能坚持下去。
　　(小风)
请用微博账号，推荐效果更好！
&&|&&&&|&&快播CEO王欣被建议判刑10年以上
[摘要]1月7日，海淀区人民法院，快播公司CEO王欣正在受审。当日，快播公司涉传播淫秽物品牟利案开庭公开审理。新京报记者 李飞摄 快播CEO王欣被建议判刑10年以上 王欣称其和快播无罪，辩护人要求取保候审，称快播即使有责任，也是行政责任 昨日，快播案进行了第二...
　　1月7日，海淀区人民法院，快播公司CEO王欣正在受审。当日，快播公司涉传播淫秽物品牟利案开庭公开审理。新京报记者 李飞摄　　快播CEO王欣被建议判刑10年以上　　王欣称其和快播无罪，辩护人要求取保候审，称快播即使有责任，也是行政责任　　昨日，快播案进行了第二天的法庭审理，直到昨天下午6点40分，该案庭审程序已经进行完毕，法官宣布择期宣判。在法庭辩论阶段，公诉人对王欣提出判处10年以上有期徒刑的量刑建议，而辩护人则要求对被告人进行取保候审。　　■ 质证　　涉黄服务器是否可做呈堂证据？　　昨日，开庭伊始进入举证质证阶段，公诉人出示四台涉黄服务器并请到专门的鉴定人对快播涉嫌传播淫秽视频予以佐证。　　辩护律师　　“涉黄”视频鉴定结果不准确　　辩护律师提出，涉案服务器是被行政机关扣押，随后转移到公安机关，但是现在没有证据来证明谁转移的，程序是否合法，是否有人监督这一过程。　　“正常来讲，电子数据在本案中与其他相应的证据应委托网监部门进行检查，包括四台服务器的物理特征，电子数据的数量生成时间以及进行登记和封存的记录；鉴定前，应对电子数据进行复制，并可以跟原始的数据对比。但是现在，原始数据已经被破坏了。”律师质疑说。　　正是因为基础证据被损坏了，检察机关才一而再再而三的重新鉴定，“涉黄”视频的鉴定数字也不断变化，三次不一样的鉴定结果，说明鉴定结果是不准确的，这样鉴定出来的数字，不应采信。　　检察官　　辩护人的质疑没有证据　　对于为何进行三次鉴定，检察官解释说，第一次鉴定是临时性的，只是为了证明是一个刑事案件，可以用作证据的从第二份鉴定开始。　　检察官称，临时鉴定是一种很常见的做法。比如伤害案件，要先对伤者进行临时鉴定，证明构成轻伤，达到刑事立案标准后，再进行准确鉴定，看到底是轻伤还是重伤。“辩护人质疑证据的真实性是没有证据的。”　　市公安局治安管理总队鉴黄部门民警丁某说，领导交给他鉴定的视频，是已经转换成视频图像的文件，都拷贝在了移动硬盘里。涉案四台服务器的保管是锁在单位地下室里，此间也有同事带着技术人员通过服务器导出数据，但其他人接触服务器时，他都在一旁陪同。　　至于对淫秽视频的认定，丁某说他的判断标准是，只要有性交行为的画面就判定淫秽。　　■ 法庭辩论　　快播公司及被告人有没有罪？　　昨天的法庭辩论是庭审最为精彩的环节，持续3个小时，包括公诉方、辩护人相互交锋，被告人王欣也在法庭上通过打比方，做联想的方式来表示自己和快播均无罪。　　公诉人　　快播利用正常经营行为掩盖犯罪　　公诉人认为，辩护人一直在割裂快播和淫秽内容发布者的关系，实际上，正是因为快播的市场独占性，利用正常经营行为掩盖犯罪行为。涉案的淫秽视频放在快播的缓存服务器里，当用户想观看时，是快播来提供。有关部门明确规定：互联网视听节目服务商不得提供含有色情内容。现有证据可以证明，快播连最基本的关键词屏蔽工作都很松懈，才导致淫秽视频大肆传播。　　被告人王欣等人明知快播可以传播淫秽视频，仍采取放任态度，可以认定快播公司和被告人构成传播淫秽物品牟利罪。而且，本案属于情节特别严重，传播的淫秽文件已经超过了500个，依法应对单位判处罚金，王欣等人应当承担相应的法律责任。　　对此，公诉人表示，按照快播传播淫秽视频的数量，应该对王欣处以十年以上有期徒刑。　　被告人　　快播是色情网站受害者　　辩护人认为，检察机关适用法律自相矛盾。首先，起诉书中使用了被告人“明知”、“放任”这样的字眼，这属于间接故意，但是传播淫秽物品牟利罪要求是主观故意，也就是主动发布隐晦信息和内容，这对于只拥有播放功能的快播软件是不可能的。　　律师还提出，企业应该承担的最严格责任就是法定义务，但是目前没有一部法律法规、技术标准或者行业规则，要求互联网运营商事先审核视频内容，既然法律没有规定，而快播又研发了“110不良信息管理平台”，已经尽到了责任。　　即使快播有责任，也是行政责任，不应上升到刑事案件。辩护人建议，对被告人取保候审。　　被告人王欣则在法庭上表示，快播不是色情网站的受益者，而是受害者。公诉人的证据中很多都带有偏见，如果一个人带着偏见看问题，会产生无数的逻辑问题。在最后陈述时，王欣说，“我无罪，快播无罪。”　　■ 语录节选　　●辩护人：证据被污染了，就像一瓶矿泉水，换成污水后，怎么鉴定，它还是污水。　　●王欣：约炮不可能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。　　●辩护人：天天有诈骗短信，你怎么不要求中国移动转型？　　●辩护人：如果这个案子有罪，那么今后所有互联网从业者会人人自危、战战兢兢。　　●王欣：公诉人列举的证据中，服务器中提取的文件一次比一次多，而且越来越多，如果真有这么大比例的色情视频，意味着中国有多少网民在看色情网站，这不符合逻辑。　　●辩护人：公诉人提到监管不到位，说你们(快播)才屏蔽了四千多个网站，与四万多个网站相比太少。但扫黄打非办举全国之力在2014年的8个月才依法查处了422家。　　●王欣：公诉人，我问你一个问题，如果快播是看色情网站的播放器，你会安装吗？如果不会，就会使公司少了一个客户，夺走了快播更多的客户。　　新京报记者 王巍
《快播CEO王欣被建议判刑10年以上》由网-豫都网提供，转载请注明出处：/jdxw/338592.html，谢谢合作！
[责任编辑：admin]
下一篇：没有了
大家都在看
评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
豫都网版权与免责声明
1、未经豫都网（以下简称本网）许可，任何人不得非法使用本网自有版权作品。
2、本网转载其他媒体之稿件，以及由用户发表上传的作品，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品版权和其它问题可联系本网，本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。