你看不到我~
看不到我……
：第15期 史上最强搭档秒杀大妈广场舞
操作失败, 请稍后再试
分享给好友
中国民间任意球高手大比拼TOP5第十五期
史上最强搭档秒杀大妈广场舞【ENJOYZ】
下载至电脑
扫码用手机看
用或微信扫码在手机上继续观看
二维码2小时内有效
把视频贴到Blog或BBS&&
<input id="link4" type="text" class="form_input form_input_s" value=''>
flash地址:
<input type="text" class="form_input form_input_s" id="link3" value=''>
手机扫码分享视频
二维码2小时内有效
中国民间任意球高手大比拼TOP5第十五期
史上最强搭档秒杀大妈广场舞【ENJOYZ】
扫码用手机继续看
用或微信扫码在手机上继续观看
二维码2小时内有效，扫码后可分享给好友
没有优酷APP？立即下载
请根据您的设备选择下载版本
万万表情系列（VIP会员专享）
泡芙表情系列（VIP会员专享）
暴漫表情系列（VIP会员专享）
<mendVideo();
节目制作经营许可证京字670号
药品服务许可证(京)-经营-大妈小区内跳广场舞扰民被泼粪，这种情况警方会管吗？ | 谋杀 现场 法医小组 | 果壳网 科技有意思
956142人加入此小组
熊女士指认地面残留的污渍。小区广场上，一群人正在音乐声中翩翩起舞，却突然被从天而降的粪便泼了个满头满身。记者调查后得知，原来是楼上的住户不堪噪音的长期干扰，加上多次交涉无果，最终在前晚采取此举泄愤。露天舞场遭到高楼泼粪事发汉口中央嘉园小区。昨天上午，记者来到该小区时，几名保洁人员正在2号和3号楼间的小广场上清理污秽。55岁的熊桃元女士是小区的住户，也是广场舞的领舞。她和其他20多名老姐妹每天晚上都在这里跳舞，已经有2个多月时间了。前晚7点30分，熊女士等人按惯例来到广场跳舞。还没跳到半个小时，众人突然感到有东西从临近的2号楼上飘洒下来，不少人都被撒了个满头满身。等到反应过来，众人发现，泼下的竟然是大便！“真是把我们气死了，哪儿还有心情跳舞。”事发后，不幸“中招”者只得回家洗澡更衣。还有人气急之下，不仅对着楼上大声叫骂，还索性将播放器音量开到最大，对着2栋楼大放特放起来。直到晚上9点，在物业人员的调解下，众人才逐渐散去。昨天上午，熊女士找到小区物业，要求对方找出“肇事者”，给她们一个说法。双方矛盾由来已久在采访中，熊女士向记者坦言，她们与2号楼业主们的矛盾已经持续了1个多月。由于嫌她们噪音扰民，楼上住户曾投掷过硬币、碎石，双方还发生过口角，但用大粪作“武器”还是第一次。2号楼的住户们曾提出，楼下的噪音不仅影响休息，还严重干扰了孩子的学习，因此希望大家转移到小区外的空地上活动，或者在跳舞时不要开音乐。对于此要求，熊女士等人并不接受。“我们都是老年人，就想一块热闹一下，也能锻炼身体。如果不让放音乐，跳着还有什么意思。”而说到转移地点，熊女士也连连摇头：“外面又是人又是车，哪里有小区里环境好。我们也是业主，凭什么不能在这里活动？”熊女士同时承认，她们之前的音量确实有点大，但已经在物业人员的提醒下调小了。“我们的活动都不会持续到特别晚。如果实在是嫌吵，可以让孩子换个房间学习，或者自己装个隔音玻璃嘛。”物业公司两头为难说起此事，物业公司的孙经理一肚子苦水。他告诉记者，从自己任职以来，已经接到过近20起2号楼住户对噪音的投诉。物业方面一直在从中进行协调，还在小区里张贴过“温馨提示”，但却收效甚微。孙经理告诉记者，2号楼上共有72户业主，主要投诉都集中在广场一侧的中低层。他也曾在放音乐时进行过实地查看，“一直到12楼都能听见声音”。“如果用仪器来测，不一定能达到噪音的级别，但肯定是对部分住户有干扰。”孙经理还提到，2栋有两户住户由于不堪其扰，已经在前不久搬离。“一家住着两个老人，一家有孕妇。”孙经理表示，物业公司属于服务单位，并不具备执法权。由于无法劝服熊女士等人，物业公司只能经常安排保安人员现场值守，一方面提醒熊女士等人注意音量，另一方面也为了避免矛盾激化。“两边都是业主，我们夹在中间也很为难。”孙经理无奈地表示，目前他们已经请顺道社区的工作人员参与调解此事。编后：不知从何时起，“广场舞”开始风靡全国。街里街坊聚集跳舞，既能交流感情又能锻炼身体，本也无可厚非。但热闹的舞曲，不是对所有人都是美好的享受。住户愤而“泼粪”确实举动过激，而热衷广场舞的市民也应该学会换位思考。老话说“退一步海阔天空”，要建立和谐的邻里关系，双方都需要体谅和包容。
+ 加入我的果篮
听过一句话广场歌舞扰民不是因为老人变坏了，而是因为坏人变老了。
如果跳舞怕被泼可以穿雨衣啊
如果实在是嫌吵，可以让孩子换个房间学习，或者自己装个隔音玻璃嘛。
引用 的话：法律禁止不？是不是如果扰民，那么路边不停开过的汽车影响不．我上个夜班的话，是不是可以要求别人白天不许大声说话．低音炮对轰配探照灯来回扫么，反正不违法。我记得前段时间就有住户合资买音响设备把大妈们轰老实的。
引用 的话：探照灯也许会违法，声音大到对别人有实质性的损害，比如听力，也可能违法．老太太放多大你放多大么，毕竟受打扰的不是一家啊，几家一起放，假装不是一伙的，prefect~至于探照灯，天朝有什么具体规定么？没有的话，我这就一大号手电筒啊，违法么？
引用 的话：如果老太太，真放到足够伤害你听力的话，报警就好啦．很明显探照灯跟手电筒区别很大，除非你拿着照着人脸上，那人家肯定够报警了．因为可以会伤害视力．用老太太的理论来讲，我就是往楼下那片开阔地照的，你可以躲啊。至于音响战术么，肯定不至于伤害听力，那样的肯定也贵，但是花样多了去了，就算不放黄片，哀乐啦，驴嘶狗嚎啦，对放，保证他们听不清足以，用你的理论来讲，控制在法律框架之内肯定没问题不是么
引用 的话：那肯定没有，只要不违法，都可以，不反对．反正不住你们小区，我们乡下楼跟楼间隔只有50公分，你晚上睡觉都能听见隔闭打呼噜，要换你们城里人，是不是该打起来了．那就要打房屋开发商了，这隔音也太差了吧。
引用 的话：自建楼，开个什么发商．打个比方，那么老人听力差的，这样在家里看个电视，不影响半个小区了，你还真能打起来啊．谁心里没个谱啊，总有个限度吧，房屋质量没问题的话，我关上门窗，你跳舞也罢嚎歌也好，能不影响到我，我自然不会有任何意见。公共场所，谁要求的多，谁就有必要付出的多，非要那么大声才跳的过瘾，弄个蓝牙耳机不能解决么？KTV不够唱的么？你拿老人看电视打比方，那听觉障碍的是不是拿放警报的音量看电视都无所谓了？自己买个助听器不行么？科技这么发达，你不愿意自己增加成本去解决自己的问题，一定要靠侵犯别人的公共空间来解决自己的问题，大丈夫？
引用 的话：限度这是肯定有，我就是指法律允许范围．但是什么是包容，我觉得大多数人忘了，你真的觉得，他们有心平气和的谈过？法律允许的范围，显然很宽泛啊，那不还是大家都在法律允许范围对放的节奏么。。。他们有没有我不知道，显然你也只是在“推测”而已。当然肯定首先要做的是心平气和的谈一谈，邻里之间谁还没个基本的礼貌啊，尊重永远都是相互的，可要是那么好谈妥，你觉得这广场舞还能成为一害么？你觉得这是基本礼貌的缺失导致的，还是主楼那个大妈的论调及思想导致的？
引用 的话：广场舞成为一害，是你自己的想法，我觉得大部份广场舞还是挺受欢迎的，这只不过是公共环境不够用的折射而已，是反映了城市规划缺管少公共场所的问题．人口密度过大，确实不好解决，广场舞一害也单指小区里扰民那些，毕竟会用蓝牙的耳机的大妈们已经出现了，以及人民广场花园等地的广场舞绝非一害，算我失言了。
引用 的话：另外，为什么我们农村就能和平的处理好此类事件，比如说，我儿子读书，您看，您换个地练歌．没见过为这个闹起来．就是增加成本问题么，农村另找个地多简单，城里可能要坐个车跑挺远才能找到不扰民的地方，显然在自己受累跑远点玩和扰民之间，主楼的大妈必然选后者啊，蓝牙耳机同理，让你买隔音窗，换句话说让别人去买单，对他们来说天经地义啊。
引用 的话：我是认为，其实本来很简单一事，搞这样，绝对不是只有一方的责任，其实真的很简单，我们乡下，整个乡基本都认识，要么是亲戚，你知道你邻居叫什么姓什么吗？这就是重点．我现在的邻居叫Günter.....好吧这不是重点，我这里除了周六周日都可以选择报警的,警察真来而且立竿见影。你所憧憬的人治在流动性越来越大的现代社会根本不现实，桃花源不是哪里都能有的也不是一两天能形成的，秩序必然源自于完善的法制以及相应的公共秩序。当然具体到本事里住户处理的不是很好，其实我也觉得泼啥根本没法解决问题，还是应该守法有序的，以音乐对音乐，哀乐快慢八啪之类的对放，然后越来越多的人参与到这种大家一起放的活动中来，到时候，社会就会妥妥的出台完善的相应政策法规，而不是像现在这样搅浆糊了。
引用 的话：你觉得这样好？我是不喜欢，一个人总是要融入社会，你不可能是在孤岛里面吧．你也说了，周六周日不可以报警，这不也是法律规定的，刚好你这两天头特别痛，需要好好休息呢？所以说公共秩序都是互相妥协的结果，你不喜欢这个模式，也有人不喜欢小区天天广场舞的模式，最终折中妥协，全面法规才是解决方案，靠人治，人的观点永远有不一致的时候。孤岛不孤岛的谈不上，周末不爱听我可以出去休息，反正周末又没有工作压力，或者那种一次性的橡胶耳塞，特别好使，我又不会每周末都头痛。再说这边大多都是租房的，扰民行为被投诉太多的话，想再续约可就难了，所以很少有过分的行为出现。
引用 的话：可是人家在公共场所啊，所以，为什么学生读书不能用橡胶耳塞？我给你个解决之道，跟你的邻居说，我今天很不舒服，可以不可以放小些声音？现在是已经妖魔人家了，还有什么好谈？ 而且，如果，你的隔闭是独立住宅呢．...你看就是你这种思想，谁加噪音，谁加成本去解决，而不是谁加噪音，让别人去加成本为他解决。否则公共场所就是大家对放噪音一团乱麻的结果。搅合出特殊情况来带一次耳塞当然没问题，互相体谅。你们为了跳广场舞，让人家学生天天在家带耳塞，我告诉你，就算带耳塞去学习，也该给你们哀乐快八拍伺候上，直到这个社会这个群体能真正用法制来约束这种公众行为为止。
引用 的话：你也会说，周六日你同样是无法制止，别人吵吵闹闹．并且，你能阻止你房子外面，车辆的各种噪音吗？总不能把路封了吧．我举个例子，你觉得是噪音，可是人家不觉得是，到底怎么样才算是呢？房子外面车辆噪音不是买房的时候考虑的么？嫌吵谁买啊，别拿这种扯皮来类比好么？周六日不禁是公众妥协，你们要能做到只周六周日再跳也就没坏人都变老了这句话了，上去数数200多楼这句话出现多少回？噪音不管你啥内容，这边的规定很简单，房屋是有严格的建筑标准的，人家关好门窗了你吵不到就足以。否则通通可以说你制造噪音。国内就是法制缺失，欠管，就你那种说让学生天天带耳塞，还有主楼那大妈让人家自己装玻璃的论调，是不是典型的损人利己？没人拦着你利己，买个无线耳机就好，别建立在损人的基础上，懂？
引用 的话：你这样是越发不讲理吧，国内法制缺失这个确实，但是，你总不能在房间内听到就确定是噪音吧，总要有个标准吧 中华人民共和国城市区域环境噪声标准 1 主题内容与适用范围 本标准规定了城市五类区域的环境噪声最...这类损人利己的行为，虽然我不知道这边具体法条如何规定的，但在家里穿高跟鞋跳舞啥的，虽然不会超过多大分贝，但别人要告一告一个准。美国佬的警察是按怎样的法规带走广场舞大妈的？可以参考折中一下么。还是那句话，利己不是事，别建立在损人的基础上。看看满楼的评价，广场舞闹到今天这风评，显然不是一两个矫情的人觉得吵的事。
引用 的话：炒作而已．你已经out了，现在还谁关注．本来挺简单的事，一边声音放小一点，一边心平气和一点．带走广场舞大妈然后呢，处罚什么？在美帝也有各种合法的手段可以骚扰你．200多楼回帖为证啊。当然肯放小声心平气和解决的多了去了，咱这帖不是拿主楼的奇葩说事呢么。处罚到不一定怎么处罚，又不是屡教不改，但是应该有司法手段，制止那些商量不通的损人利己行为。美帝各种合法手段骚扰求指导，我回头试试看我这边行不行。
引用 的话：香烟瓜子日本豆，啤酒饮料矿泉水的卖咯。其实到不是说谁花朵谁夕阳红，而是每个人都应该为自己的行为负责这点简单的公共秩序而已。但是就这么个简单的观念，显然让孩子们自己塞耳塞的和让人家自己装隔音玻璃的人，一点都没有啊。
引用 的话：额 不来了吗 那我睡了看球去了。赢是赢了，不怎么好看。引用 的话：200多楼的回贴，能够证明全国范围内这类事件的谁对谁错？为什么别的地方也跳，为什么没发生这样的事情？ 3月6日，在美国的马萨诸塞州的一个法院，对于在当地地铁车厢内的偷拍行为，被宣判无罪。当事人是在20...孤例不正，再说美国佬的司法制度要陪审团决定是否有罪的，不知道你说的这个在最高法院是怎么把陪审团忽悠过去的。国内是另一个司法体系，不用担心这种问题。我们这也确实学不了。引用 的话：传到你家里还超标的话，才能够达到侵权吧？按国内标准是居住窗外1米测量。即使不关窗窗外一米也要比室内高出10dB左右，如果真能做到不超标，人家关了窗还会觉得你们吵？引用 的话：既然不违法，有什么理由阻止别人的行为呢？这样不是阻止的人违法吗？现在说的就是司法不健全，建议方式是用哀乐快八拍长期在广场舞旁边伴奏，直到法规完善为止，放藏獒打枪泼粪的行为当然不可取，但还是那句话，过分的广场舞叫损人利己，才逼出的以暴抑暴行为，当然广场舞现在是钻法律的空白，但大多数并不违法，而以暴抑暴的行为已然违法，这点我并没有异议，所以还是建议回到广场舞旁边哀乐快八拍的节奏上来，以彼之道还施彼身。一个健全的社会制度之下，什么行为是损人利己的，司法机关和执法者自然有资格去衡量，当然不是犯罪或者不好说他严重构成违法的话，首先做的都是劝阻，若执法者屡劝不止的行为，就可以上升到违法和处罚阶段了。咱现在连藐视司法都没有，确实不好弄。慢慢来吧，大家一起乱放，一块钻法律的空子，每天哀乐快八拍陪你广场舞，有助于促进司法完善。
引用 的话：还有哦，据说在美帝的某些小区，是可以裸身满街跑的，不知道这样对你来说算不算骚扰．据说这个不靠谱，天体区我们这也有，但没听说有在住宅区的，都是郊外一些类似于景点？之类的地方，我们这是河边划出来的一块，到那去还不许穿衣服呢，穿衣服去看自己不脱的统统赶走，或者老老实实脱干净，穿衣服显然也不违法啊，但是到那地方你穿衣服就是违反公共秩序了，还有健身房的桑拿也是，真TM奇葩，适应不能，所以呢，健身之后我从来不去洗桑拿，淋浴还是独立的，冲一下得了。类比于公园，本来就是活动的地方，开party放歌演舞什么的从来没有限制，居民小区，从来就没承载那么多功能，自己爽的时候该考虑考虑如何不妨害到他人，就这么点事而已。
引用 的话：我心情不好的时候，觉得蚊子的叫声都是吵．我的主张就是，违法了报警解决，没违法又认为不对的，寻求法制建设，而不是自行解决，而且是用违法的方式解决．你总在说蚊子声，这没有意义，我说过18遍了合格的房屋质量+关窗，而且城市环境背景声本身无法消除，真那么矫情的人早就去郊区买房了好么？我的问题就一个，哀乐八拍违法么？引用 的话：这个当然，但是，我不能强制要求别人不做我不爽的事情，既便他做的事情并不违法．我的问题就一个，哀乐八拍违法么？每个人都去在居民区里按自己的意愿和大妈们的分贝来一首音乐也好，杂音也罢，每天俩小时，违法么？我当然不能强制要求别人做我不爽的事情，可针对广场舞，或者说对居民区的大分贝音乐问题，大家有权要求法制去完善公共秩序，不许任何人去做让能导致让所有人都不爽的事情，广场舞也好，重金属也罢，甚至哀乐八拍，在这一点面前没有区别。引用 的话：而且，我觉得你的方法不会成功，因为，你没有时间，而中年大妈有的是时间．而且也很容易造成冲突．时间上来说自然是每天傍晚的休息时间，反正要真吵到没法好好休息了就去陪着放么，白天上班的上班上学的上学，虽然不合理，但有功夫有必要理他们的还真不多。容易造成冲突这一点说对了，大家一样的行为，为什么你说是哀乐八拍容易造成冲突，而不是大妈们的广场舞容易造成冲突呢？请回答。别人忍不了的，你说别人应该忍，该商量不该起冲突，别人去搞你忍不了的陪着，你说容易造成冲突，你真是怕冲突么？还是用“冲突”去威胁别人不能妨碍你损人利己那份快感啊？蓝牙耳机的建议，利己的同时能做到不损人，哪里有问题？请回答。引用 的话：而且，我觉得你可能对我们小区的概念有问题，我们这好点的小区的卖点就是有公共的场所，开发商的卖点．也就是说，本来那个地方就是类比于公园，本来就是活动的地方． 如果是我的话，我会跟我熟悉的邻居大妈说一声，...还是公共秩序的问题，小区公园的活动不包括高分贝的音乐活动，因为这是损人利己的行为，会影响他人、一个毫不相关的人的正常休息，城市公园才是搞活动的地方，这叫公共道德，简单来说如果大家都去小区里做同样的行为的话，各种音乐之下谁也别想玩好，谁也别想休息好，城市公园里喜欢安静的可以躲，离开，小区里你让别人躲出家门么？你家乡的解决方案你可以，换一个新搬去的人碰到主楼里那种奇葩大妈呢?不是妖魔化你们，而是你们这种行为本身就没有半点公共道德意识，不服你可以去任何一个法制完善的发达国家居民区去一试你们的广场舞，说这个不是要学洋鬼子的文化，我们自己的文化挺好的，但是他们的法制和公共道德秩序，你们没有就是没有，不承认也没用。而没有公共道德秩序，你除了所谓的“容易起冲突”，就没有半点阻止哀乐快八拍的理由，懂了么？谁也不比谁高大上，你能做的事别人也能做，想想吧，冲突？呵呵。
引用 的话：哥 你没发现你无论和他说什么他就那句人家违法了吗 他会扰乱你的脑细胞 混乱你的思维 完全不按路子来啊 所以哥 对他不要按常理出牌 不要打那么多字浪费你的脑细胞恩，没事瞎侃侃而已，完全没有损人这个观念，但是把损人利己的事做的无比自然的，说啥都没用。
引用 的话：我就问一句，这整个事件中，当事人真的一开始有好好谈谈吗． 熊女士同时承认，她们之前的音量确实有点大，但已经在物业人员的提醒下调小了。“我们的活动都不会持续到特别晚。如果实在是嫌吵，可以让孩子换个房间学...他们有没有谈，我不知道，你也不知道，推测没有任何意义，你的理由不是理由，这种公放的东西在居民区就不该存在，没人阻止你的音乐追求，房间内而言，关上门窗足以在不打扰他人的情况下听个爽，房间外而言，耳机的发明也足以满足你的音量需求。开关窗已经是个区别了，你必须留给别人在家里不听你们的余地。否则你做广场舞的初一，别人就可以做哀乐八拍的十五，你能否认么？这事如果发生在我们现在这里，如果你说是每天广场舞的话，直接去举报，物业会把一切办的妥妥当当。引用 的话：再一问，在美帝如果对方没违法，警察管吗？据我推测美帝应该会管，一是实际参考美帝跳广场舞的那些前车之鉴，二是因为你们的行为即使不构成违法，也违反了公共准则，你真的不能理解你们这种行为是在损人利己么？我可以告诉你我们这是什么处理流程，当然首先是去警告，请注意是警告，因为这里你们这种长期扰民的行为本身就违反社区制度，够不够成违法我不太清楚，警告不听向物业机构举报，由物业去正式警告，这个不听，物业绝对直接报警，警察来了其实也是先警告，但是警察警告之后再不听，藐视司法这个罪名可不是说着玩的。引用 的话：呵，看你的年纪，你妈估计也是中年大妈，中年大妈是怪兽吗．就事论事，辩论的时候牵扯到对方家人，即使没有用不文明用语也是一种很下作的行为，当然你可能不理解，正如你不理解广场舞为什么是损人利己的行为一样。随着社会多元化的发展，文化追求这玩意会越来越多元化，等各种行为艺术和非主流音乐泛滥，总有你受不了的那一天，到时候抱着他们到底违法么的疑问，你自然会明白为什么我会和你强调公共秩序这个词。
引用 的话：那你也要先证明人家违返了公共守则吧...而在国内肯定要证明违法吧？你能理解“不因个人喜好给他人带来困扰”这类社区准则么？如果说准则不够具体的话，别人在家里，关上窗，都躲不掉你的音乐，你的行为本身已经侵犯别人的合法权益，在这一点上，你的音乐，和我所说的哀乐八拍没有任何区别，你能理解么？国内现在确实公共秩序缺失，法律又不能具体到每一个角落，我已经说了很多遍了，哀乐八拍陪你广场舞，直到大家共同推动公共秩序的建立，或者是推动司法完善为止。
引用 的话：当然可以，只要不违法我认为，因为每个人的感知都不一样，假设我在家里不穿衣服走，但是邻居很反感，但他并不能要求我穿上，除非法律有限制．或者这是一种约定的公约． 我其实跟你想法一致，不给人带来困扰，但是，...在家里和在小区里不是一概念好呗，在家里爱咋穿爱不穿当然无所谓，你到小区里试试？你要是给自己家里装上NB的隔音层，震炸天别人听不到，也没有任何问题。小区里你要能搭个临时的隔音障让别人在家里不受打扰也没有问题。简单来说就是，你在做什么的同时有考虑过会给他人带来怎样的不良影响么？没错在立法之前你确实不能强制要求人家不做一些让你困扰的事情，这点我同意，但司法应该可以做到，鸡毛蒜皮的事多了，现在就是国家公信力不行，连个藐视司法的罪名都没有，民警作为执法者，大多数情况只能活稀泥，才有你们广场舞这类损人利己行为的生存空间。简单来说小区露天广场舞就是司法不明，公信不行时的乱象，必会为社会的完善所淘汰，我提出哀乐八拍陪奏，是推进这个过程的一种手段，虽为下策但在法律框架之内，比起泼粪放狗，不失为一种选择。
引用 的话：你扯的太远了，我就一条原则，尊重他人的人身自由．尊重他人的人身自由，前提是他人的自由本身没有在侵犯别人。
引用 的话：说了他尽会东扯葫芦西扯瓢了 总是拿出一个没有可比性的例子比划 而且人家很坚定就那一句大妈犯法了吗我这是闲的没事，等着看球呢，陪他穷搅合搅合，同学你那该睡觉了吧，甭搭理他了，耽误了休息完全不值得。
引用 的话：是的，就是如此．侵犯别人的权益既违法．你真理解了？主动方和被动方的概念懂么？蓝牙耳机的解决办法，改变了整个行为的性质，你能理解么?
引用 的话：真啊，你那看世界杯要钱不．不要，有几个网站买了转播权免费转播，河边也有大屏幕公放。
引用 的话：大陆的转播权不是被央五垄断了么，哪个网站在播？赶紧喊央五报警，不然人家就不构成侵权了。不巧，不在大陆。。。央五这么狠？我还真不知道。
引用 的话：你总该证明你是被动方吧？不要老说，你觉得，他觉得，那跟那帮大妈有什么区别？其实我也觉得你脾气挺好的，但是你不能胡搅蛮缠啊，主动方被动方还要证明？非要做什么让别人不得不听，你说谁是主动的？或者换个例子，在家里裸奔别人非特意透过那小窗户盯着看，还去指责你，他是主动的，但是到大街上裸奔的，别人躲都躲不开，谁是主动的？
引用 的话：在裸奔不违法的国家，人家不就可以裸奔了？个人的感受很主观的．不可以为标准的．我跟你说了，划定区域，哪都随便裸奔都不违法的国家，你是指非洲那些部落么？
引用 的话：我怎么经常见欧美各地，各种裸奔活动？你指乌克兰那个FEMEN?没看每次玩完了都是警察抱走么？或者英国佬的那些公益活动？要走程序申请的好呗。
引用 的话：那换个，在公开场合kiss，你看了什么感觉，老一辈人看了什么感觉，每一个人看法都不一样，那该不该禁止呢？我这gay都随便当街kiss, 大众接受，人人都可以，并且公众接受这种行为尺度。裸奔公共接受度低，而居民区公放音乐，你可以广场舞，别人就可以重金属，甚至哀乐八拍，所以统统不接受，公共秩序，由此而来。
引用 的话：可是在我们这，这就是伤风败俗...你说，这怎么整吧．别说在你们那，在中东好像还是玩命的事，先遵守当地准则，再慢慢推动人权。其实比起广场舞，裸奔不过是精神文明层面上的侵犯他人。不过精神文明这玩意多数人说了算，到了中东还真不好弄。但你这广场舞是实实在在的声波骚扰，在小区里，连躲开的余地都没给别人留，要知道，家可是最后的壁垒了。
引用 的话：当地的守则是什么，难道是仅凭你我个人的感觉吗？说到侵犯，你要证明你受到了侵犯，损害，才能站出来指责要求别人停止侵犯吧，仅凭我觉得，似乎不够吧．我去，您又绕回来啦，大到法律，小到社区文明公约，都是当地守则，越是文明的社会，这些东西的内容就越规范，存在感就越强，哎对了您知道再简陋的小区只要还有物业一般也都会有个社区文明公约么？至于侵犯与否，声波是物质存在的好么，你在公园浇花的时候把水往别人家里喷一个试试？这是行为性质本身的类比。而至于公共认定，现在的问题是，你觉得广场舞，不是侵犯对不对？而他人觉得你这广场舞是侵犯对不对？再加上事不关己的，达不成公共一致对不对？我也说了很多遍了，同分贝，各种不同的音乐或奇怪的声音，除了晚上10点以后到早起7点之前，小区全程覆盖，直到所有人都觉得小区公放这种行为是在侵犯他人为止。我已经回答你够多问题了同学，每次你都能绕一圈绕回来，你能回答我两个问题么？一，蓝牙耳机的提议，自己增加成本杜绝侵犯他人的可能，同为大妈们，为什么你们这部分就完全无法接受呢？不管音量还是音质，耳机哪里差了？与公放相比唯一的差别就是不让他人听到，不骚扰他人你们就受不了么？二，我不知道现在国内具体情形如何，但是你不觉得公交上地铁里有人公放音乐都是一种很没素质的行为么？怎么换到小区里你反而觉得自己合理了？是因为你们人多了么？
引用 的话：他已经把你们绕了不知多少回了 而且你们说了一堆之后他从不接话永远都是那句人家犯法了么 要不就是举一个让人无语的例子 而且你要相信他的例子层出不穷 看着吧 他不会正面回答你的问题他会把你绕的重...还真是如你所说啊。引用 的话：那我也问个问题，如果没有该公约，法律又不禁止，我有什么理由不能做呢？我们现在谈的是现在，而不是未来某刻。我已经回答的够多了，继续绕，在你正面回答我的两个问题之前，不奉陪了。
引用 的话：你两个问题我可以一同回答，如果有了公约，律法之后，必须遵守的。但是要有了这后才需要遵守。你可以去推动，但是在此之前，你无权阻止，仅仅是因为你不喜欢。wtf,你这个黏糊劲哪学的？正面回答问题不行么不懂么？我从来就没觉得我有权去阻止，从一开始我提倡的就是哀乐8拍这种相同程度的以暴制暴，你不回答我的问题，还总重复这些废话。我是不是可以妄加推测，你们广场舞的行为就是出于我两个问题中的恶意向答案，一你们就是恨不得让全世界都听见，不打扰别人就跳不爽，二仗着局部人多和他人高高挂起的心理损人利己，在公交上势弱的时候从来不敢这么做。我一直就觉得人之初性本恶，国内政治倾向过重的思想教育根本没法让熊孩子们在成长中学会什么叫公德心，还保持着个人为中心的趋利避害即法不纠便可损人利己的生物本能，这就是所谓素质差不适合民主→体制所限应试教育才能保证公平→应试教育素质差的死循环，扯远了，本段当成牢骚无视即可。回到话题本身，也就是说你们觉得在法律空白之处损人利己无所谓，那么也就需要一群和你们一样没下限的人出现，大家一起乱放，等大家都忍无可忍的时候再来重建秩序对么？真是，我不想用词汇去形容这个过程，想象一下那种情况完全不美好么？你们真的不打算从改正自身做起？算了，看你也不像，白说，本帖不再回了，88.
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备