义项指多义词的不同概念，如的义项：网球运动员、歌手等；的义项：冯小刚执导电影、江苏卫视交友节目等。
双腔龙(学名Amphicoelias)是草食性梁龙科下的一个属，当中包括了已知体型最大的易碎双腔龙(A. fragillimus)。它的名字是由古希腊文的「amphi」(意即「两面」)及「koilos」(意即「」或「空洞」)而来，故中文取名。基于唯一的骨头，易碎双腔龙的长度达20米，质量可能有30吨。但是这块唯一的骨头却在1870年代描述这种恐龙后不久了，存有的证据就只有一些插图及。
拉丁学名 amphicoelias
门 脊索动物门 Chordata
纲 蜥形纲 Sauropsida
目 蜥臀目 Saurischia
亚目 蜥脚形亚目 Sauropodomorpha
科 梁龙科 Diplodocidae
属 双腔龙属 Amphicoelias
种 易碎双腔龙种
生存时代 白垩纪中期至侏罗纪晚期
发现分布地点 发现分布地点
饮食食性 植食性生物
双腔龙的高双腔龙(A. altus)是1904年由爱德华·德林克·科普(Edward Drinker Cope)于1877年12月根据一个不完整的骨骼，包含了2节脊骨、耻骨及大腿骨所命名，但要到1878年才公布。于1921年，亨利·费尔费尔德·奥斯本(Henry Fairfield Osborn)与C.C. Mook将一块肩胛骨、一块鸟喙骨、尺骨及一只牙齿被编入于高双腔龙。这些化石显示了双腔龙与梁龙的紧密相似性，及一些主要的分别，如双腔龙的前肢在比例上较梁龙为长。双腔龙的大腿骨亦是不正常的长、修长，及在横切面呈圆形，但这种曾一度是双腔龙独特的圆形特征，在一些梁龙标本中亦有出现。高双腔龙在体型上与梁龙差不多，估计约有25米长。另一种双腔龙的种易碎双腔龙(A. fragillimus)，只是一个不完整1.5米高的神经弓，位于脊骨的最末或末二节(D10或D9)，在生前这骨头应有2.7米长。随了这部分脊骨，科普的纪录中亦有一块「大腿骨的末端」，位于该巨大脊骨数十米之外，而这个没有被描述的大腿骨相信也是来自于同一个体。
发音( pronounced)→ am-fi-seel-yas含义( meaning)→ 双重的类( infraorder)→ sauropodaeusauropoda真蜥脚类neosauropoda新蜥脚类diplodocimorpha梁龙形类( type species)→ a. altus长双腔龙其它种( other species)→ a. fragillimus错误归属种( misassigned species)→ a. latus= camarasaurus supremus时代( period)→晚期 kimmeridgian to tithonian分布( found in)→美国科罗拉多州发现地层( stratum)→食性( diet)→ 植食典型体长( length)→ 长20米推测体重( mass)→发现者( discoverer)→ cope, 1877命名者( first described)→cope, 1877
总目: 恐龙总目 Dinosauria: 蜥脚下目 Sauropoda科普将他的发现于1878年两度公布于《美国博物学家》(The American Naturalist)期刊，并分类在新的属下。他把这个属编入梁龙科内，虽然只有部分的化石碎片，有些学者则将它分类在下，或是梁龙科的&分类未定属&。双腔龙属中首先被命名的种是高双腔龙(正模标本AMHD5764)，是由科普于1877年发现。虽然只有部分的骨骼，但有足够特征可以确定此属的一些特征。高双腔龙的化石较为完好，但就比易碎双腔龙为小。在1921年，奥斯本与C.C. Mook指出易碎双腔龙其实只是非常大的高双腔龙，是高双腔龙的异名;在1998年，John S. McIntosh也同意这个看法。但是卡彭特指出，它们在脊椎的构造上有所差异，足以显示它们是不同的种，或甚至不同的属。可以，卡彭特也提出只凭其原有的标本很难去确定易碎双腔龙的有效性。
双腔龙是由爱德华·德林克·科普(Edward Drinker Cope)所聘请的化石收藏家Oramel Lucas于1877年所采集的。Lucas在美国科罗拉多州的卡农城北方的花园公园发现这个新种的部分脊骨(即神经弓及脊椎)，接近发现的矿场。这个脊骨的状况很差，但却异常的大，量度出有1.5米高，估计完整的脊骨可达2.7米高。他于1878年把这个标本运送给科普，而科普以此作为新种双腔龙的完模标本(编号AMNH 5777)，并于同年8月公布。它的名字是由古希腊文的「fragillimus」而来，即「非常易碎」，意指神经弓的椎板的纤巧。从科普基于发掘时的纪录得知，这个标本从发现的矿场南面的山上被发现。科普指该位置是属于达科他地层(Dakota Formation)(年代为白垩纪中期)，而在同一地层的显示它们都是属于莫里逊组(Morrison Formation)，年代追溯至晚侏罗纪的提通阶。一块巨大的大腿骨化石亦在附近被发现，估计可能也是属于易碎双腔龙。当讨论最大的恐龙时，一般都会忽略双腔龙的巨大骨头，这是因由于不同的报告都指其脊骨及大腿骨的来历不明，而尝试寻找的计划都失败。于，肯尼思·卡彭特(Kenneth Carpenter)指出双腔龙标本失踪的可能情况:由于科普在其描述中指该神经弓非常易碎，而使骨头硬化及保存化石的技术亦未被开发;科普的对手，奥塞内尔·查利斯·马什(Othniel Charles Marsh)在1880年代首次采用此一技术。而保有双腔龙化石的石矿都是严重侵蚀的泥岩，使得该化石容易被粉碎及形成小型、不规则的碎片。所以，它可能在科普描绘完后就被粉碎了，所以科普的插图就只有一个视图，而不是一般的多个视图。于1994年，有科学家尝试去找出双腔龙的原有石矿，当中使用了雷达来探测地下藏有的骨头影像。这个尝试最后失败，是由于化石化的泥岩与外围的岩石同一密度，致使不能将两者分辨。另一个地形研究指出藏有化石的地层经已受严重侵蚀，可能是当发掘易碎双腔龙时开始，在发现脊骨及大腿骨后大部分的骨骼都已经失去。由于双腔龙化石的特殊尺寸及神秘失踪，科普的描述就引来了怀疑，有些人更指科普可能是在量度上出现了排版印刷之误。但是卡彭特指出科普的文章充满根据，显示他是一位如何出色的。发现化石的时间正好是，当时科普的竞敌奥塞内尔·查利斯·马什(O.C. Marsh)却从没有提出以上怀疑。而马什亦曾雇用侦探监视科普的发现，可能对双腔龙骨头的巨大有了确定。而奥斯本、C.C. Mook、 John S. McIntosh等不同的学者亦都接受科普的数据。若要估计双腔龙的大小，就须假设它与梁龙科的相对比例相似，以较多了解的梁龙科的骨头作缩放比例。在科普原先的纪录，他以此来估计双腔龙的大腿骨大小。科普发现在其它的蜥脚下目恐龙，尤其是高双腔龙及至高，它们的大腿骨都是背部最高脊骨的两倍高度，因而估计双腔龙的体型为3.6米高。于1994年，葛瑞格利·保罗(Gregory S. Paul)利用相关的梁龙作为参考，估计双腔龙的大腿骨大小为3.1-4米长。于2006年，卡彭特就同样利用梁龙重新评估双腔龙的大腿骨为4.3-4.6米。卡彭特尝试就整头双腔龙的体型作出评估，但发现梁龙不同种的体型差异，会影响其估计结果。假设双腔龙与梁龙有着同一的比例，它的体型就是58米，与保罗在1994年的估计范围(40-60米)吻合。卡彭特也指出双腔龙的最小估计值，亦比其它蜥脚下目更为巨大，的(30米)及泰坦巨龙类的(35米)。卡彭特版本的易碎双腔龙身体比例中，颈部长16.75米，体长9.25米，尾巴长32米。整个高达5.75米，而高7.5米，背部最高点的高度为9.25米。而现时平均最长的生物，则长约30-33米。
包括双腔龙在内的巨大蜥脚下目恐龙，为何它们会有着这么巨大的体型?这种体型是在的早期演化阶段出现的，而在晚三迭纪时期都存在着巨大的物种，显示蜥脚类恐龙的祖先有着巨大化的演化压力。如巨大的草食性哺乳动物，如象及犀牛，都显示巨大的草食性动物会有较高的消化效率。由于大型的动物有较长的消化系统，食物会留在身体较长时间，容许它们在低质素的食物来源下生存。在小肠内亦会有大量的发酵室，容许微生物积聚及发酵植物，协助消化。在其演化的历史中，蜥脚下目主要都是在半干燥及干焊的环境发现，而在旱季有着季节性的食物质素下降。双腔龙的环境是大草原，而现今巨大草食性动物生存于干燥环境，支持了以上的说法。其它巨大体型的优势则被认为是次要的，如对猎食者的相对抵抗力、低、或长寿等。双腔龙生活的莫里逊组环境类似现今的大草原，虽然草要到上白垩纪才出现，而可能是莫里逊组的主要植物及双腔龙的食物来源。虽然有研究指出的低卡路里不适合作为食物，但是蜥脚下目恐龙的消化系统是适合大量处理这些低质素食物。而这些恐龙的巨大体型，显示应有达20-30米高的巨大树木食物来源，与大草原环境有所矛盾。但是，由于巨大的树木需要更多的水份，它们可能只有很少数量，及沿河流及小峡谷生长。而更有研究指出双腔龙是以这些树木作为遮荫，日间可以令身体凉快，而夜间才在草原摄食。双腔龙长度大 概有20~30米。
{{each(i, video) list}}
{{if list.length > 8}}
查看全部 ${list.length} 期节目
{{if _first}}
内容来源于
{{if list && list.length}}最长的恐龙——易啐双腔龙
作者 动物世界
发布时间 13/05/26
最长的&&易啐双腔龙
　　最长的恐龙究竟是哪种呢长期以来，古生物学者们针对这个问题进行着不断的研究，而由于引用的证据和资料有所不同，得出的观点也不尽相同，因此这一头衔在长期的争论中几易其主，至今仍无十分肯定的结论。当前一种比较主流的意见认为，一种名为易碎双腔龙(A mphicoelias户agillimus)的恐龙是迄今为止所发现的恐龙中最长的一种。虽然关于最长恐龙这一头衔的争夺还远未结束，但这并不妨碍我们了解和认识这种神奇的恐龙的真面目。
　　易碎双腔龙是双腔龙属的一个种。这种被认为拥有45米体长的大块头，恐怕没有人能够想象它的存在是通过仅有的两块骨骼化石确认的。迄今为止发现的易碎双腔龙化石仅有一块不完整的脊椎和一块无法确定归属的股骨，然而就是这少得可怜的两件证据如今也失去踪影，下落不明。为什么这个大家伙的命名中带有&易碎&的含义，为什么仅凭两块不知所踪的化石就认定它的存在呢要解释这些奇怪的结果，我们最好还是从易碎双腔龙的发现说起。
　　年，美国一位名为卢卡斯的化石收藏家发现了一块异常巨大的恐龙部分脊椎化石，而他恰恰受雇于古生物学者柯普。在柯普的要求下，卢卡斯于年将这个标本运送到了柯普手中。柯普对这块化石的研究表明，虽然这块脊椎化石的保存状况很差，但却异常巨大。初步的测量显示其高度达1.5米，而如果保存完整的话则很可能达到2.7米。惊喜若狂的柯普以之作为新种存在的证据，并于当年8月公布了自己的研究成果，建立了一个双腔龙属的新种&易碎双腔龙。而这种恐龙名字中的&易碎&二字，指的就是那块保存状况不佳、异常脆弱的脊椎化石。从当年的发掘记录中可以发现，易碎双腔龙的脊椎标本是在一个圆顶龙化石点南面的山坡上被发现的，属于莫里逊组，年代可以追溯至上侏罗统的提通阶(Tithonian)，地层状况比较复杂。而在柯普公布易碎双腔龙的研究成果后不久，一块巨大的股骨化石在上述化石点附近被发现，被推测可能也是属于易碎双腔龙的一部分。但由于对此块化石归属的推测缺乏相应的证据，而且后来该标本下落不明，一般不予认定，对这种巨龙的研究一度沉寂了下来。
　　实际上，尽管关于易碎双腔龙的资料非常稀缺，但人们对这种号称&最长&恐龙的探寻热情却丝毫没有减弱。这时，一个新问题摆在人们面前当年柯普研究的标本到底到哪去了这种巨大的恐龙真的存在吗关于这些疑问，各种各样的说法层出不穷。有人针对相关化石的下落不明提出了质疑，更有甚者认为，当年柯普的研究没有根据，易碎双腔龙完全是为了当时和老冤家马什对抗而虚构出来的。种种疑问令易碎双腔龙存在的真实性岌岌可危。难道说这样一个令人魂牵梦绕的物种真的是人为制造的吗证实易碎双腔龙真实性的问题摆在了那些探寻者的面前。1994年，人们尝试利用新技术在当年易碎双腔龙脊椎化石出土的地方寻找答案，其中甚至使用了雷达来探测地下是否藏有骨头的影像。但由于化石点的原地层受到了经年累月的严重侵蚀，泥岩与周边的岩石密度相同，致使雷达不能将两者分辨开来，这个尝试最后以失败告终。为此，探寻者们不得不从其他角度人手来证实易碎双腔龙的真实性。
　　皇天不负有心人，在探寻者们的不懈努力下，通过两项论证证实了易碎双腔龙确实是存在过的物种，而不是人为捏造的。
　　首先，姑不论柯普在与马什的&化石战争&中是否做过不登大雅之堂的事情，柯普毕竟是一位非常出色的古生物学者，在他当年关于易碎双腔龙的文章中充满了各种各样充分详尽的证据。另外，该化石的发现时间正值&化石战争&，当时柯普的劲敌马什也从未对易碎双腔龙的存在提出过怀疑，且当年不同的学者也都接受了柯普提供的资料。有记载表明马什甚至曾雇侦探监视柯普的发现，并对易碎双腔龙标本进行过确认而没有异议，可见这一研究成果是有相当科学理论和事实依据的。
　　其次，2006年发表的一份报告指出，当年的易碎双腔龙标本确实是失踪而非虚构，并对失踪的原因做了推测。该报告认为标本是失踪的证据有以下三个方面1.柯普当年论文中留下的标本图片只有一个视图，而且柯普当年在其论文的描述中指出该脊椎非常易碎;2.在当时，化石更好的保护方式尚未被研发双腔龙化石的化石点都是已经被严重侵蚀的泥岩。通过对以上三个证据的综合分析可以推测出以下结论该化石标本极为脆弱，很容易被粉碎并形成细小且不规则的方形碎片。也就是说，这块标本很可能在柯普研究和描绘完后就不可避免地粉碎了，这也能说明为什么当年柯普绘制的插图仅有一个视图而不是一般的多个视图，因此易碎双腔龙的存在是有相当逻辑和事实依据的。
　　现在，我们就根据柯普当年留下的资料描绘一下易碎双腔龙的体态特征。双腔龙与梁龙极为相似，因此要估计易碎双腔龙的大小，不妨就假设其与梁龙类成员的相对比例相似，暂时按照我们较为了解的梁龙为标准，以其骨骼形态进行比例缩放。在柯普的论文中，他也曾利用比例缩放的方法来估计易碎双腔龙的股骨大小。在1994年，利用当时的换算方法，是以梁龙作为参考，易碎双腔龙的股骨长度为3.1一4米到了2006年，利用最新的梁龙数据为参照，换算易碎双腔龙股骨长度的方法，最终确定为4.3一4.6米。以其他蜥脚类，如圆顶龙为例，它的股、骨长度约为背部最高脊骨高度的两倍，由此可估算出易碎双腔龙的最高脊椎为3.6，米。以此为基础做最保守的计算，可以得到整头易碎双腔龙的体长约45米的最新计算结果，这与1994年计算的范围40一60米相吻合。假一设易碎双腔龙与梁龙的比例相同，易碎双腔龙的身体比例中，颈部长14.4米，体长9.25米，尾巴长32米，整个前肢高达5.75米，后肢高7.5米，背部最高点的高度为米。由此可见，即使是以最保守的方法计算易碎双腔龙的体形大小，所得出的结果也比其他巨型晰脚类更为巨大。在已知的巨型晰脚类中，巨龙体长约为米、波塞东龙约为34米、地震龙为40米，均小于易碎双腔龙。
　　那么易碎双腔龙有多重呢如果以卡内基梁龙(Diplodocus carnegii)为参照，其重量为113吨(有学者用新的计算方法计算后认为应在11一17.6吨之间)，而易碎双腔龙的体重很可能达到122.4吨。在实际操作中，恐龙的体重较长度更难测算，因为对体重的测算需要使用更为复杂的方程式，而比例上的细少差异就会产生很大的误差。因此在对易碎双腔龙体重缺乏相应证据材料、研究手段以及统一标准的情况下，一般不对易碎双腔龙的重量问题做过多的研究，因此迄今为止也没有较为科学的结论出现。
　　当然，现在对于易碎双腔龙的研究仍在继续，而其最长恐龙的头衔也时刻准备着接受古生物科学发展的挑战。随着我们对它的认识不断加深，对于其生活环境以及生前状态的研究也随之展开。我们有理由相信新的研究成果会不断涌现，对于易碎双腔龙的复原也会向着更加科学的方向迈进。
动物世界图库