hypermesh如何画网格能画trex网格吗

Fluent和CFX并行效率简单测试(TRex网格)【航哥】
电脑闲着,简单测试了下Fluent和CFX两款常用CFD求解器软件的多线程并行效率。测试平台为i7-3770
CPU(4核8线程)+16G DDR3 RAM。模型是一付三维小后掠机翼,网格采用为Pointwise
v17.0软件生成,壁面附近为各向异性的TRex网格,Y+<1,尾迹区进行了一定的加密,单元数为663.4万,节点数为113.8万。网格剖面如下图所示。
测试Fluent时采用SA湍流模型,SIMPLEC算法,从初场开始迭代100步,记录不同并行的线程数消耗的时间。测试CFX时相似,采用SST湍流模型,从初场迭代20步。Fluent和CFX在不同条件下的计算时间和加速比如下图表。由图表可知:Fluent在普通PC机上Fluent的并行效率较高,在并行线程数小于物理核数时具备近似线性的加速比。当然这一结论和网格密切相关,如果物理核足够多或者网格规模小,使单个线程分配到的网格较少时(如<2~5万),并行效率就会降低。
此外,由于空间网格采用四面体划分,节点数大概只有单元数的1/6,所以采用CFX会比Fluent更省内存(前者大概5.6G,后者尽管采用两方程的SST模型,但仅2.8G)。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
已投稿到:
以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 hypermesh画实体网格 的文章

 

随机推荐