76盐碱地农田排水对查干湖承泄区的水质影响评价
| | | 三亿文库资料来自互联网，本站只负责收集和整理。
76盐碱地农田排水对查干湖承泄区的水质影响评价
第27卷第9期农业工程学报Vol.27No.9；2011年9月Transactionsofthe；盐碱地农田排水对查干湖承泄区的水质影响评价；孙晓静1,2，王志春1,2※，赵长巍1,2，徐璐；（1.中国科学院东北地理与农业生态研究所，长春1；3.中国石油天然气吉林油田分公司长春采油厂，长春；摘要：为了评价盐碱地农田排水对承泄区的水质影响，；钠吸附比最大值（3第27卷 第9期 农 业 工 程 学 报 Vol.27 No.92011年 9月 Transactions of the CSAE Sep. 盐碱地农田排水对查干湖承泄区的水质影响评价孙晓静1,2，王志春1,2※，赵长巍1,2，徐 璐1,2，董燕3（1. 中国科学院东北地理与农业生态研究所，长春 130012； 2. 中国大安碱地生态试验站，大安 131317；3. 中国石油天然气吉林油田分公司长春采油厂，长春 130618）摘 要：为了评价盐碱地农田排水对承泄区的水质影响，该文选取吉林省前郭灌区的农田排水和查干湖承泄区为研究对象，通过年水稻生长季每月定期的野外取样、实验分析水样的K+、Na+、Ca2+、Mg2+、SO42-、Cl-、CO32-、HCO3-、总氮、总磷和化学需氧量，研究了查干湖灌溉灌排系统至承泄区相关排水水质的时空变化，并对查干湖水质进行了评价。结果表明，查干湖承泄区对灌排系统的各水质指标有一定的累积效应。目前查干湖水体pH值平均在7.87；钠吸附比最大值（3.59 (mmolc/L)1/2）出现在5月份泡田洗盐期；总氮含量为1.22 mg/L，低于近12年平均值1.56 mg/L；6月份总磷含量最高，达0.28 mg/L。除化学需氧量超标外，其他水质参数未达到浓度限值，但在丰水期查干湖水体已属IV类水质。该研究可为查干湖承泄区的生态环境预警提供理论基础。关键词：水质，排水，农业，盐碱地，承泄区，评价 doi：10.3969/j.issn.11.09.037中图分类号：X132 文献标志码：A 文章编号：11)-09-0214-06孙晓静，王志春，赵长巍，等. 盐碱地农田排水对查干湖承泄区的水质影响评价[J]. 农业工程学报，)：214－219.Sun Xiaojing, Wang Zhichun, Zhao Changwei, et al. Impact assessment of saline-sodic agricultural drainage on water quality in vented area of Chagan Lake[J]. Transactions of the CSAE, ): 214－219. (in Chinese with English abstract)0 引 言国内外大量研究表明，农业面源污染是造成地表水环境恶化的重要因素之一[1-2]。农药、化肥的施用会导致下游河流污染[3-4]。水稻田施肥后，稻田水中氮素浓度下降均较快，特别是过高氮肥的施用，非但不能提高作物产量，反而造成肥料利用效率降低,损失量增大,还会使地下水受到污染,引起河流和湖泊的富营养化[5-8]。近些年，盐碱地农田排水带来的污染在国外已引起关注。海岸盐碱地水稻田通过浅表层排水会导致铵的流失[9]。盐碱排水对下游水资源影响的副作用可以通过对其排水进行沥滤而得到缓解[10-12]。目前，虽然国内外对于农田排水污染普遍重视，但国内多集中在化肥和农药带来的面源污染[2-3,6-7]，国外虽已有多人研究盐碱地农田排水的影响，Samia等[13]研究了农田排水对土壤化学特性的影响；Robinson等[14]研究了盐碱地排水用以灌溉牧草会带来生物累积效应和富营养收稿日期： 修订日期：基金项目：中国科学院知识创新工程重要方向项目（KZCX2-YW-Q06-2）；国家公益性行业（农业）科研专项经费项目（）；国家科技支撑（攻关）计划课题（O9A1041）；中国科学院东北地理与农业生态研究所前沿领域项目（KZCX3-SW-NA09-11）资助。作者简介：孙晓静（1981－），女，山东潍坊人，助理研究员，主要从事盐碱地生态改良与节水灌溉研究。长春 中国科学院东北地理与农业生态研究所, 130012。Email: sunxiaojing@※通信作者：王志春（1963－），男，吉林长春人，研究员，主要从事盐碱地生态改良与节水灌溉研究。长春 中国科学院东北地理与农业生态研究所，130012。Email: wangzhichun@化作用，但其排水均为垂直淋洗，而我国盐碱地的排水特点均为水平排放，目前关于盐碱地农田排水水平排放对承泄区影响的研究尚不多见。而面对国家需求，吉林省三大灌区的建立，势必造成大量的盐碱地农田排水。查干湖地处松嫩平原腹地,是水利行业管辖的第一个国家级自然保护区[15]，作为其灌区的主要承泄区之一，有必要开展盐碱地农田排水对承泄区生态环境影响的研究。本文根据吉林省松原市前郭灌区年野外监测数据室内实验分析，研究盐碱地农田排水对查干湖承泄区水质的影响，实现由盐碱地农田排水带来的查干湖的水质风险评价，为查干湖承泄区的生态环境预警提供理论基础，并为盐碱地灌溉农业可持续发展提供科技支撑。1 材料与方法1.1 试验区概况吉林省松原市前郭灌区位于东经123°38′－125°18′，北纬44°18′－45°28′，西与长岭、乾安毗邻，北与大安市接壤。灌区属半干旱半湿润温带大陆性季风气候，全年平均日照2 906 h，太阳辐射年总量为517.5 kJ/cm2，光照资源充沛。年平均气温为5.0℃，年平均最低气温为-30.9℃，年最高气温为33.9℃，无霜期142 d。主导风向为西北偏北，冬季为西北风，年平均风速4.0 m/s，最大风速可达18.7 m/s。多年平均降水量451 mm，多集中在6－8月份。年平均自由水面蒸发量为1 206 mm，是降水量的3倍左右，干燥度为1.8，平均风速为3.4～4.4 m/s，其中4－5月间风多、风大、平均风速4.4～6.1 m/s[16]。查干湖是吉林省自然保护区，位于吉林省前郭县西第9期 孙晓静等：盐碱地农田排水对查干湖承泄区的水质影响评价215北部。总水域面积约420 km2，蓄水量7×108 m3，平均水深2.5 m，最深达6 m。湖区南北长37 km，东西宽17 km，湖岸线蜿蜒曲折，总长达128 km。多年平均降水量为450.8 mm，多年平均蒸发量为1 063.50 mm，蒸发量是降水量的2.5倍左右[17]。查干湖四周环境优美，景色秀丽，风光迷人，是吉林省著名的渔业生产基地、芦苇生产基地和天然旅游胜地[18]。 1.2 试验设计目前，前郭灌区的农田排水通过引松干渠排入新庙泡，最后进入查干湖承泄区。盐碱地水田排水监测小区选在吉林省松原市前郭县蒙古艾里乡门德村，小区面积5 hm2，用于监测盐碱地水田田间水质变化。试验于年每年的5－9月每月中旬对采样点取水样一次，每个采样点取3个重复。为了便于分析农田排水对承泄区的水质影响，按照灌溉水（来自引松干渠）从流入盐碱农田至最终排入承泄区的流动顺序，布置了6个采样点，其中灌溉水、田面水和田间出水布置在门德村试验小区，如表1所示。采样点的空间布局图见图1。表1 查干湖灌排系统至承泄区相关采样点Table 1 Sampling sites from irrigation to the vented area编号1 2 345 6对应采样点 灌溉水 田面水 田间出水排干 查干湖新庙泡（引松干渠） （承泄区）将年相应采样点的数据取均值后进行分析。表2 测试指标及方法Table 2 Items and methods for testing测试指标 pH值 电导率（EC） K+、Na+ 、Ca2+、Mg2+Cl-、CO32-、HCO3-、SO42-钠吸附比（SAR）总碱度总氮（TN）、总磷（TP）化学需氧量（COD）测定方法用KL-009型便携式酸度计测定用DDB-2型数字电导率仪测定原子吸收光谱法 标准滴定法SAR=Na单位 - dS m mmolc·L-1 mmolc·L-1 (mmolc·L-1)1/2mmolc·L-1 mg·L-1 mg·L-1-1总碱度＝[CO32-]+[HCO3-] 用全自动氮磷分析仪测定重硌酸钾标准法2.1 pH值和EC查干湖灌排系统至承泄区pH值、EC变化如图2、图3所示。本研究计算得出查干湖水体目前pH值平均在7.87，低于多年平均值8.71[19]。从图中可以看出，从空间来看，田面水的pH值和EC值最高，分别达8.91和1.36 dS/m。随后的采样点，pH值和EC值均下降，这可能上游排水量较大所致。在查干湖，EC值又有所升高，这是由于查干湖为最终承泄区，因此盐分有所累积所致。从a. 查干湖承泄区位置图 b. 采样点分布图图2 查干湖水田灌排系统至承泄区相关水样pH值Fig.2 pH of water samples from irrigation to vented area图1 采样点空间布局 Fig.1 Sampling sites layout1.3 试验方法水样测定指标包括pH值、EC（电导率，electric conductivity，简写为EC）、主要阳离子（K+、Na+、Ca2+、Mg2+）、主要阴离子（HCO3–、CO32–、Cl–、SO42–）、SAR（钠吸附比，sodium adsorption ratio，简写为SAR）、总碱度以及排水的总氮（total nitrogen，简写为TN）、总磷（total phosphorus，简写为TP）和承泄区的COD（化学需氧量，又称化学耗氧量，chemical oxygen demand，简称COD）含量。其测定方法如表2所示。2 水质分析由于盐碱化程度主要取决于pH值、EC、SAR和总碱度，因此在进行水质分析时，着重分析这5个指标。污染物从总氮、总磷和COD指标来分析。忽略年际变化，图3 查干湖水田灌排系统至承泄区相关水样电导率（EC）Fig.3 EC of water samples from irrigation to vented area216农业工程学报 2011年时间来看，5月份的pH值和EC较高一些，因为此时是各水田洗盐期。7月份pH值和EC均较低，由于今年此时雨水量较大，对盐碱成分的稀释所致。8、9月份干旱，盐碱含量又有所升高。 2.2 钠吸附比和总碱度查干湖水田灌排系统至承泄区相关排水SAR、总碱度的变化如图4、图5所示。SAR最大值（3.59 (mmolc/L)1/2）出现在5月份的承泄区，这是由于5月份上游水田洗盐，至承泄区盐分累积所致。总碱度最高值（5.76 mmolc/L）出现在9月份的排干和新庙泡采样点，这是由于9月份，上游各水田排水汇集至此所致。总氮含量均高于灌溉水，说明承泄区有氮累积。 2.4 总磷查干湖水田灌排系统至承泄区相关排水总氮含量如图7所示。整体来看，9月份的总磷含量较高，5月份总磷含量最低。在承泄区，6月份总磷含量最高（0.28 mg/L），这是由于上游水田的施肥所致，说明承泄区有磷输入。在9月份水田排水结束后，承泄区的总磷含量为0.14 mg/L，比6、7、8月份均降低，说明降水对承泄区的总磷含量起到了一定的稀释作用。2010年总磷平均含量（0.20 mg/L）虽远低于1998年的1.05 mg/L[20]，但较2009年（0.08 mg/L）增加了1.5倍，磷可能成为查干湖承泄区水体富营养化的主要影响因素，这与前人[21-22]的研究结果相吻合。图4 查干湖水田灌排系统至承泄区相关排水钠吸附比（SAR）Fig.4 SAR of water samples from irrigation to vented area图6 查干湖水田灌排系统至承泄区相关水样总氮（TN）Fig.6 Total nitrogen (TN) of water samples fromirrigation to vented area图5 查干湖水田灌排系统至承泄区相关排水总碱度 Fig.5 Total alkali of water samples from irrigation to vented area2.3 总氮查干湖水田灌排系统至承泄区相关排水总氮含量如图6所示。目前查干湖水体总氮年均含量（1.22 mg/L）低于近12年平均值1.56 mg/L[19]。从时间来看，6月份各断面总氮量均最高，这是由于水田在6月份施肥。从空间来看，田面水总氮含量最高（6月份时达到2.61 mg/L），此后的采样点总氮含量下降，但在承泄区，总氮含量又有所升高，表明上游对承泄区有氮输入；查干湖采样点，图7 查干湖水田灌排系统至承泄区相关水样总磷（TP）Fig.7 Total phosphorus (TP) of water samples fromirrigation to vented area从表3中可以看出，查干湖COD值从5月份至9月份，在12.09～39.17间变化。其中6月份时，COD含量最高（39.17 mg/L）。COD是有机物相对含量的综合指第9期 孙晓静等：盐碱地农田排水对查干湖承泄区的水质影响评价217标之一，微生物分解水中的有机化合物时需要消耗氧，有机物含量过高将造成水中溶解氧缺乏，同时，有机物又通过水中厌氧菌的分解引起腐败现象，产生甲烷、硫化氢、硫醇和氨等恶臭气体，使水体变质发臭。总之，COD值越大，说明水体受有机物的污染越严重。 在水稻生长季，根据查干湖各月份总氮、总磷和COD的含量，依据表6分别计算出其评分平均值如表7所示。查干湖水质在6、7、8月份属于IV类水质，根据地表水环境质量标准，查干湖作为渔业用水区在这3个月份已存在一定的生态风险。表6 富营养化评价项目、标准、指数Table 6 Items, criterions, indexes of eutrophic evaluation水质评价指数1 2 3 4评分值化学需氧量/-1(mg·L)10 0.020 0.001 0.150总氮/(mg·L) 总磷/(mg·L)-1-13 水质评价将查干湖承泄区年各月调查分析数据取均值后（表4）进行评价。表3 查干湖承泄区的化学需氧量（COD）含量Table 3 COD content of vented area-120 0.050 0.004 0.400 30 0.100 0.010 1.00 40 0.300 0.025 2.00 50 0.500 0.050 4.00 60 1.00 0.100 8.00 70 2.00 0.200 10.0 80 6.00 0.600 25.0 90 9.00 0.900 40.0 100 16.0 1.30 60.0表4 承泄区水质指标数值Table 4 Data of water indexes for vented area指标 pH值 均值SAR/ EC/ TN/ TP/ COD/总碱度/ -11/-1(mmolc·L)-1-1-1-1(dS·m) (mmolc·L) (mg·L) (mg·L)(mg·L)25.32 1.22 0.14 22.015表7 查干湖各月份污染指标评分值及水质分类Table 7 Evaluation values of pollution indexes and types of waterquality in Chagan Lake时间 评分均值水质分类5月6月7月8月9月57 77 70 70 63 III IV IV IV III7.87 0.90 2.84由于查干湖主要发展旅游业和渔业，因此根据《地表水环境质量标准》（GB ）和《渔业水质标准》（GB 11607-89）（表5）对其水质进行评价。将2009年和2010年各指标数据取均值后进行水质评价。利用单项因子生态风险评价模型（见式1）对查干湖承泄区盐碱指标进行评价。Q=EEC/TOX （1）其中，Q为风险表征系数或商值；EEC为野外有害物质暴露浓度；TOX为有害物质毒性参数，或造成危害的临界值。根据查干湖水质现状（表4），计算得出主要风险因子风险商值（表5），可以看到，pH值、总氮和总磷的风险商值均小于1，COD的风险商值超过标准0.1倍，COD是水中有机物含量的间接表征，说明查干湖水质已受到轻度的污染。该结论与前人[23]的研究结果一致。为了进一步评价其水质，将总氮、总磷和COD作为富营养化指标，对查干湖承泄区每个月的水质进行富营养化评价，评价方法和标准依照全国水资源综合规划有关技术细则进行。评价方法采用评分法[24]，具体做法为：①查表将单项参数浓度值转化为评分，监测值处于表列值两者中间者采用相邻点内插法处理；②几个参评项目评分值求取均值；③用求得的均值再查表得富营养化指数。具体评价标准见表5[24]。表5 各项污染物的浓度限值及风险商值Table 5 Concentration limits and venture quotients for eachpollutant项 目 pH值 浓度限值 6.5～8.5 风险商值4 结 论新开垦盐碱地水田田间水盐碱指标均显著高于排干和承泄区，说明未来大面积新垦盐碱地水田排水将对承泄区水质产生显著影响。查干湖承泄区对灌排系统的各水质指标有一定的累积效应。目前查干湖水体的pH值已&7.8，此区域盐碱地的进一步开发将会引起查干湖水质面临盐碱化风险。查干湖水体钠吸附比最大值（3.59 (mmolc/L)1/2）出现在5月份泡田洗盐期；总氮含量为1.22 mg/L，低于近12年平均值1.56 mg/L；6月份总磷含量最高，达0.28 mg/L。目前查干湖水质除化学需氧量超标外，其他参数虽未达到浓度限值，但在丰水期查干湖水体已属IV类水质。因此，为了避免查干湖承泄区的环境生态风险，需对盐碱地水田排水进行净化处理或从水田进行源头控制。[参 考 文 献][1] Jennings E, Allott N, Pierson D C, et al. Impacts of climatechange on phosphorus loading from a grassland catchment: Implications for future management[J]. Water Research, ): . [2] 李瑞鸿，洪林，罗文兵. 漳河灌区农田地表排水中磷素流失特征分析[J]. 农业工程学报，)：102－106. Li Ruihong, Hong Lin, Luo Wenbing. Characteristic analysis of phosphorus loss in surface drainage from cropland in Zhanghe irrigation district[J]. Transactions of the CSAE, ): 102－106. (in Chinese with English abstract)化学需氧量（COD）20 mg L-1总氮 2 mg L-1总磷 0.4 mg L-10.93 1.10 0.61 0.35218农业工程学报 2011年[15] 董建伟，包文军. 查干湖水量平衡差异及不明水量的探究[J]. 吉林水利，)：25－27, 32.Dong Jianwei, Bao Wenjun. Research for the Chagan lake water volume balance differences and unidentified water volume[J]. Jilin Water Resources, ): 25－27, 32. (in Chinese with English abstract)[16] 李梁，艾军. 前郭灌区土壤环境变化原因与改善建议[J]. 吉林水利，(B09)：105－107.Li Liang, Ai Jun. Reasons and improved advices for the changing of soil environment in Qianguo Irrigation[J]. Jilin Water Resources, (B09): 105－107. (in Chinese with English abstract)[17] 艾军，李梁，姜虹. 查干湖湿地的环境变化与保护[J]. 东北水利水电，)：61－63, 72.Ai Jun, Li Liang, Jiang Hong. Environment changes and protection of Chagan Lake Wetland[J]. Water Resources and Hydropower of Northeast China, ): 61－63, 72. (in Chinese with English abstract)[18] 王宏艳，常剑英. 试论查干湖湿地保护[J]. 中国环境管理干部学院学报，)：61－62.Wang Hongyan, Chang Jianying. Discussion on the protection in chagan lake wetland[J]. Journal of Environmental Management College of China, ): 61－62. (in Chinese with English abstract) [19] 董建伟，张晓辉. 查干湖水质与富营养化的特征和趋势[J]. 吉林水利，)：3－7.Dong Jianwei, Zhang Xiaohui. The features and development trend of the water quality and Eutrophication of Chagan Lake[J]. Jilin Water Resources, ): 3－7. (in Chinese with English abstract)[20] 杨富亿. 查干湖的综合开发与利用[J]. 资源开发与市场，)：247－249，254.Yang Fuyi. Comprehensive development and utilization of Chagan Lake[J]. Resource Development and Market, ): 247－249, 254. (in Chinese with English abstract) [21] 王国平，张玉霞，高峰. 吉林省西部地区重要湿地及其生态环境功能[J]. 水土保持学报，)：121－124. Wang Guoping, Zhang Yuxia, Gao Feng. Important wetlands of West Jilin and their ecological environment function[J]. Journal of Soil and Water Conservation, ): 121－124. (in Chinese with English abstract)[22] 段洪涛，于磊，张柏，等. 查干湖富营养化状况高光谱遥感评价研究[J]. 环境科学学报，)：.Duan Hongtao, Yu Lei, Zhang Bai, et al. Hyperspectral data app lied in monitoring and evaluating the water trophic state of Lake Chagan [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, ):
(in Chinese with English abstract) [23] 方芳. 查干湖水质评价[D]. 长春：吉林大学医学院，2007.Fang Fang. Evaluation to the Water Quality of Chagan Lake[D]. Changchun: Medicine Institute, Jilin University, 2007. (in Chinese with English abstract)[24] 张弛. 慈溪市饮用水水源地安全评价及污染研究[D]. 上海：复旦大学环境科学学院，2008.[3] 王云跃，黄学文. 农业排水沟渠水质影响因素分析及管理对策[J]. 水土保持应用技术，2009(2)：35－36.Wang Yunyue, Huang Xuewen. Analysis of affecting factors and manager to water quality of agricultural drainage ditches[J]. Technology of Soil and Water Conservation, 2009(2): 35－36. (in Chinese with English abstract)[4] Needelman B A, Kleinman P J A, Stroek J S. Improvedmanagement of agricultural drainage ditches for water quality protection: an overview[J]. Journal of Soil and Water Conservation, ): 171－178.[5] Man S, Bhattacharya A K, Nair T V R, et al. Nitrogen lossthrough subsurface drainage effluent in coastal rice field from India[J]. Agricultural Water Management, ): 249－260. [6] 邱卫国，唐浩，王超. 水稻田面水氮素动态、径流流失特性及控制技术研究[J]. 农业环境科学学报，)：740－744.Qiu Weiguo, Tang Hao, Wang Chao. Rule of lose of nitrogen in the surface water of rice fields and the control technology[J]. Journal of Agro-environment Science, ): 740－744. (in Chinese with English abstract)[7] 焦少俊. 不同农业措施下东太湖水稻土N、P养分年流失比较[D]. 南京：南京农业大学环境科学学院，2005.Jiao Shaojun. Comparison of Annual Loss of N and P from Paddy Soil Near Eastern Taihu Lake under Different Agricultural Treatments[D]. Nanjing: Environmental Science Institute, Nanjing Agricultural University, 2005. (in Chinese with English abstract)[8] Frantisek B, Vaclav B, Renata K, et al.. Application oftwo-component model of drainage discharge to nitrate contamination[J]. Journal of Contaminant Hydrology, /4): 99－117.[9] Man S, Bhattacharya A K, Nair T V R, et al.. Ammoniumlosses through subsurface drainage effluent from rice fields of coastal saline sodic slay soils[J]. Water, Air and Soil Pollution, /4): 1－14.[10] Julián M B. Irrigation with saline water: benefits andenvironmental impact[J]. Agricultural Water Management, /3): 183－194.[11] Theiveyanathan S, Benyon R G, Marcar N E, et al. Anirrigation-scheduling model for application of saline water to tree plantations[J]. Forest Ecology and Management, /2): 97－112.[12] Ma W J, Mao Z Q, Yu Z R, et al. Effects of saline waterirrigation on soil salinity and yield of winter wheat-maize in North China Plain[J]. Irrigation and Drainage Systems, ): 3－18.[13] Samia E G, Gama1 A E N, Attiat A B, et al. The effect ofirriaation with drainage w?ter on some chemical soil properties and the yield of different field crops[J]. CIHEAM - Options Mediterraneennes, 7－155.[14] Robinson P H, Grattan S R, Getachewa G, et al. Biomassaccumulation and potential nutritive value of some forages irrigated with saline-sodic drainage water[J]. Animal Feed Science and Technology, : 175－189.包含各类专业文献、应用写作文书、行业资料、各类资格考试、幼儿教育、小学教育、中学教育、生活休闲娱乐、76盐碱地农田排水对查干湖承泄区的水质影响评价 等内容。
【】最新搜索
　( ) A:迁地保护 B:育种种植 C:货币补偿 D:选...底质的调查主要是调查与建设项目排水水质有关的( )...气象条件下,项目对敏感区和评价范围的最大环境影响...
　水力水电环境影响评价_电力/水利_工程科技_专业资料。...(0)人为因素对地下水的影响:排水渠系、水库、开采...水盐状况恶化而引起的土壤沼泽化和土壤 次生盐碱化...
　地 面排水、沟渠排水和管道排水,三者之间以地面排水...(4)墙面上每隔 3~4m 作泄水缝一道,缝宽 20~...人工湖底构造层包含:A:基层;C:防水层;D:保护层;...
　产生盐碱化和作物不受盐害,所 要求保持的地下水最...2.对于控制一定地下水位要求的农田排水系统,下列哪种...承泄区的整治 疏浚河道 退堤扩宽 裁弯取直 束窄...
　施工管理和承纳排水系统排.出水量的承泄渠治理的...干支渠一般应按续灌设计;斗农渠按轮灌方式设计 ...水建筑物 农田排水的标准;排涝、治渍、防治土壤盐碱...
　一级评价项目含水层水质监测点不少于 7 个点/层,评价区大 于 100km2,没...对周围环境产生严重影响的区域 4 类交通干线两侧一定 距离内,需要防止交通噪声对...
　暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 农田排水工程技术...水措施,并结合灌溉、农业与生物等措施,改良盐碱地。...明沟排水系统由各级排水明沟及其建筑物和承泄区组成...
　减少对交通和耕 作影响 输水损失(蒸发、渗漏)小,...排除地下水:防渍排水、防盐碱化排水 设计排涝标准:...容泄区 农田排水方式 水平排水:明沟排水、暗管排水...
　将外来地面水和地下水引入排水沟或 直接排入承泄区...地区,应渠灌井灌相结合,降低地下水位,改良盐碱地。...农田水利学试题7 暂无评价 5页 7下载券 农田水利学...
┃&热点推荐查干湖鱼 -
吉林查干湖野生特色胖头鱼查干湖位于吉林省松原市前郭县(前郭尔罗斯县）的西北部，总面积60万亩，蓄水量7亿立方米，平均水深2.5米，最深达6米，是省最大的内陆湖泊。年产鲜鱼3000吨，鱼苗350吨，芦苇3万吨，渔业产值1200万元，利税135万元。整个湖泊南北长37公里，东西宽17公里，湖岸线蜿蜒曲折，长达128公里，四周环境优美，景色秀丽，风光迷人，是吉林省著名的渔业生产基地、芦苇生产基地和天然旅游胜地。查干湖的自然资源丰富，盛产有、、鲢鱼、、等15科68种虾类。
查干湖鱼 -
查干湖鱼查干湖鱼生长在最佳生态环境中，是纯天然绿色食品。查干湖胖头鱼继2001年获得中国发展中心绿色食品A级产品认证后，2002年又获得了绿色食品AA级产品认证；2003年4月，查干湖渔场被中国绿色食品发展中心批准为国家（AA）级绿色食品生产基地；同年7月，查干湖鱼又获得了中绿华夏有机食品认证中心“”认证。成为全国淡水鱼类首家获得绿色有机双认证的企业，也是吉林省同行业唯一获得国家（AA）级绿色食品生产基地认证的企业。2006年7月，“查干湖”牌商标被吉林省工商行政管理总局认证为吉林省著名商标；2006年9月，通过了ISO9000国际质量体系认证、ISO14000国际环境管理体系认证；同年10月，查干湖胖头鱼荣获农业部中国名牌产品称号，中国淡水鱼类获此殊荣的仅有两家。
查干湖鱼 -
查干湖鱼富含人体所需的、、高不饱和脂肪酸和多种微量元素&，味道鲜美，营养丰富，经常食用，可以起到健脑、保健作用，可以预防高血压、心脑血管等疾病，能延年益寿，是当今消费者首选的绿色、有机食品，又是馈赠亲朋好友的最佳礼品，深受广大消费者的喜爱。
查干湖鱼 -
日，吉林省查干湖冬捕以单网出鱼量16.8万公斤，打破了2006年创下的10.45万公斤的单网产量的世界记录，创造了新的单网冰下捕捞量最高的吉尼斯世界记录。
查干湖鱼 -
查干湖鱼冬捕的祭祀仪式上，盛装的蒙古族姑娘为渔工们献上奶干。
喇嘛将怀抱的供品逐个递给“渔把头”，&“渔把头”按次序将供品摆放在供桌上，然后将九炷香分别插在三个香炉内点燃，之后率众喇嘛按顺时针方向绕供桌、冰洞和冰雪敖包转三圈并诵经。之后“渔把头”站到场地中间端起酒碗，双手举过头，开始朗诵祭湖词：“啊！
长生天，先祖之灵；啊！庇护众生，求昌盛，求繁荣。查干湖呵，天父的神镜；查干湖呵，地母的眼睛，万物生灵，永续繁衍；都聚在查干湖天源的怀中，都握在查干湖地宝的手中;献上九九礼吧，奉上万众心诚，湖上层层冰花，闪动八方精灵。敬上九炷檀香，插上九枝青松，献上九条哈达，摆上九种供品；啊！千里冰封望祭湖，万顷湖面竞纷呈??"
之后，“渔把头”接过一名喇嘛从供桌上端来的酒，手托酒碗，跪冰洞前，高喊：“查干湖冬捕的大网醒好了，开始祭湖了！一祭万世不老的苍天！再祭赐予我们生命的大地！三祭养育我们的查干湖!”几名蒙古族姑娘闻声走到冰雪敖包前，将手中的哈达系绕在敖包上的松柏枝上；其他蒙古族青年则将糖块、牛奶撒向天空；喇嘛把酒和供品倒入冰洞中，随后所有人围着冰雪敖包转三圈。
祭完湖后，“渔把头”手里拿着“抄捞子”，在已经凿好的那眼冰洞里搅了几下，使劲往上一提，从湖里捞出了一条活蹦乱跳的胖头鱼来。这叫“开湖头鱼”，那鱼在空中不断地扭动，落在冰面上又上跳下蹦，上秤一称足有32斤。
捕完“开湖头鱼”，身穿蒙古族服装的姑娘每人手托一只装有奶干、炒米的托盘走到列队的渔工面前，“渔把头”递给渔工每人一碗，让他们在开捕前饱餐一顿。约五分钟后，“渔把头”又高喊：“拿酒来，喝壮行酒了！”蒙古族姑娘用托盘分别托着6个空碗，抱着四个酒坛，走到“渔把头”和渔工面前，为渔工们斟酒。
“渔把头”高喊：“弟兄们，好酒助咱打好鱼了，干！”渔工们把酒一饮而尽。“渔把头”再喊；“进湖、收红网、鸣喜炮、出发了！”就这样，一年一度的冬捕在喇嘛的诵经声中、在“查玛舞”的跳动中开始了。
正式开捕是在仪式之后的第二天。在查干湖边上的渔民家里，在和房东吃饭聊天中意外得知，“渔把头”石宝柱就住在隔壁。只见他中等个头，头戴狗皮帽子，反穿着皮袄，手里拿着一个大烟袋，黑里透红的脸庞上流露出一种“风吹雨打都不怕”的刚毅性格。
谈起冬捕，他脸上露出了骄傲的笑容。他说他从16岁就开始当渔民，从拉套、走勾、打镩、跟网、二把头干起，到1960年当上了“渔把头”。他又说，冬季的查干湖湖水结冰厚达1~2米，在冰下捕鱼的拉网有几百米长，怎样下到冰层以下需要一套熟练的技巧。下网前选择地点十分重要，有经验的渔工只要审视一下冰面的颜色，就知道在什么地方、什么时候下网。选定地点后，在冰面打好两排冰眼，让网在冰下穿过，然后逐渐围拢，最后在出网口把冰下的渔网拉到冰面上。冬季冰下鱼群聚集，用大拉网一次可以捕到成千上万斤鱼。
通过和石宝柱聊天还了解到，查干湖渔场冬捕队共有5组，每组队员有60多人，负责捕鱼全程指挥的“渔把头”可得有“两把刷子”。每个“渔把头”无不是从“小股子”（初学捕鱼的小渔工）一步步学起的。冰上捕鱼看上去只是简单的体力劳作，其实镩冰、走勾、扭矛、走线、跟网等一系列步骤都需要高度的技巧和丰富的经验。
次日天刚蒙蒙亮，冰面上出现了三套马车，马车上坐着一群身穿棉大衣、头戴狗皮棉帽的渔工，“渔把头”石宝柱正站在那里等着我。上车后，老石高喊一声“出发”，车夫随即扬鞭催马，黑暗中响起悦耳的马铃声。大家顶着刺骨的寒风，在薄雾笼罩中乘坐马车前往湖中心。
大约1个多小时后，东方露出了鱼肚白，大家也赶到湖心处的冬捕点。马车停了下来，众渔工跳下马车开始忙碌起来。只见老石站在选好的入网口，确定位置后，颇有将帅风度地用旗钎子在冰面上戳出一个长方形印记，两个渔工随即凿出一个冰口子来。开凿的第一个冰眼为下网眼，再由下网眼向两侧各数百步，方向是与正前方成70~80度，插上大旗，渔民们称其为“翅旗”。“渔把头”由翅旗位置向正前方再走数百步后，插上旗，渔民们称之为“圆滩旗”。再由两个“圆滩旗”位置向前方数百步处会合，确定出网眼，插上出网旗。这几杆大旗所规划的冰面，就是“网窝子”。
令人热血沸腾的冬捕丰收场面
渔工们手脚麻利地沿下网眼向翅旗处每隔约15米凿一冰眼，巨大的渔网自入网口进入冰面以下后，便沿着这些冰眼在冰下“行走”，直到约2公里外的出网口，其间需要渔工在厚厚的冰面上打上百个冰眼。
大约过去了五六个小时，整张网终于前进到了出网眼。随着“渔把头”有力的号子声，身上挂满了冰珠的马匹拉动着出网轮，由96块小渔网组成的一张巨网被缓缓拉出冰面，鲤鱼、鲫鱼、胖头鱼、鲶鱼都争先恐后地翻出了冰眼，转眼之间就在湖面上堆起了一个个“鱼垛子”，跌落在冰面上的鱼像在乱舞。
看着这样壮观的出鱼场面，在寒风中等待了大半天的人们激动起来了，大家欢跳着奔向出鱼口，零下二三十摄氏度的空气好像也随之沸腾起来。
查干湖鱼 -
中国松原第六届查干湖冰雪捕鱼旅游节当日共捕捞9万斤查干湖鱼，是有机天然绿色食品，被中央各套节目多次报道，声名远扬，因而各地商家纷纷将目光投向查干湖。当然，这也给热爱健康的人士们带来福音。各地经销商有：吉林　&查干湖总部北京&&&&&丛林精灵生态有限公司北京　&快乐农庄查干湖鱼专供商松原　&查干湖鱼村三江　&查干湖鱼馆
查干湖鱼 -
查干湖鱼历年头鱼拍卖价格
2008年，头鱼成交价11099元。2009年，头鱼重20多斤，起拍价1.3万元，成交价6.8万元。2010年，头鱼重20斤，起拍价68888元，成交价288888元。2011年，头鱼重39斤，起拍价9万元，成交价299999元。2012年，头鱼重30多斤，起拍价11万元，成交价34万元。2013年，头鱼30斤左右，起拍价88888元，成交价288888元。
查干湖冬捕旅游节每年12月中旬至1月末。
为本词条添加和相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
您也可以使用以下网站账号登录：
此词条还可添加&
编辑次数：6次
参与编辑人数：1位
最近更新时间： 17:32:42
贡献光荣榜
扫描二维码用手机浏览词条
保存二维码可印刷到宣传品
扫描二维码用手机浏览词条
保存二维码可印刷到宣传品