知乎上有的问题被人说是「傻问题」、「幼稚问题」。问题傻不傻怎样判断？我们要以什么态度看待这个现象？
【Gino的回答(77票)】:
一个健康的社会,不仅仅鼓励有正确的声音出现,也要包容不正确的声音。
---------------白岩松
尊重别人、宽容为尊。
没有愚蠢的问题，只有愚蠢的答案。
对于傻问题，@陈小槑的定义（）和@heymi的部分定义（）我是认可的，但我更愿意称它们为“有待改善问题”。
的问题是可以公共编辑的，你觉得它“片面”、“缺乏字面意义”，你可以给他添加一个问题补充，让它成为一个好问题。
@刘继朋在问题评论里抛了一个问题给我：“十块钱能做什么？”，我的回答如下：
我的举动会根据我的心情而不同，它可以是下面中的任何一种情况：
1、评论问题，引导提问者。“请提问者补充一下问题的具体语境，例如你多大年龄，做什么工作，为什么会只剩下10块钱，这将有利于你获得更有价值的答案”
2、“自作多情”，为问题定义自己的语境和概念，供提问者参考。“2000年的时候，我出差到广州，刚下火车，钱包被偷，口袋只剩下10元的零钱，……2010年，回想当年，我感谢那10元钱。”
3、评论问题。心情不太好的时候，我会“这个问题真的很傻逼呢，提问者能不能在提问前先去学学如何提问，这有篇文章供你参考：……”或“这个很傻逼，百度一下就知道的答案别在知乎上问，百度链接：……”
4、不会码任何字，点击知乎首页“不感兴趣”。心想：“擦，这个2B。”
但绝对不会写这样的答案：
1、“是哪个2b提的这问题。”（人身攻击）
2、“十块钱可以去吃顿面呀，还可以去买几瓶啤酒喝呀……”（灌水）
3、“提问者肯定不是地球人，要不就是葫芦娃。”（讽刺、调侃）
本人最厌恶这类回答，“2b”不会因为你骂他一声“2b”，他就不是2b了，但是你却因为愤愤地骂了“2b”一顿，自己却变成了和“2b”一个等级，甚至于变成“2b+”。
如果有一天你看到我写了这样的答案，那一定是我失恋了，如果哪一天你看到我这样的答案，请你点“没有帮助”，这是对我最好的帮助----因为你把我这个“2b+”藏了起来，我要感谢你。
“1+1等于几？”你可以说这个问题很傻逼，但有人却专门拿它做研究，我的观点就是：让合适的人去回答合适的问题。
================================
知乎是基于知友的“共同协作”基础上建立起来的社区，而我对“共同协作”这个词语认知中包含了这样的理解：“别人提出的问题不够好，让我帮他变成一个好问题。”或“这个问题确实太基础，让我引导一下他该去什么地方学习，该增加点什么技能。”，以问题“为什么孙悟空的金箍棒会放在耳朵里而不是夹在屁眼里?”为例子，提问者很可能是个2B，但也可能他其实想问的是：“作家在进行作品创作时，是如何进行人物动作设定的？”，只是提问者缺乏一定的深入思考能力，而这个也是可以引导一下的：“我建议您在提出问题之前，先自己深入思考一下，您的问题究竟是什么？如果您苦于没有一套思考方法，那我推荐您去看看《学会提问》（）这本书”。
关于被人邀请回答傻逼问题，我自编了一个寓言：
“一头老牛邀请一只雄鹰去回答一只猪的问题，于是雄鹰便看到了这样一个问题：‘飞翔需要哪些技巧？’，雄鹰顿时火冒三丈，‘你这只猪，连飞都不会，蠢死了，我真想啄死你。’”
雄鹰和猪原本不会发生冲突的，改变这一切的其实是那头老牛，雄鹰真正要啄的应该是老牛，但猪却很悲剧的挨了啄。
猪的问题也应该是由见识广博的猪去回答的，而那只鹰也多少太自以为是，觉得骂猪一句，猪便会飞了，同时，它还自以为是的认为猪问这个问题的目的是想学会飞翔，NND，猪其实只是对飞翔好奇而已的呀！
猪其实挺冤的，雄鹰也多少透出一股傻气。
实际上，如果那只鹰再客观点，也是不应该去啄那头牛的，邀请鹰去回答猪的问题，这本身就是对鹰的不了解与不尊重，这样的蠢材有什么可与之计较的呢？譬如你在大街上被疯狗咬了，你难道再去反咬它一口不成？
从理论上来说，傻问题不仅不应该在知乎出现，甚至不应该在百度知道、新浪爱问、搜搜问问出现，互联网应该是知识的海洋，而不是垃圾信息的泛滥。
但这只是你的一厢情愿，事实是很多傻逼也会上网了，傻逼那么多，你难道见一个骂一个，你累不累呀？我们何不去专心的帮助一个傻逼，引导他向聪明人迈进呢？如果成功了，那就是一件大功德呀：“1、世上少了一个傻逼 2、世上多了一个聪明人 3、这个聪明人可能会去教导更多的傻逼 4、世上少了一个‘2B+’”，那好，有人说了，我骂他，就是要让他知道自己有多傻B，我是以我的方式在帮助他，可是，我要问你的是：“你会骂人吗？你骂人的目的是什么？你确定你不仅仅是为了泄愤？你能把别人骂的心服口服吗？”，一句“傻B”出来，我也可以回一句“你丫才‘傻逼’呢”，就像两个泼妇骂街，你觉得有意思吗？
在我刚来知乎的时候，我提出了一个这样的问题：，请查看问题的“修改记录”，你会发现问题刚被提出来的时候是很主观的，于是我被人喷了，喷我的主要有两个人，分别是@张亮-Leo♂、@唐竞新，其中，@张亮-Leo成为我现在很敬重的人，因为他骂的有理，我被骂的心服，而@唐竞新刚开始的回答只有一句话：“因为楼主你脑残...所以理解不了。。”我当时包括现在心里想对他说的其实也只有一句话：“你丫才脑残呢，你全家脑残”，你现在明白我想说什么了吗？……在西方，批判是平等的，批判者从不杀气腾腾，被批判者也心平气和。但是到了东方就不行了。被批判者总觉得批判者别有用心，于是被批评者一旦可能便非置批判者于死地不可。批判变成了利益和权力斗争的工具，成了置人于死地的手段，接受批判成了对于罪名的默认，于是“自我批判”成了苟延残喘的伎俩，成了寻求宽恕的乞求。
摘自：《我们头上的灿烂星空》之批判精神
（ 在线阅读
部分章节试听）
人们都常说“忠言逆耳”，这句话往往是说给“信息接受者”的，我也是认可的，但这并不意味着当我们做为“信息传达者”的时候，我们就可以以“因为我说的是忠言，是为你好的”为理由，对“信息接受者”肆无忌惮地狠批一顿，我们是不是应该努力训练一下自己：“如何能把忠言说的不是那么逆耳呢？”
我在知乎始终牢记一点：“我在知乎的所有答案都应该是有价值的。”，而我认为类似像“擦，你个傻逼”这样的回答是毫无价值的:因为它没有指出问题到底“傻逼”在什么地方。
修改一句李敖老师的话：“你不仅要骂这个问题傻逼，而且你要证明这个问题傻逼”（原话：你不仅要骂他是王八蛋，你更要证明他是王八蛋），其实我更想说“你不要去骂这个问题傻逼，你要去证明这个问题傻逼。”
任何时候，千万，千万不要用情绪写答案，要用你的智慧去写答案。
（除非你不是在讲道理，而是在写故事。）
很多时候，我们回答别人的问题都是带有功利性的，关于这点@韩冬同学（）说的非常好。这本是很正常不过的事情，但在知乎回答问题，能给你带来的功利性却没有多少，基本上都是靠的你有一颗渴望交流、热情、乐于助人的心，而“你是2B”这种回复丝毫不能体现你的乐于助人。
==========下面评价一下几个典型的“干扰性原因”=============
关于“调侃”，流传着这样一种说法：“以什么样的态度帮助你，是别人的权利，你不能强迫别人。”
我认同这句话，但我的疑问是单纯以调侃的方式的回答是如何帮助到别人呢？
我的意思是你去调侃了一个人，必定认为是他提出的问题出问题了，无非就是：
认为问题不能构成问题。问题太弱智。问题提出不是为了获取答案，而是别有用心。调侃是一种及其隐晦的回答，对于1和2，你真的认为一个在你眼中连问题都问不好的人，能理解你调侃的深意吗？如果提问者理解不了你的深意，他的眼中看到的就会只剩下“蔑视”这个单词了，如果真是这样，那谈何去帮助别人呢？
对于3别人有心的人，既然认定他是别有用心了，那他就肯定不是需要你帮助的人，你跟他一般见识干嘛？把这些用来调侃他的时间拿来回答其他更有价值的问题岂不是更好？
题外话，关于“五毛”：
在中国，看到个五毛贴是很经常的事情，在五毛贴的下面会出现很多类似这样的跟帖：“楼上是五毛”、“五毛，鉴定完毕”、“傻逼”。每当此时，我总忍不住的冷笑两声，心里骂道：“他是五毛，你是傻逼”。
@SunLau：“有时候用不友好的口吻去批评、讽刺、挖苦对方也是激励的一种方式，当然或多或少的会伤害到对方，有些人，比如我在没人讽刺我时我还真没注意到一些问题上的弊病，我会感谢这类人，话糙理不糙。”
你真的能做到感谢这类人？反正我做不到，我也没发现我身边有这样的人，据说在知乎也仅有@周晓农老师能做到，要做到这点，需要“胸纳百川”的胸襟，但是你同时又支持挖苦为一种激励方式的观点，这我就不解了：既可纳百川，何尊阎王相？
@胡主席的小背心：“人在江湖漂，哪能不挨刀。”
我是这样理解这句话的：经常在道上混，被人砍是免不了的，你别纠结，也别抱怨，因为不光是你一个人倒霉，大家都一样，倒霉使你成熟起来，让你坚强起来。
这句话我认可，但这句话的教育对象是“被砍的人”（被动接受者），却和“砍人的人”（主动表达者）没什么关系。它证明了“被砍的普遍性”，却证明不了“砍人的合理性”。
从小学到高中，乃至大学，你肯定被老师打过、骂过，如果你因为这个，而去找老师拼命，那就是你的问题，但如果有老师说：“学生被老师打骂天经地义”，那我指定认为这老师有问题了。记得上小学时候，班上同学说：“我长大后一定要当老师。”，问其原因，答曰：“那就可以打人了呀，多爽的一件事”，无语中……。
韩信忍“胯下之辱”，后来竟然没有报复当年那个侮辱他的人，还让他做了官，这种胸襟值得每一个人学习，但从另一个角度看，凡是“典范”，即是很少人能做到的意思，那人碰上韩信，只能说明他撞大运了，如果他碰上的是我这种小鸡肚肠之人，我会忍“胯下之辱”，待我发达之日我定将辱我之人大卸八块不可，很多的电视剧剧情不就是这么来的吗？
昨天，杨修只不过是耍了几次小聪明，弄得曹操有点尴尬而已，结果就被曹操干掉了，今天，你对一个叫曹阿瞒的说了一句“你个2b”，明天，你也是很有可能就会挂掉呀！
我说不要讽刺人，其实是一直在为“讽刺者”说话，给自己留一条后路，其实挺好。
============补充的其他知友的经典语句==============================
关于批评，举个不恰当的例子，假设你在大街上看到一人没拉“前开门”拉链，还大模大样的走来走去。你可以小声的提醒他一声，也可以大声嘲笑他。后者的后果一般很严重：
如果这个人是个正常人，今天失恋了所以这样，他会和你打一架；如果这个人是正常人，今天马虎疏忽了，那么你的嘲笑伤害了他；如果这个人正在拍戏，这是一个电影桥段，那么出丑的人是你不是他；如果这个人就是个2货，以不拉前开门为荣,那么你这么做只能让他更加自豪……
如果说为了提高知乎的问题的质量，就可以不尊重他人的话，那么，这样建立起来的知乎也不可能是一个有质量的知乎！——这必然会是一个到处充满着骂声与不尊重的地方！
【带三个表的回答(51票)】:
经常有人问我傻问题，或者经常看到有人在问傻问题。我分析一下这种现象的原因，不一定全面。
互联网把人的社交关系改变了，以前是你通过某种方式认识一个人，在交往中慢慢了解，然后才有各种交流。互联网把很多前戏都免了，直接就变成一个对话交流的平台，人们相互之间没有任何交流基础，鸡同鸭讲的现象就很常见了。
比如，一个网络社交平台上有100个人，年龄学历背景知识结构和擅长的领域都不一样，在现实中，人们会去找能聊得来的人，所谓物以类聚，可以避免很多尴尬。网络上谁也不知道谁是怎么回事，又都喜欢表达话语，参差不齐的想法比比皆是。比如，如果我看到有人问类似“如何让一个23岁的人看起来成熟深沉”“读什么书才能让自己的品位提高”之类的问题，我就想大嘴巴抽这个人。可转念一想，不能，人家可能真的把这里当成一个中学生社区了。
凡是走捷径都会付出点代价，同学们记住这句话吧。
【插门胡的小背心的回答(38票)】:
有一些问题，问的确实傻，有一些回答也很傻，谁都免不了犯傻，不管是提问的，还是回答的。
人和人打交道，不会永远觉得舒服，自己也很难保持让别人舒服，所以实事求是说一句「真傻」，或者听别人说一句「真傻」，都不算是小概率事件，so，放松，以后还会这样的。
人在江湖漂，哪能不挨刀，自己揣好白驼山壮骨粉才是居家旅行必备之良药。
【heymi的回答(36票)】:
问题本身没有傻不傻这个概念，傻问题都出在提问人 ,这些人提问者常常喜欢带着主观意向或者以偏概全的去提问，比如：带“任何”或者“一定”字样的问题，如：任何xx都xxx，是吗？XX一定是XXX是吗？
没有任何证据，自己乱扣帽子乱代表的问题，比如：为什么大家都讨厌腾讯？，Twitter 在中国是如何变成了一个不能批评的互联网公司的？没问题找问题的问题，比如：你为什么买了2桶卷纸却不是买3桶？为什么孙悟空的金箍棒会放在耳朵里而不是夹在屁眼里?百度谷歌都能搜到的明确问题，比如：怎么购买域名？怎么建立一个网站？站在道德制高点发问的问题，比如：倒韩系列问题不会有答案的问题，比如：努力就能成功吗？上大学好还是不上大学好？歧视主流人群的问题，比如：为什么穷人也要买iPhone? 买苹果的人是不是装逼？用PC的人是不是SB？回答一个问题能领取五毛钱的问题。所以，一般看到以上问题或者回答，毫不犹豫的拉黑。
【陈小槑的回答(12票)】:
首先你要承认，提问的质量，确实是有好坏之分的（我暂且不想阐述怎么区分好坏，这个说起来可就长了）。
其次你要知道，知乎不是获取知识的唯一渠道，它只是渠道之一，有时候还不那么靠谱。
这个渠道的机制其实是“共同协作”，它借助于别人的热情、精力和时间，所以在你诉诸这个渠道之前，可以先想一下有没有更好的方法可以独立地解决问题。
比如一个陌生的名词，一个简单的概念，查辞书和维基百科就可以了，到知乎来问很多人也不过是把维基的内容给你复制粘贴一遍而已，效率很低。
还有些涉密问题，明知道是触及到职业操守底线的，就不要带着侥幸心理来问了。
任何“为提问而提问”的问题，我个人认为都是傻问题。
【韩冬的回答(13票)】:
假设此问题真的是很傻很幼稚的问题，但提问题的人之前给出了很多好答案，换言之这个人在知乎有地位了，那么情况立刻不同了。比如说，即使黄继新问：“12306上怎么订火车票？”这样的问题，也会有人争着回答的。
其实在社会上也一样，单位领导问，苹果怎么更改铃声？大家也会认真的回答。因为大家知道，帮助这个人是对自己非常有价值的。
是的，我的答案很功利，但是事实就是如此。
帮助有价值的人，他给你的回报不会低于你对他的帮助。帮助不可能回报你的人，这种单方面付出的友谊很难维持。除非问的问题非常好，让人产生了回答的欲望，而
【 很傻很幼稚的问题 】，又不会给人这种欲望。
【曾探索的回答(6票)】:
有些问题在我看来，的确比较傻，但人家是真傻还是假傻，或者是因为自己傻才认为他人的问题傻，这倒是个问题！
也许在大家看来是傻的问题，其实本身并不傻！
所以，傻不傻，没有人有权判断；当然，大家都可以发表意见；但你说别人的问题傻，这本身是一种不太尊重提问者的行为。
如果说为了提高知乎的问题的质量；就可以不尊重他人的话，那么，这样建立起来的知乎也不可能是一个有质量的知乎！——这必然会是一个到处充满骂声与不尊重的提问与回答！
如果连尊重都不知道，知乎这个社区必然会是垃圾社区！！
如果你觉得那些问题傻，你不要去回答就行了，不要去关注就行了！！
当然，有些人在没有相关的话题下提问一些有点傻，或者就是很随便的提问，或者只是想灌水的提问，会让一些话题下产生很多“垃圾问题”，怎么办呢？
我的意见是：你不能不给人家灌水的地方，即使你是传说中的“高质量的问答社区”；你可以推动一些话题为专门问那些傻问题的“标签”。
比如，以后大家如果觉得自己的问题比较傻，就把这个问题放到“傻问题”的话题下去，不要怕，尽管傻，也许以后还会有很多人来关注“傻问题”这个话题（标签）呢！
【刘中阳的回答(5票)】:
知乎，基本上是个众包的网站：
使用每个人在其专业方面的知识，来解决另一些专业人员不知晓的问题。
知乎是个加速专业知识流动的网站。
那么什么问题是不合适的：
能够轻易在百度、Google搜索到答案的问题。
能够轻易在维基百科找到定义的问题。
谁来决定：
用户。一个问题是否被认为是个“傻问题”，有用户通过类似投票的途径来决定：选择不回答或回答“此问题不应在知乎提问”等答案。
那么知乎的关键点在什么：
选择用户。
知乎的难点在什么：
提炼有价值的用户——每个用户的权重应当是不一样的，那么决定权重的算法是知乎的生死线。
等待知乎官方回应中
【阿pp的回答(3票)】:
古人云“不耻下问”、古人又云“三人行必有我师”。
这教导我们：
1.提问者要放低姿态，以谦虚的态度等待他人的回答。从知乎上得到答案也不收你钱是不？
2.无论你提什么领域、什么类型的问题，都要认识到，肯定有人在这方面比你懂得多，甚至极为精通。水平越高的回答者能够回答的问题也越多，当这些人真的碰到很“傻”的问题时的确会直白的点出。
3.提问者要相信回答者给你”傻“的评价不是为了鄙视或歧视你，而是由发自内心”恨铁不成钢“的情感产生出的一种对你未来好好学习、天天向上的殷勤期盼！
【薛妍佳的回答(2票)】:
问题的质量，确实是有好坏之分的，的确是有一些没有价值的问题。呼吁大家尽量提高问题质量，建议在知乎前，先使用google，百度，词典等查询当一个人看到没有价值的问题（恶意灌水问题，低俗问题，另当别论）时，而发出“你自己去baidu”
“你的问题傻”
“你的问题幼稚” 等回答时，我想对此种人说1.问题是否幼稚，各有各的看法，不能自我中心，乱给别人下定义
2.有时可能自己看不懂问题
，由于自己的低能而藐视他人
3.“你正成为你所反对的”
你既然觉得问题傻而无意义，却还以傻而无意义的方式回答（如果你有基本的做人素质 ，可以善意提醒，或直接无视）
4.不要打击别人的求知欲，别人也许真的无知，甚至是医学上定义的白痴，是不是这种人不能在 知乎上提出适合自己的问题？如果是这样的话，建议知乎贴出公告明示
5.装逼心理作祟，装往往是无知无能的表现，以否定他人来装逼更是心理扭曲的表现
【刘波的回答(2票)】:
没有傻问题，每个人都有提问的权利。你可以选择不回答，但是不要否认求知和求问的心。
【邵庆贤的回答(2票)】:
你有权问，别人就有权评论。每个人看法和意见都不同。
被太多人举报的问题必然是有缺陷的，至少说不符合多数人的口味，那么它被淘汰掉也是正常的事情。
【Clyde的回答(2票)】:
@李浪：所以抵制二逼的问题这个是知乎所有人的义务。
知乎是个社交类问答社区，当问题出现在我的首页上时，默认的就是在向我发问，有人问我傻问题、幼稚问题时，我的情绪会受到影响，这和我会不会耐心回答无关。
《提问的智慧》
【陈达的回答(1票)】:
什么问题都是相对的，觉得傻的，就飘过略过行啦。懂的人觉得1+1其实很难。不懂的人1+1很简单。要知道背后的故事并不容易。
【徐博的回答(1票)】:
如楼上学者所说。
知乎是个加速专业知识流动的网站。
如果提问者可以在百度知道、百度百科、google里搜索出自己满意的答案，就没必要在知乎提问。
同时，面对一些“幼稚”的问题，若能及时回答，请给与正确答案，没必要对人进行议论和评价。因为不懂，确实需要请教。知之为知之。
简单的问题，不会，就是难题！请耐心回复自己所能回答的问题！
【檀斌的回答(1票)】:
1.你确定你提的是一个问题吗？貌似只是一个自问自答的反问，知乎是问答网站不同于论坛。
2.其次有些最简单的概念和常识，比如男人有鸡鸡吗？这个一般人不知道吗？或者百度谷歌一下也知道了吧 ，可这样的问题屡见不鲜和问题深度无关。
你在浪费社会资源也就是浪费你自己的资源
3.问题没有傻不傻，只有如何才最有效的利用资源，而有些人并不懂如何更高效的利用资源，而
当我遇到疑惑时我一般的循序是：自己思考→百度或谷歌→问QQ好友中的相关专业的朋友→上专业论坛或网站发帖问（较少）→上知乎问（目前还没问过）→无法得到答案，会存档以后可以在合适的时候看是否有机会解惑→购买相关书籍系统学习，以便从根本上自己解开疑惑。
我一般是这样。
【黎佳的回答(0票)】:
对的，不要为了提问而提问。
一般性的提问无非是想知道答案，在百度上能得到答案的就真心没必要提，因为获得答案方式更快！
【桂武通的回答(0票)】:
昨天还看了个类似笑话的一段话
爱因斯坦为来访者准备了三类话题
排列顺序与可交谈人数呈正相关
这也是我能接受的一个顺序
【京沅的回答(0票)】:
看到这个，我忽然想起之前我举报的两个问题，虽然我知道它不违反任何条例：
一个是提问找WOW（魔兽世界）同区玩家的
还有一个是 《哪些知乎用户的行为让你当时就震惊了？》
第二个和第一个同样恶劣，纯粹就是玩而玩……
【王芳的回答(0票)】:
别想那么多了，谁没傻过？记住，那些说你傻的人当年比你傻，现在更傻。
【王奇的回答(0票)】:
公说公有理，婆说婆有理。我个人觉得这跟一个人知识层面、人文素养、价值观等有关/
至少要明白一点，知乎的定位与百度等其它不同。
最近，知乎进来很多朋友，有些朋友言语过于极端。有着网易的风格，不代表就是性情中人。
【向东的回答(0票)】:
这要看人家的回答有没有解决你的问题，如果解决了你该说声谢谢，即便说你傻笑一笑得了。如果没有解决你的问题那就是说你幼稚的人幼稚，对这种人也就笑一笑得了，何必呢，跟傻子较真，就是俩人都是傻子。
【余和平的回答(0票)】:
我也问过傻问题，但自己不知道。Raymond Wang一回答，知道了，然后跟他说一声就删掉了。
【魏万标的回答(0票)】:
只能说看问题的是神马人物了
【乌纸庸的回答(1票)】:
必须让弱智脑残又懒惰的问题滚出知乎。否则会降低知乎的整体质量和阅读效率，垃圾问题在我的首页出现，如果我看了一眼，我就是浪费我的时间，而且我是无法避免这个的时间浪费。
既然每个人都对所谓的“幼稚问题”问题标准不一，那么就开设一个“幼稚”投票选项，如果这个问题质量低，或者根本就是伪命题，大家可以点“幼稚”选项，不断累积，那么这个问题就会被压出首页，但这个问题不会删除，而是跳转到该领域的幼稚区，如互联网幼稚区，社会人文幼稚区。
【杨波伟的回答(0票)】:
须知参差多态，乃是幸福的本源。
【曹梦迪的回答(0票)】:
个人感觉，所谓的“傻问题”分两类，
一种是提问失当，即根本不是为了提问，而是为了泄愤或者寻求支持，或者是答案唾手可得，又或是根本没有花心思把想问的问题表达清楚，对这些问题heymi的回帖已经做了详述。对这些问题，个人觉得如果我体会不到问问题者对要回答者的尊重，我是不会回答的。
还有一种是理解不了的问题。这种问题提问的人确实有问题也表达清楚了，但是我无法了解其思维模式为什么是这样的。这种问题实际上代表了我个人的局限性，的确无法回答（比如从前有人问我，2x为什么不等于x^2，我彻底无语中……）
【钟君的回答(0票)】:
你自己没主见吗，对你有帮助的你觉得好的问题就是好问题，其余对你都是浮云
【nomit的回答(0票)】:
不会有傻问题
我认为大部分情况应该是这样
1.提问者对问题描述不够清楚。
有些问题提问者自己都没搞明白的，想得到别人的帮助的，文字描述的是表面现象。当局者迷。比如@三个代表 的例子“如何让一个23岁的人看起来成熟深沉”“读什么书才能让自己的品位提高”提问者内心纠结，希望成长却不知怎么做。这应该是很多年轻人成熟过程中的很正常的烦恼。
2.回答者不理解，不明白提问者的意境。
有些人是随自己心情或发泄，或任性的提问题。如果作为回答者不知道你的前提，就会觉得你问的好傻。妄作回答的人才傻、狂妄。
【祁育的回答(0票)】:
傻问题不做评论，但是比较反感以下几种问题：
1.答案是固定的，不带有主观性的硬知识，通过搜索引擎可以直接获得，我觉得遇到问题先问问Google是对自己负责，也节省别人时间
2.常识上错误的问题，比如问为什么有“独眼聋”，没有“独眼瞎”，这个还是用下搜索引擎就能确认。经过确认之后再来问较好。
3.不知从哪找来一句话，不给出上下文，这样别人给出答案也是误导
4.把知乎当成某些论坛，来要作业的答案的
【Joyce宅小宅的回答(0票)】:
对于一些不是博眼球、搞噱头，而是认真求知的问题，作为提问者，不怕被说问题傻之类的话，但更希望说这话的人能客观地给出理由，并帮助给出一些修改建议，而不是让自己站在智商制高点上一直强调“这问题好傻”，暗含一种“我懒得回答”的态度。我觉得知乎是一个可以告诉你“为什么傻”的交流论坛，而不是跟风地各种吐槽“你好傻”。
尽管问题可能不够好，但毕竟术业有专攻，不能要求一个人提问的每句话都逻辑严密、用词准确、表情达意，否则，这个问题对提问者而言大概也已经不是问题了吧。
【tony的回答(1票)】:
知乎也没说不能评论问题是个傻问题啊
比如你可以这样问，我也可以这样说，这是一个傻问题
【谢淳的回答(2票)】:
这个问题将是知乎以后最大的问题
【关雷的回答(1票)】:
说别人问题傻的人，本身就带着优越感来的，让他们对题的回答？别做梦了，他们如果不会这题，为了装B，会说一些扯蛋的，和主题无关的话，几千字家常便饭。如果会的话，中文夹英文，各种缩写，各种学术名词，中间再弄几句西洋幽默，说了几千字之后，告诉你，这些要靠你自己发掘，最后，你会懂，他们说的都是废话。
别人的问题傻不傻，不是你说的算的。就算你说傻，你也得给出你的依据和论证，让大家明白你为什么说人家的问题傻，要不，人家以为你是思维广呢。
大家都是平等的人，你懂的，他不懂，问了，你只要回答或者无视就可以，没人非得让你出头去回答，也没人请你非要回答，你自己愿意，还不好好回答，带着讽刺，那么你对别人首先就是不尊重，且不说你有没有这方面的才能。回答的时候，要用心的回答，挑干的说，别扯太多咸蛋和自以为很幽默的幽默。
好了，就先说这么多。
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志