人是有猿猴进化而成的,猿猴是由什么进化而成的呢?现在还有猿猴吗?_百度作业帮
人是有猿猴进化而成的,猿猴是由什么进化而成的呢?现在还有猿猴吗?
人是有猿猴进化而成的,猿猴是由什么进化而成的呢?现在还有猿猴吗?
这个问题现在的科学界也争论不休.没有确切答案.现在还有猿猴的这小框框写不下，兄台可否移驾另文「宇宙究竟是上帝(神)创造的，还是不生不灭本来就有，还是从空无中所生的呢？」或「这宇宙是客观存在吗？譬如日月星晨神佛魔鬼与宗教信仰等等？」可能有您要的信息，谢谢！
不完备并不一定非真理；完备也不见得即是真理！好比吃个完整蛋，吃一小口已可知是否臭蛋；全部吃完，也并不表示好蛋呀！
还有青色呢！
虽不可信！可全球几十亿人类从小到大竟然是耗好几年光阴去读它哩！对人类的影响有多深远？！可叹不可叹！
兄恐有一些认知遗漏？您的软食物和牙齿不都是您的环境之一吗？它们不都是被进化的东西吗？既然您认真正的真理并不由我们人类来裁判认证，您怎么可以选择自己未来真正的进化方向呢？且进化若跟环境无关，还叫进化吗？
我们人的进化应该有所不同，因为我们是可以选择我们未来的进化方向的。好比牙齿，如果我们都喜欢软食品，又知道这样的后果，那么我们的进化就是我们自己的选择。跟环境无关。
弟以为进化不应以数量多寡之唯物僵化来论，而应以对生命环境之适应机能为准，有用则继续强化，无用则弱化或退化；亦即，老美24、28或32颗牙，后续之变多变少，都是为适应内外在环境因缘进化，都合乎进化论。
所以就算是所谓科学学说也是建立在人类思维逻辑上的
人们认为的正确的理论也只限于人们对于它的认同，而真正的真理并不由我们人类来裁判认证。
其实所谓进化应该不止限于淘汰说，用进废退也是重要因素。将来人类可能只有24颗牙，那时某君的玄孙无意间发现他的先祖有32颗牙，于是说我进化了，我太爷爷灭绝了！
美国人普遍存在28颗牙现象，原因很简单，因为食物多是已经粉碎好的食品，水果也多是打成汁来喝。因此原本32颗牙中最后四颗不再发育长出来。从这种生活习惯开始流行到现在只不过1-2代人的时间，耐人寻味。
下联：猴死逾万千，不作人祖先。
您说信仰是高于宗教的，这不就对了嘛！我们暂不讨论神说的是不是真理，先针对您说的「人类不能界定真理」，您的理由(可别用神话…，请用人话解释好吗)？您酸甜苦辣都无法界定吗？
不过，奇迹总是有的，但我不同意牵强附会的套到上帝那里去。我们好像跑题太远了。
信仰的范畴不仅限于宗教，包括其他的思想追求。因此我说信仰是高于宗教的。有关神迹，我已经说了很多变，我不相信。
宗教的原始阶段总是摆脱不了拜物和多神。这主要是一种趋利性的活动，后来有所发展后，才出现一神教，思想才得以统一，在这个基础上才能谈得上信仰。
我们人类不能界定真理并不等于神不可以，耶稣说我就是真理，什么意思？相信耶稣就是就接近真理。这就是其中的含义。
此言乃一空话，更无言不同信仰的人乎？您无需否认深信神迹，盖其无错！否则不会说出「真正的真理并不由我们人类来裁判认证」「耶稣基督也早就说过，再也没有神迹给你们看了…我有理由说，现今世上没有真正的神迹。」
此言乃一空话，更无言不同信仰的人乎？您无需否认深信神迹，盖其无错！否则不会说出「真正的真理并不由我们人类来裁判认证」「耶稣基督也早就说过，再也没有神迹给你们看了…我有理由说，现今世上没有真正的神迹。」
牛毛，一只蚊子的构造就伟大到令人惊奇。4.您在龙魂答问，请参弟该栏回应。5.「真正的真理并不由我们人类来裁判认证」无非是基于您内心对神的崇拜与信仰的结果，这对相同信仰但认为神不会过问世间真理的信徒，您
亿人皆各凭自己的界定不信您的神一样。2.宗教来自信仰；如无信仰，宗教即同空壳；您可自证：您必需先信某神，才会进入某一宗教，否则何不信他教？既然他教耶教都是宗教。3.圣经是伟大，但这世界伟大的事物实多如
兄若坚信「人类无权自己界定什么是真理」，就不应评论任何事物，盖您已陷在您所坚信的框框内，该信念已使您深信自己是无能力知道何为真理也。弟禀兄，1.人类可以自己界定什么是真理，否则您如何选择信仰？此同千万
进化论可以说结构严谨，证据很多叫人不得不信。但也不是无懈可击。很不幸，这个真实与否，我们不可以让时间倒流来证实其真实性。还是那句话，人类无权自己界定什么是真理。
我十分反感装神弄鬼，为了突出自己就作假证，为了维护教义不惜撒谎，这些都违背了根本教义。因此我知道一就说一，不知道的不去过多评论。
如果我们都必须一样那才叫专制。还有我不同意你说的宗教来自信仰。我认为正好颠倒了应是信仰来自宗教，这更符合宗教产生到衍生出哲学和信仰的本来规律。
另外，我属新教本来就是跟天主教和犹太教不同，这种不同是世界观不同，虽然看同样的经但有不同的解读。圣经是神的默示，这真是太伟大了，让人们可以围绕它产生不同的思想文化。
非也，我再次申明，我不信神迹。请参阅我在龙魂那里的留言，可知我对真理的理解。还有我对进化论的看法。
4.人类是有灵魂的，此无争议；而这个灵若被造则有争议！
5.是否有神?这不是简单问题！这牵涉到您一切的信仰与认知。
6.对基督教要有信心，无人能否定，除非它自我否定；我们在探讨教义有无不合真理部份。
1.您对圣经的说法是站在新教徒的立场，犹太教或天主教可能不认同。
2.李教授的实验不是神迹，是人在做实验，神并未反对，且回应。
3.创世纪中的故事当成科学研究的对象不太合理。是您的看法；都尊重。
神迹、妖术或特异功能这些我都不信，基督教中有专门操弄神迹的一派，但多数基督徒们认为他们是邪教。因为不可试探神，这是底线。你作为人又凭什么说你的奇遇或特异功能是神迹？
像戒烟，戒毒工作，儿童心理，妇女权利，罪犯心理辅导，组织自杀，各种人与人的关系方面等等，太多了。这些都有基督教方面的著作。这是一个庞大的文化。不是谁想否定就能办到的。
在这里的朋友总是围绕着是否有神这种简单问题讨论，其实基督教不是整天都在讨论这些，在漫长的发展中医基督教义为基础的文化涉及方方面面，大多是哲学上的事情。
最后我还有一句话，就是圣经毕竟是人写的。虽然是在神的默示下写的，但还是人写的，而且是很多人写的。
当进化论提出时以旧约创世纪篇为基础的圣经当然遇到危机。我认为我是一个诚实的人，我绝不否认进化论。可是无论唯物主义者如何兴奋，都无法避开一个问题，就是我们人类是有灵魂的。而这个灵从何而来？
但在古代圣经是不容置疑的。因此那时即使是先知也不可以质疑他的可靠性。但如果宗教是不发展的，那我们只拥有旧约就够了，为什么还要再编一部新约呢？
因此，将创世纪中的故事当成科学研究的对象不太合理。甚至这种论证只能限于历史和哲学范畴。还有，圣经是许多人写的，最后被删剪编辑，剔除伪经。即使这样我看仍然不能保证其全部的真实性。
另外旧约中的内容都是远古时的人类文化沉积，被发现最早的旧约是写在泥板上的。年代早于中国的甲骨文，你可以想象。那时的人类可以使用大量的象征和口口相传的故事。
基督教最根本的是新约，旧约只是引经时用来作证的。信仰是灵修不是科学，灵是很难说清的，不能用物质理论来解释心灵。
基督教若真如您说不重视人类的由来，那就不合人性了。骗局是要搞崇拜或图利或控制；您这样说等于学术研究不能碰宗教，那不又回到罗马教皇专制时代了？弟是觉得神迹、妖术或特异功能都平等视之，就不会被牵着走了！
孙悟空是不是猴仔变人啊？
哎呀！原来您上面还有补充，您这可是大哉问啊！一直可问到上帝是谁造的哩！
所有神教都会说外星人是他们的神造的，独佛教的说法是「无始」，看您喜欢哪个???
对！照您这样说，古猿猴没有进化成人的理由啊？这猿猴几千万年到今还在生存啊？
空手吃十六
呵呵，我估计你曾经气死过不少老师吧？
蛹化蝶只是比喻，在动物进化历中，如果出现突发性重大事件，动物为了生存，会有某些进化迅速完成，我自己把它称之为“跳跃性进化”！
至于，人是怎么跳跃成人，我不知道。
蛹化成蝶我觉得可能自始如是，应属该生物生命正常之变态过程吧？可能不归类于进化；若蛹变大或变色拟态成像一块泥土或成蝶多二只脚或手，或不再化成蝶，改成另一型态，可能就是您说的跳跃了！您这跳跃可是大理论喔！
空手吃十六
呵呵，跳跃不一定要成为新物种，就象蛹成蝶一样。
您是指“寒武纪生命大爆炸”吗？这跟基因突变二码事啊？您的重点是…
你知道＂生物大爆炸吗＂？那不是多生个头，多只手＾
知道啊！但同类突变还是同类啊？！好如龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞！最多给你多生个头，多两只手…，决不会跑出一只蟑螂或猴仔啊？！
竹本先生:你知道有"基因突变"这个词吗?
猿猴的基因跟人只差2%左右，但猴就是猴，人就是人；相似不是等于，如同9999…≠10000…。
现知小弟这问题好玩了吧！弟不明兄认为「水里的生物是不是“神”从水星带来的？高级外星生物没有物种差异、整个星球只是一窝“蚂蚁”吗？」均依何本？「其它不同的生物是从不同星球来的喽？」与原题无违，弟无异议！
空手吃十六
还有，难道竹本先生心目中的“高级外星生物”没有物种差异，整个星球只是一窝“蚂蚁”吗？
空手吃十六
呵呵，好玩，还在辩啊？实在看不下去了。
我倒有几个问题向竹本先生讨教，如果说人类因为差异于其他动物，就说是“外星”创造，那么，水里的生物是不是“神”从水星带来的，其他不同的生物是从不同星球来的喽？
陨石兄：凡所有相皆是虚妄！弟重视您不比爱因斯坦低，如同爱问知识网不会比物理评论低一样。弟质疑相对论不耗什么精力啊！轻轻松松的！
您认为已回答我的问题就算已回答吧！我还是很谢谢你！
另外劝你一句，不要去虚耗精力质疑爱因斯坦了，你真有能力指出“爱因斯坦理论错了一半”的话，就不用到这里来提问题了。
哈哈竹本兄，恕我直言，看来你的思维是不可能再绕出这个圈子了，因为对句子与句子之间的逻辑关系你缺乏最基本的判断能力。你所提的这个问题我之前早已回答过了，你也早已表示认同。真想弄明白就回头再看看再想想吧！
“牛角尖”有时很重要，很关键！您的关键句「离开森林植被后的部分古猿不得不适应缺乏攀爬的环境，最后逐渐演变成完全直立行走的生物。」的前半句对3千万年来的猿猴枝干的所有猿猴都同样存在。
但目前对古猿进化成今人的“推论”是有其科学依据的，这样的推论在没有更新的发现前就是可以作为定论的。这不是你的疑问能动摇的，因为你的疑问没有建立在逻辑的基础上，到有一种“牛角尖”的味道。
以现在的技术要精确地判断现代人究竟是哪一支分出的自然不易。发现恐龙化石的总量和个体化石的完整性远远超过所发现的古人类化石，即使这样，对恐龙都还有许多未知，更何况对古人类呢。
最后进化成现代人）。所以你怎么能认为“当时”后来的一些古猿没有再向人的方向发展呢？要说化石方面，对同一块化石年代的判断都起码有上万年的跨度，有些甚至只能判断距今几百万年到几百万年之间。
即使同一区域的进化也有前后，所以也就有了人类的不同种群。而往往进化落后的种群会被先进的种群灭掉（也说不定刚好一些先进的种群没有躲过自然灾害，反倒是原来落后的种群刚好躲过了而得以生存，
而此时那些依然生活在茂密丛林里的古猿并没有太大的必须改变其生活习性的环境变化，因此他们在这方面的进化自然就缓慢。当然，不同区域的古猿在往人这个方向进化时也是有前后的，包括后来的一些脱离森林的古猿。
最后逐渐演变成完全直立行走的生物。而正是这一改变才奠定了人类优于其他生物进化的基础。直立行走使得人的前后肢完全分工，使得人的手越来越灵巧，这就使得脑部的进化越来越完善。
虽然人和猿猴同样经过千万年间演变，但两者的生活环境却并非你所说的“对环境同步经过”，而恰恰是完全不同的，相同的只是时间。离开森林植被后的部分古猿不得不适应缺乏攀爬的环境，
随因缘环境的改变我们应早已无争议；故此，人若是从古猿而来，您说的古猿变人50万年期间所有经过的环境，千万年来猿皆同步经过，如树发枝，何以猿枝干不续分枝人枝？我们是谈基本之改变，如猿能变人，水也能变金。
另外，我觉得你说猿猴“几千万年没有差异”是不正确的，现在的猿猴和当初的是存在很大差异的，只不过根据人类进化过程来比较，猿猴的这种差异更多的只是形态上的而已，这就是因为生活环境决定的。
他们至少还有着完全相同的基因吧！但环境已经足以造成他们无可弥补的差异，更不要说猿猴和人类当初的分叉点到现在有着几百万年的演化史。两者的基因都已经产生了根本的差异和优劣。
并在之后同其他人种并行发展进化过程中幸运地仅存下来了而已。就像我前面举的例子，如果是两个双胞胎婴儿，一个在人类家庭正常生活着而另一个被狼虏去成了狼孩，那么几十年后他们的差异是永远也不可能填补的。
那时如果站在猿猴的立场上看人类，也同样可以问：“为什么当时人类没有进化出我们猿猴的聪明脑子？”所以没有什么必然，是因为或然的原因使人类刚好处于对基因发展更有利的环境中，
没有什么是应该的必然的，人的基因也是因为刚好那时所处的环境造成的。如果那时变成猿猴的那个分支刚好所处的环境对它们基因的发展更有利，那么之后猿猴那一支的进化可能就大大优于人类，
您这讲的正是我说进化论正确所在，生命是会进化，这是因缘法则与因果律。我质疑的不是现代，我质疑的是人类还躲在山洞跟野兽一样时，千百万年来，怎没见其它动物变个人头出来呢？主干如有变人基因，猴枝干就应有啊！
如果那些狼孩、狗孩、猪孩他们也有后代的话，并且还是生活在他们父母的那个动物世界里，那么可以肯定他们的智商也不会太高（相对于正常人类来说）。虽然他们也拥有人类的基因，依然等同于普通动物。
等他们再回归人类社会后其智商永远就停留在很低级的阶段，再也不会有太大的提升了。相反，人类的宠物相对与在野外他们的同类来说，就有比较高的智商。
你认为猿猴不如狗、狼、海豚，这是你不了解。猩猩的智商远远超过你所说的这些动物。另外举一个生活环境对生物智力影响的例子，人在婴幼儿期间如果只和动物生活在一起，比如历史上的狼孩、狗孩、猪孩……，
我想，如果地球上的植被还是像远古时期那样茂盛，那么很可能现在的人类还是生活在树上为主，没有必要到地上直立行走。这样的话，那么人类很可能也不会像现在的人类那样聪明了。
而人的产生决定了其他物种再也没有一个平等的进化环境了，所以你永远也不要指望会在猿猴的发展过程中再出现一个类似人类那样智慧生物了。
除了有先天的因素，大多数还是生活环境决定的（当然不排除变异在某一阶段可能起的作用）。而当某一物种一旦确立了进化上的优势，这种进化程度上的差异就会越来越大。这便会对其他物种的进化的速度造成影响。
用静止的眼光看，任何一个发展片段都可以认为是以后发展的主干。同一物种的进化过程并不是匀速的，不同物种的进化速度也不是相同的。比如，现在的认识是鲨鱼几乎没有什么进化。我认为造成这种差异的原因，
题目是：这宇宙因果律的背后运作机制是什么啊?
都远超过猿猴。怪吗？一点也不奇怪。猴就是猴，人就是人，真正的进化(转化)的秘密在佛家说的心灵那个地方啦！(爱因斯坦的理论错了一半，我在另外一题「自然界因果律的背后机制」有讨论)
年了，这个猿猴经过这么久了，到今天您有看到那只猴子变人？至少现在的猿猴也该有一半或者5%人的功力了吧？可惜就是没有，几千万年了还是没变，就是只笨猴子！而比猿猴聪明的动物太多了，至少狼啊狗啊海豚类等智商
到130万年前。依据分子人类学，人与其它灵长动物遗传物质的变异度，推算出它们分化的大致时间跨度在距今400—500万年间！换言之，50万年的跨度足够猿可变成人。现在的问题是：那枝猿主干经过3300万
主干(相同基因)，另一分枝是人(其实到今天应该人是主干，因为人数60亿实在是快绝种的猿猴类的几千万倍了)。目前最原始的古猿是埃及的渐新古猿，生活在距今约3300万年前。南方古猿生存于距今约550万年前
进化是不断持续中吧，而猿猴也进化了好几千万年了，现在甭指望半古猿半人了，照进化论现代的猿猴不就来自那枝古猿大主干吗？！人是另一个分枝对吧？这棵古猿Y字树长出猿猴的分支其实等于没变，可以说现在的猿猴还是
弟倒无“厚此薄彼”，进化论非真就是小弟的看法，就跟达尔文对他自己的看法一样平等呀？我们不要陷入百度的说法了，那也是某人的看法(其实我是在您提问后才去翻的)，重要是看他的理论有无矛盾，是否合逻辑。您瞧：
就像爱因斯坦相对论的出现并不是推翻牛顿的经典物理，只是为其划定了一个使用范围。牛顿的经典物理依然是真理。
关与“进化论局限”的问题，至少目前还没有一种理论能系统地说进化论是错的。也许以后会有新的学说出现，但我认为那只是补充进化论的不足，而绝不是推翻。
话说回来，退一万步说，即使是“推论”至少还有具体的实物摆在那里，但“外星人殖民”的说法更多的只是一种想法，还没有一丁点的理论和实物可供研究，你却已经“厚此薄彼”了，这就有些奇怪了。
并非瞎推。在没有跟充分证明的前提下，这类推论也是可以被“公认”的。随着更多化石的出土和检测手段的提高，相信人们对“人”的认识会越来越完善。
两者的DNA肯定有很大的差异，除非提取到了很关键的具有个体特征的片段，否则更多的就只能根据生物结构的特征来做判断了。从这个意义上说，确实许多“结论”可以归于“推论”，但这个推论是有其科学依据和类比的，
根据个人理解，这类考古更多的是从生物解剖结构来判断。当然，也会考虑从DNA方面来验证，但由于从化石中提取DNA并不是一件很容易的事，即使提取到了往往也只是一个片段，加上相隔年代久远，
，不论是创造论还是进化论都只属于『理论』）：现有进化理论只能解释生物界是进化和演变而来；…但是不能解释遗传变异的规模性与必然性，也不能解释『物种』之间的超越性大型遗传演变。
尼安德塔人是人啊！
的途径诞生的(如外星人在数十亿年前将首批细胞带到了地球上)，不计其数的微观进化与宏观进化研究有力地证明了生命的进化是一个确凿的事实。
现有生物学进化理论和神学创造论存在致命的局限（当然，以现在的科技程度
因为那些古猿是人都是进化论的推论而不是证据。您应可找到：这些古猿『很可能』是现代类人猿和现代人类的共同祖先。约翰逊等人认为…发现的化石是南方古猿阿法种，并非真正的人类。即使地球上的生命真的通过进化以外
你不至于因它不是现代人的祖先而否定它属于人类吧！？
再另外，有些生物品种也许跟现代人类没有传承关系，但依然也属于人类，比如尼安德特人。尼安德特人是与现代的人类祖先并行的另一个分支，后来因种种原因被淘汰并消亡了，
另外我个人认为，你对“直立行走”的看法有些误解。猩猩、熊确实有时候也会呈直立行走的姿态，但那不是它们的常态，就像人有时候也会在地上爬行，你不至于因此把人也定义为“人是爬行”的吧！？
根据你说的“百度百科”我查了一下“南方古猿”，第一句就是：“南方古猿是早期人类”（
）。我不知你究竟是哪里看到的那个“百度百科”。
企鹅、恐龙…。人和猿的基本辨识还是在基因，而如今已全部解碼，猿还是猿，不是人。猿归入人科是因为进化论的「人从猿来」的假设，若假设成「猿从人来」就变成「猿科」了。还是老问题，要找到“半古猿半人”才算数！
东南西北方古猿都还是猿。露西现在科学家已经鉴定其为一种绝种猿，属于南方古猿阿法种，跟人没有关系。埃塞俄比亚种，亦属于南猿属，而不是傍人属(参百度百科)。直立行走非人类专有；很多动物亦可，譬如猩猩、熊、
目前考古界对它们认定是属于南方古猿阿法种，生活在距今330万年前。
目前发现最有名的是1974年11月在埃塞俄比亚发现被命名为“露西”的成人古人类化石，和2000年10月在埃塞俄比亚北部发现的被命名为“塞拉姆”的3岁女童化石。
这类化石早就有了——南方古猿。南方古猿是目前逐渐一致认定在分类学上归入“人科”的最早期物种，因为在它们身上已经出现标志为人类的重要特征——直立行走。它们是灵长类中唯一能直立行走的动物。
我在12号或多或15号以后回答您.
说的有道理！那就请专家找出半个“半「古猿」半人”的化石或证据就行啦！
黑猩猩、大猩猩和人）。所以根本是不可能出现“半人半猴”的那个物种的。
但请你注意，即使到了这个时候也还是古猿。用你的话来说，最多就是“半古猿半猩猩”和“半古猿半人”（这里所说的“猩猩”和“人”都是姑且这么说，其实最早分支出来的是长臂猿，之后才是猩猩、
由于所处的生活环境不同（也许还会有些基因突变方面的因素），一些古猿开始进化出少许“猩猩”的特征，另一些古猿开始进化出少许“人”的特征，而这些特征开始都是很微小的，之后才越来越明显。
竹本兄：首先你要理解这一点，即使在古猿开始向人类和向猩猩发展的 那个分叉点上，也绝对不会出现“半人半猴（半猩猩）”的那个物种的。简单地说，古猿进化到那个分叉点之前，
另小弟现不在国内，尚无法阅读您写的文章，能否浓缩告知衣国的铀矿是否核废料即可。
验出该矿藏之年代。该数据我是从新闻报导精简再引用的，主要目的是回应陨石兄这地球有很多古文明存在，姑不论该新闻之科学性，我相信法国除碳14外定有其它配套方法，您我都不在现场，但可以提供否定资料来讨论。
我了解您的争点了！有误请再提示。弟说衣索匹亚的铀矿经过法国碳14检验认为是50万年前被用过的核废料。重点：该矿是否核废料？没人说检验铀或核废料；是检验铀矿，铀旷里面经年累月的杂质数据以当前的科技足以检
另外告诉你,用碳14去检验"核费料"是会让有关检验人员笑掉大牙的!
1998年第五期&少年科学&有一篇&有"史前核反应堆"吗?&是我为不懂核反应堆的小朋友写的,你可以看一看.你所说的"衣所比亚"性质一样,不过改头换面而已.
正想进一步多了解衣索匹亚的铀矿不是核废料是啥？李校长的实验如何不严谨？愿洗耳恭听您的高见！
正因为您不懂科学，才会断定＂李校长的实验和科学论文非常严谨＂
竹本先生：如果您有一点原子物里常识，有一点原子反应堆的常识，有一点矿山生产和矿产品进出口常识，就会知道，那＂５００万年前核废料（本来都说是核反应堆，被我批后改成废料）＂是多末可笑了！
有关外星人证据，当人类科技能接受时自会出现，其实已开始浮现了。
李校长的实验与科学论文非常的严谨，现场并有台大七位完全不相信之物理系教授监督后(包括隔离之出题)，完全接受始发表(已十几篇，否则早停了)。
您二段说的只是“古猿”这棵“进化树”上的不同分支以后之事。我说的是之前，还在同一主干进化过程中理应有一半人半猴必定过程与后续分支，如果进化论为真，人从猴来为真的话。需要完整的检视该理论。另矮人还是人！
您首段说的正是进化论对的部分；所以现在人已进化到能创造生命了，牛羊尚未进化到人的智慧程度。非洲法属衣索比亚发现的大铀矿经送回法国碳14检验竟然是50万年前已使用500万年之核废料，古文明待发掘还很多。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'我觉得你没搞清楚类人猿的定义，类人猿是存在的，详见维基：我想你可能想表达的是，从古猿到人类的进化中为什么有化石缺环。
互相交流，开拓眼界在一个半水生的环境下，此时，就必须直立或者利用下肢行走才会生存下去。
而语言功能，则是因为人类解放了双手，因为行动基本上靠下肢行走，因此，双手的功能代替了以前的嘴，用来拾取东西，此时就为开口说话下了基础。等等。
当具备了人的特征（网1）：直立行走，以及使用火直至私有制的产生。人类文明就开始统治地球了。。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'刚刚看了好几个贴，里面不少人都把人类由猿猴进化而来的思想深深刻在自己脑海里面，觉得非常荒谬，非常可笑！我也纳闷，国家教育那帮人为什么把在科学界存在非常大争议的进化论就完全当成真理从小就给我们灌输，这个和那些宗教学校从小就灌输上帝造人说的做法有什么区别？？？进化论到目前为止已经有不少漏洞被其他科学家用证据推翻，并且达尔文的“人类是由猿猴进化而来的”这一思想也是一种猜想，并没有任何证据能够证明，从骨化石里面可以找到其他生物的进化史，但是目前还没有任何考古证据证明人是由猿猴进化而来。　　　　　　人血与猿猴的血液结构也存在许多不同，并且从生物角度上来看，人和猪的基因重合度达到了百分之九十以上...在生物角度上来看，目前科学家能够得出的结论是人和猪比人和猿猴更相近，当然若干年后因为科技的发达，可能很多发现会让我们更加了解生物的进化过程！但是目前根本没有任何靠谱的证据能够证明人是由猿猴进化而来！　　　　　　你相信人类是由猿猴进化而来的吗？？？　　　　友情提醒： 　　1.请遵守国家的法律法规，不发布违法违规信息，并对自己的行为承担全部民事和刑事责任。 　　2.请尊重网络道德，不污言秽语，不侵犯他人的权利和个人隐私。 　　3.请遵守社区规则和版规，不进行刷屏、恶意顶贴、恶意灌水等影响他人阅读的行为。广告发布到分类信息。　　4.所有帖子仅代表作者本人意见，不代表本社区立场。　　5.转载文章请注明出自“天涯社区( )” 并署上作者姓名，商业用途须获得作者和本社区授权。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　原始人 类人猿 您都没看见？？？
　　no，我相信lz是由猪进化而来的
　　那你说个让大家都信服的理由来。
　　用目前没有让人绝对信服的证据证明彻底靠谱的进化论来质疑“上帝造人说”，其实本质上也是一种被洗脑后的绝对偏执！！！
本质上和宗教信徒没有任何区别！　　　　P.S. 基本上每个文化下面的种族都有类似的“上帝造人说”　　　　到目前为止我两方都不支持，都是“猜想”　　
　　@大侠的刀 　10:54:26　　　　no，我相信lz是由猪进化而来的 　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－-　　你的阅读能力很差，真的
　　在没有别的结论之前我相信
　　我觉得我是女娲捏的泥人来的～～
　　@wxhj-03　10:57:25　　　　那你说个让大家都信服的理由来。 　　-----------------------------　　请记住，质疑一种学说并不代表一定要提出解释这类学说的答案才算质疑！　　进化论中猿猴与人的关系这一思想在全球科学界都存在巨大争议（那些质疑的科学家不是基督教徒），到目前为止还找不出人是怎么进化而来的，但是没有证据能够支撑进化论也是事实，为什么就一定要接受一个猜想！！！　　　　猜想那么多，为什么一定要把猜想当做真理？？？？？
　　我記得上帝造人说還跟教徒說現在找到的化石都是假的　　　　全是上帝造出來考慮信徒的忠誠　　　　一群傻13
　　明明是来自外星的
　　我还是比较偏向外星人和猿猴杂交这一说的。
　　@痛哭跪求包养 　10:52:22　　　　原始人 类人猿 您都没看见？？？ 　　-----------------------------　　这个就算证据？？？？？？？？？？？？？？？？　　你的这个观点和小学课本上的东西完全一致，　　为什么不愿意跳出那个世界来看问题　　　　这个证据太没有说服力和证明力了，不足以彻底让人信服！　　如果是形体相似，人和熊在&某种程度&也相似,　　如果只是形体相似就拿来做证据是不是太夸张了点，太不严谨了？　　比如质疑你的人在生物角度问你几个问题，你根本没法回答　　　　对不起
我只相信证据能够证明的真理　　也许达尔文是对的，但是在没有足够多的证据能够证明前我保持完全怀疑态度　　这也是全球科学界普遍的态度　　这也是做学问做严谨的态度
　　@俺有板砖 　11:05:33　　　　明明是来自外星的 　　-----------------------------　　那么外星人是从哪里来的呢?
　　@亲亲哇 　11:00:33　　　　我觉得我是女娲捏的泥人来的～～ 　　-----------------------------　　哈哈　　如果是猜想　　这个还蛮有意思　　　　比圣经故事有意思多了　　四季水果千万别来　　我怕了你呢
　　@大乳奶牛 　11:09:32　　　　@俺有板砖 　11:05:33　　　　　　明明是来自外星的　　　　-----------------------------　　　　那么外星人是从哪里来的呢?　　-----------------------------　　这已经上升到一个哲学问题了
　　LZ的题目很有意思。进化论的确是有异议。　　但是黑猩猩(chimpanzee)的基因和人类的基因也是有96%相似的（有兴趣的话可以参考Scott Freeman的&Biology Science&，2008版的就行），另外基因库里也有对比，LZ可以去对比看看http://www.ncbi.nlm.nih.gov。　　猪和人的基因对比也的确是很相似，具体是多少我没有找到，但是从一个文献上看，猪和人的基因确实非常接近（http://www.aces.uiuc.edu/Discover/discover37.cfm）。　　反正哪一个理论都有不完善的地方，天涯生物方面的高人肯定特别多，探讨一下也蛮好的。　　只是谁也别说谁被洗脑了，大家都可以选择自己愿意相信的呀。罗素说的好，“我不会为了我的信仰去死，因为那信仰可能是错的”，放到这个论坛上，死倒是不至于，但动了肝火也不大值得。
　　人类和黑猩猩基因近似度超过98%，这事初中生物学课本里就有的。所以不要拿猪的90%出来现了，上课注意听讲小朋友
　　一个问题有多种可能的答案，或者选一个能接受的来相信，或对所有的观点都持保留意见，或者采用相对科学的手段寻求最接近真实的答案，都可以啊。　　　　跟洗脑有什么关系。　　　　急吼吼的认为这种行为是&被洗脑&不也是一种&被洗脑&的行为吗？
　　@堕落游侠 　11:15:24　　　　人类和黑猩猩基因近似度超过98%，这事初中生物学课本里就有的。所以不要拿猪的90%出来现了，上课注意听讲小朋友 　　-----------------------------　　　　如果单纯只把这个当做证据，只能证明你太不严谨了，太容易被洗脑了！　　　　包括达尔文博物馆里面的馆长列奇博士（好像是这个名字，国家地理有期节目里面就有他），他都不敢把这个当做证据，他也说，进化论里面这一思想争议非常大，很多被质疑的问题根本没办法回答，到目前为止也是一种猜想！　　　　看清楚了吗？达尔文博物馆里面的科学家也说没有足够的证据，只是一种猜想，为什么我国就要把它当做一种真理从小学就开始灌输？？？
　　@沧海月明- 　11:16:19　　　　一个问题有多种可能的答案，或者选一个能接受的来相信，或对所有的观点都持保留意见，或者采用相对科学的手段寻求最接近真实的答案，都可以啊。　　　　　　　　跟洗脑有什么关系。　　　　　　　　急吼吼的认为这种行为是&被洗脑&不也是一种&被洗脑&的行为吗？　　-----------------------------　　　　我同意，用这个词很容易让人反感！但是洗脑是个中性词，现在人为地把它变成了一个贬义词！不过，对于在全球科学界都没有认同的东西，存在那么大争议的东西，我国教育就把它当做真理，你不觉得这种做法很可怕吗？　　　　　　就好比如果一个国家从小就开始教育国民太阳围着地球转，因为每天日起日落太阳的位置都能够被证明，然后这个国家的人都偏执相信太阳围着地球转，你不觉得这种洗脑很可怕吗？？？
　　这玩意还真不好说，以前人还以为地球是方的呢，还得等待有高人来推翻，我不理解为什么好好的一身皮毛要进化成现在的一毛不挂
　　@胡桃de幻想 　11:22:40　　　　其实达尔文的进化论 我也是持怀疑态度的　　　　既然人类从猿进化来 有这么大的外形变化　　　　为何这几千年来 人类没有一丁点变化　　　　　　　　但是现在还没有其他的理论 能让人信服......　　-----------------------------　　我只是觉得在没有更好理论前就盲目接招进化论是不是太不严谨了　　为什么不愿意一直保持怀疑态度　　一定要马上下结论呢
　　　　　　　　　　　　
什么时候话题又开始搞科研了。　　
每天拌拌嘴 聊聊八卦也就算了。　　　　　　
　　楼主言之有理
　　LZ到底想指责达尔文还是国家？前者就算了吧，后者还有点道理。
　　@赤裸凌迟 　11:14:12　　　　　　LZ的题目很有意思。进化论的确是有异议。　　　　但是黑猩猩(chimpanzee)的基因和人类的基因也是有96%相似的（有兴趣的话可以参考Scott Freeman的&Biology Science&，2008版的就行），另外基因库里也有对比，LZ可以去对比看看http://www.ncbi.nlm.nih.gov。　　　　猪和人的基因对比也的确是很相似，具体是多少我没有找到，但是从一个文献上看，猪和人的基因确实非常接近（http://www.aces.uiuc.edu/Discover/discover37.cfm）。　　　　反正哪一个理论都有不完善的地方，天涯生物方面的高人肯定特别多，探讨一下也蛮好的。　　　　只是谁也别说谁被洗脑了，大家都可以选择自己愿意相信的呀。罗素说的好，“我不会为了我的信仰去死，因为那信仰可能是错的”，放到这个论坛上，死倒是不至于，但动了肝火也不大值得。.....　　-----------------------------　　　　呵呵　　很钦佩你对学问的态度　　我已经在研究你给的网址了　　谢谢！　　　　承认用词有点让人看着不舒服　　只是觉得为什么那么多人那么偏执相信一个猜想　　有点激动
　　表示从来不信达尔文的神马进化论。。另外不要动不动就说不信进化论的就是基督教。。基督教你妹
　　@ling11-07-03　11:36:06　　　　表示从来不信达尔文的神马进化论。。另外不要动不动就说不信进化论的就是基督教。。基督教你妹 　　-----------------------------　　　　你要是被四季水果看到　　你就死定了　　哈哈　　
　　@是否会一直在 　11:29:37　　　　　　　　　　　　　　　　　　 什么时候话题又开始搞科研了。　　　　 每天拌拌嘴 聊聊八卦也就算了　　......　　-----------------------------　　　　05年前的八卦可喜欢研究这些玩意儿了　　那个时候的贴好有营养　　大神都是一群一群的出現　　　　现在每天都是gay 锋芝 小三
　　我比较愿意相信是外星人的实验产物
　　凡是教科书，就是灌输，就是洗脑。所以不信教科书的，就是有独立思维的。挑战教科书的，就是敢于对抗威权的。
　　一直就知道是假说。。　　假说而已。。　　可是有那么多人奉为真理。。　　无语啊。
　　人同猩猩的相似性还是比猪高，除非，你用的特殊标准，不是说猴子是人的祖先，而是说曾经他们一样，但后来分道扬镳了，各走各的路，你不能指着猴子叫祖先啊
　　楼主应该给出一个能令人信服的答案，而不是单纯地否定“进化论”。　　　　否则怎么向学生解释人类是怎么起源的？
　　.......
　　记得以前上课时老师说过目前没有找到这个断层的化石.猿进化的说法我也不是很认同.现在的进化论其实已经修正了很多.
　　楼主一边说别人被洗脑，一边又想要洗脑别人
　　当初知道进化论的时候　　我就想知道为啥现在的猩猩变不成人了…　　而且几千年人都没啥大变化…　　我不喜欢上帝…　　我喜欢女娲～我希望我是女娲捏的～
　　楼主目的是什么？不是这个专业我就当你八卦一下。你质疑什么东西我觉得你还是拿出证据把。 　　　　★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
　　我还是比较相信那个假说的……
　　那么LZ你来告诉大家人是怎么来的嘛，我真的很想知道啊，万能的LZ你来告诉我标准答案好不？　　上帝造人说和猿猴进化论我都不信，但不代表这两种说法都是错的。就是因为还有悬念，所以科技才会不断地进步嘛。LZ你一个劲说别人被洗脑，其实你自己也被洗脑了，没有充分的证据就直接否定掉，哎呀，太可怕了！
　　难道楼主只能接受绝对的真理，人的认识有一个过程，你不能超越时代个背景，楼主没学过无聊课程——自然辩证法，虽然无聊但能给楼主指导，树立自然观，科学观，方法论
　　@tjwbbw 　11:48:29　　　　人同猩猩的相似性还是比猪高，除非，你用的特殊标准，不是说猴子是人的祖先，而是说曾经他们一样，但后来分道扬镳了，各走各的路，你不能指着猴子叫祖先啊 　　-----------------------------　　不过就如同科学家所说证据还不够多
　　目前的东西还没有彻底说服力　　而且很多问题还不能够解释　　　　如果说“曾经一样”　　那世界上所有生物的祖先都是单细胞　　
　　明明是飞面大神创造了人类
　　一直想知道白种人如果也是猴子变的，是什么样的猴子。。
　　@圣殿骑士13 　11:50:59　　　　楼主应该给出一个能令人信服的答案，而不是单纯地否定“进化论”。　　　　　　　　否则怎么向学生解释人类是怎么起源的？　　-----------------------------　　　　为什么不能够告诉学生　　“进化论”到目前为止只是一种猜想　　而一定要告诉学生一个“绝对事实”？？？　　　　
　　@浅予叶夜 　11:55:15　　　　记得以前上课时老师说过目前没有找到这个断层的化石.猿进化的说法我也不是很认同.现在的进化论其实已经修正了很多.　　-----------------------------　　　　我个人觉得你老师能说出这个话很不错　　比那些天天按着书整套整套念经的好多了
　　因为马克思和达尔文关系好
　　@kinkiruru 　12:03:41　　　　那么LZ你来告诉大家人是怎么来的嘛，我真的很想知道啊，万能的LZ你来告诉我标准答案好不？　　　　上帝造人说和猿猴进化论我都不信，但不代表这两种说法都是错的。就是因为还有悬念，所以科技才会不断地进步嘛。LZ你一个劲说别人被洗脑，其实你自己也被洗脑了，没有充分的证据就直接否定掉，哎呀，太可怕了！　　-----------------------------　　　　对不起　　我觉得自然科学就是这样　　一就是一
二就是二　　即便是量子物理也有个相对正确的基础来推理，薛定谔的猫暂时不管它　　　　　　你也说了，两种目前都是猜想，为什么把其中一个猜想当真理给小孩儿灌输？？？本质上和把上帝造人给小孩儿灌输有区别吗？？？　　　　在理性的世界里，为什么不愿意多一份质疑
　　相信每个人都是从动物园领养过来的 握拳 别问我有啥证据 没看动物园的猴子越来越少 周围的小朋友越来越多么
　　@陈焕 　12:07:10　　　　明明是飞面大神创造了人类　　-----------------------------　　你个异端　　明明是担担面才是正统　　
　　进化论有很多证据。很多证据都指向进化论。　　尽管这些证据不够完善，但进化论绝不是随口胡说的猜想。　　
　　我也觉得我们好像被这个说法框死了，毕竟没人亲眼看见猿猴进化成人类了= =
　　@听话就让咬鹅 　12:08:10　　　　@圣殿骑士13 　11:50:59　　　　　　楼主应该给出一个能令人信服的答案，而不是单纯地否定“进化论”。　　　　　　　　　　　　否则怎么向学生解释人类是怎么起源的？　　　　-----------------------------......　　-----------------------------　　　　所有的科学都是局部的有限的，没有任何科学是“绝对的事实”。　　　　绝对的事实是哲学观念，不是自然科学的范畴。　　　　没人逼着你去信教科书，你完全可以自己去探索学习你认可的理论。
　　从来不觉得人类是从猿猴进化来的。　　一直相信，人类和猿猴，是从同一个物种变化而来。在这个过程中，我们人类进化得比较快和完整，猿猴们进着进着不知怎么进化歪了，就成现在这样了。　　所以有比较类似的基因，但它们不是我们的祖先。　　至于人类的真正起源，我觉得是先进的外星人，放在地球上来培育出来的。我们人类，还有各类动植物，都是试验品。地球是个试验场或者外星人的“牧场”。别以为自己是独一无二的，谁知道什么玩意在多少多少光年外，正看着咱呢。
　　@jakelee-03　11:56:02　　　　楼主一边说别人被洗脑，一边又想要洗脑别人　　 本贴发自掌中天涯Android客户端　　-----------------------------　　　　我如果提出我的理论才叫真的洗脑　　注意区别
　　哎呀，个人还是偏向进化论吧。反正目前也没有结论啊，啥都不靠谱。进化论好歹还有些化石。嗯，我想，由于环境和气候的剧烈变化，目前一些阶段的化石啥的没找到也是正常的吧？对过去的研究总是证据加上推理，然后通过不断的证明，否定，再证明来完成的吧？什么亚当夏娃更不靠谱吧？
　　还有比动不动就说人被洗脑能傻逼的说法吗，发现一些自认为聪明睿智的JY分子最爱说这个，纯傻帽
　　其它说法有正确结果出来，就推翻进化论咯。没什么大不了滴。楼主太激动了。
　　我只是一直在想，如果人是从猿猴进化而来，那么这么久了，为毛没有其他猿猴进化成人了。。。
　　@tjwbbw 　12:03:52　　　　难道楼主只能接受绝对的真理，人的认识有一个过程，你不能超越时代个背景，楼主没学过无聊课程——自然辩证法，虽然无聊但能给楼主指导，树立自然观，科学观，方法论 　　-----------------------------　　　　你完全想太多了
注意你的逻辑　　　　好比有人提出“秦朝人应该说的是粤语”，用一些证据去证明　　但是学者提出很多质疑，证明这是一种猜想　　然而有天国家突然把这个猜想当做真理放在小学语文课本上　　然后有人去质疑　　你就把上述话语送给那个质疑的人？　　　　P.S. 你的逻辑有点混乱
相信不是学了自然辩证法给搞歪的　　我很欣赏的一个科学家说的话　　在没有把基本逻辑搞清楚前，越接触更多的知识，会让其更加逻辑混乱
　　LZ是猪进化来的？
　　我在吕丽萍那个贴里说了句这个理论的话，都要被喷死了
　　我发现人究竟从什么发展而来的理论对我来说毫无关系，我只关心我的钱从哪来，等有钱了我都不一定想知道人从哪来。
　　@打竹板板朝上 　12:17:46　　　　进化论有很多证据。很多证据都指向进化论。　　　　尽管这些证据不够完善，但进化论绝不是随口胡说的猜想。　　　　　　-----------------------------　　晕　　我是质疑“人是由猿猴进化而来”这一进化论的猜想　　没有彻底否认“进化论”里面也有正确的思想　　进化论有很多观点
我质疑的那个只是其中一个观点　　不要想太多了
　　不要把科学命题进行泛政治化的讨论，既不能增进对科学的理解，也不能改变政治观念和格局。　　　　发个有争议的帖子，收到很多回帖，可能很有趣，但实在没什么营养。
　　只有相对真理，没有绝对真理，人的认识有过程，你不能超越时代和背景，不能因为一个说法不完美，你就彻底否定它，
　　蛋疼的LZ 你要闲得慌去写本书吧 宋丹丹都写本书叫月子
　　@圣殿骑士13 　12:21:12　　　　@听话就让咬鹅 　12:08:10　　　　　　@圣殿骑士13 　11:50:59　　　　　　　　楼主应该给出一个能令人信服的答案，而不是单纯地否定“进化论”。　　　　　　　　　　　　　　　　否则怎么向学生解释人类是怎么起源的？......　　-----------------------------　　在这点上 　　我们还有相同的观念　　
　　楼主我支持你，对进化论绝对的相信又何尝不是一种迷信呢。
　　@shaopu123 　12:33:46　　　　我发现人究竟从什么发展而来的理论对我来说毫无关系，我只关心我的钱从哪来，等有钱了我都不一定想知道人从哪来。 　　-----------------------------　　　　利己主义哲学
　　达尔文的进化论很多地方都证据不足，而且最有力的始祖鸟化石，都被证实是假的　　　　还有，既然动物都在进化，为什么只有猿进化了，其他动物都没进化，几百万年前的老虎还是老虎，苍蝇还是苍蝇　　　　陆生动物都是有皮毛的，才能战胜恶劣的自然环境，人类是唯一裸露皮肤的陆生动物，这不符合进化论理论，动物少了皮毛的保护，在保暖和防止伤害上都大打折扣，所以，猿猴没有了皮毛，这应该算是退化吧？　　　　还有太多证据，你们自己去查查吧，人类的起源到现在都是谜，没有人解开
　　　　@听话就让咬鹅 　12:34:22　　晕　　我是质疑“人是由猿猴进化而来”这一进化论的猜想　　没有彻底否认“进化论”里面也有正确的思想　　进化论有很多观点
我质疑的那个只是其中一个观点　　不要想太多了　　-----------------------------　　现代猿猴也是古代猿猴进化的。。。
　　我就没有看到过当今哪一个严肃的科学家去质疑进化论的宗旨的, 有的只是在细节处进行推敲而已. 　　我想进化论永远是假说, 就像大爆炸宇宙假说一样, 是目前最合理的假说, 除非我们能回到过去. 　　所以你可以选择相信, 也可以不相信, 这都不会影响你的生活. 除非你是一个教徒. 　　同时, 国家也可以选择用哪一种理论来作为人类起源假说, 对于无神论的共产党来说, 进化论是唯一的选择项. 你没有任何办法. 即使在美国, 进化论也是必修课程, 而其它起源假说是选修的. 　　
　　@堕落游侠 　11:15:24　　人类和黑猩猩基因近似度超过98%，这事初中生物学课本里就有的。所以不要拿猪的90%出来现了，上课注意听讲小朋友 　　-----------------------------　　@听话就让咬鹅 　11:22:41　　如果单纯只把这个当做证据，只能证明你太不严谨了，太容易被洗脑了！　　包括达尔文博物馆里面的馆长列奇博士（好像是这个名字，国家地理有期节目里面就有他），他都不敢把这个当做证据，他也说，进化论里面这一思想争议非常大，很多被质疑的问题根本没办法回答，到目前为止也是一种猜想！　　看清楚了吗？达尔文博物馆里面的科学家也说没有足够的证据，只是一种猜想，为什么我国就要把它当做一种真理从小学就开始灌输？？？　　-----------------------------　　是你把猪的90%基因相近当成反对进化论的证据，所以我才说黑猩猩跟人更近。　　至于神棍的质疑，有本事就拿出来，很快就会被抽的找不到北的。
　　这是一学术帖啊…
　　因为我觉得北京人啊，山顶洞人啊，还有外国的古人都长的很像猴子　　　　然后进化啊在一些可观察的植物动物化石有明显的表现　　　　结合以上两点，我选择相信。　　　　而且人由猿猴进化而来不是说人是从现在动物园的猴子猩猩进化来的　　　　简单来说，古时候有种生物是猴子和人共同的祖先，因为坏境不同，基因突变、彗星撞地球、外星人等等靠谱不靠谱的原因，最后发展来发展去，成了两大支，一支是现在的猴子家族，包括了猴子、猩猩、狒狒等，另一支是现在的人类家族。　　　　这种生物被命名为猿猴……　　　　当然这只是其中一种比较能说服我的想法，也有别的想法的。但是我宁肯相信人是外星人培育的也不相信人是古今中外哪个神创造的。
　　我以为是八卦贴，原来是这样科普…
　　@萌殺启示 　12:38:28　　　　达尔文的进化论很多地方都证据不足，而且最有力的始祖鸟化石，都被证实是假的　　还有，既然动物都在进化，为什么只有猿进化了，其他动物都没进化，几百万年前的老虎还是老虎，苍蝇还是苍蝇　　陆生动物都是有皮毛的，才能战胜恶劣的自然环境，人类是唯一裸露皮肤的陆生动物，这不符合进化论理论，动物少了皮毛的保护，在保暖和防止伤害上都大打折扣，所以，猿猴没有了皮毛，这应该算是退化吧？　　还有太多证据，你们自己去查查吧，.....　　-----------------------------　　始祖鸟是假的？ 扯什么蛋呢，再告诉你恐龙进化到鸟类的种种中间形态的化石现在科学家挖出来一堆一堆的，你们的生物学常识还停留在20年前。　　谁给你说老虎还是老虎苍蝇还是苍蝇？去看看冰河世纪，看看里面的老虎是什么样的，大象是什么样的，看看这些动物进化了没有。
　　@听话就让咬鹅 　11:11:13　　　　@亲亲哇 　11:00:33　　　　　　我觉得我是女娲捏的泥人来的～～　　　　-----------------------------　　　　哈哈　　　　如果是猜想......　　-----------------------------　　看了首页的观点，我觉得这个最靠谱 嘻嘻嘻
　　@堕落游侠 　12:41:13　　　　　@堕落游侠 　11:15:24　　　　人类和黑猩猩基因近似度超过98%，这事初中生物学课本里就有的。所以不要拿猪的90%出来现了，上课注意听讲小朋友 　　　　-----------------------------　　　　@听话就让咬鹅 　11:22:41　　　　如果单纯只把这个当做证据，只能证明你太不严谨了，太容易被洗脑了！　　　　包括达尔文博物馆里面的馆长列奇博士（好像是这个名字，国家地理有期节目里面就有他），他都不敢把这个当做证据，他也说，进化论里面这一思想争议非常大，很多被质疑的问题根本没办法回答，到目前为止也是一种猜想！　　　　看清楚了吗？达尔文博物馆里面的科学家也说没有足够的证据，只是一种猜想，为什么我国就要把它当做一种真理从小学就开始灌输？？？　　　　-----------------------------　　　　是你把猪的90%基因相近当成反对进化论的证据，所以我才说黑猩猩跟人更近。　　　　至于神棍的质疑，有本事就拿出来，很快就会被抽的找不到北的。 　　　　　　==============================================　　所以你还是逻辑太混乱　　我们的争论你一下子就上升到另外一个角度　　用了“神棍”这个词儿
你太偏执了
不同意进化论就是神棍
注意你的逻辑　　　　P.S. 圣经在我面前还不如一本《电工基础》
　　怎么那么多年过去了，猴子没再进行任何的改变和进化呢？　　如果是外星人，外星人又是从哪里来的 呢？　　如果有神，神又是咋个来的喃？　　一切的纠结，等大家嗝屁的那一刻，或许会找到答案，如果真的有神的话。
　　我觉得人是鱼进化来的
　　每个时代，科技总在进步，很难用一个定论来填补教材。　　
取一个相对合理的，就可以了，无关洗脑。　　
关于这个世界的基本问题，总是存在争议的，不同的是，有时候，一些观点会广为认同。　　
科学可以被证实，也可以被证伪；但宗教不会，他们的观点，永远是超出经验的一贯正确。　　
人类的起源，本来就不是通过语言，逻辑，辩论来证明的。它需要比如生物和考古这些学科辅助。，.能建立推理的必要前提。　　
语言本身，就和你谈论的对象本身存在一定偏差，所以当你开始谈起它的时候，你就陷入了表象的混乱。　　
想想你读书时候在图书馆看到过但可能从没翻起过的学报吧，那上面总是充满了和日常生活无关五花八门的几乎是自造的名词，但那仍然是有意义的。没有那些看起来和你无关的东西，关于人类对于世界的认识永远是不可能进步的。
　　我们和小白鼠也有很多相似之处　　 　　哎 人体的精妙 已经不能用进化来说明了吧　　东方来讲是女娲捏的小泥人　　西方的就是上帝创造了亚当和夏娃　　反正两个我都信
　　@Y猫颜 　12:46:13　　　　我觉得人是鱼进化来的　　-----------------------------　　　　很奇怪　　一个物理学家也是这么认为的　　　　很囧
　　@堕落游侠 　12:44:28　　　　@萌殺启示 　12:38:28　　　　　　达尔文的进化论很多地方都证据不足，而且最有力的始祖鸟化石，都被证实是假的　　　　还有，既然动物都在进化，为什么只有猿进化了，其他动物都没进化，几百万年前的老虎还是老虎，苍蝇还是苍蝇　　　　陆生动物都是有皮毛的，才能战胜恶劣的自然环境，人类是唯一裸露皮肤的陆生动物，这不符合进化论理论，动物少了皮毛的保护，在保暖和防止伤害上都大打折扣，所以，...........　　-----------------------------　　你要用冰河世纪来辩解，我还和你说什么，我还和你说变形金刚呢
　　@过年要出游 　12:39:56　　　　我就没有看到过当今哪一个严肃的科学家去质疑进化论的宗旨的, 有的只是在细节处进行推敲而已.　　　　我想进化论永远是假说, 就像大爆炸宇宙假说一样, 是目前最合理的假说, 除非我们能回到过去.　　　　所以你可以选择相信, 也可以不相信, 这都不会影响你的生活. 除非你是一个教徒.　　　　同时, 国家也可以选择用哪一种理论来作为人类起源假说, 对于无神论的共产党来说, 进化论是唯一的选择项. 你没有任何.....　　-----------------------------　　美国人相信上帝造人的远远大于相信进化论观点的　　特别是在共和党占主导的地盘　　有些州甚至压倒性的相信上帝造人　　在一个总统宣誓就职都要手放到圣经的国度，你懂我说什么！　　　　　　P.S. 圣经的故事不觉得有点那太什么了吗？
翻几页就没兴趣了
　　我印象中，马克思主义建立的基础之一就是进化论，我觉着就是因为这个吧
　　所以是不是也不确定~大家就信可能信大的咯~有什么关系~何必摆出多鄙视人家的样子~你也不知道真相嘛~人家信信又不少块肉你不信也没高几寸阿
　　@11-07-03　11:00:01　　　　在没有别的结论之前我相信　　-----------------------------　　恩　　　　同样　　　　楼主那么高端　　　　给个说法吧　　　　如果有道理　　　　我们也愿意膜拜　　　　至于上帝造人那套　　　　就不用说了　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规