下赛季新浪没NBA直播了？_nba吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,912,977贴子：
下赛季新浪没NBA直播了？
感觉分手之后她过的很好...
大美妞，单身
hi，我，一个小仙女
联系q：h@030.se
QQ还是不错的，挺清楚，也不卡。下赛季把主播换了就行了
新浪太卡了
可是，科凡的解说已经深入人心了
跳槽去腾讯倍，那么受欢迎
呃，大企鹅又出手了
qq可以卖转播权给。。。另外吐槽下 qq的解说真傻比
肖华脑子进水了？不怕+我大腾讯＝QBA？
腾讯的主播真心说真不咋地，而且有段时间电脑上看直播总是卡的看不成。。。希望改进吧
习惯了，怎么现在不请啦？
蛮好的，腾讯直播清晰不卡
改编游戏。。。
不给别的公司出游戏怎么出？
终于不是了，天天就骑士
腾讯就是想弄手游 毕竟赚钱是第一位 看看腾讯的直播室 真牛逼 在看看腾讯的解说员 真煞笔
应用吧活动,
会高新聘请吗？
31亿个QB而已 财大气粗的企鹅表示看重的是游戏 卖几个炫酷的皮肤就能赚回来了
我觉得腾讯更不卡，但是柯胖子绝对完爆腾讯那虎B，不是请个妹纸就能撑的起来的。
腾讯请个妹子确实恶心，反倒弄巧成拙！
太卡了，我看超清丝毫不卡
看新浪标清都看不了
新浪太卡了
的不卡，的老是看一段卡一卡
腾讯说了，一般比赛不付费，想看你想看的球赛，可以订年费什么的，可以自己挑
不会收费的，这个跟nba会有协定，如果腾讯看比赛收费，那么会少很多看的人，对nba在中国的宣传和普及没有好处，损失不是32亿能挽留的
的东西 尽量不看
过去的话 可能会看看
果断来个黑钻，想看高清的就开钻，没有就av画质
不得不说脑子是真够用，没有QQ没有他的今天
按照腾讯的尿性 主播肯定有女的
腾讯解说太傻逼
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴新浪真的实力不足吗？继失去英超转播权之后，下赛季NBA也播不了了_虎扑论坛
感觉新浪没这么没钱啊，砸钱跟腾讯拼拼吧NBA买过来弄成全网两家网站独播也不腾讯一个播好啊。一家独大的结果肯定是越搞越差，因为错误的地方没有竞争对手来促进你改正，只会慢慢迷失。最终受害的是全国的球迷
这些回帖亮了
比转播质量，腾讯甩开新浪一条街。
比解说水平，新浪甩开腾讯一条上下九。。。
下赛季柯凡会把天赋带到腾讯么？
最多可上传 6 张图片腾讯买断NBA网络转播权，会带来什么影响？
腾讯以5亿美元（31.2亿人民币）获得NBA未来五个赛季的网络独家直播权，每年的版权成本相当于新浪目前合同的五倍。不仅如此，腾讯还得到了在腾讯游戏平台改编NBA游戏的权利。2010年，新浪跟NBA签了3年协议，价格约为每年700万美元，每天可以播放一场NBA比赛。2013年，受微博业务拖累，面临经营压力的新浪放手一搏以每年2000万美元拿下NBA“2+1”（两年合同，但第三年新浪有优先续约的权力）的续约合同，除了比赛直播，NBA官方社区也落户新浪。尽管新浪拿到了网络直播权，但NBA还是会在新浪优先选择直播的情况下，每周授权给腾讯直播两场NBA赛事的权利；同时，乐视体育也获得部分比赛的转播权限。NBA公司希望这项赛事在直播方之间能形成竞争。但是现在只有腾讯一家唱独角戏，像乐视这种重视版权的网站也只能看着人家玩儿。这会带来什么样的影响？各个方面！
按投票排序
这是我写的发布在专栏“南山快评”（微信订阅号：nanshankuaiping）上的文章，直接贴过来了。----------------------------------------------对于喜欢看NBA比赛的人来说，腾讯今年着实是弄出了个大新闻：在年初的时候腾讯同NBA公司共同宣布，双方签订一份为期5年的合作协议，腾讯将拥有大陆地区NBA独家的网络播放权；赛季的NBA常规赛事即将开赛，腾讯提前试了一把火，在近日推出付费的转播服务，这一下子在球迷当中炸开了锅，网络上出现很多对腾讯的抨击甚至谩骂，笔者想谈一谈对这件事情的看法。在腾讯拿到本次NBA独家版权之前，新浪是这个领域的绝对“老大”。2010年，新浪跟NBA签了3年协议，价格约为每年700万美元，每天可以播放一场NBA比赛。2013年，受微博业务拖累，面临经营压力的新浪放手一搏以每年2000万美元拿下NBA“2+1”（两年合同，但第三年新浪有优先续约的权力）的续约合同，除了比赛转播，NBA官方社区也落户新浪。彼时，尽管新浪拿到了网络转播权，但NBA还是会在新浪优先选择转播的情况下，每周授权给腾讯转播两场NBA赛事的权利；同时，乐视体育也获得部分比赛的转播权限。NBA公司希望这项赛事在转播方之间能形成竞争。但如今，行业格局将从“三国杀”到腾讯一家的“独角戏”，新浪不得不退回到文字直播＋新闻的时代，而乐视则选择将注意力放在目前不太受关注的一些体育赛事上，做长尾部分。据悉，腾讯提供给NBA联盟的价格是5年5亿美元（约31亿人民币），在前不久爆出来的中超赛事转播合同5年80亿人民币之前，这是中国体育产业出现的最大合同。腾讯是BAT互联网三巨头之一，是一家市值2000亿美元的公司，腾讯系的产品和服务在中国的互联网公司中属于最优秀的之一，由腾讯提供NBA转播服务预计会在画面质量、流畅程度、解说等方面有巨大提升，对于球迷来说这是一件好事，那么为什么会在网络上引发争议？问题的关键在于腾讯改变了以前免费转播＋转播前广告＋冠名的模式，直接推出付费的服务，收费标准是会员资费30元/月，3个月88元，12个月298元，与此同时腾讯体育依然会保持部分场次的免费播出，数量将超过去年新浪免费转播的场次。这是一次非常大胆的尝试，此前在国内并没有对视频内容收费成功的例子，在相当长一段时间内，视频内容都是可以免费观看（当然会有一些广告），直到近一两年，由于视频网站增加对优质内容的购买，整个成本提升，以及视频广告的糟糕体验，主流的视频网站都已经在尝试付费播放视频的模式，结果还未可知。这是一次被动式的模式升级，发生的背景是知识产权逐渐被重视，内容的价格越来越高，改变免费的模式增加收入以此来覆盖版权购买和带宽成本对于视频服务商是不得不为的事情。即使是采用对内容收费的模式，视频网站的日子也并不好过。前几日传出消息阿里巴巴全资收购优酷土豆，如果不是竞争太激烈，烧钱烧得厉害，优酷土豆的管理层当不会做这样的决定。在这样的背景之下，腾讯对NBA直播尝试收费模式，是可以理解的。把目光放到国外，其实NBA赛事在北美和欧洲都是付费转播的，在网络上通过购买NBA League Pass会员收看NBA比赛，价格大概一个月30美元，相比之下腾讯推出的30元人民币每月并不贵。反对者的主要观点有以下几种：1、以前免费，现在收费，腾讯太贪心云云。2、收费是不合理的，因为腾讯垄断云云。3、只要腾讯的都是差的，我不听我不听。。。笔者要说，商业的本质是要盈利的，不盈利那是做慈善，不是商业，只有当服务能够赚到钱这种服务才能长期存在。苹果公司之所以卖出的电子产品相比其他公司更贵在于需要投入更多的钱到创新上，反过来创新出来的产品能够获得更高的利润，促使继续创新。所以只有让企业盈利，技术和服务才会进步，社会才会向前发展，我们的生活水平才能更高。另外，此前的NBA网络转播模式并不是真正的免费，而是“羊毛出在猪身上”，即从广告商那里结算，最终会通过用户购买广告商的产品抵消。现在只是采取一种简单直接的方式来收费，这中间还节省用户浪费在看广告上的时间成本，提升了感官体验。即使是存在真正完全免费的服务那也不能认为是理所应当的，就像一个陌生人帮了你的忙，这只表示他比较nice，并不意味着任何陌生人都应该来帮你的忙。免费不是正常的，付费才是正常的。而关于垄断的说法也是不成立的，因为这是知识产权的领域，并不是公共的必需品。对于知识产权来说所有权大多都是独家的，一个作家写了一本书，书的版权只属于这个作家，然后他把书交给一个代理商独家发行，你总不能说这个代理商垄断吧？对比国内其他赛事版权，中超刚刚签订5年80亿人民币的“天价合约”，这个合约在国内是创纪录的，但是和欧洲5大联赛转播合同相比还不在一个数量级。中国男篮刚刚夺得亚锦赛冠军，激发了球迷对篮球的热情，然而不可思议的是CBA竟然还停留在俱乐部花钱请电视台转播的阶段！文章、电影、音乐、视频这些都属于互联网内容产业，都是有知识产权的，当下这些领域已经发展到一个边际，此前免费的模式已经无法增加更多的产业价值，笔者认为整个内容产业的未来在付费，读者主动打赏作者，用户购买会员看电影、听音乐，这都是好的现象。此次腾讯买断NBA网络转播权，推出收费转播业务在国内体育产业是一个开始，无法肯定这样一次尝试能够取得成功，但是如果这一模式能够做起来意味着国内用户对内容的知识产权意识有很大提升。当有一天，国内的体育赛事也能拿到与市场价值相匹配的知识产权合同，当为别人的知识产权付费成为一种共识的时候，中国的体育产业、内容产业以及公民的市场意识才真正到达一个成熟的阶段，在此之前，路还很长。安利一下我的专栏：“南山快评”，一个原创杂文专栏，聚焦热点话题，涵盖经济、历史、军事、体育等领域，理性分析事情的来龙去脉，欢迎关注。知乎专栏：微信订阅号：nanshankuaiping，扫描二维码关注。
带走了很多人渣浪直播的情怀。除了央视，外国直播平台，你就只能看到腾讯一个穿着长球衣脸上扑满粉的花瓶和一个毫无解说激情的人在XJBC让你传自拍照。
明星解说员一定会跟着转播权走的，新浪没了转播权，nba板块甚至整个体育版块会受到很大的影响，柯凡必然会离开的，而且没有其他选项，目测他只能去腾讯体育解说了。其他的明星解说员，像我最喜欢的苏群老师，还有杨毅、张卫平，马健这些人大致也会涌向腾讯的。至于影响，其实腾讯是个不错的公司，真想干的事没人能拦住，事实证明大多数做的也不错。比如QQ音乐其实一下子把之前的在线音乐的乱象有了一定的纠正，当然目前还在竞争中。目测腾讯下赛季会转播超过千场的nba比赛，这对观众来说是更好的福利，至少不用新浪选哪个我们看哪个了。当然腾讯开始卖比赛了也说不准，但可能性其实并不大，让大学宿舍的球迷花钱买nba比赛，看看之前英超收费的惨痛教训吧。
妈蛋，花藤个弱弱，哄抬物价
没广告的话会考虑购买您所在的位置：
体育转播的免费大餐是不是到头了 08:21:00
今年网上看NBA只有一家可选，部分比赛要付费才能看
资本大鳄在体育资源上跑马圈地瓜分市场后，球迷们担心
今天上午，新赛季NBA重燃战火。
在过去几年里，随着网络的逐步完善，中国球迷看NBA再也不用盯着央视苦等，网络平台成为了年轻球迷的新宠。
不过在今年，球迷们再也不能像过去那样，可以在多家网络平台上看NBA——腾讯斥巨资买下了未来5个赛季NBA网络独家版权，其中一些比赛球迷还得付费才能看。
不仅是NBA，英超、西甲等欧洲五大联赛，乃至中超、CBA等的网络转播权甚至独家转播权，都已被不同的公司所瓜分。而球迷们担心的则是，随着这些体育资源被资本大鳄们瓜分垄断，未来我们看体育转播，是不是再也没有免费的午餐吃了？
今年网上看NBA只能选“企鹅”
部分比赛还要付费才能看
“今年想在网上看NBA，是不是要在QQ上冲钻啊？冲什么钻？红钻、黄钻还是绿钻?”这两天，有球迷在网络上如此调侃。
据悉，早在今年1月份，NBA官方就宣布，腾讯获得NBA未来五个赛季的网络独家直播权，双方的合同金额为5年5亿美元。而此前，NBA网络转播是新浪、乐视和腾讯三家鼎立。
一想到新赛季NBA就只剩腾讯一家独大时,球迷们心里难免隐隐担心——到时候看球需要收费吗？
对此，腾讯表示，一般的比赛不用收费，但少部分比赛还是需要付费观看。付费模式为一个月30元、三个月88元,全年的292元……。
在日前出炉的腾讯NBA首月赛事直播表上（从10月28日到11月1日），已经有5场比赛标注为会员专属场次，也就是收费直播。
对于腾讯的会员收费模式,球迷们又怎么看呢?很显然,绝大部分球迷都表示无法接受。有的球迷就表示，他是一个穷学生，一个月30元确实比较难以接受，毕竟他一个月可能就看三、五场球，却要付出一个月的会员，这确实不划算。
网络平台抢夺各种体育资源
球迷抱怨零用钱将要不够了
如果说腾讯拿下的仅仅只是网络转播权，球迷还可以通过央视来收看NBA，那么西甲的球迷就没那么幸运了。
今年8月，网络转播平台PPTV以2.5亿欧元获得西甲中国地区未来5年的独家全媒体版权，西甲告别央视，球迷想要看C罗和梅西，只能通过网络。
不仅是西甲，“新英体育”前年就高价购下了英超6年的转播权。考虑到赛事在球迷中的推广，“新英体育”今年开始才提供一些免费场次给央视，地方体育频道和网络平台则通过置换广告或付版权费来转播英超。
不过电视台和网站所直播的英超免费场次被限制在了周六22时和周日23时，其他场次球迷无法收看免费的直播，只能通过“新英体育”和新视觉高清频道等付费渠道收看。
这一两年来，随着网络转播平台如雨后春笋般涌现，越来越多的新媒体转播体育赛事，稀缺的体育资源成为了他们重金抢夺的目标。
比如乐视体育，核心方向就是购买各种各样的赛事版权，包括欧洲五大联赛、F1等赛事，甚至一些低级别不被人关注的赛事也购买。
PPTV也是这个路径，他们连葡萄牙、澳大利亚等小足球联赛也不放过。
不久前，中超的转播权则被北京体奥动力公司以5年80亿元人民币的天价拿下。
对于这些国际和国内的顶级赛事，反倒是央视显得囊中羞涩。以至于球迷们不得不担心，随着体育比赛转播资源被网络平台垄断，免费观看体育比赛的时代即将结束。
“NBA、英超要收费，西甲未来也有可能要收费，零用钱不够了呀。”有球迷感叹。
来源：钱江晚报&&&&作者：记者 王刚&&&&编辑：高婷婷&&&&
杭州网版权与免责声明： ① 凡本网注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属杭州网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：杭州网”，违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：杭州网”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。这是一步大棋：腾讯缘何花5亿美元买下NBA比赛转播权--百度百家
这是一步大棋：腾讯缘何花5亿美元买下NBA比赛转播权
分享到微信朋友圈
NBA新赛季火热开打，可是中国观众看球的网络平台却在一夜之间从新浪变成了腾讯，缘何腾讯愿意花5亿美元的天价买下NBA赛事的转播权，是财大气粗任性而为，还是另有目的？
相信看球的朋友早在上个赛季还未结束的时候就知道，NBA未来五年在中国大陆的赛事转播权被腾讯以5亿美元，平均每年1亿美元的高价拿下，而新浪，至少在这五年里将完全丧失NBA赛事转播的权利。上赛季这一消息爆出时，一时间舆论哗然，已经习惯在新浪上看球的球迷们，纷纷为新浪鸣不平，指责财大气粗的腾讯一把掐断新浪赛事转播权的行为不地道。笔者当时即对这种指责不能苟同，但限于新赛季还没有开打，腾讯转播比赛的体验是好是坏尚不可知，所以并没有表达出异见。现在NBA新赛季已经火热开打，从观众反馈上看，腾讯NBA的用户体验远超新浪，从用户体验上对比新浪腾讯两家的商业智慧，进而管窥新浪管理层久受诟病的不作为慢作为特点的时机已然成熟。
在过去的很长一段时间里，新浪NBA一直是中国大陆境内关注度最高的NBA赛事网络播出平台，第三方调查机构数据显示，在2011年到2015年的五年里，同一场球赛新浪NBA的收视水平达到63%，其中有21%的观众看球期间在新浪NBA连续停留时间超过40分钟，远超百事通等平台。但是拥有这么大量观众的新浪NBA，平均一年的营收据估计不超过2000万人民币，连腾讯跟NBA合同价的零头都不到。那么是什么原因使新浪NBA效率如此之低。
首先是新浪NBA陈旧的盈利模式，在拥有赛事转播权的那几年里，新浪一直依赖比赛间歇插播广告来盈利，这种盈利模式不仅效率低，而且非常伤害观众的看球体验，注定不能持久。而从这几天腾讯播NBA比赛的情况看，腾讯大大缩短了插播广告的时间，转而依靠部分赛事和超高清赛事收费的方式盈利。两种模式相形之下，腾讯的付费看球模式不仅迎合了未来在中国即将掀起的内容收费大潮，而且非常灵活，它以观众自由选择为原则，赛事、解说等基础体验不分人等，均可享受，而对看球体验有更高要求的人又可以付费选择蓝光信号、上帝视角等加成体验，最大程度上避免了中国观众现阶段对于看球收费的抵触情绪。但是笔者也不认为这就说明了新浪NBA的管理者们愚钝到对新浪NBA在商业模式上的劣势完全没有察觉，相反我相信他们对此有所思考，但是彼时，新浪只是中国大陆拥有比赛转播权的广大平台中的一家，只要稍有收费看球的举动，观众将会蜂拥投向其余不收费的平台，这样，新浪NBA不仅将吃不到肉，甚至有可能连汤都喝不到。这就是为什么腾讯看中NBA赛事转播这块肥肉之后，不是像之前新浪一样签一个其他平台也能拿到的转播合同，而是一气花5亿刀买下全部比赛的转播、大部分比赛的独播权，这种接近排他性的合同其实为腾讯在中国推行付费看球提供了必不可少的条件。
另一个是相对腾讯NBA，新浪NBA落后的用户体验。新赛季开播以来，腾讯为腾讯NBA做出了大量资金投入，不仅添设了三个国内顶尖，配备超大直播屏和球赛分析工具的直播间，提供了画质更为清晰、信号更为稳定的比赛直播，而且陆续更新了主持解说队伍，请来了原来在央视和新浪解说比赛的解说员苏群、杨毅、王猛、马健，主持人柯凡等人，极大地提高了观众的看球体验。相比于腾讯现在的努力提高，新浪NBA在其拥有比赛转播权的时期里，用户体验俨然小巫见大巫。有意思的是，与腾讯刚拿下转播权时的阵阵嘘声不同，现在在腾讯NBA看过球的观众已经明显更加认可了腾讯的努力。
那么腾讯为什么愿意花重金拿下转播权，并大笔投资改善腾讯NBA的观众体验呢？对这个问题，对于腾讯这种巨头仅仅拿播比赛能赚钱来解释是说不通的。笔者认为腾讯这么花血本，其实是暗合了腾讯提高腾讯视频地位，加强内容引流和增值，占领电视、电脑、平板、手机等多屏终端，抢占线上支付市场的既定方针的，可以预料，腾讯将会继续花更大气力丰富腾讯视频内容，为观众提供更多更有价值的服务。
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
热门文章HOT NEWS
她是公认的香港史上艺术成就最高的女歌手，她是由香港四大媒体联合...
丁鹏Gamewower
机器之心 Synced
扫描二维码下载 新闻手机客户端
百度新闻-微信公众号
百度百家-微信公众号