当前位置： &>&&>&&>&
平川中学举行“经济发展与环境保护哪个优先”辩论赛
&近日，平川中学在综合楼七楼报告大厅举行了“经济发展与环境保护哪个优先”辩论赛。正方为高二文科队，辩题为“经济发展优先环境保护”；反方为高二理科队，辩题为“环境保护优先经济发展”。辩手们引经据典，出口成章，咄咄逼人，在现场赢得了观众们的热烈掌声。辩手们善于运用辩论技巧，通过借力打力、移花接木、釜底抽薪、功其要害等技巧让对方感到沉重的压力。经过几轮的激烈辩论，评委们裁定反方高二理科队获胜，正方四辩高二（19）班张世文、反方三辩高二（18）班江葳蕤为优秀辩手。（兴国平川中学&&& 王培金）千分悬赏关于 经济发展与环境保护的材料 参加辩论赛 要求文章的立场能够走点极端
千分悬赏关于 经济发展与环境保护的材料 参加辩论赛 要求文章的立场能够走点极端
辩论赛要用的材料
主题是经济成长与环境保护能否并行
我分值蛮多 认真答题 不会亏待
希望大家帮忙 万分感谢
补充：我QQ& 大家可以QQ告诉我 今晚就要这些材料 大家速度帮忙& 谢谢…………
1、相互联系的观点，世界上任何两个事物都不是孤立存在的，他们都存在着一定的联系。 人口，资源，环境，经济正是处在相互联系的关系中并互相作用，人口多，资源消耗就大，要提供这么多资源那么环境就会遭到破坏，虽然会带来短期的经济效益，但长期看，经济也必然受到牵制，因为环境被破坏而导致的经济损失，因人口过多导致的就业压力和养老压力都必然牵连经济。因此，他们是相互联系的。资本主义国家走的是先发展后治理的道路，我们国家坚持的是发展与环保并举，近些年来加大了环境保护的力度，归根结底是为经济发展提供动力 2、物质决定意识，意识对物质有反作用。当前正确认识两者关系有利于现实经济的发展。 有什么样的物质，就有什么样的意识，人口资源环境经济也正体现了这种关系，国家根据我国的人口资源和环境制定政策，发展经济，就是为了适应物质世界，同样，精神对物质有反作用，这些政策也将对人口控制，资源有效利用和环境保护起到积极的作用，这四者的关系就是一种唯物观的体现 3、坚持发展的观点。 一切事情都出在不断的发展过程中，过去，在奴隶封建社会里，人口资源环境和经济的矛盾并不是那么突出，所以表面上看去是很和谐的，但是，到了工业社会，经济发展过程中对资源的消耗超越了以往，为了获得资源，环境遭到了严重破坏，这时候，我们就需要重新审视它们之间的关系，用发展的眼光看问题，不应只看到短期的经济效益，更应该看到长远的经济和社会发展，制定积极的政策保护环境，控制人口，提高资源的有效利用率，唯有如此，才能获得长远的发展 4、正确的价值观 坚持正确的价值观就涉及到是从长远价值还是眼前价值来判断问题，怎样的才是正确的价值观，既要照顾现在人们对社会物质文化生活的需要，也要为子孙后代着想，这之间的利益如何取舍，就要求我们学会用正确的价值观处理人口资源环境和经济的关系 5.坚持正确的矛盾分析方法 现阶段的社会主要矛盾是人民日益增长的物质文化需求与落后的生产力之间的矛盾，抓住这个主要矛盾才能正确处理人口资源环境和经济之间的关系，不能一味追求眼前利益而破坏环境，也不能一味以子孙需求而闲置资源停止发展，它们只是社会矛盾中的一个小矛盾，不能因小失大。一分为二的看问题才是我们应该坚持的 总之，人口资源环境经济是互相联系互相制约的，它们是一个整体的。
谢谢主席，评委，大家晚上好。
对方辩友的陈词中存在两个问题：
第一是概念模糊。何为并行，静态的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有两件事齐头并进互不冲突才是并行。因此，您今天论证的其实是同行和并存，又何尝给大家论证了并行呢？
第二是前提虚假。您在说二者可以互相促进的时候，其实给了大家一个虚假的前提，那便是二者对于环境的要求在本质上是一致的。事实果然如此吗？充足的能源供应，发达的通讯网络，对于经济发展而言固然是一个良好的环境。但是，为了实现这些条件而进行的活动，难道不恰恰是以牺牲环境保护的对象为代价的吗？在现实中，二者根本无法做到齐头并进，互不冲突。因此我方认为，经济发展和环境保护不可以并行。
第一，就理论层面而言，二者存在两个根本性的矛盾，经济发展是指经济总量增长，和经济结构优化，它要求不断地增加资源的投入，以保证产出的增长。而环境保护则是指保护自然环境防止生态恶化，它要求不断地减少人对自然的不良干预。增加和减少是二者在内在要求上存在的矛盾。另一方面，经济发展的最显著标志是生产规模的扩大和消费水平的提高，其必然结果便是人对于自然资源开发利用强度的加大和人排入自然界废弃物数量的增加。二者显然与环境保护所要追求的结果相矛盾。
第二，就事实层面而言，五千年的农业史两百年的工业史，发达国家的历程，发展中国家的无奈，历史和现实都告诉我们所谓的二者并行只能是不切合实际的空想。关于这一点，我方的二辩、三辩都将有详细的阐述
第三，就价值层面而言，今天我们要倡导可持续发展，但是这与对方辩友所要论证的并行截然不同。可持续发展是针对过去只顾环境发展不顾环境保护的做法提出的。在南北差距日益扩大的今天，它要求各国根据不同的国情制定具体的战略步骤。发展中国家面临的主要问题是贫困问题，因此他们的可持续发展应当以经济发展优先为原则。而发达国家则承担着当今全球环境恶化的主要责任，加之他们已经拥有了较为雄厚的经济实力，因此他们的可持续发展，必须以环境保护优先为原则。而无论是经济发展优先，还是环境保护优先，都不是说二者可以齐头并进，互不冲突。纵观对方辩友的观点，是一个在理论上存在矛盾，在事实上不切实际，在价值上也不可取的观点，而这样的观点，又怎么能够成立呢？
这里还有一份更完整的
————————————————分割线——————————————————————————
不过不知道怎么传不上来，给你一个链接吧
其他回答 (3)
只能你自己看着办啦，没有文字的，抱歉
正大家好，有这样一张世界环境日的宣传照，一个骨瘦如柴的非洲小女孩蜷缩在地上，一只秃鹰在它的上空盘旋，可饥饿与虚弱她早已无力挣扎，成为秃鹰晚餐的厄运早已无法抵抗，那年世界环境日的主题正是贫穷与环境，脑海中的画面使我们对经济发展与环境保护何者优先有了深刻的认识，务实和理性的结论只能是经济发展优先于环境保护。经注发展的标志是经济总量的增长，经济结构的优化，社会正反馈的增多以及社会认知能力的提升。环境保护的目的是为了人类的和谐发展提供环境保障，而我们说优先于的标准就是在肯定经济发展和环境保护同等重要的前提下，在价值层面上判断谁的优先级更高，我方认为经济发展优先于环境保护。　　第一，从人类自身的需求上看，如果人类把环境保护放在优先的地位，那为什么人类从发展到现在都要改变环境以适应自己的需求，为什么人类会破坏环境来换取人类文明的进步，当我们的环保意识从“不涸泽而渔、不焚林而猎”发展到今天的人和自然和谐共处，无不证明了环境保护要为人类自身的发展需求而服务。的确，我们已经面临了许多气候变暖、水污染等环境的问题，但关乎人类生死存亡的却是经济发展，全世界还有十亿人正生存在贫民窟中，就在我们辩论场上，每一分钟就已经有十五个人在面临生存的威胁，脱离人的需求去谈环保优先，是对人生存权的蔑视，更是对环境保护要以人为本这一根本事实的蔑视。　　第二，从人类与自然的关系上看，这个地球上如果没有人类，环境保护就会变得毫无意义，而经济发展作为人类发展的原动力，使我们摆脱了茹毛饮血、钻木取火的懵懂，使我们人与自然的关系更为和谐，更为紧密，使人类逐步意识到了环境保护的重要性，并为环境保护制定了一系列的措施和法律制度。　　第三，从人类发展的终极目标看，我们想要彻底地解决环境问题，必须要标本兼治，要治本，必须优先发展经济，从根本上优化经济结构，堵住产生环境问题的源头，要治标，同样要优先发展经济，为解决眼前的环境问题提供技术、资金等支持，只有这样，才能为人类生存和发展提供环境保障，人类才能实现“鹰击长空、鱼翔浅底，万类霜天竞自由”的梦想家园。所以我们说，决定人类生存与进步的经济发展，比影响生存与质量的环境保护更为优先。　　综上所述，我方认为，经济发展优先于环境保护。谢谢！
反方一辨陈词：　　各位早，我们先要看一看今天的辨题真正需要我们讨论的是什么，经济发展和环境保护到底谁优先于谁，这是两者在发生冲突的时候我们该有的价值排序，谁重于谁？今天经济发展的目标是要人类过得更加幸福舒适，然而当经济发展带来了地球的破坏与污染时，二十年后，当越南人都要在水里吃着河粉，而泰国曼谷的居民更成为水上人家时，我们生活有过得更好吗？各位口渴时，要喝水、果汁和牛奶，但是不会去喝毒药。一个目的可以透过不同手段来达成，但是我们不会饮鸩止渴地去选择一个去伤害目的本身的手段。　　过度的经济发展已经造成了全球暖化、温室效应等，使得海平面上升，造成全球180多个国家、六亿三千四百万居住于低洼地区的人民，必须面临被迫迁徙的命运，如此的问题我们无法置身事外，就是在上海，四十年后，也将成为水底的遗迹，而更别提二十年后的珠江三角洲面积将只剩下一半。2080年，全世界有10亿到32亿的人口需要面临水灾，二到七亿的人更将成为海龙王的祭品。上升的海平面使得台风能够汲取更大的能量，造成更大的灾害。热带雨林正以每秒三个足球场大的速度消失，如此全面且急迫的问题，难道不值得我们严正以待吗？　　过去，环境的问题可以用几世代、几百年做为单位，然而现在每五年、十年就会产生一个生态浩劫问题，过去这个辨题也许还有空间来讨论，然而现在，过去以为遥远以后才会产生的环境危机，却已提前到来，迫在眉睫的时候，我们讨论的就不是将来会发生，而是现在正发生的环境危机啊！我方实在看不出来人类还有什么其他选择，因为这已经是一个攸关生死存亡的关键，不是我们愿不愿意去做，而是我们根本没有的选。　　经济发展晚了两年，国家顶多晚进步两年，然而环境保护晚了两年，生物就会灭绝、雨林就会消失、这样的急迫是无法等待的。今天造成海平面上升的问题我们该如何解决，难道我们要等待下一个冰河时期的来临吗？环境保护是有不可回复性的，经济发展虽然使人们富裕了，带来了大量的商机，可是赔上了赖以为生的地球，如此明显的利弊得失对方辨友难道看不出来吗？环境的保护需要大家一起努力，而经济发展不能优先于环保，因为今天，环境保护保护的其实不是环境，而是人类在地球上的生存，人不给地球一条出路，地球就不会给人类出路，唯有永续经营，善待我们的地球，明天过后的各位也才能继续安逸幸福。这才是我方要追求的，谢谢大家！
目前石油和煤炭是人类主要依赖的能源，在利用过程中，产生了大量环境污染问题，再加上石油和煤炭资源储量越来越少，对人类社会提出了挑战，人类应如何改变这种能源问题（能源问题是21世纪最大的经济问题，关系着各国的经济增长，需要放在一个战略位置考虑）和环境保护问题（关系着人类的生存发展，是全世界面临的挑战），将影响到每个人的生活。在金融危机的大背景下，协调好经济发展问题，就是要解决能源问题，要搞好环境保护问题就是要解决清洁能源问题。清洁能源是这次经济危机下唯一没有萎缩反而大量投资的一个行业，很多国内国际能源巨头加大清洁能源的投资，专家预计清洁能源将是21世纪的主导产业，也是继金融行业危机后，最有经济发展价值的产业。从国内外的新闻不难看出，各个重要国家都在投入巨资发展清洁能源，以解决经济问题和环境问题。需要说得是，我国也在大力发展清洁能源（如多个在建的核电站和海陆风力电站及多个在建的大型水力电站）。还有就是为了引导大众意识，人民日报社主办的《市场报》于下月将改办为《中国能源报》，这些，足以说明国家领导对能源的重视，也体现了清洁能源在以后经济发展中的重要性，同时，解决了清洁能源问题，对环境保护问题将最大的贡献。
相关知识等待您来回答
学习帮助领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号92经济发展与环境保护辩论赛
上亿文档资料，等你来发现
92经济发展与环境保护辩论赛
辩论赛：经济发展和环境保护应何者优先？；正方：环境保护应优先于经济发展；反方：经济发展应优先于环境保护；反方一辩陈述本方观点：从人类发展的终极目标看，我；必须要标本兼治；产生环境问题的源头，要治标，同样要优先发展经济，；题提供技术、资金等支持，只有这样，才能为人类生存；正方一辩陈述本方观点：经济发展是指社会能够提供丰；质生活,环境保护则是采取一定的政策措施来
辩论赛：经济发展和环境保护应何者优先？正方：环境保护应优先于经济发展反方：经济发展应优先于环境保护反方一辩陈述本方观点：从人类发展的终极目标看，我们要彻底地解决环境问题，必须要标本兼治。要治本，必须优先发展经济，从根本上优化经济结构堵住产生环境问题的源头，要治标，同样要优先发展经济，为解决眼前的环境问题提供技术、资金等支持，只有这样，才能为人类生存和发展提供环境保障。正方一辩陈述本方观点：经济发展是指社会能够提供丰裕的商品来改善人类的物质生活,环境保护则是采取一定的政策措施来保护生态平衡。经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应――那便存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限,经济优先发展就一定会侵占原本不属于人类的自然资源。二辩手盘问 ：请问对方一辩，经济是一时之事，环境是万代之事，哪个重要？经济发展慢了，人们还可以吃到饭，环境没了，还能生存吗？反方一辩：不好意思对方辩友，恐怕我们今天讨论的重点是优先权。并不是说经济优先就不搞环保了，只是环保处于较次的位置，跟中国现状一样，政策虽然说要重视环保，但一般县区还是经济发展优先的，也就有资本的大城市才比较重视搞环保，相信大家心知肚明正方二辩：请问正方三辩，如果发展经济优先的话，很可能造成环境成本大于经济效益的情况，这样的经济是发展还是倒退？反方三辩：这种情况确实有存在，但并不是每时每刻都存在。各个行业情况不同，我们不能以偏概全。但按你的意思，这种情况下经济效益是负的，那我们改行环境保护优先，就能转亏为盈？我不这么觉得。反方四辩补充发言：反方二辩： 我们知道环境的保护是预防为主，防治结合，而预防和治理都要依靠技术的发展，那请问对方一辩，如果没有强有力的经济基础支持科学技术发展，那么以科技为支撑的环保从何谈起呢？正方一辩：你的问题未免抽象了点。科技发展无止尽，经济发展也没尽头，什么时候算得上是“强有力”呢？但是环境保护是迫在眉睫，耽误不起。反方二辩：请问反方三辩，经济发展是让人们享受到丰富的生活内容，包括衣食住行娱乐，这难道不是现在社会上人们的普遍愿望吗？正方三辩：人们喜欢的期望的不一定都是好的。我相信，人们更倾向于在一个既能享受到生活乐趣，同时又是一个健康和谐自然的环境中生存。正方四辩补充发言：我们生活的环境，我们的子孙后代也要在这里生活。我们发展经济破坏了环境，有些破坏是无法弥补的，是对子孙后代的犯罪。现在世界各国都已高度重视可持续发展战略的研究，大力发展绿色工业，无公害产业。我国是具有悠久历史和文明的大国，在发展经济过程中更应该重视环境保护，为子孙后代留下美好的生活空间。正方二辩小结：发展经济必须保护环境是自然规律的要求。经济发展过程中，如果自然环境受到了严重损害，那么我们将受到自然的严厉惩罚。重大的洪涝灾害都是破坏环境造成的必然结果。在抗洪救灾中消耗的人力、物力、财务恐怕已超过了牺牲环境的经济发展成果。自然规律是无情的，谁侵犯了它谁将受到它的报复。我们必须高度重视发展经济过程中保护自然环境和社会环境。反方二辩小结：自由辩论正方一辩：请问对方辩友，原始社会的人类祖先们环境保护工作做得可谓好了吧，而他们经济发展很落后，所所以才一直过着钻木取火、茹毛饮血的生活，按你们的意思我们应该回归这种生活吗？正方一辩：人类祖先确实需要发展经济，但若是在这个过程中砍完了森林，污染了河流，使衣食都不再有保障，恐怕也无法发展下去了。我想问的是，核电站是经济发展的产物，但众所周知，几次核电站的泄漏带来了环境的极度恶化，请问你怎么看？反方二辩：首先，我方并没有承诺经济发展就一定会破坏到环境；其次，对方所说的情况只是凤毛麟角；第三，核电站泄漏是科技不力，而经济是科学研究的基础。正方二辩：但是核电站可以再建，那些污染了的土地和地下水怎么办？没有了这些，我们的生活怎么办？你愿意生活在核电站附近，还是一片山清水秀之间？反方三辩：但是对方辩友请注意，核电站的建造，正是为了千千万万人类的生活用电得到满足。有了电，我们的机器可以运作，生产可以兴起，环境总会有办法弥补，我也想问，你愿意生活在两小时停一次电的地方还是用电无忧之处？正方三辩：你的意思是破坏了环境然后再去弥补。为什么要先污染后治理？为什么要兜这么大一个圈子呢？而且我国的经济建设里程已经证明，先污染后治理是错的，行不通的。反方四辩：我不得不说我方真冤枉。是你给的前提，说核电站泄漏了，严重污染了环境，而我方坚信是可以挽救的。而且事实上，包括核电站在内的很多工业厂子，都种有青草绿树，他们在搞经济的同时，并没有放弃环境的保护。正方四辩：但是仅仅不放弃就可以吗？再怎么注意也无法保证无污染，这样日积月累下来，依然会是一片惨状。必须把环境保护放在第一位，每个工厂都严抓，才能从根本上阻止环境的恶化。反方三辩：对方辩友请从事实出发，经济发展必然会付出代价，我们已经在努力使代价降到最低。正方三辩：降低应该有个标准吧，这不是你我能定的，是自然环境定的，等到他揭示这个标准时，只怕为时已晚了。四辩总结反方四辩：首先，我是一个支持环保的人，拥有一个健康的生态环境是可持续发展得以进行的前提。但是，如果一味的保护环境，而忽视经济发展，那么对于经济的发展不利，对于人们生活水平的提高也同样不利。同时，我也必须强调，经济发展绝对不是破坏环境，那样的发展，也是违背自然规律的。在发展经济的同时，我们要兼顾治理环境，才是当今可持续发展经济的理念。正方四辩：过去的发展道路走的就是先污染后治理的模式，结果呢，环境问题突出，局部地区已经到了威胁生存的程度：再者，先污染后治理的模式不但成本高，而且治理效果也不理想，处于一种被动的境地。因此，必须从源头开始防止污染，也就是发展过程首先考虑对环境的影响，只有这样，才能有望在将来解决环境问题。二反击辩词： 反击辩词：问：当一个人分文没有之时，是先解决吃穿问题，还是饿着肚子去植树造林呢？？？（或其他钱的问题，如发放资金等等。）驳：对方辩友方才提到了分文没有――也就是指钱的问题，我想提醒对方辩友，经济发展并不等同于钱的多少，经济二字也并不单 单的等同于钱。如果对方辩友一定要强调钱也是经济的一部分，那么我不妨用钱举一个例子。我们上山游玩，经常会看到一块牌子 上写着：护林防火，人人有责，吸烟者罚款50元。这说明了什么？不是正是说明了，谁不保护环境，谁就要付出经济的代价么！试 问，环境与经济，谁更重要！如果真的经济发展重要，为什么国家不反过来规定：谁盗窃了50元，就罚谁入林带烟，放火烧山！ 问：当一个人衣食住行都无法解决之时，如何能去保护环境。驳：对方辩友说在此时衣食住行如此重要，难道是认为衣食住行代表着经济么？错了，它恰恰代表着环境。我要告诉对方辩友，衣 食住行也好，柴米油盐酱醋茶也好，这些都是从我们地球的环境中来的。他们的材料都属于地球环境，而不是天外飞来的，太空中 落下来的。我相信在座各位谁都不是吃冥王星的大米穿北极星的衣服长大的吧。现在就对方辩友刚才的问题，我想反问，当地球的 环境资源消耗没了，我们吃穿的材料都没有了，衣食住行都无法解决了，又如何发展经济？ 问：如果一个国家经济发展极弱，人民生活在吃不饱穿不暖的苦境中，我们怎么能逼迫人家去植树造林，保护环境，这不是太残忍 了吗？驳：我们今天的论题是经济发展与环境保护谁更重要，而不是谁重要，谁干脆就不重要。为什么对方辩友这么喜欢用如此极端的例 子来冠以欲加之罪呢？如果对方辩友非要问在一个毫无经济基础的地方保护环境可行与否。那么我方是否也可以问假设在一个毫无 环境基础可言的哈雷彗星上发展经济可行与否呢？ 问：非洲现在沙漠化很严重，但你和它们讲，我快饿死啦，但我先要种草，像话吗？驳：如果没有美国人，没有欧洲人跑去那边为了经济乱开发，你觉得非洲人真的要面临今天这样的窘境吗？ 问：对方辩友一直说要环境保护，可环境保护是什么呢？难道是举着牌子写上环境保护吗？难道环境保护不需要实际行动吗？实际 的行动不需要物质的支持吗? 在保护环境的过程中，不需要投入人力财力物力吗？如果没有经济的发展，又如何又能力去环境保护 呢？驳：可对方辩友，经济发展了，人不一定去拯救地球。国家可能会拿来进行综合建设，企业进行扩大在生产，人们可能跑去看电影 ，回去买奢侈品。对方辩友，如果不把环境保护放在优先，你怎么知道地球还有救呢？ 因为经济发展了，美国（或其他某国）才能每年拿出24.7亿元去改善环境，如果经济不发展美国能出得起这么多钱吗？驳：美国（或其他某国）之所以要花那么多财力来解决环境问题，是因为它们在经济发展时候制造了太多问题啦！而且对方辩友的 逻辑也非常有意思。大家不妨想想看，如果一个人每年要花10多万元去医院看病，那到底是说明了他有钱呢？还是他有病呢?（语 气停顿1秒以上） 相比给她更多的钱去治病，那不得病，不更好么。包含各类专业文献、生活休闲娱乐、高等教育、中学教育、幼儿教育、小学教育、92经济发展与环境保护辩论赛等内容。
　经济发展与环境保护辩论赛_其它_总结/汇报_实用文档。辩论赛:经济发展和环境保护应何者优先? 辩论赛:经济发展和环境保护应何者优先?正方: 正方:环境保护应优先于经... 　经济发展与环境保护辩论赛_经济/市场_经管营销_专业资料。辩论赛:经济发展和环境保护应何者优先?正方:环境保护应优先于经济发展 反方:经济发展应优先于环境保护 反方... 　经济发展与环境保护英文辩论赛_英语学习_外语学习_教育专区 暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 经济发展与环境保护英文辩论赛_英语学习_外语学习_教育专区。英文版... 　国际大专辩论会---经济发展和环境保护可以并行(完整版)_理学_高等教育_教育专区。2001国际大专辩论会2001 年国际大专辩论赛初赛 正方:香港大学 经济发展和环境保护可... 　全国大专辩论赛:经济发展与环境保护能否并行终结版_文学研究_人文社科_专业资料。2001国际大专辩论会:经济发展和环保可以并行吗 ?经济发展和环境保护可否并行阮忠静 ... 　经济发展与环境保护辩论赛 隐藏&& 谢谢的主席,尊敬的评委,同学们: 大家晚上好,今天很高兴能够站在这里与对方辩友探讨相爱难还是相爱容易相处难的问 题。 开宗明... 　经济发展与环境保护 辩论赛 隐藏&& Environment protection and Economic growth which should receive priority 正方陈词:Good morning everyone! We are here now de... 　要治本,必须优先发展经济,从根本上优化经济结构堵住产生环境问 题的源 头,要治...自由辩论 正方 一辩: 请问对方辩友, 原始社会的人类祖先们环境保护工作做得... 　经济发展与环境保护的英语辩论_韩语学习_外语学习_教育专区。英语辩论 经济发展VS环境保护 正方一辩陈述本方观点: 从人类发展的终极目标看, 我们要彻底地解决环境...关于环保的辩论材料_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
关于环保的辩论材料
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢我们学校最近也有这个辩题的辩论赛
我们班抽中的是可以并行我觉得知乎上这个回答还是很贴合的
辩论赛的话，什么层次的辩论赛？中学生的辩论赛经济发展你说GDP就可以了。
李同宇讲 能否坚持这一切的关键就在于你想去上大还是同济