遇到一个SCI期刊征稿，是gman咀嚼片真的假的的，骗人的吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-09-08 08:44 标签： 林心如和任重真的假的
&& 查看话题
被邀请做一个SCI期刊special issue的lead guest eidtor，这个有意义吗？
最近收到Hindawi出版社下一个SCI收录期刊的邮件，邀请我做speccial issue的lead guest editor，这个有意义吗？
我查了一下，这个期刊影响因子1.6xx，但是因为是open-access的，论文都要交版面费的。如果是这样，这个特刊的稿源恐怕也成问题吧？
有类似经验的大侠，出来指点一下吧，谢了！
自己顶起来 请问哪个期刊?
什么专题? : Originally posted by wangliangzhe at
请问哪个期刊?
什么专题? journal of nanomaterials, 主题要我来定的 应该可以吧 SCI的你可以考虑啊。不过一提到要钱的期刊，心里就发毛啊 好事啊，可以写到自己的履历中 据说版面费比较贵，要800-900刀，所以不知道能不能找到足够的稿源 楼主现在怎么决定的 没有理会对方的邮件SCI/EI 国际期刊征稿（第一轮）&& 查看话题
[求助]请教一个Hindawi期刊IF的问题，并请高人指点下投稿的相关问题
投了Hindawi旗下的Journal of Sensors，看到期刊上说今年应该有IF出来，而且看Thomson上面确实说它新被加入了SCI，但是7月底出来的IF里面怎么没有它？有没有哪位知道是怎么一回事啊？谢谢！
另外，最近比较缺文章，哪位高人可以指点下有没有想以前的The Scientific World Journal一样稍微好灌点的期刊呀~~~审稿时间短点，稍微好中点的，信息、软件或者综合类的期刊，谢谢！
同求灌水期刊:D Hindawi的期刊都是收费的？ 这个出版社就是圈钱的，服务器在国内，所有期刊都要收费。我们学校被认定是非法期刊 以前我也发过，现在我们学校也认定为非法期刊，跟AMR差不多！好像很多审项目的人也开始屏蔽了。郁闷。 怎么就非法期刊了呢?
人家有刊号啊, EI/SCI都检的啊
还敢不敢投啊 楼上2个显得无知,也可能是说瞎话,说什么非法期刊,有意损毁一个刊物的声誉,他们应该承担法律责任。我猜测他们一定投稿过数次,但是稿件被拒绝了。事实上，Hindawi的刊物审稿编辑是正规的,拒稿率很高，它的出版方式是先进的,不需要付费可以只有阅读,这个代表了今后科技刊物出版的潮流。当我们在公共场所的触摸电子显示屏上免费阅读Hindawi的刊物，真切感受到高科技带来的方便！ 两年的才有影响影子 : Originally posted by bangzhu123 at
怎么就非法期刊了呢?
人家有刊号啊, EI/SCI都检的啊
还敢不敢投啊 就是，虽然杂志水平不高，但也不能说是非法的吧，怎么说也是sci正规收录的。 The Scientific World Journal 这个期刊,现在不是以前的审稿方式了,正规流程, 审稿很负责任, 开放性的期刊似乎都收钱吧, 不管期刊如何, 能够进入到SCI检索的也算是可以了， Hindawi出版社中目前45个期刊进入SCI检索， 说明期刊社应该算是正规，而且应该可以。这只是个人的简单看法。 胡说八道，服务器在国内？简直滑天下之大稽 虽然比不上牛刊，但非法还不至于吧。:(:(:(:( : Originally posted by kkcs2006 at
Hindawi的期刊都是收费的？ 服务器在国内？求证！！！ : Originally posted by jbhu220 at
这个出版社就是圈钱的，服务器在国内，所有期刊都要收费。我们学校被认定是非法期刊 服务器在国内？求证！！！ : Originally posted by jbhu220 at
这个出版社就是圈钱的，服务器在国内，所有期刊都要收费。我们学校被认定是非法期刊 求证，服务器国内？
虽然收钱，但是人家也是正规期刊，只是水平高低的问题 这世界上就是有这么些高不成低不就的2b，处心积虑每年能也就发几篇三的，6的冲不上，1的瞧不起，prx sr nc等撅着屁股去送钱，生怕人家不收，if低点的open access，就骂野鸡杂志，为了衬托出自己的高水平来。你们这些人也扪心自问下，要是有仙人来跟你开价，50万一篇nat 正刊，你什么抉择？
既然大家都没本事，各走各路，这才是现实。 : Originally posted by niuniucsq at
楼上2个显得无知,也可能是说瞎话,说什么非法期刊,有意损毁一个刊物的声誉,他们应该承担法律责任。我猜测他们一定投稿过数次,但是稿件被拒绝了。事实上，Hindawi的刊物审稿编辑是正规的,拒稿率很高，它的出版方式是先 ... 关键尼玛它收费太高啊
不像有的收费 SCI 期刊，象征性的收点200-300欧元/美元。
这尼玛1200刀啊，穷疯了。 服务器在国内，就不是正规期刊？10几年前，Sciencedirect的服务器就放在清华大学了，为了国内教育网访问速度快。难道艾斯维尔的期刊都不是正规的？
现在很多人，对Open Access的杂志和收费的杂志有偏见，但知识的共享，是所有科学工作者的梦想，也是未来的趋势，谁都愿意自己的文章被更多的读者免费看到。PLOS ONE是被恶心最多的期刊，但人家一年发表好几万篇文章，影响力是不可忽视的。
Hindawi公司跟PLOS差不多时间开始Open Access出版，早先在埃及，后来因为埃及动乱，总部搬到美国。旗下已经有几十个杂志都被SCI收录，而且今年影响因子都略有升高。
其中The Scientific World Journal，早先就是收费杂志，综合性期刊二区，由于近几年影响因子降了，加上改了杂志名字，致使前年没出影响因子。中科院分区系统三年平均计算分区，加上影响因子下降，这杂志现在是综合类杂志三区。最近两年收稿量猛增，杂志社想把这个杂志按照PLOS ONE的理念，办成有影响力的综合杂志。从这个角度考虑，明年影响因子还会下降，但是不会被踢出SCI ，可以放心投稿。今年综合类杂志三区的位置能顾保住。
说到拒稿，我就在Hindawi公司的杂志被拒稿过，被拒的稿子修改后发表在艾斯维尔出版社，某领域排名第二的杂志。所以，说Hindawi出版社收钱就能发文章，完全不负责任。那个被拒的稿子，负责处理的学术编辑，是哈佛大学的一个副教授，也是水平不错的专家。
各单位对论文都有自己的界定，还有规定英文综述文章不算论文的，中国科学和科学通报等同PNAS的，已发表的论文要做学术不端检测的，各类奇葩规定。所以，有单位规定Open Access杂志不能用于评职称或毕业，一点儿都不奇怪。还有的单位只认SCI，不认SCIE的呢，悲催的是，汤姆斯路透集团自从去年，再也不扩增SCI杂志种类了，新增杂志都是SCIE，老掉牙的规定该改改了。
包括基金委，过去杰青的申请，SCI和SCIE就是区别对待的。 : Originally posted by ylcui at
服务器在国内，就不是正规期刊？10几年前，Sciencedirect的服务器就放在清华大学了，为了国内教育网访问速度快。难道艾斯维尔的期刊都不是正规的？
现在很多人，对Open Access的杂志和收费的杂志有偏见，但知识的共 ... 个人有过投稿经历，审稿是很负责任的，Open Access的话，包括 PLOS ONE 都在持续下降，有这么一个认识和发展的过程，无可厚非，楼主平衡一下的话，可以自己定夺。
有些TOP期刊在行内人看来，也创新乏力，还有的靠得是隐性的，排名在最后一位或者二位的作者 （大BOSS）来发表的，PLOS ONE 和 THE SCIENTIFIC WORLD JOURNAL 这种杂志反而有很多东西新东西，不见得没有参考价值，而只是灌水。 哎，各位高人，可不可以不要再讨论Hindawi的正规性了~~~回答下我的问题吧：
1、为啥Journal of Sensors在Thomson上面确实说它新被加入了SCI，但是7月底出来的IF里面怎么没有它？
2、有没有审稿时间短点，稍微好中点的，信息、软件或者综合类的期刊推荐啊~~~&& 查看话题
前后两篇文章投往同一个SCI期刊,合适吗?
如题.有人说最好不要向同一个期刊连着投,即使内容合适也会被拒,有遇到相同情况的吗?
不知道啊？为什么啊，我的老师也没有连续投刚中的那个杂志，我觉得怎么应该可以那？ 我也再考虑这个问题.如果中了一篇某期刊的杂志, 国半年后,再投是不是不合适啊. 我试了一次，被拒了 不会的，关键是内容好 Originally posted by edulis at
如题.有人说最好不要向同一个期刊连着投,即使内容合适也会被拒,有遇到相同情况的吗? 最好不用投内容相关的，是不是前一篇已经出版了。 应该没有这个问题
如果你内容不错的话&&可以在一个杂志搞接力赛的 :D&&但是不是为了灌水而接力，而是一个体系的延续 Originally posted by edulis at
如题.有人说最好不要向同一个期刊连着投,即使内容合适也会被拒,有遇到相同情况的吗? 理论上可以，我问过编辑这样的问题。但审稿人可能有点看法，最好等半年以上前一篇出版后再投。 应该可以的，我投过。半年内两篇都接受了 没有问题的
只要内容不重复
如果是一个不断深入的体系的话，对你的文章的接收是有好处的 应该不太好吧，最好等半年再说 Originally posted by zhzimi_2007 at
最好不用投内容相关的，是不是前一篇已经出版了。 呵,还没,前一篇还是修改稿在under review 这个不影响的，呵呵，有些好期刊，不少人投了不少篇呢，呵呵，祝楼主好运！ 不同期刊不一样，有些是欢迎连续内容的 投稿也要讲究技巧的。只要文章档次能够满足该期刊的要求，连续攻克一个SCI期刊无疑是一个好方法。毕竟编辑不是神，对于学术造假等问题只靠三两个审稿人是不能完全杜绝的，编辑对有信誉度的研究机构比较看重的原因就在于此。某一篇文章的价值可能会略低，但是工作有延续性，真实、可信更为重要。我的同事在国内金属方面的SCI期刊连续发了10来篇文章，现在审稿很快，修改意见也很少，想当初，第一篇文章的修改意见接近两页。我读硕士的课题组，发Sensors and Actuators B没有不中的，我也整了一篇。 Originally posted by edulis at
如题.有人说最好不要向同一个期刊连着投,即使内容合适也会被拒,有遇到相同情况的吗? 一般没事，只要不重复内容和图表就行。 没问题的，主要看内容是不是有重复。 间隔一个半月，接收两篇 Originally posted by bonze83 at
间隔一个半月，接收两篇 牛人啊,不服不行! 应该没有这个问题

我要回帖

更多关于 林心如和任重真的假的 的文章

 

随机推荐