请教，请问APP_ID能不能只申请一个??_百度知道
请教，请问APP_ID能不能只申请一个??
大家好，新人来请教啦。 我在某个广告平台上传了一个应用， 然后获得了一个 APP_ID。 同时， 我如果有几个应用的话， 那我可以不可以在我另外i的应用里面，也填这个APP_ID呢。这样虽然无法区分这个广告来源是我的哪个APP，但挺省事的，也省的每次上传等审核。 请问这样操作会不会有什么问题。 广告平台会不会是根据ID以及包名来判断的，然后说这个广告展示是非法的，不予承认呢？ 请教有这方面经验的高手，谢谢
你这样做审核是肯定会过的，因为App_ID广告平台确认你是不是嵌入的手段，多个应用嵌入一个ID会导致被怀疑刷量的，劝你不要试，可能会拿不到钱的
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
必须的，一个app_id一个包名，即使你现在其他程序能显示（广告商肯定愿意在你的程序里显示广告），但是等到你要钱的时候它完全可以有理有据的不给你
app的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁flyme全局主题修改方法_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
flyme全局主题修改方法
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢阅文重推QQ阅读5.0，移动阅读玩法大升级?_APP_智能生活_赛迪网
阅文重推QQ阅读5.0，移动阅读玩法大升级?
技术的进步有时候带来难以想象的便利，10年前谁也想不到可以把一个图书馆装进手机里。目前手机端的阅读APP百花齐放。数据显示，2014年底我国手机网民预计突破5.5亿人，阅读类App在手机网民下载App类型中占比仅次于游戏
发布时间： 16:41&&&&&&&&来源：赛迪网&&&&&&&&作者：
　对阅读者来说，这是最好的时代。
　　技术的进步有时候带来难以想象的便利，10年前谁也想不到可以把一个图书馆装进手机里。目前手机端的阅读APP百花齐放。数据显示，2014年底我国手机网民预计突破5.5亿人，阅读类App在手机网民下载App类型中占比仅次于游戏的14.3%，以10.6%位居第二。政策方面，全民阅读的理念，让移动阅读进入新的发展拐点。
　　不过我以为，现在很多的阅读APP还停留在移动阅读的1.0时代。很长一段时间里，读者对APP的需求很简单，随时随地拿出手机，打开&看书&关闭，在短暂的碎片化时间里完成阅读。现在主流的阅读产品仅满足了这个最基本的需求&书库，并没有更深层次地&智能化&，来提供更开放的可能性。
　　在我看来，目前的移动APP市场，也该到洗牌的时候，原因很简单：现在移动阅读已经进入了2.0的时代，在这里，单纯提供内容已经落伍，读者需要一个&交互&的平台，包括个性定制、智能化、社交属性等具备互联网属性的特质。打个简单的比方，移动阅读1.0里，APP是商店，有什么给什么，读者没有选择余地;移动阅读2.0，APP是哆啦A梦的百宝箱，读者想看什么，就出现什么。
　　有没有阅读软件可以实现以上需求?5月28日，阅文集团宣布QQ阅读5.0正式上线，通常情况下，一个阅读APP的更新应悄无声息。结果出乎意料，QQ阅读的改版让原本热闹的数字阅读行业再起波澜。流行的解读是，在移动阅读行业，这被视为一个分水岭，意味移动阅读真的从1.0进入2.0。那么，QQ阅读5.0版本究竟做了什么颠覆变革，才能成为一款划时代的产品?
　　首先，它切实解决了1.0时代信息的单向推送。1.0时代的推送模式是延续互联网时期网站的书库模式：由编辑筛选图书，在平台首页进行推荐。这由吴文辉团队首创，而后成为网络文学平台的标准模式。这种模式的缺点在移动互联网时期很突出：移动阅读的特点是碎片化，在信息爆炸的情况下，用户的时间和耐心不该消耗在&如何从一堆推荐中找到自己想要的书&。
　　QQ阅读5.0提出的解决方案基于大数据背景。实际上，如今互联网对于未来的想象基本都建立在云数据上，QQ阅读的颠覆性变革，来自全新的信息流模式。在这个模式中，编辑的专业能力仍然得到突出的强调。&平台每天更新的图书上万部，在如此庞大的基数中，由编辑进行初步筛选优秀图书是基础。&考虑到网络文学&用户产生内容&的特殊性，在作者和内容尚不知名的时候，编辑导读能够起到很强的整合和推荐作用，让内容获得认知。能否对内容进行有效的整合，做出针对特定人群的专辑划分仍然是阅读APP的核心所在。
　　而大数据则体现在书库到精品推荐库的进阶。这种推送并非简单进行，而是基于用户的数据分析，包括使用阅读APP的过程中买、看、评等行为，来设定用户的&阅读基因&，以此来推送书籍。这是全新的&人机结合&的智能模式。中国的数据分析发展得很快，用户数据的搜集和利用对产品的推广显而易见，具体到文化产业上，用灵活地运用数据分析挖掘用户喜好进行量身定制已成规模。在这点上，QQ阅读显得那么&腾讯&。
　　事实上，腾讯拥有移动互联网时代基础最为庞大的两大入口级产品：手机QQ与微信。此外包括游戏、音乐的用户在各自领域内皆首屈一指。利用腾讯的大数据体系对用户的各种操作行为进行分析，判断用户阅读取向与喜好，乃至潜在需求，并依此进行信息流扁平推送。对此，阅文集团高级副总裁张蓉举曾在公开场合举例，用户在腾讯看新闻、玩游戏、看电影等等行为习惯，都会被分析，用来读懂用户。
　比如，其中有一个数据是喜欢在网上看《甄嬛传》的用户，90%会喜欢看《何以笙箫默》这本书，而网站随后就会很自然地把这本书推送到相应用户的移动端上。
　　这将是未来阅读APP的必经之路，更广义地说法是，这将是文化行业未来的趋势。而海量内容和个性化定制，两者之间的碰撞，还应该具备高度的自由。因此，QQ阅读5.0选择了以用户操作轨迹为底层，通过用户的操作选择与APP的交互将使他们享受到更优质的内容，而不再是单向的反馈。这样，每一个用户打开他的客户端，看到的都是他所独有的，感兴趣的优质内容。移动阅读2.0时代的个性化说白了，就是利用技术的进步来实现用户和产品间信息的精准匹配。
　　自由、自主、自造或将是这个时代的主要特征。我的阅读我做主，私人订制时代已经来临。
　　QQ阅读5.0的更新，对行业未来的影响清晰明了。事实上，这也源于阅文集团在数字阅读领域内的庞大影响力，但更多在于，QQ阅读明确地提出了全新的标准。一方面，大数据技术的出现让移动阅读APP要具备足够的智能化与个性化，如何提供给读者&我这时候想看的内容&成为当务之急;另一方面，阅读APP还需承担起作者、读者、平台之间的&连接&作用，这点上QQ阅读的逻辑很简洁&直达用户，自由开放，这和互联网思维本身一脉相承。
　　而当QQ阅读携海量社交数据、国内最大的内容储备和超强产品力登场时，行业竞争就自然进入了新的阶段，其他阅读APP是否会沦为&陪太子读书&的境地，或者迎头赶上共同进入2.0时代，今年之内，应该可见分晓。
关键词阅读:
1(共条评论)
2(共条评论)
3(共条评论)
4(共条评论)
5(共条评论)
在智能手机这个趋于成熟的行业里，我们已经...
截至到2015年5月份，惠人贷已完成交易额7亿...
联系我们：
广告发布：
方案、案例展示：
京ICP000080号 网站-3
&&&&&&&&京公网安备45号比特客户端
您的位置：
详解大数据
详解大数据
详解大数据
详解大数据
腾讯文学发布QQ阅读新版本：主打内容与社交
关键字：大头条
　　()8月6日消息，继创世中文网上线后，在移动阅读领域再度布局，推出阅读android4.0版，主打内容与社交。
　　QQ阅读产品总监王锐也介绍说，腾讯希望打造的不仅仅是一款简单的APP，而是用户的阅读伙伴，从这个定位出发，去充分挖掘的特性和用户的使用习惯去打造的app，才是真正为移动阅读而生的产品，QQ阅读android4.0版本就是这样一款全新产品。
　　据介绍，QQ阅读android4.0版本支持的格式非常全面，几乎常见的文件格式都能支持，且兼容本地导书、在线阅读等多种阅读方式;在界面的设计上，不仅极为简洁，同时也专门做了清新护眼的优化，打造了有机健康的阅读界面;在开发上，QQ阅读运用了全新的软件开发方式，在控制客户端大小的情况下，不仅实现了高清显示，而且也保证了更稳定和快速的运行，仿真的翻页非常的流畅。
　　从现场的体验来看，QQ阅读的界面设计确实十分清爽，简洁的按钮，优雅的书架，舒悦青的配色，确实让人眼前一亮。充分考虑移动特性的细节设计，让人想起了时下火热的微信。
　　对于一款阅读app而言，内容最为关键。在各家内容量级处于积累期的当下，内容规模也成为移动阅读最为核心的竞争力。经过多年积累，腾讯在数字版权资源方面有着深厚的积累，拥有版权作者近3000名、内容合作商200家、版权量超过10万册，并陆续与贾平凹、吴晓波、严歌苓、郭敬明、南派三叔等诸多名家和新锐作者开展了合作，有着海量热门高质量图书。
　　丰富的内容使QQ阅读成为2013年第一季度上升最快、市场份额位居前列的移动。据了解，随着android4.0版本的推出，创世中文网的内容也将逐步上架，QQ阅读的原创内容将进一步丰富。
　　此外，尤为值得关注的是，社交化也成为腾讯在移动阅读布局上的一个重要方向。在许多年轻人吃饭前都要拍图分享的社交化之下，“社交”也成为了移动阅读的一个硬需求。打通关系链后，用户可以将喜欢的文章段落拿出来分享，使阅读内容的选择，从个体变成一个个圈子的群体传递。读书将不再是个人行为，读者也不再是一个个孤立的受众，而是成为一个个网络节点。文学的价值也将在复杂的网络传递中得以被放大，进而得到更为充分的挖掘。
　　据了解，QQ阅读新版本提供了在线评论功能，在自己评论的同时还可以阅读其他读者的评论，分享功能也得到了强化，不仅包括了、邮箱、，同时也包括了QQ和微信，支持把书直接用微信分享给微信好友。不仅如此，QQ阅读已从底层技术架构做好了对接手机QQ、微信的准备，正伺机打造真正全面社交化的移动阅读。
　　事实上，在“无处不网络，一切皆互联”的今天，移动阅读带来了一个全新的阅读时代，改变的或许不仅仅是阅读的方式，还有内容生产的机制以及文学内容发行与营销的方式。只有充分立足移动互联网的特性，设计出更贴合用户需求的产品和服务，才能在强者云集的移动阅读市场占尽先机。正如张蓉所说：“一款能够满足用户本质需求的APP，才有机会真正成为用户的一生阅读伙伴。”
[ 责任编辑：周文 ]
互联网＋，云，大数据时代，外部…
甲骨文的云战略已经完成第一阶段…
软件信息化周刊
比特软件信息化周刊提供以数据库、操作系统和管理软件为重点的全面软件信息化产业热点、应用方案推荐、实用技巧分享等。以最新的软件资讯，最新的软件技巧，最新的软件与服务业内动态来为IT用户找到软捷径。
商务办公周刊
比特商务周刊是一个及行业资讯、深度分析、企业导购等为一体的综合性周刊。其中，与中国计量科学研究院合力打造的比特实验室可以为商业用户提供最权威的采购指南。是企业用户不可缺少的智选周刊！
比特网络周刊向企业网管员以及网络技术和产品使用者提供关于网络产业动态、技术热点、组网、建网、网络管理、网络运维等最新技术和实用技巧，帮助网管答疑解惑，成为网管好帮手。
服务器周刊
比特服务器周刊作为比特网的重点频道之一，主要关注x86服务器，RISC架构服务器以及高性能计算机行业的产品及发展动态。通过最独到的编辑观点和业界动态分析，让您第一时间了解服务器行业的趋势。
比特存储周刊长期以来，为读者提供企业存储领域高质量的原创内容，及时、全面的资讯、技术、方案以及案例文章，力求成为业界领先的存储媒体。比特存储周刊始终致力于用户的企业信息化建设、存储业务、数据保护与容灾构建以及数据管理部署等方面服务。
比特安全周刊通过专业的信息安全内容建设，为企业级用户打造最具商业价值的信息沟通平台，并为安全厂商提供多层面、多维度的媒体宣传手段。与其他同类网站信息安全内容相比，比特安全周刊运作模式更加独立，对信息安全界的动态新闻更新更快。
新闻中心热点推荐
新闻中心以独特视角精选一周内最具影响力的行业重大事件或圈内精彩故事，为企业级用户打造重点突出，可读性强，商业价值高的信息共享平台；同时为互联网、IT业界及通信厂商提供一条精准快捷，渗透力强，覆盖面广的媒体传播途径。
云计算周刊
比特云计算周刊关注云计算产业热点技术应用与趋势发展，全方位报道云计算领域最新动态。为用户与企业架设起沟通交流平台。包括IaaS、PaaS、SaaS各种不同的服务类型以及相关的安全与管理内容介绍。
CIO俱乐部周刊
比特CIO俱乐部周刊以大量高端CIO沙龙或专题研讨会以及对明星CIO的深入采访为依托，汇聚中国500强CIO的集体智慧。旨为中国杰出的CIO提供一个良好的互融互通 、促进交流的平台，并持续提供丰富的资讯和服务，探讨信息化建设，推动中国信息化发展引领CIO未来职业发展。
IT专家新闻邮件长期以来，以定向、分众、整合的商业模式，为企业IT专业人士以及IT系统采购决策者提供高质量的原创内容，包括IT新闻、评论、专家答疑、技巧和白皮书。此外，IT专家网还为读者提供包括咨询、社区、论坛、线下会议、读者沙龙等多种服务。
X周刊是一份IT人的技术娱乐周刊，给用户实时传递I最新T资讯、IT段子、技术技巧、畅销书籍，同时用户还能参与我们推荐的互动游戏，给广大的IT技术人士忙碌工作之余带来轻松休闲一刻。
微信扫一扫
关注Chinabyte[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？_电脑手机-牛bb文章网
您的位置：&>&&>&&>&[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？
[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？
作者：www.niubb.net&&时间： 10:25:29
所属专栏：
网友陈希 Chris对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：看了看答案想想还是回来回答一下这个问题，一向很少在知乎回答问题（羞愧）。做了手机QQ三年的界面设计师，从10年开始，其中有一年多的时间是在孤军奋战。其实@Clouder 的回答基本正确，其实做一份成熟的设计，并不是为了哗众取宠，也不能像外包公司一样提供一个所谓“解决方案”的花架子。在设计的过程中，我们的设计师也多次做出"大气、绚丽、潮流"等等用户认同度较高的方案，但是在实际的长期积累的体验下，这种尝试导致的结果未必是好的。视觉与代码不同。每个人――即使不懂任何设计学科的人，也是有自己的品味，有自己对一个设计的理解。那么何谓好？在专业圈内认知的好只是其中一部分，另一部分是靠用户的认同，而用户对于视觉表皮的认同，往往是一个无底洞，用句比较糙的话就是：8个人能说出10个样。永远无法满足海量式服务的群体，从而没有一个清晰理性可量化的标准。所以基于这点，与其将更多的精力花在视觉表层上，不如将使用的体验垂直做深，将力所能及的简化都简化掉，重塑使用体验，这是一种更为理性的方法，导向也更为可控。当你的东西真正好用的时候，你已然享受在这流畅、舒适的体验中，花花哨哨的视觉皆以浮云，苹果如此，微信如此，所以产品都应如此。所以，从2012版的手机QQ开始，就已经去除了有关多皮肤的大部分内容，也是为了能让用户将更多关注的焦点放在使用的体验上，而不仅仅是停留在视觉表层。再后来，做了一系列的简化，去除了多余的视觉元素，一切遵循系统的准则：例如列表化。仅在有需求的少部分场景做一些个性化的体验：例如可更换的聊天背景（这个不知道什么时候成为了一种需求）来提供一个用户情感与个性化的出口。有关于微信，我觉得微信是一个导火线，是一个直接原因，但不是根本原因。多多少少会受到微信的冲击，这点不可否认，我想不是内部，整个移动互联网都存在这个趋势。问问自己，我一点也不介意，如果通往成功的路，已经铺好，为什么要披荆斩棘的去走一条充满危险并得不偿失的路呢？站在巨人的肩膀上前行，你能获得的不仅是速度，还能在这节省的时间中，将自己的事情做的更好。也许有一天，我们的视觉设计可以再提高一个层次，也许是雅俗共赏、也许是意见领袖。这已然不重要，重要的是产品需要什么，而，你给了他什么？视觉设计在任何时候都应该是助推剂，而不应该是阻力。网友Clouder对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：腾讯一贯求稳，先借鉴再超越的思想已经在产品经理的思维模式中根深蒂固。微信作为一款已经被市场验证过的成功产品，手机QQ作为一款在线上亿的基础通信工具，有什么理由不借鉴呢？在界面上的颠覆性创新反而增加学习成本，要知道80%的普通QQ用户，是根本不会对界面挑三拣四的。以上是从产品经理的角度去解读这个问题。作为一名设计师，我感到理解和同情。我坚信手机QQ的设计师也未尝不想作出与众不同的东西，关键的问题在于：its easy to be different, difficult to be better.网友马力对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：如果是单独以各自的产品来看：设计没有唯一最优解。手机QQ的设计团队估计会挺郁闷。回过头来看，难道和微信做不一样的设计，就一定意味着炫丽、新潮、花哨、小众么？...... 事实上，微信的设计并不完美，只是用户量的光环能够掩盖很多问题，就如同人们总是乐意去神化张小龙一样。当年在 OICQ 的时代，腾讯的设计也并不见得如何，但是当你成功了，你就有教育和培养用户习惯的资本，即使不完美的设计，也能够在这一过程中逐渐被用户习惯，就如同现在的键盘布局一样。我觉得手机QQ 还没到那种已经无法做出更好设计的程度，和微信也有一部分定位的区隔。做一个更适合自己的设计，还是有机会。如果是站在整个腾讯的设计策略来看：为什么不同产品要差异那么大的界面？本来就应该有一个公司全局的设计 Framework，最近 Google 设计的演进是个很好的例子，不仅仅在改进单一的产品，而且整个公司级的 Framework 都在调整。所谓设计 Framework，不仅仅是视觉，还包括交互流程、信息架构等等。为什么用户在用同一个公司的产品时，还需要学习多次？对于一个产品而言，如果是基础的、类似的结构，就应该用一样的模式（Pattern）去解决。所以对腾讯而言，其实需要这样整体化的界面设计策略和框架，减少各个团队都在各自造轮子的成本，同时，又不应当扼杀各个产品的创新空间，这需要一个平衡。具体来说，如果腾讯真的认定微信的设计框架是个正确的道路，的确是可以在公司级的设计上去推广，手机QQ拿过来用也是顺理成章。不过以腾讯内部博弈的背景，这条路走的肯定不会容易。网友匿名用户对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：酷安上一个用户对新版的超长吐槽，转载如下greennas 版本：4.0.0 来自酷市场 不知不觉又写了很多，知道很多酷友看到这页密密麻麻，想都不想就会离开，但我仍然愿意分享一下自己的感受。所谓的“统一界面”，实际上是放弃了不同平台用户体验间的差异，不尊重不同系统各自特色的表现。本质上说，统一界面为的是节约设计成本，压缩开发时间。我们首先来讨论Web应用和封装应用的关系。未来的某一时刻，我们将真正打破系统间各自为营的状况，开发应用也不再适配各自不同的系统，分神于android版，iOS版，WP7.5版，WP8版等等。我们将只需开发一次，就可以同时兼容所有平台────那就是开发Web应用，然后基于浏览器，按照同一的协议运行，也就是咱们常说的“云应用”。开发者渴望这种一劳永逸的开发体验和多快好省的开发条件，便只用心开发一次iOS的版本，然后近水楼台，直接把已有的UI元素照搬到其他平台（目前主要针对安卓，WP平台限制过多，暂时保住了统一的Metro风格）。于是，我们会看到android版本总是“山寨”iOS界面和交互。此外，开发心态和使用心理也是推波助澜的一大原因。部分开发者总是以静止、惯性的眼光看待android，脑海里仍旧是其3.0以前的陈颜旧貌，不顾那位曾操刀webos用户体验的Matias Duarte提供的设计指导，执拗地视其为iOS的备胎，以致安卓版应用粗糙，而所谓”精致“也不过copy iOS版界面────不瞒大家说，我身边的某些朋友甚至根本就没有理睬过那个网站。另一方面，部分使用者的评价也会给予开发者以某种自信。其三，由于天朝的优越环境，某些国产应用已然形成垄断局面，拥有绝对优势的用户群。他们知道，即使再不得人心，用户也不可能弃之而去，尤其对于互联社交类的即时应用，用户与用户间形成的稳定的捆绑链，一个人很难割舍离去。一切以具体的时间、地点、条件的转移为转移。当前，web应用尚处于实验阶段，而实体应用也只被UC浏览器、欧朋浏览器等程序内嵌作广告或推荐，美其名曰“云应用”。而基于目前iOS、android、WP系统的火热，以及bada、bb10等新兴系统不断诞生的现状，真正实现理论中的“大一统”还为时尚早。这就要求开发者真正用心，切实尊重每个平台的使用习惯、界面风格、交互方式等等方面的差异，而不是一味的照搬。iOS的交互也并不是至臻至美，除了一枚返回home键，由于iphone本不自带其他导航键，所以它需要在顶端的操作栏里置入两枚五边形按钮。然而，与之相反的是，安卓设备大多配有实体按键，或者导航栏，而不管是“四大金刚”还是“新三小键”，也不管是硬件按钮、电容按钮还是虚拟按键，基本的back、home和menu操作还是绰绰有余的。如果在android版应用仍然不分青红皂白地引入iOS标题导航键，就会造成操作上的重复，也会浪费屏幕空间────这是交互设计里的一大忌讳，盲目的重复是一种不负责任的表现。关于导航，android还引入Up操作，这将见于顶部的Main Action Bar中，除母activity外，将以左端符的形式提示。back负责执行倒序返回操作，而up则是同一程序内的层级下转操作，一般情况下，我们“上一次”使用的界面就是程序结构里的上一层界面，那么二者就是一致的。但这两个并不是重复设计，而是针对android系统特色而专门细化的设计。android系统内的用户操作，可以打破程序间的封闭，A程序也可以以intent方式转到B程序内的任意一个activity，换言之，android的操作体验不是以传统的封装程序为全部内容，而是以一个基于使用顺序压入的task栈，这显然不同于iOS系统(试一下“分享”功能就深有体会了，尽管分享不过是这种体验的一个小的典型例子)。back可以跨程序操作，而up只能在同一封装程序内部操作;back基于咱们的使用记忆，而up则按照程序自身的层级设计。总的来说很简单，up就是程序自己的顺序，而back就是你实际体验到的task栈。试想，我们操作了一段时间，要想返回上一层的界面，怎么办？对于iOS，只能一直back、back、back…，而android可以快速转到上一层的界面。当然，这也需要开发者的支持，如果他根本就没在自己的程序里引入这样的设计，而是“执着”的照搬iOS的back，那么当真辜负了android的苦心了────巧妇难为无米之炊呀。我们知道，一屏可以拥有多个views。关于holo设计的另一个争议就是“操作栏在上”的问题，似乎切换views够不到上面。我仍然不太明白，为什么这个也会成为一个问题，难道那些媒体编辑只懂得人云亦云，就没有一个认真学习过设计网站吗？holo设计中，默认的是将View Control放在顶部Main Action Bar里，但考虑到横屏和屏幕尺寸等情况，android引入了Split Action Bar。也就是说，分别在顶部和底部加入Top bar于Bottom Bar。android为我们准备了三种方式切换views，一是Tab标签，如同酷安网站和客户端里的样式，你既可以点击标签切换，也可以直接左右滑动切换，十分方便;二是Spinner，用于同类view收归，还有一种，就是Drawer，也就是新版酷安客户端和天天静听等程序引入的，类似meego等系统的屏幕边缘操作。由屏幕边缘，就可以唤出侧滑菜单，增强了系统的灵活性，也为手势操作打下了基础。我们既可以把最常用的action buttons可以放在main bar里的功能区，而其他则归到overflow里（就是竖列的“点点点”，当然，为了更好的兼容2.3及以下系统，也可以把它放在虚拟导航栏的最右边，相当于实体键里的“菜单键”），也可以以一行按钮的方式显示在Bottom Bar里，这类似于iOS的底部操作栏。许多人在这里钻了空子，觉得加上这个也不所谓。但实际上，android的底边栏用于actions操作，而不是iOS的切换Tabs作用────刚才也说了，android有三种方式用于切换。试问：用Tab(既可以点击也可以直接左右滑动切换)、下拉点击或边缘手势侧滑切换view比不上iOS的底栏点击按钮吗？在主栏显示最常用操作，点击overflow或menu唤出更多操作，或者在底部直接显示操作，这样的设计不是更加合理、科学吗？难道还是比不上那条模仿iOS顶端的按钮重复、浪费空间而又不伦不类的“两大键+标题”的操作栏吗？此版QQ仍然继承了iOS风格的选中弹出框设计。而我们知道，holo中有CAB(Contextual Action Bar)栏，也就是在按住选中文字后，会在顶部的main栏位置覆盖一条操作栏，帮助我们完成“复制”“粘贴”“剪切”“搜索”等功能。而对于iOS，则会弹出放大镜选择框，而后以“弹出菜单”的方式完成相应操作。其实，你懂得，那条操作栏更加安静，更加不打扰；而弹出菜单则会粗暴地遮挡住画面。再者，我们知道，android的holo给人最大的感受之一就是平面化的UI元素，这与wp也是不谋而合的，里面融入了后现代主义中的抽象派，特别是风格派的韵味，让人们可以感受到，活在系统里的一种悦动的都市夜色和璀璨的霓虹生活，不由得让我们记起Matias Duarte的承诺：“给予android一个全新的、优雅的灵魂”，他曾说过，目前的用户体验只实现了预期目标的三分之一，期待Matias能够再续Webos的辉煌。iOS则走了一条迥然不同的路，将拟物风格发挥到了极致。随处可见的渐变、华丽，颇得了照相写实主义的真谛，一种达达主义“生活即艺术”的回味便萦绕在其中了。iOS有它自己的美，android也有它自己的酷，作为开发者，你真的应该遵从android的设计公约。当然，这也只是公约，是一种建议，一种苦口婆心的知道不会是像wp一样的枷锁，你不这样做，android也不会怪你;你能设计出更好的方案，android也会虚心接受────一切全凭自己的良心。请记住：用户交互从来不是单纯的“画画”，绝不可以随便移植到任意平台上。每个系统的UI界面，都是它自己硬件、软件、用户的交流沟通。iOS的UI，不只是随意搞出的，而是选择了最能突出iOS系统的特色的一套方案；android的日益成熟的holo，也不是随便来的灵感，而是最能兼容系统特性的设计。我不相信，iOS的设计方案会比android自家的更加了解安卓。我只想要一个纯正的android，一个处处充满了那种既简洁又绚烂、既神秘也亲切的体验的android。via：QQ2013(com.tencent.mobileqq)_4.0.1_Android软件网友蒙面大侠对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：目前很多科技大站，如雷锋网，对此次升级表示关注和看好。而腾讯科技，也在对外表现出一种“我们是为用户着想”的态度。但经我个人分析，这个升级（或“改革”）应该是错误的。当然，或许在若干月后的某一天，坚持使用手机QQ2012甚至之前版本的用户会发现，那些不断升级版本的好友向他们抱怨，许多功能无法他们身上使用。到那时，一些用户就不得不面临“赶鸭子上架”的尴尬局面。驱动之家网站编辑鲲鹏在本月10号表示，用户之所以对此次手机QQ的升级表示不满，主要是因为取消了“iPhone在线”的状态显示。如此肤浅的编辑还能找到第二个吗？会话列表里好友头像没有了手机、iPhone等小图标的“干扰”，保持了更清爽、简洁的界面，让好友头像靓照不再被任何图标遮盖。――腾讯科技：《QQ全新手机版新功能图文说明》腾讯科技的这一席话其实在婉转地表达“我们把你的好友在线状态都隐藏了，你看到的所有人都会是在线的样子”。和PC时代不一样，移动时代手机即时可达，无须再问对方在不在。因此新版手机QQ在联系人界面里没有继续显示状态，而是直接显示头像，这是很自然的改变。腾讯这么做就是希望淡化在线状态，让每个人都变成“永远在线”的状态。实现的多终端消息漫游，手机QQ试图让用户不再会有“离线”状态这个概念。好友给你QQ发信息，不会再因为你的离线或离开等状态就放弃了发起聊天行为的欲望，去除状态等事情对沟通的影响。――雷锋网：《 QQ手机新版弱化在线状态 倡导消息的即时抵达 》QQ是一款多终端跨平台的即时通讯软件，发家于PC。也正是倚靠它强大的用户基础，微信才能有今天的成绩。QQ有PC版、网页版，以及移动设备各种版本；而微信，除了移动设备和网页版，还有其他入口吗？正因为这个特征，微信和其他手机通讯软件一致不允许用户“退出（APP）”，只给“退出当前账号”（即“注销”）的选项。这就使得用户24小时在线，只要有网络并没有注销账号，就可以接收消息。除非强行结束该进程。（仅安卓系统可以实现）--------------------5月13日更正：微信允许用户退出，只有安全类、系统输入类软件不会建议（或不允许）用户退出 。因此 QQ 此次强制用户将其驻留在后台，是很霸道的行为。--------------------使用QQ的不会仅有移动设备用户，占大头的难道不是PC端的用户吗？即使现在已进入了“手机时代”，“淡化在线状态”其实就是对PC端用户的漠视。即使使用手机QQ的人看到的所有人都在线，而PC端的人依然会看到“隐身”“离开”“忙碌”等各种好友，这种单向的改变势必会造成一些麻烦和错误。这种改变，实不应该称其为“很自然”。手机QQ在向微信靠拢时常常忽视它自己与微信在功能上的差异。微信有款插件可以让用户通过微信接收QQ离线消息，并也允许用户开启“显示微信在线”状态，其实也算做是对QQ的一种侵犯。但微信不能做到的是什么？群消息。微信可以接收QQ的群消息吗？无法实现。因为微信本身就有“群聊”的概念，接收QQ离线消息仅仅是因为用户绑定了QQ号。况且手机QQ在接受长篇群消息时很是无力，一段完整的话会被分割成许多小段。这是手机QQ团队一直没有解决的。再者，与好友传送文件，微信会是最佳选择吗？微信只有在网页版才允许文件传送，不仅是移动设备与PC间传输，也允许向好友发送文件。手机QQ在增加了“数据线”功能后，也允许用户与自己的PC端传送文件，但无法接收好友传输的文件（此次更新貌似添加了这个功能，但我没有尝试）。如此，当一个人想要给别人发文件，却无法立即确认对方使用什么平台登陆，这实质上是砍掉了QQ自身的功能和便捷。在此处必须指出的就是，微信更多倾向于私人社交，而QQ则比较社会化。谈生意、大团体交流，以及与网络客服或是网友交谈，更多地会用到QQ。这并非是时代变革（即“PC时代变为手机时代”）的产物，而是一种习惯的积淀。在正式社交场合，QQ显得比微信成熟、正式。商务人士若不使用MSN（虽然即将退出舞台），难道就会用微信来交流吗？当用户有求于他人，却不得不面对满屏幕的“在线好友”，这时，QQ的意义便消失了。如果手边没有第二个可以立即确定对方是否在线的APP，用户会想做什么？――卸载其中任意一个。如果手机QQ一定要如此这般蛮横地强迫用户改变使用习惯、淡化产品特征，弱化自己的实用性，即使用户最后依然无法放弃这款产品，但这种不便，为什么一定要让用户承受？网友Jaskey Lam对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：手机QQ在用生命在山寨微信。微信很多理念的确十分符合移动场景，最明显的就是忽略在线状态。都说腾讯内部部门竞争激烈，而腾讯不可能放弃QQ，包括手机QQ。所以模仿微信成功的理念是保住用户的第一步。接下来可能腾讯的高层要考虑好“微信向左走，手Q向右走”的下一步了。网友碎弦对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：看了看界面。第一感觉是给了魅族一巴掌。mx2上兼容性依旧“呵呵”。（说好的深度合作呢？起码在手机QQ2013上还是没有合作吧。）不过雷锋网消息。也许是故意的。（据说雷军投资了）看来马化腾pony只是赞扬了一下魅族的精神，然后不再管他了。这让魅族自豪的smartbar情何以堪。网友蒙面大侠对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：说这么多专业的知识，对真正的使用者来说，App store 约六万个一星评价足够表达我们的心声。网友张随便对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：腾讯在抄袭界已经独孤求败了放眼望去，全天下已经抄完了只能自己抄自己了也算是一种突破吧网友梁欢乐对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：雷锋网里的评价观点是腾讯内部的“狼性”文化体现。个人以为，腾讯发展扩张得太快，导致部分部门之间甚至存在直接竞争关系，这不是狼性文化，而是布局不合理的产物。网友Ricky对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：自我抄袭，自我革命，已经问过QQ的设计师了网友崔风对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：曾经问过一个女性朋友，为什么她们常用微信而少用QQ？她说了几点，1.QQ人太杂，信息太杂，微信上多是熟人，平时就跟这些联系就够了；2.微信保证信息到达，而QQ有人也没上线，或者上线看到了也可以假装没看到，不回。3.微信上，看看个人主页的图片，了解一下朋友在干吗。这算是从使用者的角度上，说出来的一部分理由。但从中可以看出一个很重要的区别：微信，简单，轻。这个理念符合APP设计理念。而QQ发展了十多年，增加了N多功能，要从头设计，做到轻，谈何容易。这不是一个从表面设计上能解决的问题。我想每减少一个微小功能，肯定会得到N多用户反馈：”你这个功能哪里去了，我就需要“QQ是QQ，微信是微信，再什么模仿，也很难改变用户的观念，你说要怎样再培养用户的习惯？就比如：你说能把陌陌改成微信？我觉得不如：再推出一个QQ版本：最简单版本，再慢慢增加功能，培养用户习惯。 这样可以试错，又可以让用户选择，用户最终会选择正确的版本的。腾讯用微信革了自己的命，而暂时成了移动通讯的霸主，QQ也要革自己的命，才可能会有新的发展。再吐槽一下QQ：那个QQ群每条信息都提醒的功能，令我手机如防空警报，长鸣不断（难道是我不会设置？）。网友punkjiang对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：我只想说对的设计其实都是殊途同归。Metro风格刚出来的时候，大家都觉得很惊艳，可是从另一个角度来说，桌面上的磁铁和应用入口和安卓系统的桌面widget和快捷方式有什么本质上的产品差异？且不谈这种差异带来的用户操作效率问题。QQ这么多年，做互联网产品的人都知道现在其历史包袱云云，产品培养出的用户习惯的改变，谈何容易？都一定需要过程，其实也不用操之过急。以前键盘机时代手机QQ的策略是紧跟用户的需求，绝大多数用户需要什么就做什么，当然能换来成功，而且以前手机的硬件和系统特性，应用间的切换不便，因此手机QQ变成了大而全的代名词，已经给用户留下了根深蒂固的印象。可是在如今智能终端的时代，手机QQ已经不能这么做了。手机QQ所背负的功能包袱，用户也都看在眼里，因此其实本身想要改变，只是希望用户在使用的过程中能感觉更简单而已。当然需要时间，现在版本的开发和体验也有很多可以优化的空间。可是从架构而言，不断优化会话列表和设置的表现，给用户尽量简单清晰的视图，这已经是第一步。简化软件的设计思路，将架构简化，导航放在界面底部，简化会话列表的过重新负载让用户可以更便捷更快速的阅读内容发起聊天，这样的软件架构确实和微信重合。可重合就叫抄袭？Android平台在微信之前之后，移植iPhone的信息架构的软件不计其数，好软件也不少，为什么没有人说instagram是在模仿微信？是不是有些以偏概全？网友并不能翻对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：感觉腾讯的东西越来越繁重了，其实我只需要用它聊天，真的，而且我想很多人也是如此。网友boots对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：手机QQ的布局和微信一样，有道理也没有道理。有道理：借鉴成熟设计，避免重复造轮子，把精力用在其他方面。没有道理：手机QQ是QQ，而不是其他APP，所以UI太像肯定是不合理的。换个角度来谈这个事情，某种程度上，如果一天产品经理不能想清楚手机QQ是QQ这件事情，那么做出的选择都是很奇怪的。所以接下来我们就说QQ即可，1.QQ在PC，pad，手机上都能使用。2.QQ已经存在了十几年，在国内网民中的普及率无人能敌。3.QQ是一套成熟的关系链。所以QQ如果想清楚这几件事情，QQ就能够持续存在：1.把云端做强；2.把QQ号码做成网友的唯一识别码没有QQ号码就是没有身份的人；3.把用户的关系链好好管理，例如圈子。网友匿名用户对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：步子太大，容易扯着蛋网友蒙面大侠对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：见仁见智，只做合适的，以现在中国的情况来说，设计还没有足够的业力改变产品，这里面有大环境的原因，也有设计师方面的原因。网友戴维扬对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：手机QQ新版本已经在做一些调整，越来越简约化。这也是适应移动格局下的一种应用需求，并且拍照、定位、涂鸦、语音等内容也更加显著。在群里也增加了语音功能。手机QQ和微信会有交集，但并不存在相互取代的关系。微信和手机QQ有本质的差异，这是一种互补。手机QQ的未来有一些可能是这样的：1、手机QQ注重习惯的沿承，包括会员的核心价值理念以及腾讯开疆辟土移动领域的重任还会延续。微信没有PC端，衔接传统和移动之间的纽带不存在。2、手机QQ的个人交互性会越来越简约化。手机QQ必将抛弃对PC QQ的复制和模仿。相反会和微信走的近一些，微信的一些好的应用会被手机QQ借鉴。比如群里语音、GPS定位等等。3、微信会有所为更会有所不为。单一品牌通吃的局面不会主导市场。这和当初PC端QQ的一枝独秀不太一样。因为移动市场的应用太繁杂了。微信只是其一，不是唯一。终端的平台或许都是一个独立的APP罢了。微信的影响力会继续渗透，但是手机QQ的生存空间还会继续拓展。4、微信会立足高端，手机QQ更兼顾全民化。二者相辅相成，共同围拢全量用户群，这是腾讯的优势。网友吴明昊对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：界面设计没什么，非常的流畅，用着也非常的方便，但是这款产品应该是QQ版本里最差的一个了，功能用着一点都不流畅，又培养了一批用户去微信了。这次改革真的是为了那80%用户去的，抛弃了我们这20%。网友Tamic对[qq界面设计]如何看待手机 QQ 2013 界面与微信类似的设计？给出的答复：引用网友的一句话，腾讯用生命山寨腾讯。新版手机QQ弱化了离线，只有在线和隐身两种状态。在使用新版手机QQ时候，我总有一种使用微信的错觉。整体运行速度有所提高。好友列表中我看不到x/X的在线情况。整体还不错，不知道下一代UI走势如何。 欢迎您转载分享：
相关电脑手机
热点电脑手机
精彩书库推荐