我是在学校练体育的，每天都很大的强度，练了块一年，为什么身体没长肉，体重却重了将近20斤，其他人也_百度知道
我是在学校练体育的，每天都很大的强度，练了块一年，为什么身体没长肉，体重却重了将近20斤，其他人也
我是在学校练体育的，每天都很大的强度，练了块一年，为什么身体没长肉，体重却重了将近20斤，其他人也是，这是什么现象，解释一下，谢谢
提问者采纳
可能是没有长肥肉，肌肉密度比较大的，比肥肉重两三倍哦~ 所以看起来不明显。
就是肥肉练成肌肉了 但体积不变 是吗
是肥肉练没了，练出了肌肉，体积可能没有变化~ 不过我估计体积会稍微大了些，因为20斤还是蛮多的，算一下等于10多斤肥肉被肌肉替代了哦~ 主要可能是肚子那里肌肉多了，体积大了穿着衣服也看不出来。另外就是大腿和臀部，看亲是做哪种运动的了。
推杠铃和跑百米，张哪个部位
百米主要是大腿和臀部~ 杠铃就还会影响胸部和胳膊~ 我觉得瘦肉多半长在腿臀部了~
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
其他9条回答
肌肉含量高了！体重就会增加！想长肉必须吃的有营养！健身两大基本要求，一是训练，二是营养！
每天都在大强度锻炼，肌肉都变紧实了，当然重了，之前的“泡肉&都缩紧了，节约了空间，这都是在伙食好的前提下允许滴肌肉增长
把肥肉变成肌肉了
我也是看上去很瘦体重超标
因为你吃的多。肥肉都变成鸡肉。如果你注意饮食肯定不一样
每天练完，放松后回家就是想吃，没别的
笑死我了哈哈哈练壮了吧挺好的阿
身体结实了，我也是，外表看不出，体重了都超标了
每天都应该有有氧吧
那只会掉身上的肉
因为你长高了
其他人也是
很正常感觉裤子松了可是却变重了（好伤心）
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我身高175厘米，体重97今，我想长肉，我非常喜欢体育运动，每天都锻炼，但是我听人说要想长肉就不能_百度知道
我身高175厘米，体重97今，我想长肉，我非常喜欢体育运动，每天都锻炼，但是我听人说要想长肉就不能
我身高175厘米，体重97今，我想长肉，我非常喜欢体育运动，每天都锻炼，但是我听人说要想长肉就不能锻炼，这是真的么，为什么？
提问者采纳
你是要长优质的肌肉，不是肥肉，所以体育锻造必须有，但同时饮食营养要跟上，多吃肉、蛋、奶这些富含优质蛋白的东西，长肌肉需要优质蛋白。可以每天锻炼，但要换着方式练，如果天天都跑步的话属于只做有氧运动，最后只会跑成个竹竿。不要听什么有的人喝水都会长胖或者想长肉就不能锻炼的鬼话，那是不懂科学健身的人的愚见
其他类似问题
你不知道猪吃完就睡，能很快长肉吗
为您推荐：
其他17条回答
当你每天的运动消耗量等同于每天热量摄取的量的时候体重是不会增重的，消耗量小于摄取量会增加一定的肌肉或脂肪，反之会减重
可以啊，要锻炼吃牛肉鸡肉可以长肌肉，吃猪肉那些就长肥肉！
运动了才会长肉把。。。运动了就会容易肚子饿，饿了就会胃口大开吃很多。
可以吃膨化食品啊，特别是在晚上睡觉前可以吃，等吃到一定的重量时，就适量吃了
加上运动长出的是结实的肉
不是，要坚持锻炼，多吃晕的，特别是肥肉。
有个强壮的身体才是最重要的
不一定，有人喝水都长肉。而有的人再运动也减不了肉。
反正我是从来没锻炼过╭(╯ε╰)╮不胖还瘦
并不是，要坚持，短时间的锻炼没有效果
锻炼去脂肪，
帅哥加个好友，身材好好，
睡前吃东西
你怎么那么瘦啊教教我呗
多运动，少吃热量大的，营养多的食物，如鱼，鸡肉，猪肉等，每天睡觉之前坐坐俯卧撑仰卧起坐，每天早起一会儿跑跑步。教练体能，就能瘦下来
不会吧连鱼都不能吃啊我最喜欢吃鱼了
我175，97公斤，让我活不了？
体育运动的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁随着2008奥运会中国的金牌总数突破40枚开始奔5，一些人又开始站出来攻击中国的竞技体育培养制度了。有人说，美国虽然没有中国金牌多，但是人家都是运动员自费训练，这才是真正的体育。又有人说，印度虽然近80年才得了5块金牌，但是人家面对金牌“洒脱”的态度，不虚荣的实在性格，值得他们“敬佩”。但是我却要骄傲地大声说：中国的竞技体育培养体制是非常好的，诟病它的人请走开。　　
目前世界上的竞技体育培养体制无外忽两种，一种就是国家出资并且有国家组织训练的体制，另外一种就是以美国为代表的运动员自己训练的体制，到底哪种体制更好，我觉得没有一个绝对，必须结合各个国家的国情。针对美国的国情来说，他们目前的体制就是最好的，美国是一个高度发达的国家，人均收入非常高，在这样的国家里，人家玩运动员自费训练的体制是玩得起的，并且大量散布在民间的运动高手也会反过来带动民间体育运动水平的提高。但是对于中国来说，这种制度根本走不通，为什么这么说呢？因为目前中国大多数人都是刚刚解决了温饱问题，你要他们自己搞训练，还有几个人有机会？　　
在这里，我要特别提到一个关于“equality of opportunity”即机会平等的问题。一个国家一个社会在制定一项制度的时候首先最应该想到的是什么？我想对于全社会成员的平等应该是其中之一。在目前的中国国情条件下，我们的竞技体育培养机制就是最公平最平等的制度之一。你有天赋吗？你肯吃苦吗？你有梦想吗？那么好吧，你来吧，来拼搏吧，其他的问题我们全部给你解决。不管你是山里娃，还是城市里吃低保的贫困孩子，只要你有梦想，我们就能替你来圆这个梦。只要你肯吃苦，我们就能给你荣誉，地位，金钱。很多人攻击中国的竞技体育制度，但是我想说的是，中国目前的竞技体育制度保证了每个社会成员都有均等的参与机会，使得很多有天赋的穷孩子有了自己圆梦的舞台。 　　
射击冠军郭文捃，如果没有中国的体育培养机制，也许她现在仅仅只是社会上的一个打工妹。陈燮霞，如果没有中国的体育培养机制，她也许只能在家种田养猪。江钰源，她参加体操队的最大动力就是挣钱养家。杜丽，她来自沂蒙老区最贫困的地方。这些人的出身都不好，家庭都很贫困，但是他们都有天赋，都肯吃苦，他们也都是有梦想的人，他们也都有权利梦想。试问，如果没有中国的竞技体育培养体制，谁来替他们圆梦？在中国大部分人都还不富裕的情况下，难道只有有钱人才有资格玩体育？　　
在这里我要说一些题外话，最近我听说我们这里高考要改革了，要向素质教育改进。今后的改革目标是：首先不以一次定终身，要考虑学生在学校多年的平均成绩。其次，试验，计算机上机，体育今后到要逐步计算到高考总分里。最后，学校在社会上得到的一些认可奖励，甚至是在社区做的义工时间，也要计算到高考总分里。我要说，这个高考改革从理论上来讲是很好的，但是在实践中就是一个王八蛋制度。为什么这么说？名为素质教育，实为特权制度。在中国这个目前很大意义中还是人治的社会中，除了高考升学考试本身那场外，一切都可以作假。这种高考制度一旦实行了，所造成的只有是高官富商的孩子轻松上名牌，而农村的穷孩子要吃上几倍的苦才能和人家平起平坐。　　　　
举这个例子的目的就是要说，一切制度，要分辨它的好坏，都必须结合自己本国的国情。我们这里的高考改革，从形式上讲，是模仿了欧美一些国家，但是这些在欧美很好的制度，搬到中国目前的国情就不行了。因为在中国目前的国情下，高考最大的任务就是保证对全社会的公平，如果不能保证高考的公平，一切改革措施都是坏的。同样的，两套竞技体育制度哪个好，我想对于中国来说，能对全社会来说保证公平的制度就是好的。在中国，竞技体育培养机制有这样那样的不是，但是它有一个优点可以盖过天：你有天赋吗？你有梦想吗？那么来吧，不管你是不是吃不起饭的穷孩子，我们来圆你的梦。　　
另外我要提一下关于印度的问题，印度目前的竞技体育培养体制好不好？理论上是好的，实践上是王八蛋制度。关键问题就是印度把自己当成了美国日本这样富裕的国家了。有人经常表达自己对印度“洒脱”的“敬佩”。但是我要说，如果不考虑人种论的问题，我就不相信印度人搞体育真的不行。但是就是由于印度人的狗屁体制，也许印度的菲尔普斯现在仍然还住在德里的贫民窟里，连口干净的自来水都喝不上，更不用说每天早上8个鸡蛋了。也许印度的伊辛巴耶娃现在只能每天与城市垃圾为伍做一名拾荒者，甚至只能在班加罗尔的红灯区当一名站街的妓女。我不知道印度的狗屁制度埋没了多少有天赋有梦想的人，也许梦想被埋没的太多，现在连有梦想的人都没有了。难道在印度体育只是有钱人才能玩的东西？　　　　
最后，关于我国竞技体育投资的问题。我想提醒大家注意的是，我国对竞技体育项目的投资，实际上并不多，更谈不上什么“举国”制度。我国竞技体育的投资，大部分都集中在帮助有天赋的运动员走出第一步，然后给他们一个相对稳定可以温饱的收入，最后在大赛前集中训练。现在中国的很多项目，比如乒乓球，沙排，跳水等等，这些队伍在走出第一步后，现在或参加联赛，或接广告，或打国外比赛领奖金，都可以自己养活自己，而最关键最艰难的就是起步的启动资金问题。而一些没有什么商业价值的项目，比如举重，我还真看不出来能用多少投资了。
这些在竞技体育项目上的投入，跟对全民体育的投资来说可以说微不足道，中国任何一个大城市的城市体育馆项目的投资都比这个巨大得多。　　
当然，由于我国目前的经济水平仍不高，所以全民的体育设施建设上，仍然还有很多需要加强的。在这里我想说的是，把竞技体育项目上的投资放到全民体育设施建设上，杯水车薪，起不到大作用，关键还是要看国家的发展和更大的投资比例。 而现在中国的竞技体育培养体制，用不多的钱建立起了一套对全社会成员公平的培养机制，让没有钱的穷人也有资格圆梦，这难道不是一个好的制度吗？我要到声说：中国的竞技体育培养机制对弱势群体来说是最好的，诟病它的人，请多为中国的穷人想一想，请你们走开。
楼主发言：1次 发图：0张
　　沙发　　　　/upload/?fromuid=153482
　　没错，没有最好的制度，只有最合适的制度，别人用的好未必拿来给你就合适，中国有中国的国情，一味照搬别人失败是无法避免的
　　楼主也一定认为中国的应试教育也适合当前的中国　　二战结束后,很多现今的强国的准强国,起步基础是跟中国一样的,甚至比中国还差
　　lz就是谢亚龙，欠扁
　　顶！　　　　有专家算账一块金牌要花多少人民币，他怎么不从提振国人信心，加强国家形象方面算个帐？　　再说了，这些钱不花在这方面，下面的老百姓也收不到还不是一样得不到实惠，一样会被贪官贪到口袋里装了逃跑。　　　　专家都是吃屎的！
　　　　你只看见拿金牌的风光无限，那么那些没拿金牌，甚至于没有机会参加诸如奥运之类的比赛的，他们的将来又是如何？一将功成万骨枯，一个冠军，只是一个金字塔的塔尖，至今还记得前段日子媒体所说的那个女举运动员，还是亚运会冠军，却长着细细胡子，不能生育，生活无着，在澡堂里搓澡为生，在媒体的关注下才有改善。这种体育培养体制，是违反人性的。　　　　另一个，你所说的：用不多的钱建立起了一套对全社会成员公平的培养机制。我不知道你从何得来这是一笔不多的钱，我相信，这对于咱们穷苦的中国老百姓来说，决不是一笔不多的钱。
　　社会越发展　　举国体制的弊端就越明显　　很显然　　中国百姓不是没有纳税人的意识　　而是根本没权力去监督
　　说得很有道理!!!!!!!
　　其实按照目前中国的国情，美国式的体育显然不适合　　除非中国不想拿金牌，那就是和印度一样　　等中国经济社会进一步发展　　总会跨入全民体育的时代的
　　作者：无聊路人甲 提交日期： 7:11:00　　中国的竞技体育培养机制对弱势群体来说是最好的，诟病它的人，请多为中国的穷人想一想，请你们走开。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　希望运动会散伙后，场馆分给板房住户。
　　支持！顶！中国有中国的国情，我们永远不能要求任何事情都与国际接轨！况且国际上很多通行游戏规则不过是几个发达国家制定的，未必合乎世界发展潮流和趋势。“按既定方针办”，走中国的路，最好！
　　制度好不好我不知道，我只知道培养冠军的钱都出自纳税人，而且好像也没有经过纳税人同意吧
　　作者：gwqfater　回复日期：　7:35:48　
　　　　楼主也一定认为中国的应试教育也适合当前的中国　　=====================================================================　　
中国目前的高考只能以考试的形式，否则农村的孩子要想上好大学难。其他制度理论上好，但是保证不了对穷人的公平
　　作者：doww　回复日期：　7:48:30　
　　　　希望运动会散伙后，场馆分给板房住户。　　=====================================================================　　
鸟巢赛后一个冠名权就够建多少板房了。你还不如说外汇储备分了每人买几百斤肉吃吃。　　
　　作者：fanpersi　回复日期：　7:42:15　
　　　　社会越发展　　　　举国体制的弊端就越明显　　　　很显然　　　　中国百姓不是没有纳税人的意识　　　　而是根本没权力去监督　　===================================================================　　
关键是中国的竞技体育并不是“举国”体制，竞技体育的投资算得上“举国”。我只知道他给了很多农村娃，打工妹圆梦的机会。　　　　
某些冷血动物认为竞技体育是高贵的，只有有钱人才能玩。
　　有一定道理，在美国，穷人家的孩子要上哈福耶鲁可能性很小，除非得到全额奖学金，但是又有几个人可以得到全额奖学金呢？美国的常春藤大学联盟里面现在都快成贵族俱乐部了。　　　　在中国，你再贫穷的山区，清华北大的大门也是向你敞开的。虽说清华北大也有一些官僚子弟，但是80%的都是普通人家的孩子，包括最最贫困的学生。
　　其实，在中国的文化里，公平一直都是存在的，王侯将相宁有种乎？　　　　但是在西方，如果你家是贵族，那你就一直是贵族，看看古代欧洲，很少有农民起义的，都是贵族之间权利的争夺。　　　　但是看看中国自古以来，农民起义数不胜数。按照欧洲的说法，你丫一农民，有什么资格起义啊？有什么资格做皇帝啊？
　　我觉得纳税人的钱应该花在提高国民身体素质上，花在提高大众体育水平目标上。而不是为了一个“加强国家形象方面”的纯粹的面子工程上~。
至少俺觉得现在这个体制好！有天赋的人就有机会。至于没有成功的，当初选了这条路就要面对他，就像那么多参加高考，上大学并不是人人都可以一样。　　
至于口口声声说没有经过纳税人同意的人，至少我方圆数十里的人对此没有意见，我们可是按时按量认真纳税的，那些叫嚣的人，你上税了没？！
　　楼主说得有道理
　　作者：lkohan　回复日期：　8:21:04　
　　　　我觉得纳税人的钱应该花在提高国民身体素质上，花在提高大众体育水平目标上。而不是为了一个“加强国家形象方面”的纯粹的面子工程上~。　　==============================================　　　　你懂什么叫宣传效果吗？　　　　如果你30岁以内，你估计在学生时代看过动画片‘灌篮高手’，你知道有多少学生因为那动画片喜欢上篮球吗？以千万计！！　　　　照你的说法，拍什么动画片啊，多造篮球场然后用大喇叭在街上喊人来打篮球不就行了？
谁理你啊？ 神经病，这么多人抢一个球往篮子里扔。。。。。。而且还漏的　　　　知道中国乒乓球为什么这么普及吗？很大程度上来说是因为中国是乒乓球冠军！！！
　　举国体制至少在现阶段是比较符合中国国情的，不要拿什么也世界接轨这种弱智借口来乎悠百姓
　　作者：lzard　回复日期：　8:20:39　
　　　　其实，在中国的文化里，公平一直都是存在的，王侯将相宁有种乎？　　　　　　　　但是在西方，如果你家是贵族，那你就一直是贵族，看看古代欧洲，很少有农民起义的，都是贵族之间权利的争夺。　　　　　　　　但是看看中国自古以来，农民起义数不胜数。按照欧洲的说法，你丫一农民，有什么资格起义啊？有什么资格做皇帝啊？　　========================================================================　　
科举制度虽然非常迂腐，但是和欧洲古代文明相比，是中国最值得骄傲的地方。
关键就是给了社会最底层人民一个公平的机会
　　确实 当然网民不完全代表全民 考虑的基础也就有问题
　　作者：gwqfater　回复日期：　7:35:48　
　　　　楼主也一定认为中国的应试教育也适合当前的中国　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　顶这个，楼主也要诟病它的人走开吧。
　　中国的高考制度现在不能说是最完美的，但是它现在最大的优点就是公平。我高中同学有很多都是农村的穷孩子，我同桌当年高三每天生活费只有3块钱，真的只有3块钱。但是他现在人大金融研究生毕业，生活过得非常好。
　　　　如果真要按照什么在社区做义工的时间等都要算在高考录取分数里，不知道有多少穷人家孩子上不上好大学。
　　作者：为快乐主义者　回复日期：　7:57:44　
　　　　制度好不好我不知道，我只知道培养冠军的钱都出自纳税人，而且好像也没有经过纳税人同意吧　　　　　　你的美国主子每年拿8000亿美元穷兵黩武屠杀平民，好像也没有经过纳税人同意吧？WT，NC
　　如果只是要多拿几块奥运金牌，目前的体制是好的。但是我们为什么要运动，奥运精神是什么，那道这些都不重要吗？　　如果只是要多拿几块奥运金牌，目前的体制是好的。但是我们为什么要运动，奥运精神是什么，那道这些都不重要吗？
　　其实假如美国的体制和我们的体制刚好对调下,也会有人出来说老外的体制多好啊,这是什么心理?自卑加媚外的心理!
　　适合中国国情的就是好的，一些洋奴就会整天捧着西方的臭脚唧唧歪歪
　　作者：第五帅　回复日期：　8:38:22　
　　　　如果只是要多拿几块奥运金牌，目前的体制是好的。但是我们为什么要运动，奥运精神是什么，那道这些都不重要吗？　　===================================================================　　
难道像印度一样让真正有运动天赋的人都住贫民窟过憋屈的生活就真是有奥运精神了。　　
奥运精神首先就是参与，中国现在的体制，只要你有天赋你肯吃苦，你就可以参与奥运会。与你家里有没有钱没关系。
　　作者：gwqfater　回复日期：　7:35:48　
　　　　楼主也一定认为中国的应试教育也适合当前的中国　　　　二战结束后,很多现今的强国的准强国,起步基础是跟中国一样的,甚至比中国还差　　　　哪个国家？举例说出来看看？日本？德国？韩国？还是马来西亚？
　　作者：无聊路人甲　回复日期：　8:10:54　
　　　　作者：doww　回复日期：　7:48:30　 　　　　　　希望运动会散伙后，场馆分给板房住户。　　　　=====================================================================　　　　 鸟巢赛后一个冠名权就够建多少板房了。你还不如说外汇储备分了每人买几百斤肉吃吃。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　赛后，基本没有炒作价值，谁要那个冠名权，谁是疯子。当年亚运的场馆，现在有人去冠名吗？
　　作者：无聊路人甲　回复日期：　8:37:49　
　　　　中国的高考制度现在不能说是最完美的，但是它现在最大的优点就是公平。我高中同学有很多都是农村的穷孩子，我同桌当年高三每天生活费只有3块钱，真的只有3块钱。但是他现在人大金融研究生毕业，生活过得非常好。 　　　　　　　　如果真要按照什么在社区做义工的时间等都要算在高考录取分数里，不知道有多少穷人家孩子上不上好大学。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　脑残，你知道什么叫公平吗？你知道你哪位同学只是无数穷人中的一位幸运者吗？如果我站在100米终点线前10米处，博尔特站在起跑位置，我将轻松战胜博尔特。
　　不支持举国体制的人， 知道什么叫做竞技体育不？
　　制度本身没有好坏之分，只有合适与不合适之分
　　作者：蜀山独桥　回复日期：　8:38:09　
　　　　作者：为快乐主义者　回复日期：　7:57:44　 　　　　　　制度好不好我不知道，我只知道培养冠军的钱都出自纳税人，而且好像也没有经过纳税人同意吧　　　　　　　　　　　　你的美国主子每年拿8000亿美元穷兵黩武屠杀平民，好像也没有经过纳税人同意吧？WT，NC　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　美国基本上不屠杀本国平民，这点做的比较好，相当好。
　　　　　　作者：doww　回复日期：　8:43:42　
　　　　作者：无聊路人甲　回复日期：　8:10:54　 　　　　　　作者：doww　回复日期：　7:48:30　 　　　　　　　　希望运动会散伙后，场馆分给板房住户。　　　　　　=====================================================================　　　　　　 鸟巢赛后一个冠名权就够建多少板房了。你还不如说外汇储备分了每人买几百斤肉吃吃。　　　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　赛后，基本没有炒作价值，谁要那个冠名权，谁是疯子。当年亚运的场馆，现在有人去冠名吗？　　　　　　　　　　================================================================================　　
鸟巢拍卖冠名权 六七家企业争夺　　
/08/JP5VD0T00742RA1.html
　　楼主也一定认为中国的应试教育也适合当前的中国　　　　二战结束后,很多现今的强国的准强国,起步基础是跟中国一样的,甚至比中国还差　　-------------------------------　　中国是什么时候恢复高考的？中国是什么时候开始真正复苏的？
　　作者：玉苍山　回复日期：　8:44:07　
　　　　　　脑残，你知道什么叫公平吗？你知道你哪位同学只是无数穷人中的一位幸运者吗？如果我站在100米终点线前10米处，博尔特站在起跑位置，我将轻松战胜博尔特。　　=========================================================================　　
你脑不残，你能给出个比现在高考更公平的高校录取制度吗？　　
　　作者：玉苍山　回复日期：　8:44:07　
　　　　　　脑残，你知道什么叫公平吗？你知道你哪位同学只是无数穷人中的一位幸运者吗？如果我站在100米终点线前10米处，博尔特站在起跑位置，我将轻松战胜博尔特。　　=========================================================================　　
你脑不残，你能给出个比现在高考更公平的高校录取制度吗？　　
另外，你丫要是90米只需要用9秒68以内，你丫也可以入选专业队了。　　
　　作者：lkohan　回复日期：　8:21:04　
　　　　我觉得纳税人的钱应该花在提高国民身体素质上，花在提高大众体育水平目标上。而不是为了一个“加强国家形象方面”的纯粹的面子工程上~。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　本质上，是洋奴行为。玩西方的游戏，得到西方的认同。
　　　　　　LZ该贴值5.8毛。　　　　　　　　
　　政体没有改变，谈论一切都是伪命题。　　　　最终就变成利益集团书写历史的所谓“辉煌”
　　LZ思维很片面　　你只看到冠军，没有看到金字塔下面那么多没拿冠军的人　　简单来说，你看看中国有多少体校，有多少学校有体育班，你就可以知道冠军下面有多少没能出头的专练体育的人了。他们一生只学了体育，又拿不到冠军，今后以何为生？他们，基本上也都只能是穷人的孩子，他们，难道就不在LZ你的考虑范围之内吗？　　冠军只能是极少数，而练体育的，不拿冠军的，永远是多数，LZ则完全不考虑多数眼中只有冠军，悲！
　　　　作者：lkohan　回复日期：　8:21:04　 　　　　　　我觉得纳税人的钱应该花在提高国民身体素质上，花在提高大众体育水平目标上。而不是为了一个“加强国家形象方面”的纯粹的面子工程上~。　　　　==============================================　　　　　　　　如果纳税人愿意资助有天赋的人搞体育呢?
　　中国体育公平？笑话。多少有才华的人没有关系，没有后门就埋没了？中国怎么不敢向美国那样搞全美选拔赛？给所有人机会？而是内定参赛名额？特别是乒羽，体操，举重项目，能人多了去了，领导一句话，上了奥运，命运就完全不同了，这能叫公平吗
　　如果真要按照什么在社区做义工的时间等都要算在高考录取分数里，不知道有多少穷人家孩子上不上好大学。　　========================　　农村的孩子放学回家都要干活的，哪有时间做什么义工啊！！！！
　　楼主的论点完全是只举成功的例子！！　　　　别的我就不说了，中国足球不也是在这种环境下发展么？　　　　目前体制最大的弊端就是少数人组成的官员队伍决定着各项运动的发展，而不是运动本身的参与者起主导。一两个官员的失败可以毁掉无数人的努力。而这些官员所需要付出的代价绝大不多情况下只是平行调动而已！！而如果他们成功获取的奖励之丰厚你难以想象！　　　　这就是最大的不公平！！
　　国家投入的确不多，但运动员的广告收入会被抽走50%
　　作者：xiahouhe　回复日期：　8:52:07　
　　　　LZ思维很片面　　　　你只看到冠军，没有看到金字塔下面那么多没拿冠军的人　　　　简单来说，你看看中国有多少体校，有多少学校有体育班，你就可以知道冠军下面有多少没能出头的专练体育的人了。他们一生只学了体育，又拿不到冠军，今后以何为生？他们，基本上也都只能是穷人的孩子，他们，难道就不在LZ你的考虑范围之内吗？　　　　冠军只能是极少数，而练体育的，不拿冠军的，永远是多数，LZ则完全不考虑多数眼中只有冠军　　　　==============================================　　　　他们是被逼的吗?　　拒绝国家征召会有什么后果吗?
　　很多诟病中国体育的人，如果你不是一个只会发牢骚，而是一个能解决问题的人，请给出一个制度，能让中国广大的穷人有机会实现自己的梦想，让中国的弱势群体也享有公平的机会。尤其是在中国这样并不富裕的国家。　　　　我已经说了，如果印度的人种没问题，他们过去80年来不会出不了天才，但是也许他们的菲尔普斯在拉三轮车，他们的伊辛巴耶娃在当站街的鸡。难道在穷国的人就没有权利实现自己的梦想吗。
　　作者：无聊路人甲　回复日期：　8:46:44　
　　　　　　　　　　　　作者：doww　回复日期：　8:43:42　 　　　　　　作者：无聊路人甲　回复日期：　8:10:54　 　　　　　　　　作者：doww　回复日期：　7:48:30　 　　　　　　　　　　希望运动会散伙后，场馆分给板房住户。　　　　　　　　=====================================================================　　　　　　　　 鸟巢赛后一个冠名权就够建多少板房了。你还不如说外汇储备分了每人买几百斤肉吃吃。　　　　　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　　　赛后，基本没有炒作价值，谁要那个冠名权，谁是疯子。当年亚运的场馆，现在有人去冠名吗？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　================================================================================　　　　 鸟巢拍卖冠名权 六七家企业争夺　　　　 /08/JP5VD0T00742RA1.html　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　这条新闻有意思。新闻里说：　　“鸟巢”的业主不是北京奥组委，而是中信集团联合体和北京市国资委，奥运会期间他们把“鸟巢”租给奥组委使用，奥运会后将考虑商业运作。　　是不是可以这样理解，全国纳税人的钱被用来建造场馆，建造完成后，划到中信集团联合体和北京市国资委名下。　　庸俗点理解：运动会成了他们敛财的手段？
　　我想欧美一些运动员肯定特别羡慕咱们的体制！　　如果自己花钱请教练、器材、场地，那费用不小！没有一定经济实力的人，很难承受！虽然可以找赞助商，但是未成名未出成绩之前，赞助商也不是那么好找到，因为人家也不敢肯定你能出名！
　　某机构拿运动员当赚钱机器，就像教委把学生当赚钱对象一样
　　作者：xiahouhe　回复日期：　8:52:07　
　　　　LZ思维很片面　　　　你只看到冠军，没有看到金字塔下面那么多没拿冠军的人　　　　简单来说，你看看中国有多少体校，有多少学校有体育班，你就可以知道冠军下面有多少没能出头的专练体育的人了。他们一生只学了体育，又拿不到冠军，今后以何为生？他们，基本上也都只能是穷人的孩子，他们，难道就不在LZ你的考虑范围之内吗？　　　　冠军只能是极少数，而练体育的，不拿冠军的，永远是多数，LZ则完全不考虑多数眼中只有冠军，悲！　　========================================================================　　
机会给你了，能不能实现目标看自己的奋斗，关键是如果连机会都不给你就是好。　　
你所说的现象难道美国就不存在？美国很多专业运动员拿不到金牌一样很惨。你所说的现象，是竞技体育本身的问题。　　
就好比说，我给你吃低保的孩子和给市长的儿子一样公平参加高考的机会。难道我还非要保证你能考上清华不成？
　　让中国的弱势群体也享有公平的机会　　　　======================================================　　　　这个机会是什么机会？参与体育运动的机会，还是获取AY冠军的机会？　　　　目前有可行的办法，就是职业化，把职能转交给社会大众，而不是由政府全面控制。有些事情政府做能有成果，有些事情政府搞不定！　　　　
　　很多诟病中国体育的人，如果你不是一个只会发牢骚，而是一个能解决问题的人，请给出一个制度，能让中国广大的穷人有机会实现自己的梦想，让中国的弱势群体也享有公平的机会。尤其是在中国这样并不富裕的国家。　　　　　　　　我已经说了，如果印度的人种没问题，他们过去80年来不会出不了天才，但是也许他们的菲尔普斯在拉三轮车，他们的伊辛巴耶娃在当站街的鸡。难道在穷国的人就没有权利实现自己的梦想吗。　　----------------------------------------------------------　　把培养的钱办奥运的钱拿去修希望小学，为农村培训教师，实现自己的梦想的穷人更多,你奥运实现自己梦想的人有多少，100个？，比起中国3亿贫困人口就是一坨屎。
　　呵呵，酸葡萄心理，有些人就是看不得中国金牌拿得多~~
　　目前世界上的竞技体育培养体制无外忽两种，一种就是国家出资并且有国家组织训练的体制，另外一种就是以美国为代表的运动员自己训练的体制，　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　只看到这，就知道LZ的无知了　　谁告诉你美国运动员都是自己出钱训练的？　　美国的体育馆、训练场地都是运动员自己出钱盖的？　　中美体育最大的区别就是中国把普通学校和体校分开，而美国是一体的　　美国对体育的投入是非常大的，各级学校有完备的体育设施，有很好的体育教师，如果一个孩子有体育天赋，他再穷也不会被埋没，如果他是一个好苗子，他不但能够有足够的训练条件而且还有奖学金。更由于美国的教育机制没有把体育和普通教育分开，运动员即使出不了成绩也能够像正常人一样找到工作。　　反观中国的举国模式，唯一的优点就是拿金牌多，中国捞金的项目大多是偏门，因为欧美没有体校，普通学校不可能设置所有的奥运项目，比如射击、跳水、乒羽，人家不开这个课，缺乏此类项目的体育教师，咱们国家就可以利用这个优势拿金。　　至于所谓的穷孩子有机会翻身，还扯到什么公平的问题，简直笑死人了，公平你个头。你只看到那几十个奥运冠军，冠军背后有多少人你知道吗？在中国搞体育不混个全国冠军根本没啥意思，而且走体校的路子使这些人除了体育没有一技之长，找工作也不容易，更不用说落下一身伤病，甚至服用兴奋剂对身体造成了无法弥补的伤害。　　欧美投入学校教育，完备学校体育设施每个公民都受益，中国的体育模式使得搞体育的和普通国民区别开来，普通人想游个泳都找不到地，这就是差距。
　　作者：无聊路人甲　回复日期：　8:40:49　
　　　　作者：第五帅　回复日期：　8:38:22　 　　　　　　如果只是要多拿几块奥运金牌，目前的体制是好的。但是我们为什么要运动，奥运精神是什么，那道这些都不重要吗？　　　　===================================================================　　　　 难道像印度一样让真正有运动天赋的人都住贫民窟过憋屈的生活就真是有奥运精神了。　　　　 奥运精神首先就是参与，中国现在的体制，只要你有天赋你肯吃苦，你就可以参与奥运会。与你家里有没有钱没关系。　　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　　我也没说现在的体制一无是处啊，他可以让有天赋穷人参与奥运，是的。但是运动不只是有运动天赋的人的事，能否把有运动天赋的穷人送到奥运赛场不能做为这个体制好坏的唯一标准吧。　　楼主知不知道目前的中小学生根本没有足够的运动，更多的没有天赋的穷人就不该运动吗，就算是在城镇里，也不一定有充足的运动场地啊？　　资金总量是有限的，把钱都花在金牌上，剩下的就不多了，在这一点上认识不足是楼主脑残的主要原因!全民健身，这不该只是口号。
　　我们的体制比美国好５倍
　　问题是培养用的巨资用的是我们纳税人的钱啊　　
某些人就是牢骚型的，解决不了问题。　　
你想给所有人建体育场，把钱都给穷人，这当然是好的，但是这是在中国，在印度这样的国家，没有这个财力。把中国运动员的训练投入用来建体育场，一年够建两个的吗？　　
立足现有条件，哪个制度最好，大家自己判断吧。当中国社会像美国一样富裕的时候，当然是美国的制度好。
　　作者：无聊路人甲　回复日期：　8:56:05　
　　　　很多诟病中国体育的人，如果你不是一个只会发牢骚，而是一个能解决问题的人，请给出一个制度，能让中国广大的穷人有机会实现自己的梦想，让中国的弱势群体也享有公平的机会。尤其是在中国这样并不富裕的国家。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　首先中国是不富裕没错，可中国政府相当富裕，再穷不能穷教育的口号喊了几十年照样停留在表面。　　解决问题办法非常简单，就是投入教育，把体校和普通学校合并，完善各级学校的体育设施，立法保证各级学校给予每个学生足够的体育锻炼时间。　　中国的很多学校连块田径场都没有，某些国人为了一些虚无的东西却要牺牲后代受教育的权力，想想你们自己是不是NC
　　NC,这机制对运动员好,但这钱是否在这方面花得太多?　　NC,官僚机制对官员也好.但是否对老百姓来说是一般般?
　　2008反正也到了颠峰,以后就平常心看待吧,2012不要为了保持这次的面子而又去大花特花,我敢说2012如果想要得到这次这么多的金牌花的钱绝对比这次还要多,平常心吧,奥运结束后这种激情能维持几天,不出一个月还不是该干吗就干吗去了,除了电视上还不断看到各种大大小小的庆功晚会
　　好的竞技体育应该是和大学联合办
　　作者：xiahouhe　回复日期：　8:52:07　
　　　　LZ思维很片面　　　　你只看到冠军，没有看到金字塔下面那么多没拿冠军的人　　　　简单来说，你看看中国有多少体校，有多少学校有体育班，你就可以知道冠军下面有多少没能出头的专练体育的人了。他们一生只学了体育，又拿不到冠军，今后以何为生？他们，基本上也都只能是穷人的孩子，他们，难道就不在LZ你的考虑范围之内吗？　　　　冠军只能是极少数，而练体育的，不拿冠军的，永远是多数，LZ则完全不考虑多数眼中只有冠军，悲！　　=========================================　　　　你到好，要旱涝保收，哪有这么好的事情？做事情都不要担风险的吗？那些拿不到冠军的，只不过投资失败罢了，当年进省队国家队的时候不都是希望今后能拿冠军的吗？　　　　风险越大，收益越大，这个道理都不懂？　　　　当年他自愿入了这行，就应该知道这行只有1%的人出头，99%的人都要做陪衬的，谁逼他们了？愿赌服输！
　　路过，学习
　　哇，女人的裹脚布---　　走人
　　作者：无聊路人甲　回复日期：　8:49:25　
　　　　作者：玉苍山　回复日期：　8:44:07　 　　　　　　　　　　脑残，你知道什么叫公平吗？你知道你哪位同学只是无数穷人中的一位幸运者吗？如果我站在100米终点线前10米处，博尔特站在起跑位置，我将轻松战胜博尔特。　　　　=========================================================================　　　　 你脑不残，你能给出个比现在高考更公平的高校录取制度吗？　　　　 另外，你丫要是90米只需要用9秒68以内，你丫也可以入选专业队了。　　　　　　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　　我站在100米终点线前10米处，我为什么还要跑90米，楼主脑残地利害啊。我当然能给出个比现在高考更公平的高校录取制度，基础教育资源平均分配，让每个人站在同一起跑线上再说，这样以高考成绩录取才谈得在公平啊，至于学生花大量的时间在学习做题目有没有意义是别一个问题。
　　我支持楼主。　　任何体制都必须适合本国国情，在目前我国经济不十分发达的情况下，需要用举国体制来搞体育，否则就要落后了。用这种手段带动体育产业全面发展，打下良好的根基，等经济发达、人民生活较富裕的时候，自然会过渡到两条腿走路，向职业化体育和自发性质的体育产业发展。
　　作者：穷人版阿甘　回复日期：　9:12:31　
　　　　首先中国是不富裕没错，可中国政府相当富裕，再穷不能穷教育的口号喊了几十年照样停留在表面。　　　　解决问题办法非常简单，就是投入教育，把体校和普通学校合并，完善各级学校的体育设施，立法保证各级学校给予每个学生足够的体育锻炼时间。　　　　中国的很多学校连块田径场都没有，某些国人为了一些虚无的东西却要牺牲后代受教育的权力，想想你们自己是不是NC　　=====================================================================　　
中国的学校不重视体育运动是由于升学不考虑体育成绩，升学不考虑体育成绩是为了保证公平，不给强势群体做假的机会。　　
说白了，这是中国国情决定的，你给一个学校建5个运动场，只要高考制度不改照样是都坐着读书。
但是现在中国还没有实现完全的透明法制，所以高考制度不能改　　
　　真对调一下，又有人说看看美国多有钱，运动员都不愁吃穿了，TMD中国运动员还要自己拼命赚钱，SHZY干啥吃的。
　　作者：玉苍山　回复日期：　9:16:55　
　　　　我站在100米终点线前10米处，我为什么还要跑90米，楼主脑残地利害啊。我当然能给出个比现在高考更公平的高校录取制度，基础教育资源平均分配，让每个人站在同一起跑线上再说，这样以高考成绩录取才谈得在公平啊，至于学生花大量的时间在学习做题目有没有意义是别一个问题。　　=========================================================================　　
做题没有意义，按时做题最公平。　　
高考录取如果考虑在社区做义工的时间，市长的儿子一小时不做也可以拿到证明，农村的孩子做到死。　　
如果真要按照“综合素质”录取，中国的好大学里挤的都是高官富商的孩子。教育资源公平？教育资源即使向农村倾斜你看他们有没有机会上好大学？　　
　　没有名次是不是就真的万骨枯了，很多人没成名就不得不放弃体育，他们以后能做什么，他们只学了体育？
　　作者：无聊路人甲　回复日期：　9:10:53　
　　　　 某些人就是牢骚型的，解决不了问题。　　　　 你想给所有人建体育场，把钱都给穷人，这当然是好的，但是这是在中国，在印度这样的国家，没有这个财力。把中国运动员的训练投入用来建体育场，一年够建两个的吗？　　　　 立足现有条件，哪个制度最好，大家自己判断吧。当中国社会像美国一样富裕的时候，当然是美国的制度好。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　LZ的无知已经到了让人发指的程度　　任何国家都不是一诞生就富裕的，都要经过一个过程，日本在战后那么困难的情况下，仍然把教育放在第一位，为了让穷孩子不辍学，甚至指供免费的午餐来吸引孩子上学。这才有了经济的腾飞。　　给每个学校一个田径场很难吗？难道那么多的空置商品房就适合中国国情了？那么多的政府高楼，广场就符合不富裕国家的定位了？　　让国民有充分锻炼的场地和机会这根本不是钱的问题，在锻炼身体上花再多的钱也比看病时花钱省，这么浅显的道理LZ好像根本不懂。
　　中国体育是面子体育，全民体质怎么样无所谓，有面子就好。
　　NC楼主，你所说的“好”到底是对谁“好”,是对有天赋的穷人还是对穷人啊！前者只是少数，后都数以亿计。
　　LZ思想很幼稚。。。懒的说了，自己长大点就会明白了
　　作者：玉苍山　回复日期：　9:16:55　
　　　　作者：无聊路人甲　回复日期：　8:49:25　 　　　　　　作者：玉苍山　回复日期：　8:44:07　 　　　　　　　　　　　　　　脑残，你知道什么叫公平吗？你知道你哪位同学只是无数穷人中的一位幸运者吗？如果我站在100米终点线前10米处，博尔特站在起跑位置，我将轻松战胜博尔特。　　　　　　=========================================================================　　　　　　 你脑不残，你能给出个比现在高考更公平的高校录取制度吗？　　　　　　 另外，你丫要是90米只需要用9秒68以内，你丫也可以入选专业队了。　　　　　　　　　　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　　　　我站在100米终点线前10米处，我为什么还要跑90米，楼主脑残地利害啊。我当然能给出个比现在高考更公平的高校录取制度，基础教育资源平均分配，让每个人站在同一起跑线上再说，这样以高考成绩录取才谈得在公平啊，至于学生花大量的时间在学习做题目有没有意义是别一个问题。　　------------------------------------------------------------　　看上去你的梦想就是可以一觉睡到北大清华里面，那就是平均了。社会资源是有限的，就算在美国学校与学校之间也有差异，一样要申请入学。在有限的资源下只能寻求最大程度的公平，不可能做到绝对公平。　　　　要是真把现在的体育制度调换一下，又有人会说看美国多有钱，运动员都不愁吃穿了；TMD中国运动员还要自己拼命赚钱，SheHuiZhuYi干啥吃的。站在奥运会上赛场上的哪个不是顶尖高手，还真当外国可以空中楼阁随便找个人练练就进奥运会啦？
　　楼上的别那政府高楼和广场来说事，这和这帖子的主题就扯远了！　　　　LZ说的不富裕意思是指政府里负责体育管理这部分不富裕。
　　　 中国的学校不重视体育运动是由于升学不考虑体育成绩，升学不考虑体育成绩是为了保证公平，不给强势群体做假的机会。　　　　 说白了，这是中国国情决定的，你给一个学校建5个运动场，只要高考制度不改照样是都坐着读书。 但是现在中国还没有实现完全的透明法制，所以高考制度不能改　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　国情个屁，别扯什么国情论　　死读书不锻炼难道是好事？如果不是好事就因为是国情，我们就能够漠视？　　对于教育这样的大事，国家完全可以立法来保证每个学生有充足的体育课，法制不是透明不透明的问题，而是监管力度的问题。　　只要把法令和校长的乌纱帽捆绑起来，没什么办不成的。　　再说学校的体育设施不单单是学生受益，普通国民也可以去锻炼，不存在浪费的问题。　　
　　再说一句，体校里面也有文化课的，有些人真当人家文盲啊。
　　者：火上添水　回复日期：　9:29:55　
　　　　楼上的别那政府高楼和广场来说事，这和这帖子的主题就扯远了！　　　　　　　　LZ说的不富裕意思是指政府里负责体育管理这部分不富裕。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　怎么没关系？都是基础设施的建设问题，为什么政府愿意把钱花在盖高楼广场上，而不愿意投入学校体育设施？　　给学校修田径场不是一个体育分管部门可以做到的事，必须要政府统一认识，合理分配政府部门的开支才行。
　　只看到这，就知道LZ的无知了　　　　谁告诉你美国运动员都是自己出钱训练的？　　　　美国的体育馆、训练场地都是运动员自己出钱盖的？　　　　中美体育最大的区别就是中国把普通学校和体校分开，而美国是一体的　　　　美国对体育的投入是非常大的，各级学校有完备的体育设施，有很好的体育教师，如果一个孩子有体育天赋，他再穷也不会被埋没，如果他是一个好苗子，他不但能够有足够的训练条件而且还有奖学金。更由于美国的教育机制没有把体育和普通教育分开，运动员即使出不了成绩也能够像正常人一样找到工作。　　　　反观中国的举国模式，唯一的优点就是拿金牌多，中国捞金的项目大多是偏门，因为欧美没有体校，普通学校不可能设置所有的奥运项目，比如射击、跳水、乒羽，人家不开这个课，缺乏此类项目的体育教师，咱们国家就可以利用这个优势拿金。　　　　至于所谓的穷孩子有机会翻身，还扯到什么公平的问题，简直笑死人了，公平你个头。你只看到那几十个奥运冠军，冠军背后有多少人你知道吗？在中国搞体育不混个全国冠军根本没啥意思，而且走体校的路子使这些人除了体育没有一技之长，找工作也不容易，更不用说落下一身伤病，甚至服用兴奋剂对身体造成了无法弥补的伤害。　　　　欧美投入学校教育，完备学校体育设施每个公民都受益，中国的体育模式使得搞体育的和普通国民区别开来，普通人想游个泳都找不到地，这就是差距。　　
　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)
　　　　作者：不知周杰伦唱啥　回复日期：　9:17:06　　　
　　　　我支持楼主。　　　　任何体制都必须适合本国国情，在目前我国经济不十分发达的情况下，需要用举国体制来搞体育，否则就要落后了。用这种手段带动体育产业全面发展，打下良好的根基，等经济发达、人民生活较富裕的时候，自然会过渡到两条腿走路，向职业化体育和自发性质的体育产业发展。　　　　======================================================　　　　现在中国的经济还很落后？人民生活还真的是穷困潦倒？　　　　现在不少体育项目已经有资格职业化和个人化，但是就是体制下的官本位思想和管理方式搞得没出路！中国的足球现在真的没条件真正职业化？　　　　这种体制的结果就是谢亚龙把中国足球搞得这么烂还不会被降职，他和上任老阎一样最多换个位置；还可以很NB的骂女足那些队员（没给他提供有助于他升迁的好成绩）！
　　谁告诉你老美
欧洲的退役了就随随便便的找到工作了。　　竞技体育是要花时间和精力的`~你认为他们每天下课放学练下就可以了吗？去体校了解一下吧~~~人家那是起步阶段才这样`~当运动员要参加各个赛事的是绝对要辛苦的练~~~　　　　
　　作者：lzard　回复日期：　8:31:29　
　　　　作者：lkohan　回复日期：　8:21:04　 　　　　　　我觉得纳税人的钱应该花在提高国民身体素质上，花在提高大众体育水平目标上。而不是为了一个“加强国家形象方面”的纯粹的面子工程上~。　　　　==============================================　　　　　　　　你懂什么叫宣传效果吗？　　　　　　　　如果你30岁以内，你估计在学生时代看过动画片‘灌篮高手’，你知道有多少学生因为那动画片喜欢上篮球吗？以千万计！！　　　　　　　　照你的说法，拍什么动画片啊，多造篮球场然后用大喇叭在街上喊人来打篮球不就行了？ 谁理你啊？ 神经病，这么多人抢一个球往篮子里扔。。。。。。而且还漏的　　　　　　　　知道中国乒乓球为什么这么普及吗？很大程度上来说是因为中国是乒乓球冠军！！！　　　　---------　　pai
　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　
　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　
　　作者：crazy2002　回复日期：　9:33:33　
　　　　再说一句，体校里面也有文化课的，有些人真当人家文盲啊。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　中国人都知道，体校的文化课和普通学校的体育课都是摆设　　如果体校有文化课，普通学校也有体育课，那为什么非要把这两种学校人为分开呢？　　现行教育模式的结果就是体校出来的文化课差，普通学校出来的体育差，体校的学生如果出不了成绩想融入社会很难，一般学生如果有体育天赋，家长也不愿意送到体校去。只有一些贫困的家庭，或者家长本身是搞体育才愿意走体校的路子。　　我们还可以看到一个有趣的现象，中国搞体育的美女非常少，而欧美一抓一大把，为什么？　　就是因为中国的体育模式是功利的，美女就算想练体育也是艺术体操、花样游泳这种纯技巧性质的，谁愿意去举重？
　　知道中国乒乓球为什么这么普及吗？很大程度上来说是因为中国是乒乓球冠军！！！　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　又出来一个自以为是的　　老说国情国情，打乒乓球那才是真正国情的体现　　为什么？　　因为很多学校都没有田径场，但再穷的学校也有水泥乒乓球台，打乒乓对于设施的要求是很低的，学校只要一下课，学生们就能打上几球，所以我们再诟病中国的体育模式都没问题，但乒乓球这个项目是真正做到了全民参与，算做国球不为过。
　　总之，中国有什么好了，就有人来攻击！　　西方人攻击也算了，可偏偏国内有一大批应声虫也出来鼓噪！！！
　　NC楼主，中国在各学科的奥赛中成绩突出，中国的教育制度是非常好的，让诟病中国教育制NC楼主走开。:)　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　顶，楼主不但NC，而且还片面，总是JJYY&金牌&、&名牌大学&、&有天赋&。
　　这条新闻有意思。新闻里说：　　　　“鸟巢”的业主不是北京奥组委，而是中信集团联合体和北京市国资委，奥运会期间他们把“鸟巢”租给奥组委使用，奥运会后将考虑商业运作。　　　　是不是可以这样理解，全国纳税人的钱被用来建造场馆，建造完成后，划到中信集团联合体和北京市国资委名下。　　　　庸俗点理解：运动会成了他们敛财的手段？　　-----------------------------------------------------------　　国资委集大权于一身啊。
　　作者：汉韵唐风　回复日期：　9:50:29　
　　　　总之，中国有什么好了，就有人来攻击！　　　　西方人攻击也算了，可偏偏国内有一大批应声虫也出来鼓噪！！！　　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＝　　又见NC，只能歌颂不能质疑啊！删帖也就算了，可偏偏有NC也出来鼓噪！！！　　
　　懂什么叫宣传效果吗？　　　　　　　　　　　　如果你30岁以内，你估计在学生时代看过动画片‘灌篮高手’，你知道有多少学生因为那动画片喜欢上篮球吗？以千万计！！　　　　　　　　　　　　照你的说法，拍什么动画片啊，多造篮球场然后用大喇叭在街上喊人来打篮球不就行了？ 谁理你啊？ 神经病，这么多人抢一个球往篮子里扔。。。。。。而且还漏的　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　宣传当然要，但也要看什么项目　　中国举重拿的冠军不少了吧，咋没见大家练？　　体操跳水姿势够美的吧，冠军够多的吧，你有条件练？　　运动最重要的还是运动本身的魅力，SLAMDUNK漫画本身是精彩，但精彩更多的源于运动，你要写一部举重射击的漫画肯定没这效果，射击一动不动你怎么渲染效果？举重就那两动作谁爱看啊，你再戏剧化也不行。　　再说练篮球不是大家在球场上乱扔就能提高的，要有教练，学校要有各级篮球队，美国高中篮球赛都那么红火，所以人家能出人材。
使用“←”“→”快捷翻页