有关于道德讲堂演讲稿和人性方面的演讲稿，最好用到扶不扶这个例子

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-07-26 05:37 标签： 关于道德的演讲稿
“这么和你说吧，哥以前开的是大奔”；“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”。这是今年春晚小品《扶不扶》中两句流传最广的台词。第一句，点明结果；第二句，说明价值。在现实中，很多观众也表达了与小品中一样的困惑，如果真遇到摔倒的老人，我们到底扶还是不扶？
这一话题也成为了今年两会期间热议的话题之一，从百度搜索得出的结果来看，所有被问及此事的代表和委员都一致认为，该扶。笔者不才，观点也跟这些代表和委员一样，正如小品《扶不扶》中的那句台词，“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”。
其实说起此事，笔者有很多话想说。
前不久，中央办公厅印发了《关于培育和践行社会主义核心价值观的意见》，将24字核心价值观分成了3个层面。其中，爱国、敬业、诚信、友善，是公民个人层面的价值准则。同时，我也看到有很多网友评论说，自“彭宇案”后，社会道德滑坡30年。各地频现的翻版“彭宇案”，恰是道德丧失、信任危机的体现。对于此，我很赞同，但我认为，这并非一个单纯的道德问题。
不错，从道德层面来讲，看到老人摔倒，我们应该去扶。尊老敬老、助人为善是中华民族的传统美德，自古以来，无论哪朝哪代，对老人和长者的尊敬始终如一。在古代，80岁以上的老者可以自由出入朝堂，而且在皇帝眼中，有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。此外，从人性来说，“人之初，性本善”，看到老人摔倒，自然会有一种良心驱动，让你去扶起摔倒的老人。这不仅是对老人的尊敬，更是对中华民族优良传统的继承。
可是，扶还是不扶毕竟是一个个体行为。正如前文所讲，扶不扶，是一个“应该”层面的问题，并非一个“绝对”层面的问题。“应该”不代表“必须”，就像过马路，我们应该遵守交通规则，但实际上很多人做不到。所以，“扶不扶”说到底是一个个体选择，只是这一个体选择的背后，蕴藏着群体的价值观念。尤其是从“彭宇案”以及翻版“彭宇案”出现之后，很多人在“扶不扶”的选择中选择了不扶，究其原因，是害怕被老人讹诈。或者说，是不想做了好事还惹麻烦上身。
那么，这其中的关键，就在于“老人”。
我一直想问一个问题，为什么是“老人”摔倒了扶不扶，而不是儿童、年轻人或有人摔倒了扶不扶。试想，如果看见一个儿童摔倒了，我想绝大多数人都会去扶的。为什么，除了道德层面的原因外，还因为没有后顾之忧。儿童很纯真，他不会因为你去扶他而讹你，更不会主动趴在地上等着骗钱。所以说，该话题的核心并不在于“扶不扶”，而在于“老人”。
对于此，我一直都很奇怪。作为老人，作为长者，经历过风风雨雨，走过了年轻人未曾走过的路，按理说，应该比年轻人更懂得诚信、友善和感恩这些概念，但是事实却并非如此。当然，那些讹人的老人并不代表老人群体，但发生在老人身上，的确令我感到惊讶。更何况，老人都有教育后代的责任和义务，更应以身作则，为后代树立榜样，为什么却偏偏背道而驰，欺诈帮助他的人呢？或许全国政协委员、著名影星宋丹丹的话能给予我们更多的启示。
据报道，宋丹丹在3月9日上午的文艺组讨论上说：“这几天，老有记者问我这个问题，老年人摔倒了要不要扶？大家都说，你千万别扶，扶了他赖你。今年春晚也有这样一个小品。讲老实话，很多人没有看到根本。我认为，根本是老龄化社会的客观存在。”
宋丹丹还说：“我母亲是个教师，但她都气跑3个保姆了，因为她总怀疑别人拿她钱。老年人没有安全感。他们已不是我们想象中的年轻父母，他们身上有各种各样的病，甚至精神上的病。他们恐惧，他们在大街上被撞倒了，没看清楚是谁撞的，最后谁扶了就是谁。但他赖你或许不是有意识的，就是应急反应。扶还是不扶，这个争论本身就没有意义。”
她表示，老年人他拽住你，那是出于自我求助和保护的意识，是一种应急反应。千万不要把它看成老年人都坏了，我们的社会风气完蛋了。这样的话，舆论就走偏了。舆论应聚焦在如何解决老年人的问题，而不是讨论老年人是不是坏。
同时，也有很多人指出，老年人大多患有心脑血管疾病，一旦发现老人摔倒，扶不扶并不是第一选择，而是要问清老人的身体状况，再做后续行为。另外，老人骨质较为疏松，一旦摔倒易导致骨质，不当的搬动会造成二次损伤。
由此可见，在老人摔倒扶不扶的问题上，“老人”才是核心，并不是“扶不扶”这个选择。为什么老人会讹诈前来帮助他的人？这里面自然有道德层面的原因，但我相信，老人不会不懂这些。他之所以说是被撞倒的，更有可能是内心对自己摔倒这一事件的迷惑和内心的孤独所致。因为长期见不到子女，因为得不到应有的精神需求，使老人总是处于一种“不满意”和孤独的状态中，而且在跌倒的瞬间，老人是不会去想跌倒的原因的，这时候有人去扶，他们很容易把扶他的人误认为是撞倒他的人。
因此，想要避免老人摔倒扶不扶这一问题，除道德层面的呼吁外，更应该关注老人生活的本身，给予老人更多的精神需求和关爱，这才是解决此问题的根本。所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，如果老人得到更多的精神需求和关爱，再加上他们丰富的人生经历和人生体验，他们自然懂得诚信、友善和感恩，他们自然不会讹人。（黄达）
(责编：盖林、黄达)
|||||||||||||
|||||||||||||汇聚道德力量
弘扬人性微光(公务员道德演讲稿)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
汇聚道德力量
弘扬人性微光(公务员道德演讲稿)
公​务​员​道​德​演​讲​稿
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢关于扶不扶问题的道德讨论_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
关于扶不扶问题的道德讨论
思​修​作​业​,​关​于​扶​不​扶​问​题​的​道​德​讨​论​。
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：10.53MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢

我要回帖

更多关于 关于道德的演讲稿 的文章

 

随机推荐