sci论文审稿意见sci回复审稿人意见能看到吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-07-21 05:31 标签： 推荐审稿人的理由
Copyright (C)
theivyediting. All Rights Reserved. Email:
联系电话：021-发SCI文章如何选择审稿人_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
发SCI文章如何选择审稿人
发​S​C​I​文​章​如​何​选​择​审​稿​人
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢网站公告：&当前位置 &
& SCI论文投稿后如何回复审稿人意见SCI论文投稿后如何回复审稿人意见来源：&&&&
作者：8044&&&&
投稿后如何回复审稿人意见
论文投稿后，一般都会需要返回修改。这时审稿人会把对你论文的意见写出来，让你回复。下面小编就教大家如何回复审稿人意见吧。
①所有问题必须逐条回答。
②尽量满足意见中需要补充的实验。
③满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。
④审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。
一般而言，审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解释。有时审稿人即使想接受你的文章，总还要提出一些不足之处。如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。最重要的是逐条回答，老实交代。绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想该投另外高档杂志。
⑤修回后投稿一定要核对初稿中改正的地方：作者的一般信息和各种联系方式、标题、摘要、图片编号、数据值、cover&letter等。版权协议和利益冲突表格要谨慎填写。签名时尽量不要代签。
对于要求增补实验的问题~~总结提示语
（1）审稿人要求用其他细胞、造模方式、实验技术进一步验证的问题。
回复对策：
1.如果实验难度不大，建议尽量补充。
2.如果实验不可能重新再做一遍，不可能全部换个造模方式把动物再杀一道，经费和时间不允许重来.....eg：
1）.指出你文章中所用的细胞是本研究所主要关注的，目前已研内容可基本证明研究目的和问题所在，说明.....
2）.如果找到相关的文献依据（近年份、分数稍高于你所投杂志）也只是用了某一种细胞，会更好。
3）.务必十分感谢审稿人的意见，我们将遵从您的指导，在后继研究中继续探讨，用其他细胞进一步验证结论，并与目前的研究进行对比，继续投稿。
另外，需要注意的是——揣摩审稿人的态度强硬程度，其他审稿人的好评程度，编辑的倾向性。如果总体是好评，其他审稿人和编辑也倾向于修，那么尽量往小补实验+论辩思路走。
倘若审稿人主要是刁难，编辑也不太看好本文，那么还是要尽全力补充实验，毕竟补了后发表机会会更大些，人家审稿也会看你的修稿态度的。
&&相关推荐热点新闻&& 查看话题
SCI论文审稿意见回来了，第一个审稿人让我引用他的7篇文章，怎么办？！？！？
SCI论文审稿意见回来了，两个审稿人都认为我的文章水平很高，足够发表。不需要大改。但是，让我纠结的是：第一个审稿人让我引用他的7篇文章，怎么办？！？原文如下：
Reviewer #1: This is a good quality paper in all aspects: substance, writing, and structure.
The paper is clearly presented, even if the presentation is too long sometimes.
Chaper Introduction has to be improved
The results are presented clearly and commented in detail.
Chapter Conclusions has to be improved.
Chapter&&References has to be improved with……（他的五篇文章）
The authors have to use in Introduction + References some new papers from MEASUREMENT Journal :（然后是他的两篇文章）
The manuscript is sufficiently original and sufficient quality to be accepted, after minor changes.
我是需要引几篇比较好呢？如果都引，我自己都觉得很假，因为和我的文章相关性几乎没有。
本来就是为了发文章，遇见这类审稿人也没办法，引吧，不引可没啥好结果 应用相关的就好，如果这是高档次杂志，编辑会有分寸的。 在里面选择几篇引用吧，不一定要全部 建议硬着头皮引用，同时单独给主编去封信。。。 还是引用吧，没办法的事!祝好运 这个审稿人够狠的了 引吧 为了文章 就引用下吧&&一点关系都没有的就不要引用了 哈哈，七篇啊！人家都把哪篇哪篇都写出来了，你就引吧，一插不就完事了嘛，让编辑看去吧！反正不是你的错！你看看他还有么文章，再多加两篇，你的文章会很快接收的！:hand: 引吧 不过这审稿人也太狠了点 人在屋檐下，不得不低头，碰到这种无良审稿人也没有太好的办法，只能尽量引他的文章了，祝福~~ 我有篇论文，两位审稿人，一位提出了一些建设性意见，另一位什么意见也没提，就列了三篇文献的详细信息，我二话不说，直接全部引用，然后回复comments时直接告诉接受审稿人意见已引用，结果论文很快接收，建议楼主全部引用吧。 还是引用吧，但可以适量的引用，毕竟是审稿人吗 主编没给啥意见吗？要不成主编和这审稿人认识 审稿人居然会这样……无语啊 不引不行，全部引用编辑那又不好，还是折中找三四篇相关的引用比较好 看评语不错，应该不会再让审稿人审就能接收。建议随便引两个，大家意思意思，:hand::hand: 这个审稿人有些无耻啊！但建议引用，否则可能让编辑以为你没有遵循审稿意见。但同时也应提供另一个版本给编辑，把情况说明。 我觉得如果相关还是引用上吧，不过如果心里还是怕的话，那就全引吧！遇到这种审稿人真是蛋疼！ 引用上吧，引用上了他就接受了，呵呵

我要回帖

更多关于 推荐审稿人的理由 的文章

 

随机推荐