造犯规跟砍人战术有什么区别？_百度知道
造犯规跟砍人战术有什么区别？
砍人战术就是针对对方发球命中率低的队员犯规，使其上罚球线罚球。罚球不进的话己方得到进攻机会和充足的进攻时间。这个畅锭扳瓜殖盖帮睡爆精战术的好处就是，针对一个人犯规，如果他罚球不准的话，他就会越来越没自信。同时也会打乱对方的进攻战术，和进攻节奏，是节奏纳入己方预定套路来。也就是说砍人战术影响的不仅仅是被砍的那个球员，对对方所有球员都起到影响和打断的作用。
在比赛时间所剩无几，本方还落后一两分，但是球权却在对方手里时，本方一般在实在无法抢断的情况下采取犯规战术，即对对方持球队员提前犯规（即在对方出后投篮之前犯规），让对方罚球两次，并且期盼对方罚中尽量少的球，然后本方争取到球权，完成进攻，达到扳平甚至反超比分的目的。举例：当落后2分，采取犯规战术，对方罚球两次，如果都不进，那么落后一方在抢到篮板球后可以抢投3分球，如果投进了则可以反超比分。基本原理就是利用2分球和3分球之间这1分之差艰难地赢得比赛。这种战术要求落后一方掌握好恰当的犯规时机，并且对方运气不好（罚球不中），而且在得到球权后要保证100%的成功率。这些环节如果有一个出错，那么整个战术就宣告失败。虽然犯规战术成功率低，但是在历史上不乏成功的先例。其中最经典也是难度最大的一次应该是NBA休斯顿火箭队与圣安东尼奥马刺对的一场比赛。特雷西·麦克格雷迪35秒内连得13分，和队友们共同完成的“麦迪时刻”，成功逆转比赛，赢得最终胜利。这场比赛已被编入美国篮球教材，作为犯规战术的经典案例。落后一方采取犯规战术是一种无奈之举，是破釜沉舟拼死一搏的最后办法，也正因为其难度高，所以成功者会被人视为英雄，
砍人是怎么让对方站到罚球线罚球的？
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
造犯规是主动的，砍人是被动的，一般造犯规罚球要好，或者使对手受困于犯规次数。而砍畅锭扳瓜殖盖帮睡爆精人是对于罚球不好的中锋或大前锋
还是不懂。造犯规不是期望对方罚球不好然后球权归我方后争取扳平甚至超越比分吗？
砍人怎么是被动的？不是己方主动制造犯规让对方罚球吗？
砍人是怎么让对方站到罚球线罚球的？
造犯规是攻方，砍人是防守一方
砍人是在对方到达篮下拉住对方，让对方罚篮
也有特别的，比如奥尼尔，波波从半场就开始砍他了
发个结果幸福
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁篮球赛 第三节就开始砍人 利用替补在防守时对对方无球人犯规 这个合理么？ 怎么判罚？_百度知道
篮球赛 第三节就开始砍人 利用替补在防守时对对方无球人犯规 这个合理么？ 怎么判罚？
我有更好的答案
合理，只要不是第四节最后两分钟如果是第四节最后两分钟犯规则被犯规方执行两罚一掷，即球权不交换
这个就是犯规战术 看当节各方犯规总数累积到不到5次 如果到5次就罚篮。。说白了就是要球权的战术。
罚球是被犯规人罚球
还是被犯规球队的任意人罚球
犯规犯到谁身上，谁罚球
就向湖人似的
别的队跟湖人打就是卡霍
因为霍华德罚篮不行吗
所以都犯他的规
就像nba的砍霍战术
你百度一下砍霍战术
看看视频就会知道了
累积四次犯规以后就可以罚篮了
这是常用的犯规战术 目的是为了争取球权 通常犯规都是犯在对方罚球不太稳定的球员身上
合理，只要不是比赛最后两分钟，就不算技术犯规，NBA是这样的
那算不算拖延比赛时间什么的
普通的犯规 ，到了第四节的最后两分钟如果在砍人的话就是技术犯规。
那算不算拖延比赛时间什么的
不算，不过我想知道是出于什么原因对方用这个犯规战术？
我也没想通
虽然差一分
但貌似没必要第三节刚开始就用这个战术
这样的话，对付他们只能转移球了，把球交给最稳定的一点然后围绕这个点打挡拆，掩护,传切这些配合
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁凭什么联盟要考虑修改规则限制砍人战术？？？我认为完全没有道理！！
36回复/5亮 548浏览
RT，我认为大部分人都陷入了一个误区，那就是被砍的球队无法避免被砍，其实这是错误的说法！因为所有的球队都可以立刻让这种战术在球场上消失，方法就是换下被砍的球员！估计很多人又觉得不公平了：我们不想换人啊！对于这种情况我认为他们已经没有理由再抱怨了，因为他们在完全可以立刻对这种战术做出回应，让它消失的情况下，出于自己的意愿任性的不作为，这等于一个球员在场上有明显弱点，但是他们却无理由的不让对手利用：我罚球不好，我也不想下场，所以你们不能对我犯规！大家不觉得这很可笑吗？就好像隆多的对手必须要贴防他，不能放他两米：我投篮不好，但是你们不能利用我的弱点，不能放我投篮！大家不觉得很可笑吗？综上所述，大家觉得我说的有道理吗？联盟是不是不应该对此作出改变？
[ 此帖被wuyangkg在 18:24修改 ]
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
我要也是片叶子就好了，春天和你一起发芽，夏天和你一起玩耍，秋天咱俩也就死了，不用人这么复杂
这些回帖亮了
我觉得砍人战术其实挺有意思的，不该取消发自手机虎扑
90年代的时候就应该禁止乔丹打篮球，要不然别人还怎么玩？
那三秒区也该取消啊，没我高没我壮怪我喽发自手机虎扑
没奥尼尔的命得了奥尼尔的病
这个问题讨论很久了，说说个人看法。
1、联盟考虑限制砍鲨战术的原因，很多筒子已经反复解释过很多次了，主要是保障比赛的观赏性和流畅性，并不是为了照顾某些罚球不好的球员。事实上联盟之前已经做过一次限制了，比赛最后2分钟无球犯规2罚1掷就是这么来的，如果再进一步限制也不足为奇；
2、从公平性上来说，限制砍鲨对罚球不好的球员当然是利好，但也没那么大的影响，毕竟比赛又不是只有无球犯规一种罚球方式。更重要的是，任何一次改革都会影响一部分球员，比如缩短三分线对三分不好的球员也是一种利好。如果顾忌这些，那恐怕我们还在看没有24秒没有三秒区的原始篮球；
3、从竞技性上来说，砍鲨战术其实是一种防守懒惰，利用无球犯规夺回球权，不必再考虑防守战术，这对提升比赛质量是很有害的，等于是鼓励球队投机取巧放弃防守。老尼尔森当初就说过，反复无球犯规的防守效果往往好于一次常规防守；
4、制订规则就如制订法律，本意是为了让人遵守，如果有人利用漏洞，通过不断触犯规则而获益，说明这个规则有问题，需要调整。
小贴士：最早砍鲨战术的受害者不是奥尼尔，而是张伯伦。此君和大鲨鱼很像，篮下霸主兼罚球奇臭，经常被砍，以至于球场每每出现奇葩的景象：张伯伦左突右窜，后面球员穷追不舍，而球却在另一端……
联盟制定规则的第一要素是观赏性，砍人战术确实牺牲了观赏性
我觉得砍人战术其实挺有意思的，不该取消发自手机虎扑
那三秒区也该取消啊，没我高没我壮怪我喽发自手机虎扑
90年代的时候就应该禁止乔丹打篮球，要不然别人还怎么玩？
半人半神退化成了人，德国天王走下王座，石佛离开了他的莲国，小飞侠不小也不会飞了，老狼王带着小狼对月继续长啸
你要偶尔砍几下也没关系，一直连砍10多次就恶心了
合理利用规则，怎么不可以？
我是詹黑，但是却喜欢那个穿詹3的詹姆斯。
PS：家里闲置11传奇蓝 45.5全新无试穿 全网最低便宜出 长春地区面交，没有比这更便宜的了
楼主说有道理，练好罚球才是王道。。。
在我们看来当然没道理，可是联盟认为这让观赏性大打折扣。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 向使当初身便死，一生真伪复谁知？
没奥尼尔的命得了奥尼尔的病
罚球准了谁敢？姚明有人砍吗？实力强了被砍又如何？沙克照样三连冠！
真的没有道理？你们直播的时候连续砍了好几次，你不烦？反正我看到就觉得很烦。
虎扑最可怕的不是黑子，而是五毛，特别是那种干货十足的五毛
有人场场十几只罚球好像观赏性好的发自手机虎扑
引用11楼 @ 发表的:真的没有道理？你们直播的时候连续砍了好几次，你不烦？反正我看到就觉得很烦。
不烦，我觉得挺有意思。每个人的观点不同。怎么办？发自手机虎扑
引用13楼 @ 发表的:
不烦，我觉得挺有意思。每个人的观点不同。怎么办？
好吧，看大家的反应，我相信不是空穴来风，不然你发这帖也没意思发自手机虎扑
虎扑最可怕的不是黑子，而是五毛，特别是那种干货十足的五毛
哈登老是故意扬胳膊造罚球影响观赏性，我建议联盟改规则发自手机虎扑
这个问题讨论很久了，说说个人看法。
1、联盟考虑限制砍鲨战术的原因，很多筒子已经反复解释过很多次了，主要是保障比赛的观赏性和流畅性，并不是为了照顾某些罚球不好的球员。事实上联盟之前已经做过一次限制了，比赛最后2分钟无球犯规2罚1掷就是这么来的，如果再进一步限制也不足为奇；
2、从公平性上来说，限制砍鲨对罚球不好的球员当然是利好，但也没那么大的影响，毕竟比赛又不是只有无球犯规一种罚球方式。更重要的是，任何一次改革都会影响一部分球员，比如缩短三分线对三分不好的球员也是一种利好。如果顾忌这些，那恐怕我们还在看没有24秒没有三秒区的原始篮球；
3、从竞技性上来说，砍鲨战术其实是一种防守懒惰，利用无球犯规夺回球权，不必再考虑防守战术，这对提升比赛质量是很有害的，等于是鼓励球队投机取巧放弃防守。老尼尔森当初就说过，反复无球犯规的防守效果往往好于一次常规防守；
4、制订规则就如制订法律，本意是为了让人遵守，如果有人利用漏洞，通过不断触犯规则而获益，说明这个规则有问题，需要调整。
小贴士：最早砍鲨战术的受害者不是奥尼尔，而是张伯伦。此君和大鲨鱼很像，篮下霸主兼罚球奇臭，经常被砍，以至于球场每每出现奇葩的景象：张伯伦左突右窜，后面球员穷追不舍，而球却在另一端……
这里曾经是骑士和棉花的土地，称为老南方……在这个美丽的世界里，骑士之风已成为过去。骑士和淑女，庄园主和奴隶，在这里最后一次出现，只有在书中才能见到，如今只是梦的追忆。一代文明，随风飘逝……
无球犯规可以选择球员罚球，我觉得挺合理的。
引用16楼 @ 发表的:
这个问题讨论很久了，说说个人看法。
1、联盟考虑限制砍鲨战术的原因，很多筒子已经反复解释过很多次了，主要是保障比赛的观赏性和流畅性，并不是为了照顾某些罚球不好的球员。事实上联盟之前已经做过一次限制了，比赛最后2分钟无球犯规2罚1掷就是这么来的，如果再进一步限制也不足为奇；
2、从公平性上来说，限制砍鲨对罚球不好的球员当然是利好，但也没那么大的影响，毕竟比赛又不是只有无球犯规一种罚球方式。更重要的是，任何一次改革都会影响一部分球员，比如缩短三分线对三分不好的球员也是一种利好。如果顾忌这些，那恐怕我们还在看没有24秒没有三秒区的原始篮球；
3、从竞技性上来说，砍鲨战术其实是一种防守懒惰，利用无球犯规夺回球权，不必再考虑防守战术，这对提升比赛质量是很有害的，等于是鼓励球队投机取巧放弃防守。老尼尔森当初就说过，反复无球犯规的防守效果往往好于一次常规防守；
4、制订规则就如制订法律，本意是为了让人遵守，如果有人利用漏洞，通过不断触犯规则而获益，说明这个规则有问题，需要调整。
小贴士：最早砍鲨战术的受害者不是奥尼尔，而是张伯伦。此君和大鲨鱼很像，篮下霸主兼罚球奇臭，经常被砍，以至于球场每每出现奇葩的景象：张伯伦左突右窜，后面球员穷追不舍，而球却在另一端……
说的很好，对方砍人战术还不至于到口诛笔伐的地步，确实是可以避免的，练好罚球可破之！制订规则，可破之。但是这样对裁判的执法又带来新的难题，防守时如何判断是无球犯规还是砍人？？
败了一个赛季的人品，就为了选秀夜！
引用1楼 @ 发表的:
联盟制定规则的第一要素是观赏性，砍人战术确实牺牲了观赏性
我这几场都看了，我觉得没什么啊，反而很有看点，根本没影响我看比赛的观赏性，竞技体育，无论篮球足球还是网球等，在我看来只要打的时间越长，观赏性反而更高，当然，你要偏说自己主队血虐对手20分才算观赏性高，那我也没辙
不是我亲口告诉你的你别信
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
47人参加识货团购388.00元91人参加识货团购138.00元41人参加识货团购168.00元224人参加识货团购1099.00元115人参加识货团购750.00元89人参加识货团购369.00元174人参加识货团购58.00元43人参加识货团购145.00元30人参加识货团购118.00元31人参加识货团购229.00元29人参加识货团购799.00元118人参加识货团购399.00元