&主题：在mac上用dpp4.0,能打开5d3的raw（cr2）文件，但650d却只能看小图
泡网分: 12.04
注册: 2008年04月
不能编辑，不能大图，是什么原因？
作者相关热贴：
&浏览：128&&回帖：2 &&
泡网分: 12.04
注册: 2008年04月
看来还真没看，呵呵
泡网分: 0.813
注册: 2006年07月
yoxu 发表于
不能编辑，不能大图，是什么原因？
使用此软件，您的计算机须符合以下系统要求。
1. 支持操作系统
Mac OS X 10.8, 10.9
2. 支持计算机
预安装有以上任一种操作系统的计算机(不支持升级机器)
- Core 2 Duo 2.0GHz或以上(建议采用Core i系列或更快)
- 2GB或更大(建议采用4GB或更大)
- 用于软件安装:200MB或更大
- 用于软件操作:256MB或更大
- 屏幕分辨率:XGA (1,024 x 768) 或更高(建议采用1,600 x 1,200或更高)
- 屏幕颜色:16-bit(65,536种颜色) 或更高
4. 支持机型
EOS-1D X, EOS-1D C, EOS 5D Mark III, EOS 6D
不看官网说明，还是看不懂中文？
给你换成mac的说明 本帖最后由 advantech 于
11:15 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：苦恼！真没有人发现Lightroom 4.4/5.0解5D3的RAW格式(.cr2)出现严重色偏的问题么？
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
苦恼！真没有人发现Lightroom解5D3的RAW格式出现严重色偏的问题么？特别是蓝色分量，颜色明显过饱和啊。目前主要用LR5.0不过4.4问题是一样的。
&浏览：1533&&回帖：63 &&
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
家里和公司的机器计算性能比较优越而显卡配置过低，基本上只是支持双显示器。我目前试了三台显示器，
1.&&DELL T1600
CPU:Xeon EG; RAM:16GB; Display:NVIDIA NVS 300;Monitor:SyncMaster 2243SW/2243SWX(Digital)
2. HP 8100
CPU: I7 870; RAM:16GB; Display:ATI HD4600; MonitorELL U2211H
3. LENOVO X1 (Laptop)
CPU:I7 ; RAM: 8GB; Display: Intel HD4000; Monitor: LCD
正在考虑更换显示器中。欢迎推荐！
如前面所说，显示器显示能力问题应当不是这个贴子的核心问题。显示器的问题都是颜色数据的展示能力，但是我讨论的是数据本身，而不是数据的显示。
我选择相处时相机使用中性模式，DPP里面设置也是这样，我考查的是使用不同软件转成JPG(sRGB)后直接读取某个座标的RGB值发现偏差比较大，后来有人提示说RGB空间不容易看出色偏（他可能意思是色相是否偏差），于是我后来也使用HSL空间，发现LR默认转出来色相仍然出现较明显偏差。目前发现在LR5里面的“相机校准”里面将&相机校准/Camera Calibration&中Profile由&Adobe Standard&设置为&Camera Neutral&后色相偏移问题基本偏差不大,情况得到较大改善。
泡网分: 14.182
注册: 2002年08月
用的什么显示器？显示器才是最关键的。
刚刚看了你前面的对比照片，我用的5d2，根据我用色卡的对比，lightroom的色彩会更准确一些，dpp对红色黄色表现比较夸张，肤色会更亮更红润；拍出的蓝色比较淡，偏紫（标准模式）。我试过用Picture Style Editor对色彩进行校正，效果不理想，只要某个颜色调过色调、亮度等参数，在这种颜色虚化渐变过渡的地方就会出现不自然的色带，包括网上下载的所有第三方照片风格都是如此，只有佳能自带或者少数几个官方的照片风格没有这个问题。
经过很长时间的尝试，现在我也不追求色彩准确了，又不是出专业商品照。要精确的控制色彩，佳能自带的软件都没有办法的，还得转到ps或者其他的图像处理软件里面去调。并且，摄影本身就是一种光影色彩的艺术，拍出来的和眼睛看到的本来就不可能一模一样的，真实的照片不一定是最美的，特别是一些风景照，都是区域曝光，前期后期滤镜、曲线等等调出来的。一幅前期很好的作品，后期可以起到画龙点睛的效果，一个废片，有时候后期也能起死回生。
最近看了阮蒙蒙的帖子，想试试达芬奇，看看能不能调出那种美国大片风格。据说对色彩的调整是无损的，不影响画质。
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
多谢回复！之前一直用DPP处理，主要问题在我的机器上处理5D3相片速度远没有LR来的快。
机器配置如下：
OS Name& & & & Microsoft Windows 8.1 Pro
Version& & & & 6.3.9600 Build 9600
System Manufacturer& & & & Dell Inc.
System Model& & & & Precision T1600
System Type& & & & x64-based PC
Processor& & & & Intel(R) Xeon(R) CPU E31245 @ 3.30GHz, 3301 Mhz, 4 Core(s), 8 Logical Processor(s)
Total Physical Memory& & & & 16.0 GB
cnmars 发表于
既然楼主这么有专业精神，就去买个爱色丽色卡吧，可以生成双光源校正文件在acr和lightroom里面用。颜色比肉眼看到的都准。
缺点，最便宜的护照色卡也要六百多元，校正一次以后色卡就没啥用了。lr颜色虽然真实，但是色彩没有dpp好看。所以我买了以后基本没怎么用，还是用的dpp。相机用标准模式，对比度-1，饱和度+1，直出就很好了。前提是前期布光曝光白平衡精准。
泡网分: 14.182
注册: 2002年08月
既然楼主这么有专业精神，就去买个爱色丽色卡吧，可以生成双光源校正文件在acr和lightroom里面用。颜色比肉眼看到的都准。
缺点，最便宜的护照色卡也要六百多元，校正一次以后色卡就没啥用了。lr颜色虽然真实，但是色彩没有dpp好看。所以我买了以后基本没怎么用，还是用的dpp。相机用标准模式，对比度-1，饱和度+1，直出就很好了。前提是前期布光曝光白平衡精准。
泡网分: 2.145
帖子: 1700
注册: 2011年10月
任何颜色问题在数码暗房都能得到解决。
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
谢谢你的答复。技术的讨论中争论可以帮助澄清问题 ，总体上是欢迎的。我想提醒的是请注意是不是在谈同一事情，倘出现我说春花你谈秋月虽然可能最后各说各理但这样讨论实际意义不大。
考虑到颜色本身就是很容易引起争论的东西，我提问题前已经尽可能将讨论范围明确以避免误解：
1）这个贴子谈的是同一相机5D3对同特定时间特定场景下的成像。
当然不同相机照像色彩不同，只是这不是我要讨论的范围。你可以在单独贴中谈论此问题。我也没有反对你这说法的意思。
2）CMOS的马赛克原理，一些颜色是猜出来的
我之前确实对马赛克原理理解不周，我本来以为采样时已经把几个颜色片不同分量总体作为某像素的颜色值，但是这样把几个像素点算一个逻辑意义上的像素点就把像素点算少了，另外可以使用不同插值算法计算附近分量。但是这些计算理论上不应当把颜色作太多偏差，14位的精度已经非常高了，偏5%以上实在太离谱了。
3）颜色显示在屏幕上，不同的显示器也存在着显示倾向
你谈这个问题就中招了，因为我是直接读RGB，HSL数值。你说显示器校准导致的问题是同一RGB、HSL输出显示效果不同，而我说的是RGB本身就不同，这是两件事哦。
4）是否偏色，是一个比较复杂的问题
我同意啊，所以我只谈客观的量化出来的东西。
sundyphoto 发表于
我的结论：
是否偏色，是一个比 ...
泡网分: 14.089
帖子: 1580
注册: 2007年12月
iscrazy 发表于
。。。。。。。。。。。。。。。。
我只是意外发现LR转相片时把比较纯蓝色的衣服转得偏青，我觉得这是不应当出现的问题。我甚至都没有直接说LR本身一定有错误，我只是尽量找可能的问题。
通过回复我发现其实存在两种不同意见的。一种是认为根本没有偏色（或者说色相没有偏，只是亮度、饱和度 ...你的问题：苦恼！真没有人发现Lightroom解5D3的RAW格式出现严重色偏的问题么？特别是蓝色分量，颜色明显过饱和啊。目前主要用LR5.0不过4.4问题是一样的。
是不是意味着红色和绿色也严重偏色？只是蓝色更严重一点？
同样的场景、同样的光线，佳能、尼康、SONY、宾得相机按默认拍出的颜色都不一样，这是CMOS成像特性所决定的（佳能对红色敏感，尼康对黄色敏感，SONY颜色还原更鲜艳，宾得更浓郁）。所以，按默认设置拍，哪个是标准的不偏色的？
同样的道理，CMOS的马赛克原理，一些颜色是猜出来的，不同的软件解码出来的照片，颜色必定存在偏差。这才有了针对不同的软件进行校色，只是要还原你想要的颜色，不同软件采取的调整量是不一样的。比如：用佳能相机拍中式婚礼，大面积的红色，后期输出时，要适当降低红色的饱和度和适当调整色调，你能因此说：DPP或者LR偏色？
最后，颜色显示在屏幕上，不同的显示器也存在着显示倾向，DELL 2311偏红，DELL 2713HM偏冷，所以，简单的用看照片颜色数值很难确定是否真的偏色，因为你需要一个基准做参考。之所以这么说，是因为你认为的偏青色，在我的显示器上看完全没有，至少说明2个显示器显示的颜色效果不同。
我的结论：
是否偏色，是一个比较复杂的问题，不能简单归结为RAW解码软件，按我自己的经验大部分照片是以几种屏幕做参考（同一张照片在几种类型的屏幕上看一下效果，取折中），冲洗和印刷就以合作的工厂为准，比如：激光冲洗照片，绿色往往过饱和出现色块，那给工厂时就适当降低绿色的饱和度。
泡网分: 101.56
帖子: 20130
注册: 2006年09月
认真研究一下成因的原理是最好的，54楼我差点又得罪一个人，因为理解问题，觉得话不是对我说的，所以赶紧删了。
回复问题前应当自我检查一下自己对摄影的认识，这样再回复就不会让人抓到把柄。
技术没有和谐之说，只有正确认识后的改正。希望这贴不要成为招架贴
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
既然你很认真的回复，我也就很认真地答复你所声称的“误区”：
1）关于使用RGB，还是HSV。
就好比使用平面坐标系还是极坐标系一样，RGB、HSL只是表达方式不一样，会影响到结论么？如果你真是认真的在看的话，你会发现我后面对同一像素分别记录了RGB、HSL的值。如果你的的确确真是在认真的看的话，你应当会看到同样坐标()处IMG_5633_from_lr.jpg中H(色调)分量值142仍然与IMG_5633.JPG、IMG_5633_from_dpp.jpg、IMG_5633_from_lr_CameraNeutral.jpg中H分量值148存在较大偏差。
如果阁下在回复之前确实认真阅读的话，你还会发现我之前因为打字错误把RGB(66,97,182)打成了RGB(65,97,182)。如果帮助我指出这些错误的话，我感激不尽，因为那至少说明你确实在认真看了。
2）如果只是照片根据软件解码就判断是否偏色也太简单了。
你当然可以使用你认为严格的手段进行校色，比如说使用色板、白平衡镜什么的，我不反对啊。
我只是意外发现LR转相片时把比较纯蓝色的衣服转得偏青，我觉得这是不应当出现的问题。我甚至都没有直接说LR本身一定有错误，我只是尽量找可能的问题。
通过回复我发现其实存在两种不同意见的。一种是认为根本没有偏色（或者说色相没有偏，只是亮度、饱和度偏了）；另外一种是承认有偏色，但是认为是因为不同RAW解码器或者佳能的技术壁垒导致的无法解决。
我目前的结论是LR默认解码确实存在颜色偏移（哪怕是色相也有偏移），在LR5里面的“相机校准”里面将&相机校准/Camera Calibration&中Profile由&Adobe Standard&设置为&Camera Neutral&情况得到较大改善。
我到现在都不认为这是最佳答案。但是烦请回复时候用具体的事实数据来说话，切不要动不动就“大家的回答”、“误区”什么的。
sundyphoto 发表于
老编和另外几位回答的很专业了，建议你好好研究一下。
你本身的误区：
1）判断颜色是否偏色，不是看R\G\B的数值，除非你是在看照片中的白色部分。按另外一个兄弟的建议用HSV看吧。
2）如果只是照片根据软件解码就判断是否偏色也太简单了。那要色板干什么？要白平衡镜干什么？ 如果采取合适的方法，各个软件解码出来的颜色可以是一致的，用软件默认的方法是做不到的，因为，缺少基准色。
泡网分: 101.56
帖子: 20130
注册: 2006年09月
本帖最后由 老编 于
20:43 编辑
泡网分: 14.089
帖子: 1580
注册: 2007年12月
iscrazy 发表于
阁下有无阅读我之前to 8d的回复? 无论直观观看还是使用取色器都可以看到颜色差别，而且我明确说了差别应当主要体现在R分量上(偏青)。老编和另外几位回答的很专业了，建议你好好研究一下。
你本身的误区：
1）判断颜色是否偏色，不是看R\G\B的数值，除非你是在看照片中的白色部分。按另外一个兄弟的建议用HSV看吧。
2）如果只是照片根据软件解码就判断是否偏色也太简单了。那要色板干什么？要白平衡镜干什么？ 如果采取合适的方法，各个软件解码出来的颜色可以是一致的，用软件默认的方法是做不到的，因为，缺少基准色。
泡网分: 101.56
帖子: 20130
注册: 2006年09月
iscrazy 发表于
老编资深发的是广告贴么？植入好自然啊，都快看不出来是广告了:-)我这个应该不算商业广告～哈！
一. 我不是赚钱目的
二. 我不实名出书
三. 只为无忌网友们遇到的技术问题着想
当然这个技术要推广出来需要一个媒介（出版社）才行。无忌已经是一个很好的媒介了 虽然领导始终不出面我也找不到，但书上还是提到了无忌，没有无忌这个平台，没有诸多败在老编手下的对手们的鼓励与激发，恐怕老编写书是很难有读者的。
所以，研究敌人的战术书才有可能击败敌人，估计一半读者是老编的对手 本帖最后由 老编 于
00:40 编辑
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
老编资深发的是广告贴么？植入好自然啊，都快看不出来是广告了:-)
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 101.56
帖子: 20130
注册: 2006年09月
小意思啦，把原理搞清楚后就迎刃而解了
看看这个蓝，它没有色域警告，冲印和打印出来就这么蓝，而且层次都保留
这本书把所有数字影像中遇到的各种问题的原理和解决方法都解译的清清楚楚，包括令人头痛的色阶断层的形成原理与解决办法.....！
本帖最后由 老编 于
20:19 编辑
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
亮蓝色()处像素:
IMG_5633.JPG: & & & & & & & & & & & & & & & & HSL(149, 114, 116)& & & & RGB(65,97,182)
IMG_5633_from_dpp.jpg: & & & & & & & & & & & & HSL(149,115,115)& & & & RGB(64,96,181)
IMG_5633_from_lr.jpg: & & & & & & & & & & & & HSL(142,219,88)& & & & & & & & RGB(8,87,179)
IMG_5633_from_lr_CameraNeutral.jpg: & & & & HSL(148,124,111)& & & & RGB(57,93,179)
泡网分: 37.307
帖子: 14794
注册: 2007年08月
iscrazy 发表于
我将“IMG_5633_from_lr_CameraNeutral.jpg”上传到SkyDrive同样的文件夹下面。我选择
暗蓝色()处像素的RGB:
&&- IMG_5633.JPG: RGB(15, 27, 67)
&&- IMG_5633_from_dpp.JPG：RGB(17, 25, 69)
&&- IMG_5633_from_lr.jpg： RGB(0, 27, 70)
&&- IMG_5633_from_lr_CameraNeutral.jpg: RGB(16, 25, 66)
亮蓝色()处像素的RGB:
&&- IMG_5633.JPG: RGB(66, 97, 182)
&&- IMG_5633_from_dpp.JPG：RGB(64, 96, 181)
&&- IMG_5633_from_lr.jpg： RGB(8, 87, 179)
&&- IMG_5633_from_lr_CameraNeutral.jpg: RGB(57, 93, 179)
两处采样点均发现红色分量R出现较大的负向偏移（偏小）。请用HSV来看，
RGB本身很难看出到底色偏在哪里。
色准不准，往往说的是色调。而不是亮度。而RAW由于黑场的定义，不同RAW解码默认设置是完全不一致的，所以你用RGB去对比，会发现三个通道都有不同。会影响你的判断
但不同的RAW解码软件，在色调上都比较严谨，都会贯彻自己的一贯设置。用HSV对比，会得到更加明确准确的信息
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
非常感谢热心回复！！
1. 关于锐度
我刚开始使用LR确实发现LR解出的图像不仅比相机直如的JPG要锐而且比DPP中显示的RAW格式还要锐！当时完全颠覆了我的认识：没有理由DPP读取不到更准确的数据啊。后来我发现DPP对RAW格式也默认根据相机设置进行降噪处理(DPP: Ctrl-K)，这大概可以解释为什么DPP中的RAW仍然不非常锐了：因为我的相机确实启用了标准降噪处理和长时间曝光降噪，作为回报DPP中显示的噪点明显少很多，但是锐度产生了损失。
2. 关于颜色校准
为了确认颜色偏差，我后来专门把那件蓝色的T-Shirt拿来看了又看，我敢确定不是偏青的。
这几天我也在积极研究有什么可以改善的地方。我发现LR5里面的“相机校准”里面将&相机校准/Camera Calibration&中Profile由&Adobe Standard&设置为&Camera Neutral&（我的相机风格设置为中性）后明显改善了蓝色衣服偏青的问题，这实在是令人高兴的事情！
我将“IMG_5633_from_lr_CameraNeutral.jpg”上传到SkyDrive同样的文件夹下面。我选择
暗蓝色()处像素的RGB:
&&- IMG_5633.JPG: RGB(15, 27, 67)
&&- IMG_5633_from_dpp.JPG：RGB(17, 25, 69)
&&- IMG_5633_from_lr.jpg： RGB(0, 27, 70)
&&- IMG_5633_from_lr_CameraNeutral.jpg: RGB(16, 25, 66)
亮蓝色()处像素的RGB:
&&- IMG_5633.JPG: RGB(66, 97, 182)
&&- IMG_5633_from_dpp.JPG：RGB(64, 96, 181)
&&- IMG_5633_from_lr.jpg： RGB(8, 87, 179)
&&- IMG_5633_from_lr_CameraNeutral.jpg: RGB(57, 93, 179)
两处采样点均发现红色分量R出现较大的负向偏移（偏小）。
目前判断：
LR解.CR2 RAW文件在默认&Adobe Standard&模式下面，红色分量R出现较大的负向偏移（偏小）。
可能的解决办法：
===========
1. LR5里面的“相机校准”里面将&相机校准/Camera Calibration&中Profile由&Adobe Standard&设置为&Camera Neutral&\
2. 我的相机风格设置为中性
3. 禁止机内降噪处理
5D3用户不妨试试看可否得到类似的结果。
泡网分: 28.132
注册: 2003年02月
iscrazy 发表于
另外，我这几天也分别对相机设置和LR设置做一些研究，希望可以改善这种情况。相机的所有设置，据目前所知除了快门、光圈、ISO以及“长时间曝光降噪”外，其他的都不会对RAW数据产生影响，尽管这些设置会记录在RAW文件中，但是不包含在RAW数据中。除了原厂软件，第三方RAW解码软件，包括LR，都不会将这些参数应用于图像的生成。
泡网分: 37.307
帖子: 14794
注册: 2007年08月
iscrazy 发表于
苦恼！真没有人发现Lightroom解5D3的RAW格式出现严重色偏的问题么？特别是蓝色分量，颜色明显过饱和啊。目前主要用LR5.0不过4.4问题是一样的。所以楼主不必烦恼。
不同RAW软件的色彩确实明显不同。
ACR作为使用最广的，色彩上你可以确保和多数人一致。
如果你喜欢佳能特色，那么显然应该用DPP
泡网分: 37.307
帖子: 14794
注册: 2007年08月
ACR和佳能的色彩之前有差距。和尼康的也有差距。差距主要都是在红色/黄色上。
看截图，就知道在HSV上，ACR在H上保持了高度一致。
而尼康和佳能直接由极大差异。
之前我也推断过，由于佳能本身的红色像素像数码后背一样，采用的是黄色滤片。所以实际上并不是真正的红。现在看来，ACR也知道，但ACR更倾向于采用一致的色彩。而不是去挖掘其中的黄色色阶的优势。
如果楼主希望黄色上更加可靠一些，那么DPP色彩上还是有微弱优势的。
如果对黄色不那么敏感（肤色较少，风景小品较多）。那么用ACR不错。起码换门也不会有什么色彩变化。
另外，你可以看到ACR解码后色块上的斑点。你自己可以从DPreview对比D800和1200万像素的相机。你会发现，这些斑点是ACR算出来的，不是实际存在的。因为高像素的D800，不用ACR也无法发现到这些斑点。而1200万像素的相机，用了ACR就能重现这些细节？JPG和RAW的分辨率差异可没这么大。
这也是我一贯使用ACR，对其不满的地方，大片均匀色彩的地方，ACR总忍不住做做处理，关掉所有降噪也无济于事。不过幸好，这些处理很想胶片的颗粒。对感官来说不是坏事 本帖最后由 fasciae 于
14:18 编辑
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
阁下有无阅读我之前to 8d的回复? 无论直观观看还是使用取色器都可以看到颜色差别，而且我明确说了差别应当主要体现在R分量上(偏青)。
sundyphoto 发表于
只能建议你仔细看看8d的6张对比照片，另外，你要确定你的显示器经过校色。
泡网分: 14.089
帖子: 1580
注册: 2007年12月
iscrazy 发表于
至少从所提供的相片确实是可以看出明显的偏青色。为了避免因为后期加工导致的不必要争论，我取消了LR中所有的预设。如果加强一些对比度、鲜艳度和使用“中对比度”曲线，颜色偏差就更夸张了：将一件明明是较纯蓝色的衣服变成蓝青色显然是有问题的。
如果你认为是“不偏色”，我觉得OK；如果你认为大家都觉得不偏色，我认为结论下得有些早。
另外，我这几天也分别对相机设置和LR设置做一些研究，希望可以改善这种情况。只能建议你仔细看看8d的6张对比照片，另外，你要确定你的显示器经过校色。
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
至少从所提供的相片确实是可以看出明显的偏青色。为了避免因为后期加工导致的不必要争论，我取消了LR中所有的预设。如果加强一些对比度、鲜艳度和使用“中对比度”曲线，颜色偏差就更夸张了：将一件明明是较纯蓝色的衣服变成蓝青色显然是有问题的。
如果你认为是“不偏色”，我觉得OK；如果你认为大家都觉得不偏色，我认为结论下得有些早。
另外，我这几天也分别对相机设置和LR设置做一些研究，希望可以改善这种情况。
sundyphoto 发表于
大家的回帖只是回答了你这个问题：
“苦恼！真没有人发现Lightroom解5D3的RAW格式出现严重色偏的问题么？”
大家的回答是“不偏色”，因为，每家RAW解码软件的算法不一样，同一张照片，不同的软件解码出来的效果不一样。
===================================================================
至于如何通过软件还原出你见到“客观颜色”是另外一个话题，拍广告的，拍产品的，拍淘宝的摄影师自己都有自己的一些办法，这个和软件本身没关系。
泡网分: 14.089
帖子: 1580
注册: 2007年12月
大家的回帖只是回答了你这个问题：
“苦恼！真没有人发现Lightroom解5D3的RAW格式出现严重色偏的问题么？”
大家的回答是“不偏色”，因为，每家RAW解码软件的算法不一样，同一张照片，不同的软件解码出来的效果不一样。
===================================================================
至于如何通过软件还原出你见到“客观颜色”是另外一个话题，拍广告的，拍产品的，拍淘宝的摄影师自己都有自己的一些办法，这个和软件本身没关系。
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
这里“忠实”的对象是客观的，是指RAW文件的内容，和人的主观视觉感觉没有关系。毕竟raw文件是无损文件格式，如果初始解码颜色都这么偏，后面南辕北辙就更难说了。
本贴目的是试图发现解决LR解5D3的.CR2格式默认颜色偏青的解决办法。
目前判断：
（1）色差应当确实存在，体现在红色R分量偏小导致出现偏青（红色的互补色？）
（2）应当可以找到一些办法解决基础颜色偏差的问题。
ninax 发表于
“忠实还原出色彩”
忠实于谁呢？佳能自己解出来的图，也不见得是最接近你肉眼所见
... 本帖由安卓客户端发布
泡网分: 28.132
注册: 2003年02月
iscrazy 发表于
基于对Adobe影像处理的功底的信任，还有5D3已经面世相当时间的事实，LR完全应当忠实还原出色彩才对。
我担心是不是LR哪里配置不当导致色彩偏差，这样就冤枉LR了。“忠实还原出色彩”
忠实于谁呢？佳能自己解出来的图，也不见得是最接近你肉眼所见
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
基于对Adobe影像处理的功底的信任，还有5D3已经面世相当时间的事实，LR完全应当忠实还原出色彩才对。
我担心是不是LR哪里配置不当导致色彩偏差，这样就冤枉LR了。
ninax 发表于
所有基于拜尔传感器的彩色原理都一样，但是每家公司实现解码的算法都不同，解码中所需的各种（几十至上百个）参数的不同，导致结果图像的色彩... 本帖由安卓客户端发布
泡网分: 28.132
注册: 2003年02月
iscrazy 发表于
CT成像和伪彩色就不用解释了。我的意思是颜色信息一定包含在Raw文件中，如果你的意思是和前面介绍马赛克成像是一个说法的话应当是和颜色信息包含在RAW文件中也没有矛盾的地方。简单理解可以把3个（或者四个，五个，六个）分成一组，虽然单个像素只是记录莫个特定颜色分量，但是统计意义上确实可以记录完整的RGB信息。
现在的问题是：既然是同一数据，没有理由解出来的颜色出现眼睛明显可以辨别的色差啊？我觉得颜色是非常基本的信息，Adobe作为专业影像处理公司不应当对最基础的 颜色信息处理如此失当。或者是对软件哪里使用不当亦未可知。
这是我发帖的目的。所有基于拜尔传感器的彩色原理都一样，但是每家公司实现解码的算法都不同，解码中所需的各种（几十至上百个）参数的不同，导致结果图像的色彩差异。所以所有独立RAW解码软件接出来的图像，从来就没有完全相同的。这不是套个简单公式就能出结果的计算。
本帖最后由 ninax 于
22:50 编辑
泡网分: 4.408
注册: 2007年03月
CT成像和伪彩色就不用解释了。我的意思是颜色信息一定包含在Raw文件中，如果你的意思是和前面介绍马赛克成像是一个说法的话应当是和颜色信息包含在RAW文件中也没有矛盾的地方。简单理解可以把3个（或者四个，五个，六个）分成一组，虽然单个像素只是记录莫个特定颜色分量，但是统计意义上确实可以记录完整的RGB信息。
现在的问题是：既然是同一数据，没有理由解出来的颜色出现眼睛明显可以辨别的色差啊？我觉得颜色是非常基本的信息，Adobe作为专业影像处理公司不应当对最基础的 颜色信息处理如此失当。或者是对软件哪里使用不当亦未可知。
这是我发帖的目的。
ninax 发表于
传统X光透视设备，可以看作是黑白胶片机，CT是台数码机，你说的“这些影像本身大都为12
16位深度不等记录X光强度”，只有光强度，所... 本帖由安卓客户端发布
泡网分: 9.978
帖子: 1172
注册: 2009年07月
应该是各家解码算法不一致的关系。就算算法一致，可控参数不同出来的图也会有差别。原厂算法和参数第三方厂商应该是拿不到的。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证