假设招商银行信用卡帐单日为每月17日，某卡友6月17号-7月17号之间的刷卡消费或取现消费金额均记录在7月17号的账单上，最后还款日为8月5日;&
假设卡友在6月20号取现400元，28号还款400元.7月5号又消费300元，那么他7月17号的账单情况为：&
本期消费金额700元(400+300)，本期已还款400元;所产生的利息为1.6元(400*0.05%*8，信用卡取现没有免息期，从取现当日期计收利息)，所产生的费用为10元(取现手续费按取现金额的1%，最低10元)&
该卡友在8月5号之前应该还款311.6元(700-400+1.6+10)。如果该卡友在7月17号之后消费的金额则在下期即8.17号的账单上出现，在9月5号之前还清即可。&
说明：本例中该卡友6月20号之前的消费都已经全部还清，且没有产生费用。
声明：该文章系网友上传分享，此内容仅代表网友个人经验或观点，不代表本网站立场和观点；若未进行原创声明，则表明该文章系转载自互联网；若该文章内容涉嫌侵权，请及时向上学吧网站投诉>>
上一篇：下一篇：
相关经验教程
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.005 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益
的原创经验被浏览，获得 ￥0.001 收益信用社的内控制度与案件防控学习心得,信用社内控管理意见,银行内控合规心得,银行内..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
信用社的内控制度与案件防控学习心得
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口联合评级公司对大连力宏公司信用评级的案例分析--《辽宁大学》2014年硕士论文
联合评级公司对大连力宏公司信用评级的案例分析
【摘要】：信用是市场经济的纽带，信用评级在市场经济中至关重要，对于市场经济运行机制而言，更是核心组成部分。随着市场经济的发展，信用评级的重要性就显得更加强烈。对于市场经济而言，企业是重要的组成部分；对于商业银行而言，企业客户是其主要的利润来源，对企业客户信用评级的科学性与合理性直接影响到商业银行信贷资产的质量。商业银行对企业客户的贷款前审查主要分为内部信用评级和外部评级；若相对企业客户的风险进行量化，信用评级是最主要的手段，也是商业银行进行风险管理的最主要环节，是商业银行进行营销、选取目标客户、对客户进行授信、发放贷款、贷款利率定价、贷款分类、绩效考核等信贷业务经营及日常管理工作的主要决策依据。因此，对企业类客户的信用等级进行客观公正的确定，一直是各家商业银行值得深入探讨的课题。
本文主要应用案例分析的方法，针对案例进行定量分析与定性分析，主要研究利用外部评级公司的评级模型针对被评级企业进行信用评级问题。本文第一章，介绍选题的背景、信用评级的起源、发展和作用；第二章，介绍了联合信用评级公司对客户信用评级体系的基本方法；第三章，以大连力宏公司的案例介绍的评级体系及理论的具体应用；第四章，对本文所介绍的评级体系进行改进并进行总结，分析讨论其优势和不足，并有针对性的提出修改意见。
本文以大连力宏公司为案例，针对外部评级的评级体系及理论展示了评级公司信用评分模型确定企业信用等级的全过程，并通过针对企业所处行业分析，财务分析，探索提高企业信用评级科学合理性的具体措施。希望通过该案例分析能够为商业银行业及评级机构风险管理人员在实务操作中如何量化风险、规范评级提供有益的帮助。
【关键词】：
【学位授予单位】：辽宁大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2014【分类号】：F426.92;F203【目录】：
摘要4-5ABSTRACT5-9绪论9-11 1.1 选题背景9-10 1.2 本文的主要内容、意义及创新之处10-112 联合信用评级公司信用评级体系11-23 2.1 联合信用评级公司评级理论概述11 2.2 联合信用评级公司评级体系及理论11-15 2.3 联合信用评级公司评级指标的解释15-233 对大连力宏公司的案例分析23-42 3.1 联合信用评级公司信用等级的设置23-24 3.2 应用联合信用评级体系对大连力宏公司进行案例分析24-42
3.2.1 公司概况24-25
3.2.2 竞争能力分析25-28
3.2.3 经营能力分析28-29
3.2.4 财务分析29-35
3.2.5 偿债能力分析35-37
3.2.6 综合评价37-424 联合信用评级体系的优化设计42-49 4.1 联合信用评级体系中存在的问题及难点分析42-44
4.1.1 联合信用评级体系中存在的问题42-43
4.1.2 中小企业信用评级难点分析43-44 4.2 评级体系优化设计的一般原则44-45 4.3 联合信用评级体系对中小企业评级的优化设计45-49
4.3.1 关于行业特征45-46
4.3.2 关于竞争地位46-47
4.3.3 关于管理水平47
4.3.4 关于财务状况47-49结论49-50致谢50-51参考文献51-53
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
赵连飞;何雪松;刘雅晨;;[J];华北金融;2008年02期
黄际丰;;[J];浙江金融;2009年01期
李晓红;;[J];现代企业教育;2011年13期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
周武健;;[J];中国城市经济;2011年17期
苏跃辉;苏兴;;[J];东方企业文化;2013年13期
房红;闫晶怡;张守芳;;[J];黑龙江金融;2012年06期
汪清;;[J];特区经济;2014年02期
肖邦强;刘杰;;[J];现代商业;2011年24期
胡皓炅;黄烈润;;[J];现代商贸工业;2012年07期
薛慧珍;;[J];时代金融;2009年07期
尹菁菁;;[J];时代金融;2010年04期
郑风祥;;[J];时代金融;2012年15期
商婷婷;;[J];邮政研究;2011年06期
中国博士学位论文全文数据库
邓淇中;[D];武汉大学;2011年
叶通贤;[D];西南大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
陈岩;[D];中国海洋大学;2010年
武光;[D];兰州大学;2011年
向颖;[D];湘潭大学;2011年
刘宇清;[D];湖南大学;2009年
刘佼;[D];广东外语外贸大学;2009年
王伟;[D];吉林大学;2009年
金洁;[D];东北大学　;2009年
李镔楠;[D];西南财经大学;2012年
管翔宇;[D];天津大学;2012年
马春花;[D];兰州大学;2013年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
张应萍,田佳;[J];新疆金融;2001年10期
吴正全;[J];武汉金融;2004年06期
耿煜;[J];西部论丛;2004年09期
王颖;[J];黑龙江金融;2005年03期
农发行江苏省分行课题组;王明;;[J];农业发展与金融;2014年01期
于沛玉;[J];济南金融;2001年07期
陶春祥;[J];湖南经济;2003年04期
董玮,郑建文;[J];甘肃金融;2003年12期
莫春柏;[J];广西金融研究;2003年04期
高根林;[J];西部论丛;2004年02期
中国重要会议论文全文数据库
高海燕;刘锡平;罗跃红;;[A];中国投资学会获奖科研课题评奖会论文集（年度）[C];2004年
中国重要报纸全文数据库
本报记者牟丕志;[N];中国城乡金融报;2013年
本报记者梁志强;[N];中国城乡金融报;2013年
钟恬;[N];证券时报;2004年
本报记者聂伟柱 通讯员马柔;[N];中国城乡金融报;2009年
李丽华;[N];网络世界;2003年
本报特约评论员;[N];中国城乡金融报;2010年
本报记者丁一;[N];中国经营报;2002年
张成凤　邵正红;[N];粮油市场报;2010年
本报记者　 石朝格;[N];中国证券报;2006年
蒋云翔;[N];21世纪经济报道;2009年
中国博士学位论文全文数据库
程迅;[D];浙江大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
彭淞;[D];厦门大学;2006年
牛立睿;[D];西北工业大学;2007年
刘硕;[D];西南财经大学;2012年
叶枫;[D];电子科技大学;2012年
施远;[D];浙江工业大学;2013年
亢鹏博;[D];电子科技大学;2009年
黄春灏;[D];国防科学技术大学;2007年
马金;[D];辽宁大学;2014年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号　案例常被用来考查候选人的观念和能力，一个充满张力的案例其作用往往是双面的，考验候选人之外也可用于对现有人员的考验，从而确定组织的文化特征和适合使用怎样的人。
　　案例通常没有固定的答案，所以每一个回应都是一个重要而独特的视角。小心地选择每一个案例，并且不要错过答案中的细节告诉我们的信息，这将帮助我们了解身边正在发生什么。
　　微博上流传着这样一道被称为“非常经典”的经理面试题：一个风雪交加的晚上，某快递公司要送一个限时送达的重要包裹给客户，快递员快到客户家时才发现，这位收件人是住在山顶的，而大雪已经封死了上山的必经之路，而此时约定送达期限马上要到了。于是快递员当机立断，在没有请示公司的情况下自己做主租了直升飞机，并用信用卡支付了费用，终于把包裹按时送了上去。深受感动的客户向媒体通报了这件事，于是这家公司声名大振。
　　面试问题是请候选人，1．评价这位员工的行为，2．分析这个案例中折射的公司文化与制度化，3．站在该快递员的经理角度，说说自己将如何处理此事。
　　此博一出引来了大量评论，网友纷纷发表自己的回答，在此“转发”部分：
　　评论一
　　“处罚该员工的这种自作主张的行为，以广告费用支出的名义替该员工报销相关费用，以能在服务客户的过程中灵活地找到解决办法而不让公司信誉蒙受损失的名义提升该员工。”
　　这是一个颇具智慧且不乏幽默感的权宜之计。之所以说它智慧是因为这样连奖带罚在各个角度看都作出了符合普适价值观的回应，尽最大可能同时满足了持多种不同意见者的心理期待，同时颇具新闻性和戏剧性，是很不错的事件营销手段，正可延续媒体的热情，更重要的是这种处理方式没有让当事员工承担与其实际消费水平明显不相称的“经济损失”，有利于营造信任和主动的组织文化。
　　之所以又称它是权宜之计则是由于这一看起来很“摆得平”的处理方式虽然可以让事件可能包含的某些负面因素或组织隐私部分（如快递公司的预案设计能力，突发预算外成本的处理口径等）在还未来得及被注意前就很快淡出人们视野，再留下一个充满童话色彩的光环，但还是会错过为组织改善流程、强化风险预测和管控能力、提升人力资源水准的机会，而这一机会恰恰被以下的做法抓住。
　　评论二
　　“首先认可使命必达的快递宗旨，认可他的客户服务理念，同时细化快递服务准则中的不可抗力时的客户沟通及服务标准！通报擅自作主行为，适度处罚，嘉奖员工客户服务意识，对此次行动写入公司的案例及章程！公司承担直升机费用！”
　　评论三
　　“如果我是经理，以结果为导向。既然公司因此名声大振，一定抓住时机继续大做宣传，树立公司使命必达的品牌形象。同时完善制度，明确并分级可采应急措施的情境以及相应的应急措施，堵塞下次发生类似疯狂行为的漏洞。对该员工予以非物质奖励或表彰，重点观察，如合适则予以培养。”
　　案例中的情形和诸葛亮施空城计一样只是小概率事件，不过任何事件的发生都是一系列周边因素共同作用的累积结果。大多数客户不住在山顶，封山的大雪和直升机也得要一些中彩票的运气才能碰上，但遭遇堵车、联系不上，人员更替、价值链上下游伙伴出状况的机率可就高多了，我们可以出于收益与成本明显失衡考虑而选择忽略对个别极端结果本身的深究，但这不代表我们有理由同时放弃对这些影响结果的周边因素的关注，借小概率事件吸引眼球关注（没事的时候讲风险通常不受待见），再使用鱼骨图、思维导图、六顶思考帽等群体思维工具，展开头脑风暴，把可以影响结果品质的各种因素及其影响方式、程度进行梳理，形成无缝流程和多个价值相当的可替代方案，通过让人们掌握绕过可预测风险及如何让不可预测风险在最短时间内进入可控范围的技能，这就是经理人价值的体现。
　　魏文王问扁鹊曰“子昆弟三人其孰最善为医？”扁鹊曰：“长兄最善，中兄次之，扁鹊最为下。”魏文侯曰：“可得闻邪？”扁鹊曰：“长兄於病视神，未有形而除之，故名不出於家。中兄治病，其在毫毛，故名不出於闾。若扁鹊者，血脉，投毒药，副肌肤，闲而名出闻於诸侯。”懂得“救火”很重要，而懂得“防火”的经理人更有价值。
　　很明显，借机“细化快递服务准则中的不可抗力时的客户沟通及服务标准，对此次行动写入公司的案例及章程”是让小概率事件产生深远战略价值的关键做法，其意义在于增大了同类有助提升客户满意度及商誉案例发生的概率。
　　另一个重要的意义在于借机识人。人做事是全力以赴还是尽力而为取决于他对特定对象价值的认同程度，这个认同程度由3个方面共同决定：是否符合个人热情和志趣、是否能够发挥个人优势、是否能够为个人提供满意的精神和物质回报。因为这次意外的直升机事件，使快递公司得以发现一个可以不计付出而坚守公司承诺和商业信誉，而且反应灵敏的人才，恐怕任何普通的面试和够好的日常表现都不足以如此把他推上前台，经理人们必须善于利用这样难得的机遇。
　　很多经理人都信奉“管理没有标准答案”的说法（当然，那些受法律或国际标准约束的管理领域，如食品安全、劳动者权益等除外），笔者也不例外，不过这一说法需要加两个字才显得更准确，即“没有标准正确答案”。在社会学角度，正确的做法就是那些可以让某些人获益，同时也不会让其他人遭受损失或状况变得更糟的做法。从这个角度看来，我们确认一些错误的答案，比分辨哪个答案更正确要容易得多。
　　评论四
　　奖罚分明：（奖）公开表扬奖励客户面前获得的荣誉；（罚）公司与之各承担50%的飞机调度费用。原因一：内部客户和外部客户都很重要。原因二：解决途径有很多种，显然业务员没有找到最佳解决方案。
　　评论五
　　1．此事不提倡，也不作批评！2．员工敢这样处理，应该是以客户为尊，时间是一切的公司理念！3．客户感激的话应该会支付相关费用，支付时给员工报销掉，若不支付，只能为其提名先进工作者。
　　商业世界也不得不遵守自然社会的一般伦理法则。谈判学上关于风险偏好的研究发现：当人们必须在“确定损失”或“碰碰运气，可能损失更多或避免损失”之间博弈时，一般会显示风险偏好而选择后者，当人们必须在“确定获益”或“碰碰运气，可能同等获益或没有获益”之间博弈时，一般会显示风险厌恶而选择前者。所以这个案例考验了经理人利用自然人性影响对方决策的技巧和能力。
　　如果组织采用了上述做法，就是把快递员的行动定义为“确定损失”，那这个公司今后将很难确保快递员们在面对困境时一定能够作出有利于客户或公司的选择，也许会也许不会，兑现承诺是一句没有保障的口号而已，如果把快递员的付出转嫁回公司并给予褒奖，那就是把快递员的行动定义为“确定获益”，那么这家公司的快递员在面对困境时就有足够理由让自己在即使没有明确答复时也作出有利于客户和公司商誉的选择。
　　另一方面，是否让员工自己承担费用，那是应该征求当事人自己的意见。让我们回想一下自己的生活场景，如果别人为了我们的利益付出，我们是否都会尽快主动还这份人情，否则就会心有亏欠感？那为什么不能用同样的心态去看待我们的同事呢？难道就因为他们是拿工资的员工和下属吗？
　　我们在招募和人员时，在一开始就应把注意力聚焦在发现评价选择时所表现的价值取向与组织趋同的人，而不是花费巨大的精力去改造人们的价值观，那样才可能逐步形成一支稳定可信赖，可塑性高的潜力团队。
阅读：人次
上一条文章： 下一条文章： 没有了
培训超市& (5000多套光盘)