[转帖]香港的“高等华人”~~~~~~~~~精粹论述民粹的网络文章
3回复 439浏览
转载者：偶然间翻收藏贴，发现了一个老文。今天读来发觉作者对于许多事情的总结能力太好了，而其中对于民粹的描述十分有价值。也许文章中资料和论证并非完全严谨，但抛砖引玉，提供给虎扑朋友们作为参考。虽然很长，但是大家有时间的话可以读一下。原帖地址：香港的“高等华人”************************作者：& & 武当妖道&&目录1.&前言****贫道现在写出这个帖子来颇有些炒冷饭的嫌疑。当时孔和尚的一句：“有些香港人是狗”，狠狠地让网络上不“和谐”了一阵（似乎网络从来就是“不和谐”的）。当时贫道就想写一篇评论来谈谈对这件事的看法，只因为这一段时间因为年后工作繁忙，所以写评论的事暂且放到一边。不过，这种事在最近几十年都不会成炒冷饭，只会越来越热。原因在后面会讲明。****事件的起因经过大家都知道了，贫道在这里也不多说。单单说一下孔和尚说“有些香港人是狗”的问题。****老实说，孔和尚是贫道比较喜欢的“名嘴”，外号“北大醉侠”，喜读金庸，敢爱敢恨敢作敢当，颇有古代侠士风范。每每语不惊人死不休，也是本性使然。****让孔和尚大发雷霆的，并不是“地铁吃东西”“素质”之类表面化的东西，而是“有些香港人”的心态问题。孔和尚说，“有些香港人在洋人面前是狗，在中国人面前是狼”这句话，很形象地描述了“有些香港人”的心态。也成为论战的焦点。****在贫道看来，这个“有些香港人”的提法多有不智，其实有一个更加贴切的名称：“高等华人”。“高等华人”的引号是整个词条的一部分，不可分开，这里着重要说出来，免得被别有用心的人拿来做文章。网络上这种人实在是太多了。****“高等华人”这种提法其实并不是贫道的原创，而是他们自己的提法。贫道观看在香港盛行的《蝗虫天下》一曲的视频时，也顺便看了一下下面的评论。有一位大陆网友问：“你们香港人不也是中国人吗？骂中国人是*河蟹*人不是也骂了自己？”有一个香港人，肯定就是孔和尚嘴里的“有些香港人”，回答道：“我们不是中国人，我们是高等华人。”贫道这个“高等华人”的提法，相比“有些香港人”这种模糊的提法更清晰，也更生动，就连“高等华人”自己也乐于接受。2.&认识“高等华人”2.1.&高等华人的产生****&香港本来是珠江口的一个小渔村，因为给东莞转运香料而得名。曾经一度是海盗巢穴。在英国人到来之前本和大陆广东人没有什么不同。****在鸦片战争后，英国人侵占了香港岛进而占据了九龙和新界，香港开始成为英国人掠夺中国财富的桥头堡和中国对外交往的一个重要窗口。很多中国人，包括广东人和内地华人，因为种种缘故到香港讨生活，这一部分人最终成为香港地区的主要人口，粤语也成为香港地区实质上的通用语言。****英国人占领香港的本意是为了方便英国资本家掠夺中国的财富，并不是把香港同化为日不落帝国的一部分。所以，仅仅是把香港的华人当做名义上的臣民，主流社会并没有接受香港华人成为英国社会的一部分。香港华人连二等公民都算不上，只能算殖民地人民。香港华人的地位并不比马来人、印度人、埃及人、津巴布韦人这些殖民地人民要高。甚至还不如马来亚的华人。举一个简单的例子：成龙说，他年轻的时候乘电梯，看见西方鬼佬要先让。我们从老港片里面也看得到，凡是重要部门的上司都是英国鬼佬。事实上，因为离中国大陆太近，英国人根本不可能提高香港华人的地位和自主性。****尽管香港的华人社会占据绝大多数，传统的中华文化也在香港占据主流。但是这块地方从法理到实质上都是英国的，英国人不仅要“统”，而且要“治”。要“统”的稳当，“治”的有效，最好的办法就是“以华制华”。英国人把香港华人当中效忠于自己的人提拔起来，教他们说英语、提高他们的社会地位、给他们管理其他华人的权力、提高他们的收入让他们过上外表光鲜的优越生活。于是，以帮助英国主子欺压传统华人的“高等华人”应运而生。大家都看过香港电影《金钱帝国》，电影里面梁家辉先生扮演的“乐哥”--徐乐功便是其中的典型代表。徐乐功的真实形象是取材于大名鼎鼎的“5亿探长”吕乐。感兴趣的可以自己查一下，香港关于他的影视作品还有很多，比如《雷洛传》，在此不多说。2.2.&香港的传统华人****&认识了香港的“高等华人”之后，我们再来认识一下“高等华人”对立的群体：传统华人。这一部分人并没有因为生活在英国人统治的地方而和“高等华人”一样变得“文明开化”，而是和我们大陆华人一样，坚守中国人的传统，热爱中国传统文化，认同自己中国人的身份。这一部分华人是香港华人社会的中坚，也是让香港变得经济繁荣和文化兴盛的绝对力量。因为香港的经济繁荣只可能是依靠香港人吃苦耐劳和聪明才智才能获得，香港的文化兴盛也只可能是香港人对中华文化的发扬光大才能获得。“高等华人”可以依靠欺压传统华人向英国爸爸讨食，需要吃苦耐劳和聪明才智么？“高等华人”自诩“文明开化”，根本瞧不起中华文化，可能去发扬中华文化么？****在香港的传统华人中，叶问先生和他的弟子李小龙先生就是其中众多杰出代表中的两位。在这里因为要在下面对两个群体进行分析的缘故着重讲一下李小龙先生。****其实，李小龙先生从法理上来说，并不是中国人。李小龙先生生于美国旧金山，成长于英国殖民地香港，从来就没有中国公民身份。而且，李小龙先生有四分之一西洋血统，在“高等华人”眼里简直是“根正苗洋”。但是因为李小龙先生对发扬和传播中华文化的贡献，没有人会认为李小龙先生不是中国人。****有趣的是，李小龙先生最开始接触武术的时候，因为其西洋背景，被当做“高等华人”不被传统华人所接受。但是靠着自己对中华文化的热爱和自己对中国人的认同，李小龙先生最终成为功夫世界的一代宗师和发扬中华文化的民族英雄。****李小龙先生主要靠他的影视作品来宣扬中国的武文化，虽然因为英年早逝的缘故作品不多（小时候的非功夫电影不算），但是在全世界产生了划时代的影响。贫道认为，这些影视作品中最有代表性的是《精武门》。通过《精武门》的精彩演绎，让全世界功夫影迷知道了什么是中国的“武道”，中华文化“以武止戈”的哲学思想。****这部电影中，李小龙先生对中国人身份的认同和身为炎黄子孙的骄傲展现在世人面前。他扮演的陈真扛着“东亚病夫”的牌子去虹口道场踢馆的那一段成为电影史上永恒的经典。李小龙先生在其中的那句经典台词：“中国人，不是病夫！(广东话原文：我俾你O知,我O中诉S|病夫)”充满了对压迫中国人的外国侵略者的仇恨和对自己民族的自豪。****而在这部电影里面，也有“高等华人”的形象。这便是由香港喜剧表演大师魏平澳先生扮演的反派角色---“胡翻译”。****影片里的胡翻译在虹口道场依靠给日本人当帮凶来混日子。在虹口道场迎接俄国拳王的招待会上，日本人让他做狗爬出去，他就乖乖地爬出去。& && && && && && && & 胡翻译学狗爬****在中国人面前，他趾高气扬不可一世。精武门的人问他：“你也是中国人，为什么帮着日本人？”他说：“我这个中国人，和你们不同。”看到没有？哪里不同？“高等”呗！“高等华人”认为站在洋人那边（不管是西洋人还是东洋人）就高人一等。****自我感觉良好倒也罢了，偏偏他一肚子坏水，日本人的奸计全都是他这个“大日本帝国的朋友”提出来的。李小龙先生扮演的陈真最后截住他，问清事实后，本打算放过他。要知道陈真杀祸害中国人的洋鬼子根本不给求饶的机会的，都是一招必杀。但是胡翻译在最后还不忘为他的主子卖命，从背后偷袭陈真。陈真在杀死他的同时说了一句话：“为什么？为什么还要迫我？”可见，陈真如果不是为了自卫，还是愿意放过胡翻译的，但是胡翻译的不自量力，最终自寻死路。****从这部影片可以看出来，李小龙先生也是非常认同孔和尚“有些香港人在洋人面前是狗，在中国人面前是狼”的理论的。李小龙长期生活在海外的华人社群，想必对“高等华人”的这种本性深有体会吧!&****《精武门》有好几个配音版本。后来某些“高等华人”看不下去了，把里面的台词篡改，比如最经典的“中国人，不是病夫”改成了“精武馆的人，绝不是病夫。”由此，为民族荣誉而战的英雄变成了门派之间斗殴的武夫。故事结局，罗探长向陈真承诺精武馆绝不会有事，他说了句：“我也是中国人！”后来这句话改成了：“我和你们是一样的人”。淡化了中国人的民族认同感。现在在网上的很多都是这个版本，配音和字幕严重不符。所以要看，还是看粤语原版的。****综上所述，因为香港传统华人的存在，贫道不赞成孔和尚关于“有一部分香港人是狗”的这种模糊提法。香港的传统华人和“高等华人”从法理上都是香港人，“有些香港人”太模糊化了，热爱中国的传统华人心里听了也不舒服，毕竟他们自己对香港也有高度的认同感。所以，贫道才把“高等华人”特意摘出来，让人们认识他的真面目。****3.&“高等华人”并不高等****3.1.&去掉“高等华人”的引号是浑水摸鱼****&昨天文章的第一部分贴出来以后，不出贫道所料，果然有人试图混淆概念浑水摸鱼。来自台湾的网友Lin3000说：“高等A人(殖民r期c英人合作者)F在大抵都是在香港澳T政斓牟诲e的人,c嗪献鞯慕他D榕c中献鞯倪^程也非常手,如果仔分析,事上F在香港反的群反倒是中下A用癖橹鳌！****网友Lin3000根本没有看贫道在文章的第一部分是怎么表述香港的“高等华人”的，更不清楚为什么贫道特意强调“高等华人”要加引号。网友Lin3000故意把“高等华人”说成是社会、政治地位较高的人，和“高等华人”所对立的成了香港的普通市民，接下来很容易得出一个结论：由中国中央支持的香港政府，和当年英国殖民政府一样，扶植效忠中国的“高等华人”来欺压效忠英国的普通香港市民。****网友Lin3000的说法非常阴险，也很迷惑人。但是别指望能在贫道眼里蒙混过关。作为龙腾网资深版宠的网友Lin3000应该知道自己没有在武当妖道面前蒙混过关的先例。虽然网友Lin3000锲而不舍的精神值得赞许，但是将来的工作重心似乎要转移一下方向。****贫道根本没有这么定义，因为这不是“高等华人”的本质。贫道在这里给“高等华人”下一个准确的定义：“效忠于旧殖民势力和帝国主义势力，靠帮助洋主子危害中国、欺压传统华人为业的华人。”现在的香港特区政府符合这个定义吗？****有网友就已经说得很明白了，实际上“高等华人”就是“汉奸”。这个表述是没有错误的。YST也在他的文章里面称呼这些人为“香蕉华人”、“二鬼子”，只不过侧重点不同。YST主要分析这群人“黄皮白心”的特征。贫道在这里着重分析“高等华人”对传统华人莫名其妙的优越感。而这种人是不能直接骂他们“狗汉奸”的，一方面人家根本不认为自己是中国人，另一方面，能为自己的主子服务在他们看来已经是莫大荣耀了，骂他们是“狗汉奸”那是在夸他们。3.2.&“高等华人”对传统华人属于种族歧视****&有网友认为，“高等华人”对于大陆华人的优越感属于地域歧视。蒋校长就认为，“高等华人”对应的是“低等土鳖”，这是完全错误的。因为“高等华人”自己就已经在《蝗虫天下》中清清楚楚地说明了，“虫国化名叫*河蟹*，一早丑遍东亚”，所以，“高等华人”对应的是“*河蟹*人”。****众所周知，“*河蟹*人”是二战时期，日本法西斯对于中国的蔑称，在日本法西斯的官方文件中，中国被正式称之为“*河蟹*”，表明日本法西斯对于中华民族的歧视。由于日本自视为“脱亚入欧”的高等民族，所以“*河蟹*”一词的背后是赤裸裸的种族歧视。二战之后，作为战胜国的中国严令战败的日本政府不得以“*河蟹*”一词称呼中国，从此日本没有一次敢在正式场合说出这个词。因此：1、“*河蟹*人”一词是对中华民族最为赤裸裸的冒犯和挑衅，挑明了要做中华民族的死敌。在中国人的词典里面找不到比这个更为刺耳的例子。2、“高等华人”骂“*河蟹*人是蝗虫”是严重的种族歧视言论。****有网友就会问了，“高等华人”不也是中国人嘛，就算人家不认为自己是中国人，好歹也算是黄种人啊，怎么是种族歧视呢？****有这种疑问，说明他们没有认清楚“高等华人”的本质。YST说的“香蕉华人”，很形象地概括出“高等华人”“黄皮白心”的本质。何为“黄皮白心”？就是明明是一个黄种的中国人，却把自己当成英国的白人主子一样的“高等人”，处处欺负、压迫同样是黄皮肤的传统华人。正因为有白人主子的冷艳高贵，所以才会说出“我们是高等华人、你们*河蟹*人是蝗虫”这样的混账话。****然而直接把自己和英国白人主子等同起来，“高等华人”根本没有这个胆量，英国主子也不可能允许他们这样造次。所以“高等华人”靠着白人主子在全世界居于主导地位的宣传机器拼命地给自己脸上贴金。最最闪亮的三层金是这3条：1.香港拥有英国人建立的自由民主，而大陆是独裁*河蟹*的。2.香港的收入远比大陆要高。3.香港人的素质要比中国人高。****这三条看起来似乎很真实，但其实不过是西方帝国主义的自我宣传，让“高等华人”打了个顺风车。也让很多对香港和西方不了解的人信以为真。****贫道这就来扒了“高等华人”的遮羞布，让大家看看他们究竟是一群什么东西。3.3.&“高等华人”根本不懂民主****&“高等华人”认为自己拥有英国主子赏赐的民主，所以瞧不起传统华人，尤其是大陆的传统华人。由此可以看出，“高等华人”根本不知道何为民主。****民主的本质是什么？是“人民当家做主”吗？其实并非如此。民主说白了，不过是人类众多决策方式的一种。但凡一种方式，达到它预期的目的才是它存在的意义。能达到预期的目的，馊主意也是好主意；不能达到预期目的，好主意也是馊主意。不可能有一种说法：方式是最重要的，能不能达成目的无所谓。****所以，民主并不是让老百姓单单去品尝投票的滋味，更不是让老百姓可以随便骂政府或是执政党。凡是认为民主就是投票、骂政府的，说明他们对民主的理解非常肤浅，这种人把政治权利视为儿戏，不配享有民主生活。****民主的目的，其实那些所谓“自由民主的大灯塔”，大都在国家的纲领性文件中作为首要来阐述的。“高等华人”们肯定没有好好拜读，就算拜读了，也跟念经一样。贫道就在下面将其摘录出来，让“高等华人”们好好看看。美国《独立宣言》前言：****我等之见解为，下述真理不证自明：凡人生而平等，秉造物者之赐，拥诸无可转让之权利，包含生命权、自由权、与追寻幸福之权（原意为：拥有私人资产之权）。****兹确保如此权力，立政府于人民之间，经受统治者之同意取得应有之权力；特此，无论何种政体于何时怀此标的，则人民有权改组或弃绝之，并另立新政府，本此原则，以成此型式之政权，因其影响人民之安全幸福至巨。法国的《*河蟹*宣言》第一条：****在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的。只有在公共利用上面才显出社会上的差别。****看见没有？两者都把“人人平等”作为开篇阐述的目标。尤其是《独立宣言》，更是详细阐明了维护人人平等，并且确保人人都平等地拥有权力作为民选政府的天职。****为什么“人人平等”如此重要，以至于民主灯塔们作为头版头条？因为资本主义存在的先决条件就是市场自由开放，要实现市场自由开放，就必须市场公平，而只有人人平等，大家在市场上才是公平的。而权力的平等，正是人人平等的切实体现。****事实上，资本主义要求市场公平，社会主义要求生产资料分配公平，共产主义则要求财富分配公平。各自要求的程度不一样。但是对于人人平等而言，却是殊途同归的。****“高等华人”认为自己享有自由民主因此高人一等，本身就是破坏人人平等这民主第一原则。按照美国《独立宣言》开篇所讲到的，就要被民选政府清除掉。****是想，如果“高等华人”上台执政，必然把欺压“*河蟹*人”作为开胃菜，哪里会做到人人平等？就连现在，“高等华人”被边缘化，落魄如丧家之犬都不忘自己高贵冷艳的优越感，还会对传统华人“人人平等”？****“高等华人”不过和酒肉和尚和恋童教父一样，每天把佛祖我主念在嘴上，但是干的都是害人的勾当。****也因为“高等华人”根本不懂什么叫民主，英国人也没有给过“高等华人”民主。3.4.&英占时代的香港没有过真正的民主****香港自1841鸦片战争中年被英国占领，英国发布了《1843年英皇制诰》，作为香港的宪法性法律文件文件，规定了香港的殖民地政体。****按照英国人的规划，香港分为行政局、立法局、法院三权分立的构架，看似很民主。且慢，还有一条：香港总督是英王的全权代表，兼任驻香港英军总司令，主持香港的行政局和立法局，兼任两局主席，并委任两局的议员。立法局上所讨论的一切议案或法案最终需要得到总督同意并签署才可通过。总督亦有委派法官和太平绅士的权力和对政府所有公务员（除布政司、财政司、律政司和英国驻港三军司令）进行纪律行动（如罚款）甚至解除其公职。****看出来了没有？行政部门和司法部门由同一个人掌控，司法部门的人事也由他任免，所有的法律条文他说不算数就不算数。换句话说，一个人集行政、立法、司法大权为一身。民主人士不是经常说：“民主的本质是制衡权力”么？没有分权就没有民主么？港督这个叫什么？国王。难怪是国王的全权代表。港督除了不能世袭以外，已经和国王没有区别了。****从璞鼎查到彭定康，28个港督几乎个个都是国王。当然，是受英国控制，服务于英国的国王。****YST说香港人在英国人面前屁都没有放一个，说法也不正确。确切地说，还是放了一个的。1984年，决定香港命运的《中英联合声明》签订，香港回归中国已成为定局。所谓“泛民主派”们立刻搞了一个“高山大会”，要求在1988年香港实现自选。****看见没有，“高等华人”在英国殖民者的独裁统治之下老老实实地做顺民，但是等到回归中国大势已定之后就立刻觉得民主是天经地义的事。“高山大会”名义上是向港英政府要民主，实际上是给TG上眼药，明明白白地告诉你土共，老子在英国人面前是乖孙子，但在你中国人面前是爷，老子从英国爷那里要不到的东西都要你来供着。时至今日，这仍然是“高等华人”的普遍思维。****但是当时的港督卫奕信直接否决了。动作搞得太大，会引起中方激烈反应，后果很难预料。当时大局已定，英国首相“铁娘子”撒切尔夫人带着马岛战争的硝烟都不能摆平中国，更何况香港的“民主派”？结果“泛民主派”们的所有动作就成为一个屁。****直到八平方事件之后，“泛民主派”们跟朝廷彻底撕破脸。“泛民主派”麾下“支联会”的表演YST在他的文章里已经提过，贫道不再重复，单说后来的事。1991年，英国加快了移交前对香港政坛的“改造”，破天荒的举行了第一次立法局部分自选。多少呢？60个议员中选18个。****这是香港第一次民主选举，尽管是“部分民主”。****在“泛民主派”中处于核心地位的李柱铭、司徒华所在的香港民主同盟和他的盟友取得最大胜利，18个席位独得17个。关于这些人的“丰功伟绩”，在网上一找一大把。刘殖民在他们面前都如同“五毛左粪”。****基于这一次亲英国的“高等华人”利用八平方事件在香港造成的民意的影响，在立法局取得完胜，新上任的末代港督彭定康（1992年7月上任）决定加快香港“民主”步伐。在他的首份施政报告中，许诺在1995年的最后一届立法局选举中，大幅增加立法局直选的席位。这个方案因为新增九个功能组别，被称为“新九组”方案。****诸君这点要看明白了，91年立法局的部分直选（不到三分之一的席位）完全是港英方面的一次试水。看看香港民意经过150年的殖民教育和八平方事件西方媒体的宣传，对中国大陆的反感达到了一个什么程度。后来的结果是满意的。是想，如果这一次选举大胜的是传统华人，彭定康会在施政方案里面大幅增加直选席位，让传统华人来拿吗？肯定不会了。****本来根据中英双方达成的“直通车”协议，最后一届立法局议员可以全数过渡为特区第一届立法会议员。所以95年“新九组”方案就是为“泛民”放水，在英国人从香港撤走之前尽可能多的把亲英国的“高等华人”通过中国无法反驳的方式安排到立法会去。否则，就无法解释为什么英国人统治香港150年，都没有让香港直选，直到统治快要结束的时候，一大把地给香港“民主”。****果然，95年的香港殖民政府最后一届立法局选举中，“泛民”再次大胜。****而在95年立法局最后一次大选之前，“泛民”已经迫不及待地要求在95年直选全部议员，在97年实现特首直选。这遭到了中方的强烈警觉，按照这个议案，英方不仅会硬塞给中国一个亲英国的香港特区立法会，还会得到一个亲英国的特首，比如陈方安生。朝廷会吃这个闷亏吗？当然不会了，不仅废除了“直通车协议”，而且另起炉灶，成立“临时立法会”作为正式立法会之前运作的立法机构来起草未来香港特区法律。由于港英方面不承认“临时立法会”，宣布“临时立法会”为非法组织，“临时立法会”在深圳办公，直到香港回归。****作为“回礼”，前殖民政府立法局议员在回归后统统“下车”滚蛋。在回归后的日子里，“泛民”们是王小二过年，一年不如一年。从港英时代90%的得票率到最近08年的38%，60个席位中37个席位被亲北京的“亲建制派”拿走。而且，“泛民”内部也四分五裂，在将来被泡沫化是必然的。由于两岸一体化进程加深，普通香港市民对中国的认同也在不断加深，靠“反中乱港”（李柱铭语录）混日子的“高等华人”只会遭到香港主流社会的排斥。3.5.&香港人没有理由嘲笑中国人的贫穷*****“高等华人”歧视中国人的第二条理由是香港有钱，而中国人穷。香港人均收入在2011年是3.42万美元，大陆是5432美元。仅从账面上看，香港人的收入是大陆的6倍。按照网友北冥鲲鱼的话说，“香港人有充足的理由在大陆人面前充满优越感，就像我们在所有穷困地方的人面前所做的一样”。****贫道始终认为，但凡有一点修养的人，就不会歧视别人的贫穷。因为每个人在投胎的时候不能凭身份证订票，也没有GPS系统定位，生在富裕的家庭和地区不见得就是你的本事。出生于贫寒家庭，通过自身努力而取得辉煌成就的人不胜枚举，比如明太祖朱元璋。就算你出身在所谓的“世家”，瞧不起那些暴发户，别忘了这一切也都是贫寒的先祖披荆斩棘的结果。就连统治半个欧洲长达千年的哈布斯堡家族，先祖也不过就是瑞士山区里的农民罢了。除非是绝望的懒惰，否则暂时的贫穷是不可以被歧视的，相反，处于贫穷状态，却奋发图强，通过自己的辛勤和智慧获得财富，则是值得敬佩的事。事实上，当今世界谈到中国的经济奇迹和中国人的勤勉，没有不称赞的。真正应该被歧视的，是懒惰和无耻，而“高等华人”恰恰就是这方面的“杰出代表”。后面我们会分析。****香港自从做了英国的殖民地，便迅速摆脱了小渔村的地位。但真正使香港成为“东方明珠”的经济奇迹，发生在二战结束之后。****二战结束之后由于内战和红色革命，很多内地人涌向香港，为香港带来大量的劳动力和资本。此时恰逢西方世界第一次工业转移，很多轻工业在香港安家落户。靠做塑料花起家的李嘉诚先生也赚到了人生中的第一桶金。然而香港地方狭小，香港人也做不来重工业，所以，香港给西方做代工也只是一时之计。历经70年代的全盛期之后，到了80年代中后期，随着内地改革开放，香港的工厂大量内迁，实行去工业化。如今，香港仅剩下一点点食品加工工业，在香港GDP比重不足3%，剩下的基本上都是服务业产值。****众所周知，服务业是依附在工业上面的，没有实体物品的产出，就没有相关的服务产出。就算是玩金融衍生产品这类以钱生钱的赌博游戏，也是需要拐弯抹角地和工业挂钩。最重要的是，服务业本身不能够产生物质财富，只能将财富进行分配、转移、甚至放大。否则，大家窝在家里打几圈麻将就可以提前进入共产主义社会了，还要苦巴巴地搞工业干什么？****全世界所有人口过百万的经济实体，唯独香港可以完全不要制造业。因为有中国大陆来买单。如果没人买单会是怎么样？往更南边看，有一个国家叫菲律宾，真正的“香蕉共和国”。****在49年中华人民共和国成立之后，由于朝鲜战争爆发和中国奉行一边倒的外交政策，西方国家对中国实施禁运，香港成为中国唯一一个对外的进出口贸易的窗口，所有与中国相关的货物进出口都要经过香港，香港也因此富得流油。香港豪门霍家先祖霍英东先生就是这样发家的。****时至今日，香港仍然是华南最重要的港口，大宗的，稍微敏感一点的货物都要从香港走，而整个珠三角乃至半个南中国的进口也都要通过香港。其实并不是香港的区位有多好，香港的维多利亚港有多么优良。广州有黄埔、南沙，深圳有蛇口、赤湾，任哪个都不比香港差（注：黄埔港是浅水港，不能停大船）。为什么放着身边的港口不用，多跑上百公里去香港装船？想必诸位看官已经猜到了，这就是中国特色的一国两制政策，多跑一点，支援一下香港同胞,让香港在英明神武的一国两制政策下保持繁荣稳定。于是中国倾半个南中国之力维持人类历史上最大的面子工程。****香港的经济发展有一个非常有趣的历史时期，就是从1992年到1998年这一段时间。已经去工业化，为躲避97大限而大量人资外逃的香港，居然创造了经济奇迹！1990年，香港人均GDP只是13000美元，到了1998年，就达到了25000美元。有几年增幅达到6%左右，增幅之大，在所有后工业经济体中堪称奇迹。****当然，这个和克林顿政府的强势美元政策、中国进出口总量大幅增加、东亚各经济体高速发展的时代背景是密不可分的，但是还有一个重要原因，就是末代港督的扩张性财政政策。& && && && &&&末代港督 彭定康****彭定康一上台之后，就大肆实行扩张性财政政策，一方面大力进行基础设施建设，一方面大幅度提高港民福利。由于香港的财政制度搬照英国，所以扩张财政就意味着大幅借债。这就好比一个知道自己5年后会死掉的家长，他对家庭成员说：我们来过好日子吧！于是大量举债，让家人过上花天酒地的生活。等到他两腿一蹬，拍屁股走人，剩下的债务到期了，家人就得变卖家产还债，还不清就得跳楼，跳不了楼就得卖身。细水长流，这是山村民妇都能懂的浅显道理，但是在金钱的诱惑下，绝大多数人利令智昏。****在彭定康做末任港督的5年里，香港的福利开支每年以27%的速度高速增长，楼市和股市一片繁荣，楼市以每年20%的速度增值，恒生指数在97年8月7日上升到16820点的历史记录，主要物价从94年到97年上涨了12倍。高收入的香港人可以在深圳过的像国王一样，一个靠低保过生活的香港人都可以去深圳包二奶。那时候应该还没有“奶枭”的出现，否则大陆就会仿照香港现行法律，对在大陆包二奶的香港人就地枪决，二奶充公。&****当时任中英联合联络小组中方代表的陈佐洱认为，当时香港GDP增幅仅为5%，要支撑社会福利开支以27%的速度增长连续10年，已经难以为继，如果遭遇不测，后果不堪设想。在1995年11月底举行的第5次专家会议上提出：“中方主张香港社会福利要不断提高，基本法里也有明确规定，1997年以后也是有保障的。但像这样用比GDP高5倍的速度来增长社会福利，而且要连续10年，就好比在一条崎岖的山路上，开一部高速的赛车。如果再这样下去，用不了多少年，可能会‘车毁人亡’，这个肇事司机就是港督彭定康。”（ 注：陈佐洱回忆录：《交接香港DD亲历中英谈判最后1208天》第134页。 ）****而彭定康得知此事后气急败坏，将中方的警告进行偷梁换柱，说中方说提高福利就要车毁人亡，开车的司机是香港人民等等，引来一片骂战。&****果不其然，在香港回归后不到几天时间，彭定康前脚刚走，国际金融大鳄就盯上了靠*河蟹*来强身健体的香港经济。到了10月28日，受台湾当局弃守新台币汇率的影响，恒生指数跌破9000点大关，香港的同业隔夜拆借利率一度由7%上升至300%，港元兑美元汇价也一度飙升至联系汇率制实施14年来的最高水平。这就是历史上著名的亚洲金融危机中的香港“十月风暴”。此时，香港完全是躺在砧板上待宰割的鱼肉，国际金融大鳄，量子基金的索罗斯甚至放话，要向港府宣战，声称香港不过是一台超级提款机。****时任香港特区政府财政司司长的曾荫权事后回忆说：“决定政府入市干预的前一晚，我坐在床头哭了，不是为我自己，而是怕这个决定如果错误了，害了香港，我怎么向中央政府、向市民们交代？&”****为了避免香港乃至亚洲经济的崩盘，中国政府出面救市。在1998年3月17日，*河蟹*当选总理的第一次记者招待会上首先就承诺人民币不贬值。中央不仅动用自己的外汇储备投放到香港，而且指令国内央企到香港上市，以极为低廉的发行价销售股票，当时的中石化股票甚至低到了1.6港元一股&！这样吸引大量的欧美投资者购买港币，保住了港元对美元汇率。在1998年8月最后决战的紧要关头，中央空降两名人行副行长到香港调动一切中资资源，使得港府有1000亿港元的巨额资金投放市场，稳拖港股7000点大关。至此，国际金融大鳄们完败，香港成为亚洲金融危机中唯一一个全身而退的亚洲经济体，而那些经济远比香港要健康的小龙小虎们在这一次被打趴在地，很多年都没有缓过劲来。****然而，香港获胜的代价是高昂的，市值高达2.2万亿港元的港人财富凭空蒸发，负资产人数达到17万，平均每人损失267万港元。陈佐洱的预言成为现实，香港之所以没有“车毁人亡”，是因为有中国在悬崖上用自己的身躯给香港这辆高速行驶的赛车垫了一下。假如当时不是中央政府拉一把，没有资源没有制造产出的香港比现在的希腊惨十倍不止。****说句题外话，每当我翻开金融危机的案例时，看到那些触目惊心的事实，不禁钦佩国际财团的手段高明，金融大鳄的凶残，普通民众的愚蠢。****可笑的是，包括“高等华人”在内的香港市民，只怀念借钱给他们过好日子的彭定康和他的三个漂亮女儿，却仇恨帮他们还债的中央政府。这世上好人总是难做，中国有一句古话，叫“升米养恩，斗米养仇”。彭定康前脚刚走，国际金融大鳄就开始出刀“剪羊毛”，考虑到英国政府两百年的财团背景，这可能只是巧合吗？自诩为亚洲金融中心的香港看不出彭定康修筑“经济悬河”来“水淹七军”，反而怀念站在经济悬河顶端傲视众生的高贵冷艳，可见，这世上总是蠢人居多。****香港过去发家靠中国，现在生存靠中国，未来的发展还是靠中国。任谁都可以嘲笑中国人的贫穷，唯独两个不可以，一个是香港，一个是台湾。这两个地方都是靠中国才能有较高的生活水平。寄生虫没有资格嘲笑寄主。这一点“高等华人”们从来都不敢正视。在《蝗虫天下》的视频中“高等华人”特意放进去一段视频：一个大陆游客对香港人说：“如没有中央政府照顾，你们香港完蛋了。”虽说很不礼貌，但说的都是实情。****对此，“高等华人”们只能指责说“不可一世口气大话语轻挑，香港都算真多得中国唔少”，却拿不出任何干货来反驳，只能摆出一副高贵冷艳的架子对着天空翻白眼。因为就算是瞎子，也知道太阳不可能是三角形的。****最搞笑的是，后来当地媒体采访这首歌的作者，他说将来他会到大陆发展，相信大陆人民不会在意这件事。看见没有，拿中国人的钱，羞辱中国人，最后还认为一点后果都不用承担，这就是“高等华人”的普遍心态。对此，贫道只能说：呵呵！& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &3.6.&不攻自破的“高素质”****&当谈到素质问题，我们又回到问题的原点上。在这里贫道首先声明，贫道认为，到了一个地方就应该尊重当地的法律和生活习惯，中国出境的公民也应该提高自身的修养，做一个友善的好客人。之所以把这些写在前面，免得某些人断章取义，说贫道护短。****那什么是素质？可能各地对素质的具体定义有所不同。但说素质是指人的思想道德、文化修养、技术才能，大体上不会有错吧？中国这么大，要找10倍香港的高素质人群是轻而易举的事，要找10倍于香港的低素质人群也不难。毕竟是一个国家，和一座城市没有可比性。比赢了脸没光，比输了不丢人。所以，还是先回到地铁事件本身上来。好在有视频，贫道找到一个字幕版的，听不懂广东话的朋友照样可以看。****首先说，在地铁里吃东西，违反当地规定，确实是不对的。《香港法例》第556B章第27条：&(b)：任何人不得在列车上或在已付车费区域内进食或企图进食任何食物或饮用或企图饮用任何饮品(不论是酒精类或非酒精类饮品)。****由此可见，首先，错是在大陆游客那几位母女身上。但是错有大小之分，地铁吃东西本身不是刑事犯罪，外地游客本身也并不知情，当地也没有明显标识来确认这一点。退一万步说，一个5岁小女孩在地铁吃干脆面是十恶不赦的大罪，那么该坐牢坐牢，该杀头杀头，执法自然应该由执法者执法，任何人越权就是滥用私刑，更不可以对当事人进行人格侮辱。这是法制的基本精神。且不说人格侮辱本身就是低素质的违法行为，事实上这些“高素质香港人”本身就在违法，而且违反得更多。贫道可以肯定，这一对港男女根本没有好好读过《香港法例》第556B章。《香港法例》第556B章：第8条 不恰当使用紧急设备除非得到地铁公司特准，否则任何人不得启动铁路处所内的紧急或安全器件，但为设置该等器件的明示目的及根据其上印有的指示而使用者，则属例外。（港男因发生口角而按了紧急制动）第25条 乘客不得造成滋扰 任何人不得在列车上或在铁路处所任何部分作出对其他乘客造成滋扰或烦扰的行为。（不用说了吧？）第28H条 粗言秽语(1)任何人于铁路处所之上，不论何时─（a）不得使用任何威胁性、粗秽、淫亵或使人反感的言语，或闹事、行为不检、行为不雅或作出使人反感的行为；（歧视大陆人的言语）（d）不得骚扰任何人，或故意对他人的舒适及方便造成干扰；或（e）不得在未获地铁公司书面同意并受依照地铁公司所施加的条款及条件规限的情况下，使用任何录音或录影或拍摄器材以进行访问或拍录或制作影片或录像。（港女把这件事用手机拍下来）****以上所列条文，便是这对港男女在这一事件所违反的法律条文，跟地铁禁食写在一起。如果他们真的是遵纪守法的高素质公民，绝对不会用这种违反更多法律条文的形式来维护法律。否则，真正公正执法起来，这一对“高素质”的港男女被罚得更惨。要比素质，他们的素质比5岁小女孩更低，因为至少5小女孩知道自己错了还当众认错。****事实上，港方当事人最主要的是歧视大陆华人，否则不会说出这种话来：****所以说，某些香港人维护香港法制是假，歧视中国人才是真。不信，看看他们怎么对待白人。****值得一提的是，画面中的那个香港女人叫陈巧文。此女成名的“壮举”之一就是08年奥运的时候高举雪狮旗支持茜臧独立。身为一名低级“高等华人”，陈巧文唯一的本事就是给中国人“上眼药”。比如这一次，便是发生在“地铁吃面”事件之后，陈巧文立刻用该举动正式告诉中国人：在对待外来人的时候，香港人是有双重标准的！这就是“高等华人”的普遍心态。这样的例子不是孤立的个案，随手就可以找到一大堆出来，比如前不久某港人把也讲国语的新加坡人当大陆人骂，发现对方不是大陆人后又赶紧道歉的事件。****低级“高等华人”素质这么低，那么高等的“高等华人”又如何？香港有一个泛民派“社民连”的议员叫黄毓民，人送外号“疯狗”，又名“扑街议员”。04年时说GCD要对他有生命威胁，10年的时候又说GCD给他3000万的封口费，让他拒绝了，呵呵！&08年在香港立法会上向当时的特首曾荫权扔香蕉。不过最最著名的就是09年3月，用普通话大骂“曾荫权，你不该；曾俊华，你不该，特区政府，你们都很不该”。****相信内地的朋友不明白这里的奥妙。广东话把“街”读成“该”，普通话里的“不该”，在广东话的发音就是“扑街”，是一句很难听的骂人的话，大致有曝尸街头的意思。因为香港立法会有明文规定，禁止不文明用语，所以黄毓民在会前作出挑战：“我玩语言好叻，我可以完全唔使用粗口，我睇吓你O点裁。”（我玩语言好聪明，我可以完全不使用粗口，我看你们怎么裁决我。）****黄毓民确实很聪明，但是钻法律空子的聪明让香港的法治精神荡然无存，高素质更是无从谈起。但是香港很多人都喜欢这一口，认为这才是民主，甚至为黄毓民叫好。大陆5岁小女孩知道自己错了当场认错是“低素质”，“高等华人”破坏法制毫无道德修养却沾沾自喜。香港政坛还可以容忍这种人存在，甚至引以为傲，可见，“高等华人”的所谓“高素质”不过就是自己往自己脸上贴金而已。****贫道无意为某些大陆游客的不良行为解套。但是必须在此说明，不可以以“素质论”以偏概全。有很多所谓“低素质”行为仅仅只是外客的生活习惯而已，并非故意冒犯。更不可以此为理由上升到民族、国家层面进行恶意攻击。举一个简单例子：大声说话会搅扰他人。大城市中人口密度大，大声说话很容易搅扰他人。但是在人口密度小的乡村，说话声音小了对方听不见。所以大城市的市民说话的声音小，乡村的村民说话声音大。到了西北高原，那里的农民唱戏都是扯着嗓子吼出来的。而且，中国人比较喜欢热闹，说话的嗓门就尤其显得比较大。这样到了一个陌生的环境，不加以注意，就会搅扰他人。这些本是无心之过，以此为借口对整个中华民族进行谩骂攻击，就不只是低素质的问题了。****关于良好的生活习惯和个人修养，贫道对此非常推崇日本的教育。网友西岚君曾经发过一个帖子，讲日本幼儿园的小朋友们吃午饭的事。小朋友们都是自己动手，将做好的午饭分好，有秩序地吃完，吃完以后自觉打扫干净。有老师的引导，给孩子培养出好的生活习惯就非常容易，这一点非常重要。中国在这方面就非常欠缺，应该向日本学习。****贫道也在此呼吁广大外出的游客，尊重当地的生活习惯，不要让自己的不良行为搅扰当地人的生活，做一个有素质，有修养的好游客。这不仅是一个面子的问题，更重要的是可以给自己和周围的人带来方便。4.&“高等华人”是全体华人的死敌****从前面我们知道，“高等华人”的根本利益是建立在对西方殖民势力的依附和对传统华人的压榨上的。只要他们的主子强大，而中国衰弱，“高等华人”就永远高贵冷艳地捧着金饭碗，笑傲众生。这也是“高等华人”始终追求的目标。然而历史的车轮滚滚前进，随着中国的强势复兴，“高等华人”的梦想被无情地粉碎。他们的英国主子也只能少绕香港总督府一圈，然后灰溜溜地回老家，更无论靠主子施舍的“高等华人”。此时，“高等华人”们面对一个很严酷的现实：下岗。诸位看官请想，你们对夺了自己金饭碗的人是如何看待的？自然是恨之入骨了。别忘了，从生物学的角度来讲，“高等华人”也是人。****怀着对港英政府的无限思念和对中国国家和人民的无限仇恨，“高等华人”很快找到了一根救命稻草：民粹政治。****&4.1.&民粹政治绑架香港****&所谓民粹主义，恐怕是当代政治学领域中最难以解释清楚的一个词汇。《民粹主义》一书的作者保罗?塔格特认为，民粹主义本身就自带多变性和易变性的属性，它没有内在的逻辑统一性，也缺乏一般理论的系统性，没有自身独立完整的理论体系，又依附于其他政治思想和意识形态之上，因而是一个没有明确内涵的概念。（保罗?塔戈特《民粹主义》出版导言）感兴趣的网友可以读一下这本书。这里不多做赘述。贫道在这里简单地给民粹政治下一个定义，方便大家理解：所谓民粹政治,就是将民众的政治理念和诉求无原则无底线地加以神圣化、扩大化、极端化，在政治活动中以迎合民众的各类喜好作为获取政治利益的手段，最终达到满足政客自身利益的政治行为。****由于民粹主义的模糊含义和广泛适用性，加上西方媒体的刻意混淆，一般人很容易把民粹当成民主。但是这两者之间是有本质区别的。4.1.1.&民主的本质仍然是精英政治，但民粹的本质是反对精英政治。****&如果你生了病，到了医院肯定会找一个专家大夫来给你看病，没人愿意找二把刀拿自己当小白鼠。医人如此，医国更不必说。毕竟大部分民众见识短浅且思维平庸，而为国家掌舵则需要能够高瞻远瞩的目光和过人的才华。只要英雄耐尔没有实现，那么这个世界就永远是少数人领导多数人。因此，政治家必然是政治精英，这一点毋庸置疑。****那么，民主又是什么？****在贫道看来，民主并非完全由人民当家作主（这在技术上也不可能实现），而是一种精英政治的实现方式，主要目的在于防范寡头政治。因为从历史的发展脉络来看，没有监督和制衡的精英政治最终会成为仅仅满足少数人利益的寡头政治，而寡头政治的直接结果就是造成上下阶层的尖锐对立，从而丧失社会的稳定性,直至改朝换代。****一个理想的社会模型应该是这样的：政治精英由大众当中产生出来，产生与大众密切的利益联系。政治精英的政治活动较为公开透明，受到大众的监督。上下阶层之间是相互流动的，没有阶级固化。下级阶层的利益可以受到一定程度的调和。****也就是说，民主程序实际上是产生政治精英的手段，目的是通过程序、制度调和上下阶层的利益矛盾，达到社会各阶层相对公平的目的。****任何一种制度，都有其适用范围。作为一种制度，民主的深度和广度也是有限度的，不是越民主越好。在16世纪末，东欧首屈一指的霸主是合并立陶宛之后的波兰立陶宛联邦，就连后来大红大紫的普鲁士王国的前身-----条顿团，也不过是波兰国王的封臣罢了。俄罗斯的首都莫斯科还被波兰人给烧过一回。但是这个联邦的政治制度非常“民主”：国王是贵族们通过瑟姆（议会）选出来的，而且贵族对国王的命令可以否决。当时是欧洲君主独裁的高峰，而10%波兰人拥有选举权，可谓是自由民主的典范。结果，就是国王什么事也做不成。经过哥萨克起义和瑞典入侵，联邦被严重削弱。后来沙俄、普鲁士崛起，波兰被三国（加上奥地利）瓜分。****民主的实现方式就是用程序和制度对权力加以制衡，但是制衡多了，便什么事都做不成。因此，民主程序必须严格限制在决策的产生方式和监督层面，在决策的执行层面，却恰恰需要一定的“独裁”来保证权力的行使。比如，古代共和国在战争时代，元老院会授予执政官独裁权。现代民主制度也会给予总统一定时间的任期，在任期期间，拥有豁免权和特赦权等等。这些都是为了保证权力的顺利行使。由此可以看出，决策和监督是可以民主的，但是实施起来，就一定要“独裁”，上级的命令必须被不折不扣的执行。这就是民主集中的原则。****而民粹主义本身就是反对精英政治的。民粹主义者自诩为“人民的精粹”，鼓吹凡是人民主张的就是政治正确的。咋一看相当合理，但是仔细一推敲，就会发现不对。如同医院的医生不是根据自己对病情的判断来开药，而是迎合病人的喜好，病人喜欢吃什么药就开什么药，这样的大夫，你敢让他给你瞧病吗？政治殿堂同样不是酒楼饭庄，随着人民的意愿想干什么就干什么。人民正确的意愿是应当得到满足的，但是错误的意愿是应该由政府进行纠正的。如果不呢？看看欧债危机中的希腊就知道了。****2011年，希腊的一个普通工人年收入是21747美元，但是他每天只需要慢慢吞吞地工作三个半小时就可以了，其他的时间就是坐在海边的咖啡馆边吃烤肉串边喝咖啡打发时间。而希腊当年加入欧盟和欧元区的条件之一就是大幅增加福利支出，这样希腊财政赤字部分就需要向其他国家举债来填平。到了债务到期的时候，要么削减公共福利开支，要么变卖国家资产抵债，而这两个选择人民都不肯，并且以“街头散步”来要挟，希腊政府就只有赖着不还，使国家信誉蒙受巨大损失。从长远来看，受到损失的必然是希腊人民自己。就在国内公知们鬼叫“西方国家是国穷民富”，“希腊政府借钱让老百姓过好日子”的同时，希腊人的年收入正以20%的速度缩减，否则，希腊人也就不用“街头散步”了。其实，“国穷民富”根本就是公知编造的一个经济神话罢了。因为国家一旦真正的穷了，货币汇率必然不能坚守平日的水平，也就是说货币必然会急剧贬值。这样国内就会引发高通胀，人民多年积攒的财富就会剧烈缩水。一战之后的德国，苏联解体时代的俄罗斯，真的是“国穷民富”了。每一个人都成了“亿万富翁”，货币面值上的“亿万富翁”。据专家预计，由于债务困扰的希腊一旦脱离欧元区，人均收入会减少一半以上，希腊人的苦日子还在后头。****1923年德国发行的5亿面值的纸马克********由此可以看出，民众主张的并不一定正确。国家的大政方针需要目光长远才华过人的政治精英来制定。而政府也需要引导民众建立正确的价值观。不良政客喜好以民粹主义手段来操纵民意，名义上是代表人民的意志反对精英政治，实际上偷梁换柱，满足少部分人的利益。这一点贫道会在后面讲到。4.1.2.&民主以法制为存在基础，民粹以破坏法制为存在基础。****&法制作为实施民主的基本条件已经深入人心，不用多说了。因为既然是民主，就注定少数人的利益需求必须向多数人的利益需求做出妥协。这种妥协是强制性的。而这种强制性唯有法制能够提供。同时，为了作为对民主制度的补充，成熟的政体也会颁布一些不一定体现国内多数人的意志，但是符合人类共同价值观或长远利益的法律条文。比如，对少数群体的权益保障，对国家和政府的忠诚，对个人合法权益的保障等等。没有这些法律条文做保障，就会出现“多数人的暴政”，例如印尼的排华事件。****而民粹主义者主张的政治行为的合法依据就是凡事人民的意志就是正确的，就是应该实现的。前面已经说了，民众所主张的未必就是正确的，尤其是不合法的主张。这种普通民众的认知错误，就给不良政客操纵民粹的空间。这当中比较有名的例子就是泰国支持他信的 “红衫军”以及对立的“黄衫军”之间的政治角逐。街头政治演化成暴民政治，甚至直接把时任总理的沙马?顺达卫从总理府赶出去。两派多次街头暴力抗议，在泰国国内造成不可估量的损失。****那么那些自由民主*河蟹*普世价值的大小灯塔是如何做的呢？2011年8月4日在伦敦北部的托特纳姆，一名29岁的黑人男性平民马克?达根（Mark Duggan）被伦敦警察厅的警务人员枪杀，民众上街抗议警察暴行，由此引发大规模骚乱。9日，由意大利休假归来的时任首相卡梅伦宣布对骚乱严厉*河蟹*。他说了一句名言：not to let any phony concerns about human rights get in the way.****请记住英国卡梅伦首相的话：（警察的脚步）不会被虚伪的*河蟹*关注挡路。****这一表态受到一向以别国*河蟹*事业为己任的西方世界的全力支持。首相卡梅伦11日又在议会宣布，政府将进一步采取措施恢复社会秩序，包括增加警力，加强治安巡逻，并考虑对利用网络散播谣言、组织犯罪的行为加强监控。英国仅在伦敦就动用1.6万警员走上街头，逮捕2800余人后，将骚乱平息下去。&****看到没有？这就是老牌民主和“劣质民主”的根本差别。老牌民主国家的警察不会被虚伪的*河蟹*关注挡路，但是老牌民主国家总是虚伪地关注别国*河蟹*。****而发生在美国的“占领华尔街运动”一开始就在警方的严厉监视之下，并且不断有人被捕入狱。在一向对这类事件青睐有加的西方媒体的刻意低调处理之下，这场号称“99%美国人”的运动虎头蛇尾，不了了之。****由此可以看出，西方国家在对待民主的态度上，也是有双重标准的：对自己的是有法制的民主，对别人的是没法制的民主。对本国的抗议行为严格限制在非暴力层面，而对其他国家的抗议行为似乎越暴力越满足。而没法制的民主就是民粹政治，那么我们也看出来了西方国家为什么那么关心我们的民主和*河蟹*：不是让中国民主化，而是让中国民粹化。****香港人对香港《基本法》第23条的反对就是典型的民粹政治。****香港《基本法》第23条：“香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、*河蟹*、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。”****效忠本国政府是一国公民应尽的义务，这三项条款放到任何国家都是天经地义的事。一些香港人可以宣誓效忠英女王，却认为效忠中华人民共和国是不自由不*河蟹*的，甚至在2003年走上街头反对基本法第23立法。这岂不搞笑？中华人民共和国唯一的立法机构是全国人大，《基本法》便是全国人大给香港量身定做的,并不比美国的《国土安全法》要严厉。泛民派反对的理由就是中国政府不是民选政府，所以基本法第23条会妨碍自由民主，不具备合法性。且不说民选政府真的就一定能保证自由民主（希特勒可是货真价实的民选政府首脑），光是这个“不具备合法性”就打了自己英国老主子的脸。别忘了，英王和港督也不是香港人用选票选出来的，《英皇制诰》也没有跟香港人商量。****事实上，香港所谓政党并非真正意义上的政党，只是挂着政党名号的政治团体罢了，不具备政党的法律地位。而泛民派中的不少“政党”靠拿西方的政治献金过活也不是什么秘密了。《基本法》第23条明文规定了拿西方的政治献金属于非法活动，那么泛民派要么财路转为地下，要么饿死。****所以，一些香港市民反对《基本法》23条，名义上是为了看不到摸不着的自由，实际上是为了泛民派的饭碗辛苦奔波，不惜和中央翻脸来反对《基本法》的实施，为了敌国势力和手下的“高等华人”的利益，这些香港市民豁出去了。****话说如果香港真的还是在英国人的统治之下，这类违法行为可是要吃鞭子的，而且严格执行，不会被虚伪的*河蟹*关注所阻挡。4.1.3.&民主的决策方式是少数服从多数，民粹的决策方式是多数让位于少数。****少数服从多数，是民主的基本原则。民粹主义者表面现象是自诩人民的精粹，动不动就代表全体人民。但是他们所代表的的人民仅仅只是一个政治词汇，并没有具体所指。只要是政治活动，就会出现不同的利益派别，不会有一个能够涵盖所有利益群体的代表出现。民粹主义者也没有打算涵盖所有的利益群体，在他们的口中的“人民”，是一个没有具体所指的，抽象而神圣的概念。而他们就是“人民”的代言人，自然也不管做什么事都是神圣且永远正确的。****由于“人民”这个概念过于抽象化，可以代表所有的人，也可以专门细化到某一个“人民”身上。这种含义解释的弹性，就给了政客操纵民粹的空间。这里有一个例子，2010年四月，全长50公里、预计造价700亿元的港珠澳大桥香港部分被迫停工。原因是家住香港东涌的66岁老婆婆朱绮华对港珠澳大桥香港段两份环评报告提起司法复核。朱绮华在司法复核中指出，环保署署长批准港珠澳大桥的两份环评报告，没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，是不合理的也是不合法的，因而要求推翻有关决定。4月18日下午，香港高院正式裁定港珠澳大桥香港段环评报告不合规格，要求环保署署长撤销环境许可证。由此，大桥香港段被迫全面停工。****表面上，一个老婆婆依法停掉了违规建筑，彰显了法律的公平正义。实际上，朱绮华是一个目不识丁，靠政府救济金过生活的老人。对跨海大桥是否会影响当地环境一无所知。老人平时对社区工作比较热心，加上有一个在公民党做党工的干女儿郑丽儿，这就为后来发生的事创造了条件。首先是郑丽儿告诉朱绮华，大桥建设产生的空气微粒会影响心脏病、糖尿病的长期患病者。而朱绮华本人便是这种病的患者。然后又将公民党阻止大桥建设的计划透漏给朱绮华，并怂恿她“站出来，为东涌付出一份力”。之后，在公民党副主席黎广德的安排下，身兼公民党执委的律师黄鹤鸣以的名义向香港高院提出法律援助。这样，就发生了刚才那一幕。****然而，就在大陆某些人将该事件引以为“人民的胜利”的时候，香港媒体却痛批“公民党与港人为敌” ，“公民党‘幕后操控’66岁老妇综援（吃政府救济金）朱绮华，滥用司法程序，推翻港珠澳大桥的环评报告，令工程被迫停止。”&5月，建造业总工会40名代表抗议环评报告司法复核影响工程进度及工人生计，声称：“案件拖延基建发展，最多可能导致逾20万名建造业工人失业或就业不足。” “反对基建工程政治化”。特首曾荫权在香港立法会上，批公民党“部分政党、政客在大型基建项目快将上马之际，借环保或保育之名，利用法律程序或其他手段加以阻挠，为求达到一己的政治目的，不惜损害香港整体和长远利益。”****9月27日， 该案在香港高院再次审理，二审宣判环保署胜诉。法官同意环评条例要求“污染最小化”，但认为应该给予环保署长酌情权，裁定项目倡议人是否“采用最佳技术”把污染减至最低，因此被告并无违法，准许大桥复工。房运局局长郑汝桦在立法会交通事务委员会会议上表示，因受此前一居民提出的环境影响评估司法复核影响，香港接线工程延迟，而工程价格在过去半年内上升，加之投标者对工程的风险评估高过预计，因此工程需要调高预算。调整后，工程预算将由此前的约161.9亿港元增至250.47亿港元，多出近88亿港元的开支。****事后，朱绮华老婆婆的人生轨迹发生了逆转，从一个受人尊敬的热心公益的老人变成了人见人厌的怪人。在公众场合，没有人愿意和她多说一句话。街坊邻居都指责她为了为了自己成名，而给香港造成巨额损失。忍受不了压力的朱绮华老婆婆最后说出了真相：她其实什么都不知道，都是公民党教她这么做的。****这一事件可以列入政客操纵民粹的经典教材：找一个形象好，易操控的“人民”，再将少数人的利益包装成“人民的利益”，然后通过炒作来获取民众对这些政客的同情与支持。这种行为从来就不是建设性的，只有破坏性。因为政客不需要做任何事，只是拿着放大镜去挑刺就可以了。前面已经说到，凡是政治行为必然会有利益纠纷，这时候就需要少数服从多数，多数人再分出一部分利益来平衡。而政客们就是把少数人的不一定真实的利益无限放大，变成全体“人民的利益”，然后自己便代表了“人民”，从而获得民众的支持。这种政客没有自己的原则，民众喜好什么他们就说什么，什么对他们有利他们就说什么。通过无限制地迎合民意来获取民众的支持。大家经常会看逅就降恼瓮芽谛悖谀恐械恼途Ｗ约捍蜃约旱牧场Ｏ旅媸枪赜诿拦推赖恪罢剂旎衷硕钡牧唇樱4.1.4.&民粹政治小结****&这里贫道用很大的篇幅来分析民主和民粹的区别，就是要向大家说明，很多人对民主的理解是存在认知错误的，其主张超出了法制、有限度、合理的层面，就成了民粹。曾经有一个电影叫《V字仇杀队》在全世界引起很大反响。剧中有一句名言：People should not be afraid of their governments，&governments should be afraid of their people。翻译过来就是：人民不应该惧怕政府，政府应该惧怕人民。****这种似是而非的理论非常符合我们对民粹的定义：满足民众的喜好，而不管是否正确。政府拥有一系列暴力机关来维护阶级统治，为什么会害怕人民？政府如果本身不是和人民对立的，为什么要害怕人民？政府依靠法律来维护社会稳定，那么法律要不要害怕人民？事实上这句话虽然很能满足小民百姓虚荣的胃口，但在技术上是无法实现的。不信你看看占领华尔街的“99%”，害怕不害怕他们的民选政府？凡事都要有个规则来约束参与各方，否则，你“费厄”他不“泼赖”， 这场游戏就成了坑人的把戏。****所以，民众要有政治智慧，合理的诉求应该通过法律手段来解决，不要给别人当枪使。以免像朱绮华婆婆那样被不良政客利用，被卖了还帮人数钱。****像朱绮华婆婆这样的普通市民，包括前面讲到的一些反对中央，辱骂大陆游客的香港市民，贫道并不会把它们界定成“高等华人”。因为凡事都有因有果，有主有次。这一系列*河蟹*事件的主谋都是背后的“高等华人”，这些普通香港市民只是胁从罢了，根本不可能有那么多的学识和手段来做出这些事。香港地方狭小，人口密度很高，而且是一个资本高度集中的地方。由于缺乏多元途径释放资本，这些资本就集中在楼市和股市上面，造成香港的房价畸形。很多香港市民辛苦一辈子也买不到一套几十平米的房子，甚至有很多低收入者居住在“狗笼”里。这样一来，尽管香港人收入从账面数字上看来非常高，但实际上的财富却并不多。加上这些年香港经济刚从亚洲金融危机中走出来，又遇上美国次贷危机，增长乏力，普通香港市民的生活也是饱受巨大压力。“高等华人”借机宣传，说这一切都是中国的错，都是大陆人的错，当年英国的殖民统治如何如何好。这些虚假的政治宣传使很多普通香港市民的怨气都撒到中央政府和大陆人民头上。****所以，前面来自台湾的网友Lin3000说：“高等A人(殖民r期c英人合作者)F在大抵都是在香港澳T政斓牟诲e的人,c嗪献鞯慕他D榕c中献鞯倪^程也非常手,如果仔分析,事上F在香港反的群反倒是中下A用癖橹鳌！备揪褪歉鑫泵狻Ｋ芮宄恍┫愀凼忻穹炊灾醒胝痛舐饺嗣袷鞘懿涣颊偷奶羲簦枪室庵凰狄桓鏊剖嵌堑谋硐瘢蓟胨恪Ｕ馐敲翊庹偷牡湫托址ā****按照台湾的网友Lin3000的理论，我们可以得出这样几个结论：****发动侵华战争，屠杀中国人民的不是日本法西斯，如果仔细分析，事实上屠杀中国人的反倒是中下层日本民众。****发动二次世界大战，屠杀犹太人和其他非日耳曼人的不是德国纳粹，如果仔细分析，是事实上屠杀犹太人的反倒是中下层德国民众。****发动战争入侵朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克的不是美国政府，如果仔细分析，事实上在这些地方杀人的反倒是中下层的美国民众。****这些民众只是他们政府错误行为的执行者，真正应该负责的是策划者，组织者。这也是战后组成军事法庭，审判战犯的原因。所以，“高等华人”才是要对*河蟹*行为负责的人。台湾的网友Lin3000的理论本末倒置，似是而非。****回头看这些不良政客，几乎都有“高等华人”的影子。他们逢中必反，拼命地阻止香港和内地的融合，挑唆香港市民反对中央政府和大陆游客，唯一的目的就是“反中乱港”，为他们的主子收取渔利。由于“高等华人”天然的政治立场和卑鄙的获利方式，注定他们总是站在全体传统华人的对立面，只有破坏性而无建设性。如果听信这些“高等华人”似是而非的政治宣传，民众是要吃大亏的。****前一段时间闹得沸沸扬扬的“奶粉事件”便是“高等华人”利用民粹政治来挑拨香港与内地的典型例子。前因后果大家都知道了，这里贫道不多说。只说说贫道对这件事的看法。****香港自己是不产奶粉的，2012年进口的奶粉总量约为4431万公斤。香港是世界上出生率最低的地方之一，每年新生儿约为8-9万人，而且内地婴儿比例接近半数。也就是说，加上在港大陆新生儿，平到每个新生儿头上的奶粉约为500公斤/年，500公斤/年是什么概念？中国人的年人均粮食消耗量不足400公斤。这么说来，香港奶粉不足，让香港宝宝断粮饿死纯属危言耸听。****如果说，是大陆游客买走奶粉造成的，香港大可以给香港的新生儿留足配额，把剩下的卖掉。作为信奉自由贸易并以此发家的资本主义自由港，却颁布了严厉的限购令：在2013年3月1日之后，凡是在香港带出超过两罐奶粉以上，可被罚款港币五十万元及监禁2年。****这个处罚是非常严厉的。根据《香港法例》第134章《危险药物条例》第4A条规定，在香港贩运包括鸦片、*河蟹*等毒品在内的危险药品，循简易程序定罪后，可处罚款五十万港元及监禁3年。数量较大的话定罪更高，最高可达终身监禁。不过一般会根据各种原因从轻处罚。****也就是说，你在香港走私毒品，很有可能判处的刑罚也只比从香港买走三罐奶粉多坐年牢。无怪乎网友将购买奶粉的两地水客称之为“奶枭”。到香港买个奶粉都跟贩毒差不多了。****结果最令人大跌眼镜的是，限购令生效24小时之内，香港方面逮捕违反限购令的25人当中，有17人是香港居民。事实上，来往两地的“水客”大部分是香港居民，因为大家都知道香港居民过口岸比内地居民方便的多。限购令损害了香港中低收入者的利益，但是并不是一个解决香港“奶荒”的好方法。一方面，大陆人只需要多跑两趟香港就可以了，虽然麻烦，但对近在咫尺的广东来说不是什么难事。另一方面，香港进口巨量的奶粉，却仍有市场反映存货不足，只能说明有人囤货居奇。单纯限购，根本不能解决问题，但是很能满足民粹主义者的胃口。****上面所举出的例子只是香港政客操纵民粹的一个缩影罢了。众所周知，香港的经济完全依赖大陆，犹如人的身体组织一般，离开人体就只有坏死。脱离中国回到大英帝国的怀抱更是绝无可能，如今英国今非昔比，昔日“日不落帝国”如今人老珠黄，要和大陆一样让利给香港是既无心又无力。香港未来唯一的出路就是和中国完全融合在一起，这一过程越快，对香港越有利。内地庞大的市场和广阔的天地可以解决现在香港所面临的一系列问题。和大陆政府和人民作对，绝对不是一个出路。****香港的作为中国民主化程度最深的地方，其民粹政治现象为大陆提供了很好的借鉴样本。一般民主制度对寡头政治的防范能力是非常强的，因为民主制度本身就是为了防范寡头政治而产生，但是对民粹政治的防范能力却非常弱。这是民主制度天生的、难以弥补的缺陷。所以，民主制度不是万能药，更不是越民主越好。贫道在《革命后的利比亚何去何从》一文中写到：其实独裁也好民主也罢，仅仅是人类的一个政治制度。而政治制度是要和国家的发展水平相匹配的。政治制度适应国家发展就是好制度，政治制度不适应国家发展就不是好制度。中国人如何创造出适应中国发展的民主制度，香港又如何摆脱民粹，最终融合到中华民族大家庭中，这，考验我们所有中国人的智慧。****另，中国大陆的民粹主义也非常厉害。包括孔和尚这一次骂“有些香港人是狗”，从很大意义上讲就是民粹泛滥的一个表现。中国历史上民粹主义的顶峰就是“文革”，“文革”中林彪集团和“四人帮”“打着红旗反对红旗”的所有*河蟹*都符合民粹主义的特征，中华民族也因此遭受到巨大损失。当今台湾人对岛内的民粹主义泛滥评价为台湾的“文革”，道理也是如此。****所以我们小民百姓在参与政治生活的时候，要有见识、有智慧、有理性，不要用很肤浅、很表象的东西去看待政治。****这里，贫道问大家一句：今天，你民粹了没有？********4.2.&海外的“高等华人”****&贫道从一开始就说了，“高等华人”不是香港的个案。世界上有人的地方就有华人，有华人的地方就有“高等华人”。现代国家意识增强之后，很多海外华人增加自己对所在国的认同感，有些也融入当地社会中。对于这些人，谈不上什么“高等华人”，他们除了DNA带有华人成分之外，基本上已经不是华人了。但是有些利用华人面孔来套进中国人的关系，并且做出损害中国人利益的事，那么这种人就是“高等华人”了，符合前面对“高等华人”的定义。比如自称“最后一个维多利亚人”的李光耀，比如美国的骆家辉，比如澳大利亚的商业间谍胡士泰，比如2001年以《中国即将崩溃》而出名的章家敦。至于李登辉嘛，贫道觉得他算个人都难，还是不用提的好。****广义上讲，凡是借用华人面孔做出损害华人利益的事，都可以算作是“高等华人”。由于立场和利益的关系，“高等华人”是全体华人的死敌，贫道也在前面讲明。这里要说明的是，很多网友对海外华人的看法有一种误区，要么把海外华人都当做自己人，要么把海外华人都当成外人甚至敌人。这是不对的。****在贫道看来，海外华人大体可分为三种：****一种是完全融入当地社会的华人，这类人只是血统上的华人，跟其他外国人没什么区别。我们也像对待外国人一样对待他们：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。********另外一种是传统华人，这些华人热爱中国传统文化，除了国籍之外，和中国人没有什么区别。每一次祖国有难的时候，伸出手来帮助我们的都是他们，很多人甚至献出自己的生命。他们是我们的海外同胞，与我们荣辱与共，是我们要争取的对象。随着中华民族的强势复兴，中国的文化向心力越来越大，海外的传统华人也会越来越多。********最后一种，就是我们的主角“高等华人”了。“高等华人”虽然专门做危害中国人的事，但是他们却喜欢把传统华人的功绩贴到自己脸上，厚颜无耻弄虚作假是他们的本分。我们要注意分别。********对付“高等华人”，我们要打掉他们经济上的优越地位，剥掉他们的伪装，把那些肮脏的事揭露出来，批判他们兜售的政治理论，让他们无法在华人世界立足。****“高等华人”是随着西方势力入侵中国而形成的特殊群体。只要中国和西方世界有利益冲突，“高等华人”就永远不会斩草除根。正所谓“王衍劝石勒，冯道朝德光”，汉奸们总是野火烧不尽春风吹又生。所以，传统华人跟“高等华人”的政治对抗在很长时间内仍会继续。****但是，最后的赢家一定是中国人！5.&后记****&本来，这篇文章在12年2月份写的，但是写了一小半，很多东西一展开，其深度和广度超出了原来的预计。加上工作的原因和世界末日的影响（ing~）中途写作中断。有时候思路一旦中断，后面再接起来就很麻烦。很多网友也在催促，尽快更新。贫道也一直留着这个心病。所以最近加班加点总算是赶出来了。仓促之间难免有些错误，或者不清楚的地方，欢迎各位网友指正。不过要有想来打笔仗的，恕不奉陪，贫道还有正经工作要忙。****在此感谢龙腾网的很多位朋友给贫道的支持！没有你们，贫道是没有动力来写这些东西的。这些文章也是为你们而写。在这里就不一一报名了。你觉得是说的是你，那就是你了。****最后，贫道要说明一下，一年多来不少地方转载过去，有些做主题，有些做材料。但无论您用途如何，请您表明作者及自龙腾网转载。这也是您对作者劳动的认可，元芳，你怎么看？& && && && && && && && && && && && && && && &&&全文完&&(1.98 MB, 下载次数: 105)&&&(467.41 KB, 下载次数: 256)&新浪微盘下载地址：
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
~~~木秀于林
风必摧之~~~
plp追女孩邪恶宝典，百度“爱请学更聪铭”
在重新说一下，我女朋友是香港人，她说她们普通人根本就不管这些，认为冲击立法会的都是傻逼，想不劳而获的，不看电视根本就不知道有这事，为什么媒体里就是没底层的声音呢？反而四处都是所有香港人想独立的新闻，我特么认为这就是阴谋。
------汉?陈汤
南越杀我汉使者，屠为九郡；
宛王杀我汉使者，头悬北阙；
朝鲜杀我汉使者，即时诛灭。
明犯我强汉者，虽远必诛！
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
294人参加识货团购549.00元213人参加识货团购465.00元360人参加识货团购978.00元58人参加识货团购108.00元84人参加识货团购275.00元990人参加识货团购648.00元711人参加识货团购468.00元75人参加识货团购568.00元514人参加识货团购819.00元393人参加识货团购329.00元510人参加识货团购499.00元587人参加识货团购119.00元