奥尼尔晃乔丹到底走步没有？跳步大家搞清楚是一种变相三步篮。已更新
484回复/6亮 81731浏览
引用18楼 @ 发表的:
跳步就是三步上篮。
你看懂三步上篮就明白这球到底走步不走步了。
我规则原理已经放出来了，你要不要去明白看你自己的兴趣了。
不好意思，规则里也没有一个叫三步上篮的规则
KIDD，老男孩终圆梦！
引用20楼 @ 发表的:不好意思，规则里也没有一个叫三步上篮的规则当然没有。。。三步上篮是我们中国的叫法。三步上篮跟跳步的规则我已经放在主楼里了当然我不介意再放一次
怨念长达6年，许愿机动战舰抚子，续集企划重开 0/0
这球判断走不走步，就看对奥胖单手拉球那下的理解，如果认为是持球那就走步，如果认为非持球，那就不走步，其实这个很难断判，职业球员手大，一瞬间的事情，就看裁判临场经验和理解了
KIDD，老男孩终圆梦！
尼玛啊。。。
在中国90%以上打篮球的不知道什么叫走步
引用22楼 @ 发表的:这球判断走不走步，就看对奥胖单手拉球那下的理解，如果认为是持球那就走步，如果认为非持球，那就不走步，其实这个很难断判，职业球员手大，一瞬间的事情，就看裁判临场经验和理解了哥们你被迷惑了，我以前也这么认为。过断时间在理解看看吧。
怨念长达6年，许愿机动战舰抚子，续集企划重开 0/0
引用23楼 @ 发表的:
尼玛啊。。。
在中国90%以上打篮球的不知道什么叫走步
看过英文版规则才能比较好的理解啥是travelling
怨念长达6年，许愿机动战舰抚子，续集企划重开 0/0
没走步，那时的胖子，处于运球当中，没有持球
引用26楼 @ 发表的:
没走步，那时的胖子，处于运球当中，没有持球
dribbling有start 和 end
还有，什么是dribbling？
参考下24楼的规则吧。
奥胖最后从拉球到双手持球中间没有任何dribbling的行为。这是一个dribbling end。
也就是停球
怨念长达6年，许愿机动战舰抚子，续集企划重开 0/0
LZ判定为跳步的那一步才是奥尼尔真正结束控球开始持球时的“第一步”，即双脚落地后奥尼尔才开始选择挑选中枢脚，视频中奥尼尔选择抬起左脚向右转，那么右脚才是奥尼尔中枢脚，接着转身后奥尼尔左脚落地视为“第二步”，并最后抬起中枢脚并在中枢脚落地前出手投篮，所以这球不走步。
也就是说，LZ在对跳步的理解上出现了错误。
换个正常的跳步上篮例子：如奥尼尔这般，某球员最后一下运球时左脚起跳作出跳步动作，并在空中结束运球双手持球，在双脚落地后视为“第一步”，此时该球员可以任选一脚迈出“第二步”并且之前未离地的中枢脚可抬起并在落地前作出投篮或传球等动作。
在上述例子中，偶使用了“并在空中结束运球双手持球”这句话，是因为新规则与旧规则的不同处为若该球员有一只或两只脚未离地而结束运球并双手持球（新规则对持球做了更明确的定义），那么旧规则视为该球员已迈出“第一步”而新规则无视这一步，与其相伴的结果就是在旧规则下，该球员只能确定那“第一步”的中枢脚并迈出“第二步”；新规则中，球员可以重新迈出“第一步”并选择中枢脚（只迈一只脚或跳步都可以），并且再次迈出“第二步”。
PS：这个球很久以前偶也纠结过，但和晚上一朋友重新整理了规则思路后，只要明确持球的时间和中枢脚的概念，就完全不会再有这方面的困扰。
引用17楼 @ 发表的:
运球进入背打，奥胖的脚步交待的不干净，但是动作很流畅，nba没人会吹
奥胖的运球进入背打时采用了跳步的技术，跳步后脚不能动，所以最后的动作走步
显然不走步啊。。。
‘也就是说，跳步完毕之后，你可以单脚或者双脚起跳并出手，出手前双脚不能落地。你跳步完之后，可以抬脚，但你抬起的脚在落地前必须出手。也就是说，你跳完步，你就是一木桩，不能挪步子。
但是奥尼尔在跳步完毕之后做了什么呢？’
那个真心不叫跳步 谢谢。。
通常我们说的跳步是指你抬起/跳起中枢脚
谁告你运球的时候有中枢脚的说？
正常运球下你跳舞都可以。。。
能不能不要整个歪理 别人有疑义还我规则原理已经放出来了，你要不要去明白看你自己的兴趣了
沙克只是在双脚同时着地的情况下停止运球的 这个时候他两只脚都可以做中枢脚的 ------这根本就不是你说的跳步
我觉得你首先应该明确一下什么算作持球
后面就不说了 你也知道不走
话说FIBA比赛各种走x步
那都是好球
关键在于持球时间的判断
通俗的说 你没有给篮球向上的力 那么可以认为你还在运球的说
球感好的jr运一次球走个3、4步没鸭梨吧？
引用29楼 @ 发表的:
显然不走步啊。。。
‘也就是说，跳步完毕之后，你可以单脚或者双脚起跳并出手，出手前双脚不能落地。你跳步完之后，可以抬脚，但你抬起的脚在落地前必须出手。也就是说，你跳完步，你就是一木桩，不能挪步子。
但是奥尼尔在跳步完毕之后做了什么呢？’
那个真心不叫跳步 谢谢。。
通常我们说的跳步是指你抬起/跳起中枢脚
谁告你运球的时候有中枢脚的说？
正常运球下你跳舞都可以。。。
能不能不要整个歪理 别人有疑义还我规则原理已经放出来了，你要不要去明白看你自己的兴趣了
沙克只是在双脚同时着地的情况下停止运球的 这个时候他两只脚都可以做中枢脚的 ------这根本就不是你说的跳步
我觉得你首先应该明确一下什么算作持球
后面就不说了 你也知道不走
看24楼和27楼吧。
建议你读下英文版得规则。
。。。还有谁跟你说运球时就没有中枢脚的？
● 移动时:
一如果一脚正触及地面，该脚成为中枢脚。
一如果双脚离地和队员双脚同时落地，一脚抬起的瞬间，则另一脚成为中枢脚。
一如果双脚离地和队员一脚落地，于是，该脚成为中枢脚。如果队员跳起那只脚并双脚同时落地停止，那么，哪只脚都不是中枢脚。
持球。。。规则没有写持球，只写了运球
运球有start和end，end就是停球，就是持球的开始
怨念长达6年，许愿机动战舰抚子，续集企划重开 0/0
引用30楼 @ 发表的:
话说FIBA比赛各种走x步
那都是好球
关键在于持球时间的判断
通俗的说 你没有给篮球向上的力 那么可以认为你还在运球的说
球感好的jr运一次球走个3、4步没鸭梨吧？
你以为nba那些运球偷步的这么好学？
怨念长达6年，许愿机动战舰抚子，续集企划重开 0/0
引用28楼 @ 发表的:
LZ判定为跳步的那一步才是奥尼尔真正结束控球开始持球时的“第一步”，即双脚落地后奥尼尔才开始选择挑选中枢脚，视频中奥尼尔选择抬起左脚向右转，那么右脚才是奥尼尔中枢脚，接着转身后奥尼尔左脚落地视为“第二步”，并最后抬起中枢脚并在中枢脚落地前出手投篮，所以这球不走步。
也就是说，LZ在对跳步的理解上出现了错误。
换个正常的跳步上篮例子：如奥尼尔这般，某球员最后一下运球时左脚起跳作出跳步动作，并在空中结束运球双手持球，在双脚落地后视为“第一步”，此时该球员可以任选一脚迈出“第二步”并且之前未离地的中枢脚可抬起并在落地前作出投篮或传球等动作。
在上述例子中，偶使用了“并在空中结束运球双手持球”这句话，是因为新规则与旧规则的不同处为若该球员有一只或两只脚未离地而结束运球并双手持球（新规则对持球做了更明确的定义），那么旧规则视为该球员已迈出“第一步”而新规则无视这一步，与其相伴的结果就是在旧规则下，该球员只能确定那“第一步”的中枢脚并迈出“第二步”；新规则中，球员可以重新迈出“第一步”并选择中枢脚（只迈一只脚或跳步都可以），并且再次迈出“第二步”。
PS：这个球很久以前偶也纠结过，但和晚上一朋友重新整理了规则思路后，只要明确持球的时间和中枢脚的概念，就完全不会再有这方面的困扰。
奥尼尔这球是跳步毫无疑问。
这球跟中枢脚没有一毛钱关系，因为停球后双脚落地没有中枢脚。
你觉得跳步是什么？跳步只是三步上篮的变种。
规则也放出来了，不知道你这个规则是哪里来的
怨念长达6年，许愿机动战舰抚子，续集企划重开 0/0
24楼的规则里，你圈上的地方，重点应该是“rest"吧，不好意思，英文不好，我理解这里就是说，球在一只手或2只手上停了（rest这里是停球的意思吧）那么这次运球算结束了，不知道这么理解对不对。
如果是这么理解的话，那到底该怎么判断此时奥胖停没停球呢，在一个流畅的、快速的动作组合当中，而且是即将发生的事件里，怎么判断他下个1/3秒做出什么动作？
现在我们已经知道结果了，再根据规则反推，可以判断这个球有走步”嫌疑“，但是如果在比赛当中，我看还真不好判断，换句话说，如果奥胖在这个动作后面加一个拍球的行为，就一点争议没有了是这样吧？
引用33楼 @ 发表的:
奥尼尔这球是跳步毫无疑问。
这球跟中枢脚没有一毛钱关系，因为停球后双脚落地没有中枢脚。
你觉得跳步是什么？跳步只是三步上篮的变种。
规则也放出来了，不知道你这个规则是哪里来的
请注意，中枢脚是篮球中不可能或缺的一个概念，你跟偶说这球跟中枢脚没有关系？你在开玩笑么。双脚落地“没有”中枢脚？你确定这个概念是正确的？双脚落地后只是没有确定中枢脚而已，中枢脚在篮球比赛中是随时都存在的。
跳步是三步上篮的一个变种，那么你知道三步上篮的概念到底是什么吗？HC剖析三步上篮这个概念的帖子真心太多了，又是谁和你说跳步后一步都不能动的？偶觉得你连三步上篮到底是哪“三步”都还没有搞懂。
至于偶的规则哪里来的，偶网上的规则帝朋友新规则和旧规则全英文版或者最简单的ZUKI翻译的中文版，你觉得怎么样。
另外，你列出的规则和你说的完全不是一码事，结束运球的确定一般为：球的静止；双手持球；单手持球翻腕等（这些是规则里明确写的，所以你说的规则里没有写持球是完全不成立的），而在上述描述中双手持球是最明确最容易判断的标准。
引用34楼 @ 发表的:24楼的规则里，你圈上的地方，重点应该是“rest"吧，不好意思，英文不好，我理解这里就是说，球在一只手或2只手上停了（rest这里是停球的意思吧）那么这次运球算结束了，不知道这么理解对不对。如果是这么理解的话，那到底该怎么判断此时奥胖停没停球呢，在一个流畅的、快速的动作组合当中，而且是即将发生的事件里，怎么判断他下个1/3秒做出什么动作？现在我们已经知道结果了，再根据规则反推，可以判断这个球有走步”嫌疑“，但是如果在比赛当中，我看还真不好判断，换句话说，如果奥胖在这个动作后面加一个拍球的行为，就一点争议没有了是这样吧？不是。你看我27楼得解释。运球有开始和结束，只要疑似停球和最终持球之间没有任何运球行为，这就是运球的end。其实很简单，如果奥胖拉球之后又拍球了，那会形成一个翻腕，这里他拉球明显出现停顿了。其实就算这是一个运球动作，这里也有走步行为，所谓的运球可以走无数步是有个先决条件的。就是球不在手。nba后卫偷步都是把球拍出去，在球回到手之前走好多步，奥胖这球，球一直在手。运球不走步的条件就是球不触手
怨念长达6年，许愿机动战舰抚子，续集企划重开 0/0
引用35楼 @ 发表的:
请注意，中枢脚是篮球中不可能或缺的一个概念，你跟偶说这球跟中枢脚没有关系？你在开玩笑么。双脚落地“没有”中枢脚？你确定这个概念是正确的？双脚落地后只是没有确定中枢脚而已，中枢脚在篮球比赛中是随时都存在的。
跳步是三步上篮的一个变种，那么你知道三步上篮的概念到底是什么吗？HC剖析三步上篮这个概念的帖子真心太多了，又是谁和你说跳步后一步都不能动的？偶觉得你连三步上篮到底是哪“三步”都还没有搞懂。
至于偶的规则哪里来的，偶网上的规则帝朋友新规则和旧规则全英文版或者最简单的ZUKI翻译的中文版，你觉得怎么样。
另外，你列出的规则和你说的完全不是一码事，结束运球的确定一般为：球的静止；双手持球；单手持球翻腕等（这些是规则里明确写的，所以你说的规则里没有写持球是完全不成立的），而在上述描述中双手持球是最明确最容易判断的标准。
跳步之后当然一步不能动，在fiba这毫无疑问。你说的跳步之后能动，那不是跳步，是跳跃的三步上篮。
当然你说的对，的确是没有确立中枢脚。这里我只是说的通俗一点。
不过你也说的不全对，篮球场中是有无中枢脚的情况的。
怨念长达6年，许愿机动战舰抚子，续集企划重开 0/0
引用36楼 @ 发表的:
不是。你看我27楼得解释。
运球有开始和结束，只要疑似停球和最终持球之间没有任何运球行为，这就是运球的end。
其实很简单，如果奥胖拉球之后又拍球了，那会形成一个翻腕，这里他拉球明显出现停顿了。
其实就算这是一个运球动作，这里也有走步行为，所谓的运球可以走无数步是有个先决条件的。就是球不在手。
nba后卫偷步都是把球拍出去，在球回到手之前走好多步，奥胖这球，球一直在手。
运球不走步的条件就是球不触手
呃。。那按这么讲，此时他拍一下球，不用手接，其他动作都不变，就是一个好球了？
我觉得这个东西，在现场时很难判断，速度很快，不能因为一个”疑似“就马上判断是不是走步，还是那句话，现在是回放，可以这么分析
引用38楼 @ 发表的:
呃。。那按这么讲，此时他拍一下球，不用手接，其他动作都不变，就是一个好球了？
我觉得这个东西，在现场时很难判断，速度很快，不能因为一个”疑似“就马上判断是不是走步，还是那句话，现在是回放，可以这么分析
是的。你说的对。所以我说这球吹不吹都没有错。
但细节看，扫盲角度来说，一定要搞清楚。
怨念长达6年，许愿机动战舰抚子，续集企划重开 0/0
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
203人参加识货团购199.00元305人参加识货团购468.00元133人参加识货团购329.00元417人参加识货团购349.00元190人参加识货团购158.00元305人参加识货团购295.00元48人参加识货团购27.00元236人参加识货团购34.00元527人参加识货团购898.00元191人参加识货团购988.00元224人参加识货团购438.00元105人参加识货团购259.00元2013 年 5 月 23 日东部决赛第一场，詹姆斯绝杀步行者的球走步了吗？
NBA 对走步的规则是怎样的？请从规则方面阐述走步或者没走步的理由。
按投票排序
做过一些篮球裁判教学视频制作的工作，也说一下自己的理解吧，不一定准确，但是也是一个思考的方向。当时做的是FIBA的手册教学，跟NBA的不同，但是大体思路应该是一样的。已经有人放出来高清视频看了,根据现在的裁判手册来看是走步的，但是应不应该吹就要看具体执行的判例了。对于FIBA来说裁判手册是一个指导性的东西，具体的判罚规则则是从实际比赛中总结出来的，类似于英美法系的判例法。FIBA会定期出一些实例教程来指导裁判的判罚，比如对裁判进行集训演示犯规的动作，或者出一些实际的判罚视频，主要是确定哪些动作是犯规，哪些不是犯规，还有就是对新出现的一些动作进行认定。国内对于新出现的规则进行认定的记得有一个例子是因为CBA引入的外援身体素质都太好经常会出现之前国内球员做不出来的动作，很多都判为不好的动作，后来经过总结讨论认定这样的动作以后都判为好的动作。篮球场上面的球员在我们看来都是做一些花里胡哨的动作，而实际上他们的动作都是一套套的标准动作合成的，比如詹姆斯这次从急停接球到放球抬脚这在判例当中算是一套动作，裁判看的时候也是看这一整套的动作是不是好的，是不是符合之前的判例，动作有瑕疵但是在NBA判例里面只要认定这个动作是好的，那就不算走步。很多时候大家放回放会看到两个人的犯规程度是一样的但是一个判了一个没判，主要的原因就在于一个动作是好的，是常用的标准动作，所以判为合法防守；而另一个人用了一个在裁判看来奇怪的动作来阻止进攻队员，并且明显违反规则。他们的做法就是这样，这个在我们看来是不合理的，很多在手册上认定为歨步的球在实际判罚当中不认定为走步，原因是制作实际判例的时候认定这种动作没有对比赛公平造成影响，所以允许这种动作瑕疵的存在。为什么有手册为什么不按手册来？原因是他们主要的目的有两个：一是保证比赛双方是公平的，同样的动作要得到同样的判罚；二是保证规则是有可操作性的，让所有的判罚标准事实上要更一致。这种规则会随着赛场上出现的新情况经常进行修改，球员和裁判都要经常学习，以保证大家对规则的理解是一致的。
判断走步的关键是如何确定中枢脚。好吧， 的推论很完整，我对他没说的一些细节部分来进行一下补充吧。如何确定中枢脚？如果队员双脚着地接到球，可以用任一脚作为中枢脚。一脚抬起的一刹那，另一脚就成中枢脚。如果队员在移动或运球中接到球，若一脚正接触地面，另一脚一接触地面时，原先那只脚应成了中枢脚；队员可以跳起正接触地面的那只脚，并双脚同时着地，则哪只脚都不是中枢脚。如果队员在移动或运球中接到球，若双脚离地，双脚同时着地，任何一脚都可以做中枢脚。一脚抬起的一刹那，另一脚就成了中枢脚；若双脚离地，两脚分先后着地，则先着地的脚是中枢脚。若一脚着地，队员可以跳起那只脚并双脚同时着地，则哪只脚都不是中枢脚。我们来看看詹姆斯的最后一球。詹姆斯在接球前双脚都是着地的，此时可以用任一脚作为中枢脚。左脚抬起，此时右脚将作为中枢脚。确定中枢脚后，我们才判断什么是走步。比赛中，队员在传球或投篮时，中枢脚可以抬起，但在球离手前不可以落回地面；队员在运球开始时，在球离手前中枢脚不可以抬起；停步后，当哪只脚都不是中枢脚时：队员在传球或投篮中，一脚或双脚都可以抬起，但在球离手前不可以落回地面；队员若运球开始时，在球离手前哪只脚都不可以抬起。如果持球队员违反了持球移动的规定，就是带球走步违例。右脚已经离地，但球还没离开手，这球是走步。---------------------------------------------补充线-----------------------------------------------------------------------------------------我们来说说NBA的走步规则。2009年，NBA对走步规则进行了修改，我们来看看具体的变化吧。　　原规则：任何球员在无球行进中或者在结束运球的时候，都可以利用两步节奏然后衔接传球或者投篮第一步的情况是，当有任何一只脚即将落地的时候，他接到了球；然后他的那只脚落地，或者，在两只脚均离地的情况下接到球然后双脚同时落地。第二步的情况，在上述第一步发生之后还有一步的机会。当球员在第一步结束就选择停止时，他可以选择任何一只脚作为中轴脚进行转动。这是合法的。当球员完成两步停下时，如果两只脚在行进中没有先后关系，那么他可以选择任何一个脚作为中轴脚。改了之后的规则　而新修改的规则是这样的：第一、球员行进间接球，则在他停球或传球、投篮前的最后两步可以不运球。第二、球员无论何种方法得到球，如果处于运球过程中，则在他停球或传球、投篮前的最后两步可以不运球。另外，只有球员静止状态下得球，没有运球动作的情况下，是不能走两步停球、传球和投篮。今天的詹姆斯接球时是静止的，有球员静止状态下得球，没有运球动作的情况下，是不能走两步停球、传球和投篮。所以根据新规则，他还是走步。--------------------------------------------------------有话要说--------------------------------------------------------------------------有人会说，我们现在的讨论詹姆斯走步有没有意义。我想这就是这就是竞技体育的魅力吧，「一场伟大的体育比赛应该是念念不忘,必有回响的。」当年的马拉多纳的「上帝之手」不也很有争议么？
没想到还真的讨论起这个来了。结论：走步。是在起步时走步，而不是上篮时。NBA关于走步违例（traveling violation）的规定：f. In starting a dribble after (1) receiving the ball while standing still, or (2) coming to a legal stop, the ball must be out of the player's hand before the pivot foot is raised off the floor.这点与国际篮联（FIBA）的规定一致，即开始运球时，在轴心脚离地前，球必须离手。换句话说，在球离手前，轴心脚不能离地。詹姆斯最后时刻接球时，轴心脚是右脚，而他在球离手前，右脚已经离地，因此是走步。参考：1.NBA规则2.最后时刻绝杀动态图注：走没走步动态图和网络视频根本看不出来。建议下载高清视频，然后一帧一帧的暂停的看。来，上图。近距离来一发。近距离来一发。换个角度。换个角度。-----------------——————好，分割线终于来了——————-----------------------1.这球不管放在什么时候，都不会被吹，更何况是詹姆斯，是季后赛，是分区决赛，是加时赛，是绝杀。2.我以为只有像我这种偏执狂才会执着于指出詹姆斯走步的事实。最后时刻的绝杀已经彻底让我折服，心好累，感觉再也不会黑他了。3.当然，指出詹姆斯走步是陈述事实，不是黑。4.你们没发现之前保罗·乔治的那个2+1也是走步么？应该只是一个上篮犯规，进球无效，而不是2+1。三步走完脚落地了才出手的球。当然这种“精彩球”在NBA非常常见。补充一个：保罗乔治加时赛的那个2+1。5.为什么会出现球迷对同一个现象有完全不同的描述，丹·艾瑞里教授在《可预见的不理性》中有过明确的说明，叫做“预期的效应”。你希望这是个走步，就会怎么看都是走步；你希望是好球，那也多半认为是个好球。6.别争了，都绝杀了，赢球了，这么场经典的比赛，可别又给毁了。———————————————update—————————————————针对部分童鞋提出来的2009年的NBA规则更新，跟大家解释一下，在这里并不适用。1.有同学提出我上文中引用的规则的修改时间问题，大家点开链接后可以看到，在“Section XIV-Traveling”的“ b ”部分，有此更新。上文引用中的规则为最新规则无误。2.2009年的NBA规则修改内容为：b. A player who receives the ball while he is progressing or upon completion of a dribble, may use a two-count rhythm in coming to a stop, passing or shooting the ball.这条规则新浪体育的解释也很清楚：持球球员正在或即将完成运球的时候，他可以在行进停止、传球或投篮前走两步。这个著名的“The Two Step”规则适用于正在运球和运球即将结束的球员，强调的是已经开始运球，简单来说就是走这两步之前，持球人已经运过球。而今天最后詹姆斯的“两步”却是在运球开始前，因此不适用于此规则。——————————————二次update—————————————————新浪误人不浅。大家对规则最大的争议在这儿：　允许球员接球或运球后走两步的规则可以说是在世界范围内任何联赛、任何级别的比赛中第一次出现。这条几乎是ESPN报道直接翻译的新闻最大的误解就是以上这句话，参见原报道 。原文中是这么说的：It is believed to be the first time any league, at any level anywhere in the world, has explicitly allowed two steps.原文根本没提到“允许球员接球或运球后走两步”。如果按照新浪的模式，应该翻译为：明确允许球员走两步的规则可以说是在世界范围内任何联赛、任何级别的比赛中第一次出现。——————————————第三次update————————————————1．以上引用的两条规则都是正在执行的NBA官方规定，因此我们可以认为这两条规定并不矛盾。就此案例来说，因为詹姆斯违反了f条例，即球离手前轴心脚离地，因此可以判定为走步违例。2．关于b条例的适用问题，以新浪体育为首的国内媒体大都存在一个误解，以为新规定允许球员接球后走两步，实际上2009年新修改的规定有一个前提条件，就是在运球时和停球前（while he is progressing or upon completion of a dribble）。代表性的例子如，快攻中运球球员由于速度过快急停时没刹住车，内线进攻中运球结束后由于身体对抗而出现的小碎步，在以上情况中持球球员选择停球（抱住）、传球、投篮前，允许出现脚步移动。3.参考ESPN的新闻中关于这个规则的最简单易懂的解释。NBA players will be able to take two steps before they have to stop, pass or shoot this season.NBA球员在他们不得不停球、传球和投篮前将被允许走两步。言语冲突没必要，人身攻击已拉黑。此问题不再讨论，谢谢。
今天詹皇最后绝杀我觉得是走步了，不过超级巨星外加最后时刻，不吹是应该的，比起前几年骑士打奇才的令人发指的N步上篮已经强好多了。当然也可以看做给步行者不可思议的客场哨子找的平衡。
这个问题几乎没有一点营养，我印象中的zhihu不应该出现这种问题。而把回答总结一下，无外乎是：1，技术的角度说（严格参照规则），是走步了。2，技术的角度说（严格参照规则），没走步。3，别人也有类似动作，没吹，说明没走步。4，可能是走步了，但是NBA这种球是不会吹的。抛去纯吐槽类的回答不看，即使是站在裁判角度上的回答，我认为依然不是好的答案，因为这个回答会很大程度上“误导“对NBA不熟悉的读者。因为一个对于NBA不熟悉的读者会认为这是一个”应该判但是却没有判“的判罚。这跟什么足球比赛之后找个裁判看慢动作去分析”哎这个点球应不应该判啊“、”这张红牌对不对啊“根本不是一个性质的事情，这个动作本质上来说——无论哪个裁判看多少遍慢动作都不会吹罚走步犯规，因为事实上，这就是规则允许的动作。在观看NBA的时候，我们必须明确两点规则：1，裁判在赛场执行的规则和实际写在纸上的规则，是不一样的。2，当裁判没有100%执行纸上规则的时候，很多时候根本不属于误判。我们用纸上的规则去验证实际操作中的吹罚，本身是一件很拧巴的事情。打个比方，墙上写着”思想品德优良评判标准：爱党爱国……bulabula“，但是有人说，你看你不爱党爱国说明你这个人思想和品德有问题……我们用一个根本不会被执行的墙上规则去指导实际行动，是很傻的。回到这个球上，勒布朗-詹姆斯的动作没有丝毫问题，哪怕你扔一个黑哨帮着步行者赢，这个球他都不敢吹走步。因为根据实际执行的规则，这个球就是不走步的。所以，如何理解墙上的规则不重要，如何理解裁判吹罚的规则是重要的，所以在NBA打球有一个非常重要的能力是”开场3分钟到6分钟内阅读裁判的吹罚尺度“。是的，我也是一个非常较真的人，我认为有的时候更接近真相更加重要。
其实本来就没有什么讨论的必要 NBA这样一个成王败寇的地方 最后时刻留给star们解决再好不过了 裁判们吹哨最后总有点留情 哨子一般是松的 总比吹的太紧变成了主角来的好一些 今天这个球 没有太大问题的 顶多算是有些争议 pacers没人来说 媒体也多谈到最后的换人 算是认可了这个球吧
没有走步，按照2009年NBA关于走步规则的调整LBJ接球后跨出两步运球三步上篮完全没有问题。而且在绝杀时裁判没有吹罚，步行者全队没有抗议，赛后也没有提出异议，我想这个问题就没有什么好争论的了，是个好球！
规则前面的专业人士已经解释了，关键在于判定这张图是不是静止状态接球如果松一些判定，LBJ算是在移动中接球，那么根究修订版规则，可以在运球前中枢脚离地，也就是走两步然后再看这张图，标准规则是“球离手前，中枢脚不得离地”，但是实际判罚中，宽松的标准也就是NBA标准，我觉得是是否有然后再看这张图，标准规则是“球离手前，中枢脚不得离地”，但是实际判罚中，宽松的标准也就是NBA标准，我觉得是是否有往下拍球的意图，LBJ这个球无疑是要向下运球的，而不是手抓球做动作之类的所以于情于理，这个球都可以不算走步，只要不是以慢动作频率做出来，或者是真*原地动作，那么在NBA比赛中，不管是巨星做，还是底薪球员做，无论是绝杀还是比赛刚开始，都是不会判定走步的
那我想问乔治最后的那个三分韦德有打手吗？姑且不谈论詹姆斯这球有没走步，反正裁判没吹就不算走步，况且已经吹了一个有点争议的判罚了，不可能最后还有2秒多吹詹姆斯走步吧，最后我想说其实这球还真没有走步。
NBA2010年官方规则： A player who receives the ball while is progressing release the ball to start his dribble before second step. The second step occurs after the first step when the other foot touches the floor. 中枢脚抬起“条例只适用于1）stand still 和 2）after coming to a legal stop 的情况，而詹姆斯此球可以认定为是A player who receives the ball while is progressing NBA规则规定了此种情况下只需要release the ball to start his dribble before second step. The second step occurs after the first step when the other foot touches the floor. 看见“touch"了吧。 也就是说只需要在第二步的脚触地前放球即可，从而令很多人纠结的“中枢脚抬起”条例失去约束力。 对于比赛中高速奔跑做动作的球员是否是receives the ball while is progressing 是个模糊地带，由裁判认定。 裁判如按照此规则进行认定的话就是不走步。那个 你自己说过，你希望这是个走步，就会怎么看都是走步；你希望是好球，那也多半认为是个好球，你应该是后者。
关于这个问题，大学的裁判老师跟我说，NBA比赛只是一场表演，球员和裁判都是表演者，不是纯粹的篮球（纯粹的篮球是FIBA比赛），只要动作连贯，违例不够明显，能够调动观众情绪，这种走步，而且还是关键时刻的绝杀，裁判是不会吹的，放在FIBA肯定会吹。老师强调，学习裁判吹罚不要效仿NBA，NBA裁判系统在FIBA裁判规则和裁判法的基础上加入了他们自己的东西，例如不同的吹罚手势，更多的规则，例如防守三秒（FIBA没有）。所以严格意义上，这是个走步，但在NBA的大环境上看，这是个精彩绝伦的绝杀好球
首先，看了楼上几位的分析，是走步了，但是正常来说是不会判罚的，对吧。所以在关键时刻，这个球就是一个绝杀球。另外上几个图，如果乐邦的是走步了，那么接下来的三张图都是走步，NBA这样判罚，可能走步的太多太多了，以至于可能没法看了。知乎好像不支持动态图片。链接
詹姆斯这球从接球到打进，动作行云流水不拖沓，这种球放到任何级别和赛场（包括野球场）也不会有人吹，说这球走步的，明显不打篮球。如果各位执着于规则，那么iverson每个crossover都在走步。
提问者来问到底走没走步，不是问该不该吹
本人是火箭迷，对整场比赛是中立球迷，对詹姆斯是非黑非密。我个人感觉詹姆斯接球时不是双脚着地，注意看他的右脚：第一张图：第二张图：第二张图：第三张图：第三张图：第四张图：第四张图：第五张图：第五张图：第六张图：第六张图：如果右脚没有接触地面，那么他之后的运球就是走步。
詹皇脚下速度太快了，手跟不上，不得不吐槽一下03年全明星最后时刻那傻X裁判吹个毛啊
你不慢速看视频就不会看出走步，他动作太快了（可能就在中枢脚离地后0.1秒球就离开手了）所以很难第一时间发现走步，很多时候都是这样，而且这种“掩人耳目”的走步重来都不吹
走步属于违例而不是犯规
以上的高票回答对规则说的都很详细，但是我觉得到认定是否走步的关键推理上太过草率，就好象在破案时，法律条文搬了一大堆，云云，最后就来一句，你违反了条文，所以有罪。不信服。
让我们再梳理一下整个绝杀，詹姆斯在接到球后，开始折返突破，1）左脚抬起至左脚落地时，算作第一步，这时他的身体已经前倾，看其手形也表明他已开始运球，不过现在球还没离手；2）右脚（轴心脚）离地，此时按照上述的发展，球应该已经离手，但是由于他突破时身体过于前倾，导致球离手与否存在争议。
争议在于第二步，轴心脚抬起在空中时球终于离手，这样到底算不算走步？
看NBA关于移动的旧规则：f. In starting a dribble after (1) receiving the ball while standing still, or (2) coming to a legal stop, the ball must be out of the player's hand before the pivot foot is raised off the floor.只看以上的f，由于他是在轴心脚离地（第二步）在空中时球离手，故难下定论。幸好紧接着的一条说了：g.If a player, with the ball in his possession, raises his pivot foot off the floor, he must pass or shoot before his pivot foot returns to the floor. If he drops the ball while in the air, he may not be the first to touch the ball.这一条判断基于的时间点是“before his pivot foot returns to the floor”，可以确定的是，球在他第二步行进还未落地时离手，符合这一条的描述，在轴心脚落地之前球离手，故是合法的运球。
再看一下新规则：关于运球开始时的两步。：b.A player who receives the ball while he is progressing or upon completion of a dribble, may take two steps in coming to a stop, passing or shooting the ball. A player who receives the ball while he is progressing must release the ball to start his dribble before his second step. The first step occurs when a foot, or both feet, touch the floor after gaining control of the ball. The second step occurs after the first step when the other foot touches the floor, or both feet touch the floor simultaneously.老詹此球可认定为是A player who receives the ball while is progressing ，球离手的瞬间右脚还在空中，按照新规则，"the second step" 还没有“occur”,故符合规定，是合法运球。
新旧规则，我都觉得这是一个好球。至于你怎么看，可能真的应验 提到的“预期的效应”：你希望这是个走步，就会怎么看都是走步；你希望是好球，那也多半认为是个好球。
这么伟大的一场球，这么伟大的季后赛压哨绝杀，就不要这么纠结地寻找黑点了吧，退一万步，如果联盟走步规则的改动真的是为了保护詹姆斯的话，那么再去拿规则去找规则制定者改变规则想要保护的人的岔，不都是徒劳吗？
引用的一句话结束，”为那些不细看分析、不假思索、毫不犹豫、看见“走步”二字就怒点赞同的詹黑感到悲哀“。
走不走步不能这么绝对，只能说脚步不太干净，可吹可不吹，在那种情况下肯定不会也不能吹