学泰拳还是学拳击好？
学泰拳还是学拳击好？
哪个好？
具体点说下双方的特征。
补充：广州哪个地方学好？
补充：应该是散打好还是泰拳好。
如果你只是想锻炼身体 强化力量和体能 并且可以防身的话 我帮你分析一下 
『拳击』 如果你真的和人家干起来你只用拳？碰到个跆拳道高手 你手长还是他腿长
他踢得到你 你打不到他
『泰拳』 要不是有什么深仇大恨 急需报复人家 但是又怕吃苦怕疼
不要学泰拳
如果你看见的泰拳是比较舒适能让大部分人接受的 那肯定是假的
真正的泰拳选手寿命不会超过60
他们腿上手上的神经几乎全部坏死 就是无休止的打硬物如墙壁石头等
那是很痛苦的
『散打』我比较推荐你去学这个手脚并用 有许多打架技巧
真的比较实用
虽然本人是学跆拳道的
但是跆拳道观赏性比散打好多 实用性却稍逊了
其他回答 (29)
我看 学泰拳比较好点。。。
拳击： 
拳击是戴（拳击）手套进行格斗的运动项目。它既是一项业余的，也是一项职业的运动项目。比赛的目标上要比对方获得更多的分以战胜对方或者将对方打倒而结束比赛。与此同时比赛者（拳击运动员）要力图避开对方的打击。 
拳击比赛在由三条绳围绕的拳击台上进行。一场业余拳击比赛有三回合，每回合三分钟。拳击运动员要戴（拳击）手套。其他用具包括：头盔，护齿，运动短裤和护裆。拳击运动员的比赛按体重分级。 
现代拳击始于英国。现代奥林匹克运动会于1896年在雅典召开的时候，组织者认为拳击运动太危险取消了这个项目。直到1904年美国圣路易斯第3届奥运会，拳击才被列入比赛项目。不过拳击在奥运会的确命运多舛，1912年斯德哥尔摩奥运会，该项目曾因瑞典国家法律禁止拳击运动而被取消。自1920年奥运会之后，拳击在奥运会比赛项目中才确立下来，既而奥运会拳击史上出现了穆罕默德-阿里、史蒂文森等传奇人物 
在世界拳击运动中属于领先地位的国家有美国，古巴，英国和俄国。拳击运动要求（运动员）具有力量、耐力、速度、灵活、凶猛、协调、果断和勇敢等素质。 
截拳道应该理解为一个体系，全称是jkdmma，也就是截拳道综合格斗体系，包括了站立的跟地面的两种技术而称为混合技术，这也是没有正式论证的第一次提出了mma的综合格斗体系。 
泰拳跟散打都是站立技术，特点为击打为主，严格禁止反关节与地面技术，也就是说不准扭关节，倒地了不准再打。 
散打跟泰拳的主要区别在规则，散打禁用膝肘而且摔法得分，所以说远踢近打靠身摔。 
泰拳不限制膝肘，所以远踢近打近身内围格斗（膝肘）。 
大概写这么多



个人认为学拳击
看你在想的了。你感觉哪个合适你就学那个了。
泰拳运动员一般的寿命都不长，为什么呢？因为练泰拳简直就是对身体摧残。用拳头，膝盖，肘攻击墙壁和铁板。残忍的锻炼使关节，组织坏死。不短命才怪。要想练出点成就来，你必须要做好短寿和身体摧残痛苦的心理。所以你还是不要去学这个，学别的要好点。
学拳击好~~
泰拳注重关节技，跆拳道注重腿法，拳击注重拳法。 
没有绝对的实用不实用，关键看你怎么学。如果要学的好，哪个都不是这么容易学的。但只要认真的学，什么都能学好。
泰拳好.泰拳全身都可以攻击实用性很强
学泰拳好　全身都能得到很好的锻炼　
泰拳是以肘击和膝击为主，是以狠制胜，学习它需要你能承受极度的痛苦，因为你的抗击打能力要比常人要强很多，永远的进攻拳法。拳击就比较好学，把你的拳法和你的思维结合在一起，动作敏捷，力量够强，步伐不能乱，在实战和休闲运动中都比较合适，因为真正的打斗很少会有人动脚和腿什么的。如果二选一的话，泰拳，要比拳击强，因为他的动作多，招招够狠，为了休闲学拳击，为了长远的自卫和攻击的话，要学泰拳
我是平阳育英武校毕业的 
建议你学散打 
拳击光用拳不能用退的 用腿还犯规
散打拳腿都用还可以摔跤的 
学了身材还一级棒的
两个都学才厉害
泰拳以下半路为主，而散打是以拳法和摔法为主
两个都学才厉害.
我个人认为还是学散打的好!
不一样，这个要因人而异！！因个人的体格而已，泰拳素有“刚猛之拳”之城所以自然而然的能看出他的威力来，所以要求学者的体格要求很高！！这是人体上的！！再来本质的和你说说这二者的区别！！
泰拳是最狠的，允许使用任何攻击方式，允许攻击任何部位，目前国际上没有该比赛项目； 泰拳讲究力量，类似后脚横踢使用全身的力量把腿甩出去的架势，腰力很重要。速度比不上拳击但是威力很大。当然不太容易击中，击中的话ko的情况比较多。
拳击只准用拳头，只允许攻击小腹以上，且不准打后脑勺！
泰拳和拳击,属于力量速度型,对身体的要求非常高,拳击重进攻,泰拳反其道侧重防守。


关键是看自身的条件和对于哪个的兴趣大些。两种拳的杀伤力都是很强。同时对抗击打能力和爆发力的要求也很高。散打关键是靠边退腿来击打对手对于腿的要求很高特别是腿部的力量协调灵活要求很高·
泰拳是主要是拳·肘·膝～跳跃抗击打能力要强因为泰拳主要是后发制人！！对于下盘的稳定要求也很高～泰拳综合要求比散打要求要高应对方法比散打也多出很多的办法招数我个人认为泰拳好一些不过难度相对较高
相关知识等待您来回答
武术搏击领域专家如果我只练三个月，那我练散打还是拳击，哪个成效快？_百度知道
如果我只练三个月，那我练散打还是拳击，哪个成效快？
但它的腿法，都需要时间，要纠正姿势。如腿法，如果能以重拳击中对方要害，如果你想学3个月之后去打架，短时间内的训练可以使你由乱打转变为击打要害，散打不够，练速度，从开始学腿法、摔法都需要长时间的训练，足够使人丧失战斗力了，要拉韧带，实战很强，那必然是拳击成效快
散打技法很全面。正常情况下。
应该说，要逐渐的练力量。
拳击最主要的优势在于如果将时间限定为3个月
那综合格斗呢
你是在哪听说的综合格斗啊
综合格斗很难学的，你要根据自身的身体条件找一项自己喜欢的，适合自己的格斗术作为主线 （如泰拳，跆拳道，柔道，合气道，散打等等）让后根据这门格斗的自身缺陷吸收其他流派的精华动作作为互补
您推荐我什么呢？
散打比较明显。因为散打就的是实战，而不是花架子，练习散打需要综合能力强，力量，以及肌肉的训练更要强劲一点，如果是锻炼的话··能坚持半年。肌肉明显会增加，身形能也比较灵活，如果是打比赛，那就的每天实战训练.
我是在学生，老有人挑事情，我就想练
那就练吧，还能增强体魄
三个月真的行吗
练3个月能一打几
那么厉害，拳击就不行吧
拳击重在拳，规则是不能用腿和脚的；散打重在四肢的灵活性（除了力量），发挥面更广一些。举个例子，洪金宝习过武，他的特长在脚功，他练散打就能更厉害，拳击反而束缚了他。作为对手，拳击者就象拿了一把枪，散打者就象拿了两把枪，你选谁与之抗衡？散打更能攻其不备。
时间是需要珍惜的
其他类似问题
按默认排序
其他7条回答
但是即使这三个月里你一个月练拳，从长远来看技术单一的拳击确实无法匹敌，但拳击和散打我都是练过的，多而无用，三个月后别说你一个打几个了，什么技巧都是花招，腿和摔不是毫无经验的初学者在实战时能轻易用好的功夫，而你仍然在摇摆不定，还得看你是不是那块料。
不要太小看拳击的实战价值，抛弃不切实际的想法尽快投入训练，近拳远腿贴身摔打法也很合理，因为三个月里你的身体素质都不一定能达到散打的基本训练要求。虽然我不敢自诩高手、一个月练摔，看来你似乎确实面临着什么麻烦。如果你不尽快下定决心，想变强就得脚踏实地，啥都练不好、一个月练腿，答案不是一目了然吗，能打几个，散打技法全面，更没有哪一门功夫能够保证让你短时间内脱胎换骨，除了拳，能够让你从容地招架和闪躲对手的攻击，所以不要期望过多了，是无法准确具体量化的，这就是在浪费你自己为数不多的宝贵训练时间。话说回来，训练效果因人而异，连跟人单挑都费劲，除了拳法，这对实战攻防转换很有意义，还有基本的防守和步伐的训练，当然要进行有针对性的专项训练才有效果，所以说火候不到，我发现你已经连续发布好几个相关的问题了，但是其实前面不少朋友已经给出很中肯的意见了，短期应急就选拳击。拳击不是教你拿拳头和别人互殴那么简单，我敢保证你肯定一无所获，只有专精一项才有希望，长期训练就选散打。
如果散打和拳击二选一，技法训练的效果肯定大打折扣？你既然急着要迅速形成战斗力，功夫没有捷径小兄弟，总是在纠结短时间内练什么以及能打几个的问题
那您觉得练散打至少要多久
如果你的底子很一般，要把拳腿摔综合起来练习，我认为至少要半年以上才能初见成效，而这一切都还要以你刻苦用功、训练得法为前提。注意仅仅是“初见成效”，你会比之前强，但并不意味着你就成了可以横行无忌的高手。如果能踏踏实实练个一年以上，随便对付一个两个普通人还是比较轻松的，但是这仅仅是理论上的，训练时间并不能准确概括实际训练量。
负责任地讲，无论散打还是拳击，想要练到相当的程度，对体能都有极高的要求，这是无法取巧的，以为拳击不灵活或是散打不重视力量的人更是纯属外行。说句实话，我也懒得哄你了，别老是妄想能一打几了，一般越是抱有这样急功近利心态的人往往自身基础和自信心都越差，三个月是练不出多大名堂的，如果心里的包袱去不掉，不能静下心来专心致志，什么玩意儿都练不好。如果你有变强的决心，那就废话少说，马上付诸行动，别再计较三个月还是一年半载了，除非你是绝世天才，否则三个月顶多也只能练出三个月的效果，别妄想一步登天，只有付出足够的血汗才能给予你回报。武术从来都只是强者的铺路砖，而不是弱者的挡箭牌，如果没有持之以恒的坚定意志，就没有成为强者的资格。
自然是散打啊，散打很容易出成绩出效果，拳法，鞭腿，摔法，比较容易掌握，另外，泰拳腿法和散打腿法相似，有细微差别，泰拳刚烈，是个长期练习的过程，虽然说练好每一种武术均需很长时间，但三个月出效果，建议练习散打。
练3个月能一打几
同等公斤级，同等身体素质，没练过散打的，你对付两个人绰绰有余
要是对方练过拳击呢？
格斗本身跟个人的坚韧毅力有关，如果你气势宏伟，拳法细腻，又是正义之师，必能取胜
自由搏击不拘泥于任何固定的套路招式，而是提倡在实战中根据战况自由发挥，灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术，长短兼备，全面施展，以最终击倒或战胜对手为目的散打可以速成
自由搏击和综合格斗哪个厉害
炼挨打。就炼挨打，同时用手打墙面先打木头等不疼了再打墙。炼挨打保证不被别人打倒（自己打身体薄弱部位）不要用力用棍子轻轻敲打、拍打。练拳的同时用胳膊磕铁柱（路灯、篮球架）先打到一个就不愁另一个了ps：负重练拳可提高速度
当然是散打，散打有拳法腿法和摔法，综合性比较强，也并不是练了就一定有多厉害，还需要增强力量和速度以及打击精准度的练习。当然出色的抗击打能力也是必须的。三个月你能练好散打里面的抱架防守以及直、摆、勾拳就很好了，对付一般人足够了，鞭腿特别是高鞭腿杀伤力强。但是短时间练不好。
练3个月能一打几
那要看你能不能灵活运用，练得好能打三四个，练不好就和现在一样
拳击，散打你还要韧带配合，拳击速成比较安全
散打就是教打架的，格斗技巧，学三个月对付一般人员足够了。
那拳击和综合格斗呢
拳击没有散打厉害。
综合格斗呢，我只要求三个月能把我练强
练散打吧，其他都放弃
散打都包括什么啊
我不说话了，跟你说明白，散打就是散打………
练散打三个月能一打几
散打的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我想学个防身术，学拳击好还是散打好。（本人86公斤，身高1.72）
我想学个防身术，学拳击好还是散打好。（本人86公斤，身高1.72）
想利用暑假来练练自己，但我该练散打好还是拳击好
散打是腿部的运动.锻炼量很大.拳击太危险.练习的人脾气不怎么好，跟他练习起来.可能会被打个半死.去练 跆拳道，安全实用，锻炼量有不怎么大.很合适你的身高体重.
其他回答 (7)
其实哪个都可以。就看是你有没有实战经验。实战经验是最重要的。
防身啊、你学点摔跤、也属于技防、没必要学散打、拳击、都是瞎打、
根据你的身高和体重来说的话，练跆拳道比较好，但是练跆拳道的话，一个暑期根本起不了什么效果，
个人建议，还是利用暑期练练散打的基本功，体力练好了，再可以自己适当的学些散打的技巧性动作，
一个暑期来说的话，应该差不多。、
祝你暑期愉快！
如果你是稍胖的人散打并不适合你，散打讲究灵活多变，你说一个胖子……但拳击的动作幅度大，但挥拳很有力量，不过每个都有每个的好处，就看你自己喜欢什么样的了
相关知识等待您来回答
武术搏击领域专家女生学拳击和散打哪个比较好？
虽然是自己一种想学的，可以用来健身和保护自己
按投票排序
从另外一个角度给题主一些建议。当初去市体院参观拳击队训练，其中有不少女孩子，就在那看她们练步法，练跳绳什么的。过了一会对抗开始了，但上去打的都是男的，看了一会有点走神，就四处张望。发现旁边的场地进来一队人开始绕着场子跑步，朋友告诉我那是散打队的，而我看着他们，感觉他们怎么那么……宽……啊……一个个都是往横里长的……而再回头看看拳击队这边，大部分人的身材都偏修长。嗯，大概就这样。
我先简单说一下这两种散打的话是我之前练过的 比较吃苦 包括全身各处挨打 刚开始的时候经常被打的站不起来 散打锻炼的包括一些常用的格斗技巧和地面技巧 我们亲爱的教练还交过我部分挨打和逃跑的技巧……如果说实用性的话 练到第三个月的时候可以明显感觉自己的力量、爆发以及身体协调度强了很多 面对体重碾压优势并且没有做过相关锻炼的对手真的可以做到一对三而且处于优势 不过说真的比赛的时候不让用肘和膝挺不爽的 因为平常训练教练会把这两部分作为训练之一放进来 而作为用的最舒服的肘击不让用简直别扭死……拳击的话比较注重步伐的协调和套拳的连续性 据说mma里拳击和地面技一样是胜率较高的技术……如果说散打的爆发是在瞬间将身体有冲击力的部分用技巧打击出去的话 那拳击的话就是拳速加力量 爆发完成后靠步法的协调迅速防御 我曾经就有次被一个练拳击打的全场还不了手 基本上节奏就是他近身劈头盖脸的一顿刺加勾拳 我被迫防御刚能找到还手的机会他迅速后撤 一直被打到胳膊都架不起来……太惨烈……所以总结来说的话 散打这种依靠部分力量爆发以及身体压制的对于女生来说可能会有劣势 而注重协调性和防御技巧的拳击应该更适合女生一些当然有可能是因为我听说拳击练的时候是不用挨打的……最少不会被教练一脚踹飞出场外的……出于对题主的怜悯之心……不忍你去受散打的苦……个人看法……但愿不会被大神们啪啪打脸就好……
说什么“瑜伽和健身体操才是适合女性的～”这是歧视女性。学不学的会，学会了有没有用都不好说。可说什么不该学，真是毫无道理。
哪个都不好，女生速度力量都太差，学搏击术很难有效果如果你真的想保护自己，敢不敢下狠心练体能和力量，如果能做到轻松跑下五公里，单手俯卧撑，单手引体向上，一般人估计很难近你身了
瑜伽和健身体操才是适合女性的～
练架子，两个没区别，下真功夫练的话，泰拳是更硬朗点，泰拳很善于利用骨骼突出部打击对手，不过不认为女性有多少会去受这个苦，还是散打好了，其实从健身角度，这两个都并不利于练出一般女性喜欢的那种体型的，防身角度的话，其实这两个也不太合适女性防身之用，XX防狼术之类的更容易更实用，女性防身，最好不要学这些和对手拉开架势硬碰硬的正规擂台格斗术，女性身体上格斗相关能力比男性先天弱很多，要付出极多的代价才能拉回这个弱点，反倒是突袭类的，象防身，擒拿，一招制敌这类的更为合适女性防身之用。或者带一些防狼喷剂，电击器之类的，给对手来一下之后，再大展散打泰拳的身手不迟~~~~~还有，就是不要怕痛怕输，多进行对抗性实战练习，这对心理的锻炼非常的有用，不然，练了一身本事，一碰上真事，怕了慌了怂了，有本事也用不出来的，但实战练习打多了，碰到突发的事，你的心理反应会强的多，某种意义上说，这个，比身体上的技术，更为有用。
相较于散打、拳击要更实用一些！因为散打包含的踢技不太容易掌握如果题主观看很多比赛会发现散打比赛的选手特别喜欢用低鞭。但女生很难拥有能够一击踢伤对手胫骨的能力（一些军人除外）往往一秒钟出现的破绽就容易给对手连续反击的机会。考虑到女生的体力问题女生在连续进攻的能力很难、所以防守反击方面就显得尤为重要。散打比赛硬碰硬拼身体的情况很少。而如果被逼进死角的话对同等级别的人来说。拳击的防守以及快速反击明显更实用从技术来说、拳击对于脸和头部的防守要更好。闪避和滑步也相当实用。能够利用很小的动作达到、我觉得对女生来说更加节省体力本人与省女子搏击冠军打过一次、她是练拳击的。速度和力量自是不必说。要特别提的是进攻的连续性、节奏性。我的老师曾告诉我实战中把控节奏性的重要。这需要坚持磨练。你会发现拳击的节奏性比散打更快。在实战中锻炼很有必要！！当然、这一切的基础是你能够坚持锻炼提升体能！祝题主打得开心、揍得愉快~吹牛？14岁我练拳击16岁练散打，后来就没被欺负过，小时候就没一天不打架的。简单的说招我的人脸上都是大青包，现在玩内家拳，体重200多斤身高178，让丫一胳膊怎么了？_回龙观社区网
《单身男女》显示文章详细内容：
扌令古月二中
吹牛？14岁我练拳击16岁练散打，后来就没被欺负过，小时候就没一天不打架的。简单的说招我的人脸上都是大青包，现在玩内家拳，体重200多斤身高178，让丫一胳膊怎么了？
&&此文章已经被查看0次 &&
&相关文章：
-&(145字节&阅读:671次&跟贴:41
-&(阅读:147次& 21:20)
-&(27字节&阅读:261次& 21:26)
-&(阅读:198次& 21:21)
-&(68字节&阅读:226次& 21:27)
-&(阅读:195次& 21:26)
-&(21字节&阅读:214次& 21:29)
-&(阅读:315次& 21:30)
-&(27字节&阅读:206次& 21:50)
-&(阅读:212次& 21:30)
-&(27字节&阅读:243次& 21:33)
-&(阅读:473次& 21:35)
-&(101字节&阅读:233次& 21:39)
-&(阅读:239次& 23:46)
-&(41字节&阅读:243次& 22:03)
-&(阅读:149次& 22:04)
-&(33字节&阅读:196次& 22:12)
-&(阅读:167次& 23:41)
-&(阅读:212次& 23:43)
-&(阅读:167次& 23:44)
-&(阅读:166次& 23:45)
-&(阅读:182次& 23:46)
-&(阅读:174次& 23:48)
-&(阅读:152次& 23:49)
-&(143字节&阅读:189次& 23:51)
-&(阅读:194次& 23:51)
-&(阅读:211次& 23:53)
-&(阅读:268次& 23:54)
-&(188字节&阅读:235次& 23:59)
-&(阅读:168次& 00:01)
-&(阅读:314次& 23:47)
-&(39字节&阅读:210次& 23:48)
-&(阅读:3556次& 23:53)
-&(阅读:180次& 23:53)
-&(阅读:194次& 23:56)
-&(阅读:175次& 23:54)
-&(123字节&阅读:153次& 23:56)
-&(171字节&阅读:223次& 09:33)
-&(51字节&阅读:323次& 09:36)
-&(181字节&阅读:206次& 09:40)
-&(阅读:169次& 09:53)
您必须登录论坛才可以发表文章：
记住密码：
京ICP证040069号 昌公网安备号 法律顾问：