&& 查看话题
弱弱的问下5-Year Impact Factor是什么意思？
弱弱的问下各位大虾5-Year Impact Factor是什么意思？
比如European Journal of Medicinal Chemistry 5-Year Impact Factor是 4.071,
而最近几年的IF值分别是; ; ; .
5-Year Impact Factor比历年的都高，想问下这个是怎么算得的，有什么意义？
比如：用2013年引用，，2008这五年的次数除以2013年当年的发文数。所以会高一些！这不是你想象中的平均值的概念。 : Originally posted by lkui486 at
比如：用2013年引用，，2008这五年的次数除以2013年当年的发文数。所以会高一些！这不是你想象中的平均值的概念。 谢谢大侠，长见识了。 : Originally posted by lkui486 at
比如：用2013年引用，，2008这五年的次数除以2013年当年的发文数。所以会高一些！这不是你想象中的平均值的概念。 错误。2013年的5-Year Impact Factor，是这五年的SCI被引次数除以这五年的文章总数，衡量以5年为评估阶段的平均引用次数。说明详见：http://admin-/JCR/help/h_fiveyr_if.htm : Originally posted by uchengz at
错误。2013年的5-Year Impact Factor，是这五年的SCI被引次数除以这五年的文章总数，衡量以5年为评估阶段的平均引用次数。说明详见：http://admin-/JCR/help/h_fiveyr_i ... 群中自由牛人在，一并感谢。
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有我看学术腐败的根源（2）：出版影响因子4.0以上杂志文章诀窍
已有 23436 次阅读
|系统分类:
写完（1）之后迟迟没有动笔写第二部，沉寂了好一段时间，总感觉把这些丑事写了出来会得罪一些有权势的人，导致自身的不利。但不写又对不起那些诚实科研人员的无私奉献，也对不起自己的承诺。这是个真实案例，就出现在我们身边。很多年前，A先生为了宣传自己，曾经给了我几本他新出版的论文小册子，很吃惊的是都是在影响因子相当高的杂志上发表的文章，不禁对A刮目相看，但是浏览了这几篇文章的摘要后我就更加吃惊了，因为以我的眼光，每个摘要都或多或少的存在问题，有些甚至是常识性的错误。摘要都有错可想而知内容会有多么糟糕了。有幸在聆听他的有关学术报告过程中提了问题，他却答非所问，想问的再详细点，他急了并掷地有声地说：“会写出更好的文章来”。当时弄得我一头雾水，难道没有能力回答同行那么简单提问的“科学家”能够凭空再上一层楼吗？几年之后，果然这个“科学家”飞黄腾达了，我只是见怪不怪，觉得这年头什么事都可能发生，他也可能在学术方面还有其他长处呢，何必自寻烦恼。事情变得越发让人不可思议，A先生逢人就说他以第一作者写的SCI文章一年能达到10几篇，真神奇。在一次学术会上我于是又就他所提出的“科学思想”进行了简单提问，其回答依旧不得要领，是我的学术智商太低吗？真正引起我好奇欲望的是他向别人（好像有点不愿对我）说：近两年他在影响因子在4.0以上的JC杂志刊登了7篇文章，据说连平时素以多篇原创文章自傲的B先生听了这个消息之后羞愧难当，立马俯首称臣。在气象领域2.0以上的杂志就属于很好的了，有些IF为1左右的杂志例如JMSJ这种百年老杂志的质量也丝毫不差。这样的杂志尤其是气候研究方面的研究一年能勉强出版一篇文章就已经算高产，花几年时间在这样的杂志上出版一篇高质量的文章也屡见不鲜，我这样的笃信顷刻间被瓦解了。因为他这样高产，如果篇篇质量上乘的话，即使是世界顶尖气象学家也会自愧弗如。我GOOGLE了他最近出版的文章，果然数量所言不虚，大致集中在对一种叫做APO（Asian-Pacific Oscillation）的遥相关现象的分析上，这不难理解，只有系列产品才会这么高产嘛。不过这个APO似曾相识，这不是8年前他第一次在另一个4.0左右杂志上刊登然后被我问得张口结舌的现象吗？对遥相关现象的动力学机制了解非常肤浅的他怎么会将此种现象这么发扬光大呢？我想起了当初他那掷地有声的回答，不禁暗自佩服。我这回真得要抱着虚心学习的态度来读了，看来不能只读摘要就下结论。图1为夏季500百帕到200百帕的纬向温度距平的气候分布值，欧亚大陆上空30N,87.5E和太平洋上空30N, 150W分别出现正（&6.0K）、负（&-4.0K）距平中心，作者按照框住中心的范围取值即为所谓的APO指数，按作者的说法，APO指数的变化和青藏高原隆起有关也和季风，厄尔尼诺等变化密切相关，这就是作者日后围绕其写作的源泉。为了论证APO在北半球的重要性，作者特地给出了图2即：同样要素的半球范围第一主成分(EOF I)分量的分布，尽管两张图看着是那么的不一样，但因为APO指数和主成分系数为0.93，作者可以说APO是建立在北半球第一主成分认定的基础上而达成遥相关现象。这样粗制滥造的遥相关现象曾遭到严重的质疑：（1）为什么EOF的活动中心跑到北美和大西洋而不是气候值的太平洋，也就是说APO即亚洲-太平洋涛动和北美-大西洋有什么关系？命名是不是有问题？（2）EOF分布图的亚洲部分在中国的东北到内蒙地区而不是气候值的青藏高原以东，那么APO和青藏高原有何关系？我想就我在这个专业上的理解做一解释：任何遥相关都是两地以上的要素同时在做相反方向的上下运动，这种运动往往集中在相对较小的范围即活动中心附近，而作者取的活动中心过大60经度╳35纬度╳2超过了北半球1/10的面积，这样的要素涛动所代表的物理意义按作者的说法解释不通，这种涛动不可能是被青藏高原左右，因为青藏高原相对于所取面积来说只是很小的一部分，EOF的分布结果似乎在说明它更像是一种杂乱无章的多级运动而已，很可能是欧亚大陆和太平洋大西洋的地形共同产生的韵律。作者声称APO和季风和其他遥相关指数存在同时相关，这不足为奇，因为要素所取的面积基本包含了相关对象的区域，区域中的要素温度气压等等又有很大关联，我们还可以顺便问一句存在这种相关是否意味着能取代描述其他现象的专门指数呢？有什么特殊的物理意义吗？北半球EOF的第一主成分最大的信号来自AO，APO也被归纳为EOF第一主成分，它是否是AO的变种呢？这一来是否需要专门研究APO就成疑问了。我原以为这只是学术观点认识的深浅问题，顶多只不过是通过怎么个关系多出版点垃圾论文而已，捅出来也没什么大不了的，我试着用原资料补全了图1的结果即图3，你马上就会就完全明白其中奥秘所在了，他的说法完全不成立！原来他把在图1中原本应该出现的同纬度大西洋上空同等量级的低值中心给藏了起来，这难道不是典型的学术造假行为吗？因为作者以图2为认定标准，但在图1中却少了150经度╳60纬度的面积的信息，而这部分信息必须要补全才能符合气候分析的科学标准。图2中大西洋上空的低值区在图3的要素分布中得到了印证，说明作者所分析的现象不是只在两区域中的相反运动。即使退1万步假定他的定义遥相关的方式是对的，那也不是APO，而应当是APAO（Asian-Pacific-Atlantic Oscillation），因为你绝对不能略去大西洋上空低值区的存在，但如果考虑了大西洋低值就出现了令人头疼的问题，因为还没有哪个遥相关类型存在两个相邻的同等位相的中心（即大西洋和太平洋都是低值区），无法自圆其说，文章不成立。所以聪明的A先生干脆就不提大西洋中心的存在，但这种做法是在学术上被严格禁止的。为谨慎起见，我专门为此做了加入大西洋中心的计算分析，证实了制造一个APAO指数比以前的APO指数要有意义，当然后一个指数也同样难以在气候学的遥相关问题上找到立足的根据，一个人为了一时的利益比如说为了提职称弄点猫腻儿，出版点垃圾文章什么的，也许不被当回事，因为毕竟在这样的大环境中犯这种毛病的人太多了，但这种毛病如果在人体里像癌细胞一样的无限制的复制那就是另外一回事了，这一学术不端被刻意隐瞒长达8年时间，到目前为止估算其本人在这方面又产出论文不下几十篇，还不包括其他人写和引的论文，影响力可想而知了，据说他以此得到多类的专项、公益项目、重点等资金资助，头上笼罩无数光环并握有一定权力。有了这些动力，尽管受到严重质疑，就可以非但没有丝毫收敛，反而更加变本加厉、毫无顾忌地去写去到处吹嘘自己的毫无意义的APO成果，进而跃升为学术权贵。试想以他的学术道德水准和研究水平，他所申请到的（保守说也是）千万量级的课题费会被消费在哪里？在学术上能这么干的人有了权力管理会怎么样？学术诈骗更甚于经济诈骗！想想会让你毛骨悚然。大家可能会问，连英语都磕磕绊绊的A先生到底有什么诀窍连续发表那么多高影响因子的文章而久盛不衰呢？前面所言的现象并不足以找到完整答案，说老实话我也不完全知道，猜测的话也许能凑得完整答案，但在此只讲事实不谈猜测。P.S.感谢大家的关注，绝大多数留言者表示了支持，表明大多数科研人员对造假的痛恨和厌恶，这也是对我的打假行为的一种鼓励，十分感谢。在此我想一并回答有些留言者普遍的疑问：（一）为何不发到相关杂志上去质疑？这是因为（1）时间过去了很久，这涉及到4、5个知名杂志，当我试着去投稿的时候发现两个主要杂志的网站一个要求以研究文章的形式（注意不是letter）投稿，另一个要求原则上不超过两年的时效期才可以发comments，孙学军先生的博文证明了发在网站上要更加有效的研究结果，（2）这次发现很可能是冰山一角，这是因为从作者的行事方式看，他会不按科学逻辑思考问题，不按常理出牌。他的思维模式和在奶粉中加三聚氰胺等造假行为如出一辙，因此用更开放的形式来对待此事是正当的，无可非议，否则我敢打赌你提出的证据再充分他也会自顾自说的把事情摆平。（二）有人说因为有恩怨关系才把此事提到网上，还说我可能并不十分了解作者的科学意图。我的解释是：我所叙述的故事是完全真实的，一开始我没有注意到对方的感受就无情的质疑，这可能是导致恩怨关系的导火索，其实形式上是我对他的直白提问，但实际是对整个在科学上所有疑似不检点行为的油然憎恶的本能反应，不是单纯的个人恩怨，如果有人偏说是个人恩怨造成的，我不强行辩白，我甚至可以承认怨恨他所有的学术不端做法，这也不能丝毫减低学术不端责任人的行为所造成的危害吧？如果说我没能完全领会作者本身的科学意图，我也不争辩，但我提出的造假证据是铁证，无可辩驳。
相关专题：
本文引用地址：&此文来自科学网王亚非博客，转载请注明出处。
上一篇：下一篇：
当前推荐数：51
评论 ( 个评论)
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &期刊的影响因子Impact&factor，IF
【娱乐休闲】
【生活服务】
【电脑网络】
【文体教育】
【行业部门】
文章浏览→→→期刊的影响因子Impact&factor，IF期刊的影响因子Impact&factor，IF
今天知道一个知识叫科技论文的影响因子，上听力课时，老师讲一个人的论文影响因子超过5，就很牛，超过8就非常牛，什么中科院院士也未必都有高因子的论文，美国哈佛大学杂志影响因子有30多，话题一转，她的男朋友发了一篇影响因子10.2的论文，被瑞士的杂志引用。这都是学术研究领域关注的东西，对搞研究的人来说很重要。可是老师，我一点也不羡慕你，我更不想有这样的男朋友，脚踏实地研究很好，你们都是学者，做学问的很般配，不错不错。可是我怎么就讨厌有些做研究的人呢，最后都“疯了”怎么办？我是坚决不考研的，并不是说考研不好，考研不是适合所有人，干嘛要跟风，话说我们就来了一个这样让人无语的高英老师，连课都不会讲，你是怎么研究的啊？这么高的学历讲课都讲不好。影响因子的定义和计算方法&&&&&&期刊的影响因子(Impactfactor，IF)，是表征期刊影响大小的一项定量指标。也就是某刊平均每篇论文的被引用数，它实际上是某刊在某年被全部源刊物引证该刊前两年发表论文的次数，与该刊前两年所发表的全部源论文数之比。nk-1+nk-2计算公式：IF（k）=&&&&&&&&&&&Nk-1+Nk-2说明：&&& k 为某年,Nk-1+Nk-2 为该刊在前一两年发表的论文数量, nk-1 和nk-2 该刊在 k年的被引用数量。也就是说，某刊在2005年的影响因子是其两年刊载的论文在2005年的被引总数除以该刊在这两年的载文总数（可引论文）。影响因子的产生和应用&&&在1998年，美国科技信息研究所所长尤金.加菲尔德(Eugene Garfield)博士在《科学家》(TheScientists)杂志中叙述了影响因子的产生过程。说明他最初提出影响因子的目的是为《现刊目次，CurrentContents》评估和挑选期刊。目前人们所说的影响因子一般是指从1975年开始，《期刊引证报道》（Journal CitationReports,JCR）每年提供上一年度世界范围期刊的引用数据，给出该数据库收录的每种期刊的影响因子。JCR是一个世界权威性的综合数据库。它的引用数据来自世界上3000多家出版机构的7000多种期刊。专业范围包括科学、技术和社会科学。JCR目前是世界上评估期刊唯一的一个综合性工具，因为只有它收集了全世界各个专业的期刊的引用数据，JCR光盘版有许多很好的界面，显示了期刊之间引用和被引用的关系。可以告诉人们，那些是最有影响力的期刊，那些是最常用的期刊，那些是最热门的期刊。除影响因子外还给出：期刊最新排序(CurrentRank)、刊名缩写(Abbreviated Journal Title)、国际统一刊号（ISSN）、总引用数(TotalCites)、及时性索引(Immediacy Index)、总文章数(Total Article)、被引半衰期(CitedHalf-Life)。&&&&影响因子及JCR给出的以上指标，具有非常重要的作用，具体地说，对以下各类人员具有多种实用价值。1)图书馆员 制定文献收藏计划和经费预算，向读者推荐优秀期刊。2)编辑 了解和掌握自己编辑的期刊的情况，制订有效的编辑规划和办刊目标。3)出版商 掌握和监测出版动态，掌握出版机会，做出新的出版决策。4)作者（科研人员）& a.寻找和确定与自己专业有关的期刊，& b.确定论文投稿期刊,& c.证实已经发表自己论文的期刊的水平。5)信息研究分析人员& a.跟踪文献计量学的发展趋势，& b.研究学科之间及各学科内的引用模式。& c.研究学术论文生产的学问[2]。& d.研究专业学科的发展变化趋势。化学类的期刊，首先当然要推美国化学会旗下的各大猛将了。2003年化学类十大引用频次最高的文章里，ACS占了9篇，不服不行。我是一向反对影响因子决定论的，不过美国化学会的期刊是办得不错，尤其是新期刊，出一本就是一本经典，号召力超强。说起化学类的龙头老大，当然要推《美国化学会志》（JACS）。有些人会说美国化学会志的影响因子不是最高，这个有点像以人均GDP来衡量国力的强大与否一样。影响因子就是两年内的平均引用次数，很狭隘的一个评价指标。2003年JACS的影响因子是6.5，可是它的总引证次数和被引次数是雄踞第一（远远超过第二名），这说明JACS的覆盖面、信息量是无与伦比的。而且影响因子评价中总文章数是分母，很大型的期刊影响因子不容易显著提高，不过也不容易波动。加上JACS既有简讯类文章，又有全文型的文章，这也是影响它影响因子的重要原因。综合而论，JACS以其总优势可以当之无愧地执掌化学类期刊之牛耳。说起影响因子，那就得说《化学评论》（Chem. Reviews）。 化学评论的影响因子常年在20以上，前几年直逼SN，为化学类的刊物争了口气。不过Review类的期刊，影响因子容易很高，这是因为无论什么文章，在背景介绍里总是会提相应的综述，这是常理，或者说这是格式。而且化学评论每年的文章才100来篇，分母这么小，商自然就大。还有一个很重要的原因，是外国的综述类期刊，通常是约稿制，写文章的本身是牛人，号召力本身就大――不知道有多少个小组在跟踪他的工作呢，有综述还会放过？2003年的十大引用频次最高的文章里，排第三的不是美国化学会的。我估计可能是德国应用化学（ Angew. Chemie）或者 英国的 化学通讯 （Chem. Comm.）。最有可能是德国应用化学。 想想看放眼综合类期刊，能够跟美国化学会志一较长短的，也就只有它了。德国应用化学的规模是JACS的一半不到，而且只有简讯类文章（有时有小型综述），这是它影响因子很高的一个重要原因。不过它的影响因子波动比较大，，，2003年又回到8.5。我觉得Angew. Chemie上的简讯，主要分布在有机化学、生命有机化学、材料学、高分子化学这几块，比较冷门的无机化学、物理化学基本没有，这也是它的一个办刊方针。我自己是学有机的，自然要说说有机类的老大，《有机化学》（JOC）了。可能又有人要诟病JOC的影响因子，不错，JOC的影响因子这几年是在下降，去年前年持平回稳。这是因为JOC裁掉了所有的Communications，因为ACS成立了《有机快报》（Org. Lett.）。要看到JOC在ACS的地位――2002年Peter. Stang由JOC的主编升任JACS的主编，而Org. Lett.的主编升任JOC的主编。2003年的十大引用频次最高的文章里，排第一的不是JACS，是JOC，第二才轮到JACS呢。JOC上的全文，很多工作做的很漂亮，相比之下它的Notes要弱一些。不过前一阵Corey在JOC上发了一篇文章，专门讲他的自传的――我觉得比较恶心，看他一付自诩天才化学家的样子，谁能够想象他是化学界有名的周扒皮呢。有机除了JOC之外，就是它的姊妹篇《有机快报》（Org. Lett.）了，Org. Lett.是ACS办得非常成功的一个刊物，99年创刊，2001年有影响因子，从3.4, 3.7,一路稳步成长到4.1。而且它的规模一开始就非常不小，双周刊，文章数跟Angew. Chemie，JOC相当。虽然只有简讯类文章，但是简讯的质量相当不错，可以说Org. Lett.是JOC的影响因子下降的直接原因。不过肥水不流外人田，都是自家兄弟，弄来弄去还不是在ACS家里混Q。当然除了美国和德国，自然得说说英国的化学通讯（Chem. Comm.）。Chem. Comm.这个期刊呢，我个人认为是有点片面追求新意了。虽然说一个简讯类的期刊应该以新意为第一要务，但是不能不及其余。看Chem. Comm.上的文章，大部分就是新而且怪，说实际用途，说句实在话说不上来。说工作做的漂亮，也说不上来。就有点象“意外反应收购站”的感觉。欧洲的期刊，有一个我觉得是很值得推荐的，那就是《四面体》（Tetrahedron）。Tetrahedron影响因子不高，不过我觉得上面的工作比《四面体通讯》（T. L.）高半个档次。Tetrahedron和T. L.是姊妹篇，应该说水平差不多，看看人家KCN，文章基本是JACS, Angew. Chemie。什么Chem. Comm, JOC,OL都看不上的，可是很有一些文章在Tetrahedron 上。T. L.上垃圾很多，重复T. L.上的文献基本上没有满意的。有人开玩笑说是中国人的文章降低了T. L.的水平，可是这两个期刊亚洲区（除日韩）现在都是上海有机所的林国强执行副主编，按说他应该卡关标准是一样的，这个理由说不通。主要还是一个办刊方向和审稿人群体的问题。说了半天，其实还有一个是超级大牛刊，美国科学院院报（Proceedings of the National Academy of Sciences USA）。好比说高校化学学报和化学学报在争谁是中文化学刊物的老大，忽然有一个声音大吼：争什么争！老子还没有说话呢！――这个声音就是中国科学（B）。呵呵。PNAS上的化学文章比SN多得多（SN一年也就三四十篇化学或者相关化学的文章），上面的文章我个人觉得比JACS要强，高半个档次左右。离SCIENCE半个档次。这个期刊中国人投稿不多，值得国内的牛人大力关注。其他的比如 欧洲化学（Chemistry―A European Journal）,也是不错的，就是规模太小，Angew.Chemie的全文类文章基本在欧洲化学上。JCC 是ACS 的又一成功典范，不过规模实在是小了一点，毕竟专门关注组合化学这一小块的。 Synlett, Synthesis什么的，跟T.L. 一个档次的, 规模也不大，不说也罢。所属分类：→&&&&作者：新浪博客&&&&时间： 0:00:00
All Right Reserved星级专家为您解答难题！
800-820-5114
您尚未登录，请先
遇到问题怎么办？赶快来提问！研发平台专家为您解答！
问题已解决
问题提出时间： 16:11:41
国内的期刊一般影响因子在多少？
行业分类：其他专业技术
回答时间： 10:00:35
在1.0左右，再高的也没有啊。
共0条评论&
回答时间： 16:15:05
这个不好说，要看具体的刊物来定。以下是2006年数据参考：
Rank
Total Cite
ImpactFactor
CitedHalf-life
PEDOSPHERE
ACTA GEOL SIN-ENGL
NEW CARBON MATER
ASIAN J ANDROL
CHINESE PHYS LETT
CHINESE PHYS
FUNGAL DIVERS
ACTA PHARMACOL SIN
ACTA PETROL SIN
ACTA PHYS SIN-CH ED
SCI CHINA SER D
COMMUN THEOR PHYS
BIOMED ENVIRON SCI
ACTA CHIM SINICA
CHINESE J CHEM
CHINESE J ORG CHEM
CHINESE SCI BULL
CHEM J CHINESE U
CHINESE J INORG CHEM
CHINESE J CHEM PHYS
CHINESE J ASTRON AST
CHINESE J STRUC CHEM
ADV ATMOS SCI
CHINESE J CATAL
SCI CHINA SER B
ACTA MECH SINICA
CHINESE MED J-PEKING
SPECTROSC SPECT ANAL
ACTA OCEANOL SIN
ACTA BIOCH BIOPH SIN
CHINESE J GEOPHYS-CH
SCI CHINA SER C
J INFRARED MILLIM W
PROG NAT SCI
ACTA BOT SIN
ACTA PHYS-CHIM SIN
ACTA POLYM SIN
ACTA MECH SOLIDA SIN
CHEM RES CHINESE U
J COMPUT MATH
RARE METAL MAT ENG
SCI CHINA SER E
CHINESE J ANAL CHEM
SCI CHINA SER F
CHINESE J POLYM SCI
J UNIV SCI TECHNOL B
ACTA METALL SIN
CHINESE CHEM LETT
J COMPUT SCI TECHNOL
CHINA OCEAN ENG
SCI CHINA SER A
CHINESE J CHEM ENG
J ENVIRON SCI-CHINA
RARE METALS
CHINESE ANN MATH B
J INORG MATER
ACTA PHYTOTAXON SIN
ACTA MATH SIN
T NONFERR METAL SOC
SCI CHINA SER G
ALGEBR COLLOQ
HIGH ENERG PHYS NUC
J WUHAN UNIV TECHNOL
PLASMA SCI TECHNOL
J RARE EARTH
PROG BIOCHEM BIOPHYS
J IRON STEEL RES INT
J CENT SOUTH UNIV T
APPL MATH MECH-ENGL
J MATER SCI TECHNOL
ACTA MATH SCI
J INTEGR PLANT BIOL
共0条评论&
回答时间： 16:23:06
多数在1一下，又很少一部分和在2，0左右。
共0条评论&
回答时间： 21:01:59
要看具体的刊物来定，每年都不一样
共0条评论&
回答时间： 10:08:57
要看具体的刊物来定，每年都不一样
共0条评论&
回答时间： 16:17:14
得看具体的刊物，1以下的偏多，但也有很多好期刊。
共0条评论&
回答时间： 19:51:05
多数在1一下，很少一部分在2，0左右。
共0条评论&
回答时间： 20:58:50
得看具体的刊物，1以下的偏多，但也有很多好期刊。
共0条评论&
回答时间： 16:18:31
绝大多数1.0以下
共0条评论&
回答时间： 10:20:39
看看，学习滴下
共0条评论&
这个问题已提出一个月以上，回答功能关闭，如需求助可重新