投资期限：一周
产品名称年化利率操作第312章 鸿门宴
&&&&三天后，柳巷和五女返回盛阳，这回形势大变，陈佳宁已经不是孤军作战，她和何嫣都属于柳巷的正牌女友，关系上自然亲近了许多。品书网 &&&&柳巷问田思思打算怎么办，田思思说你不是都答应了么，什么怎么办，柳巷说那不是委屈你了，田思思说不委屈，原来算高阳和高欢也是三个，现在数量没变，柳巷一听还真挺高兴，以为田思思也认了，于是也确定了关系。&&&&陈佳宁几乎是尽人皆知，这突然多了两个柳巷也不知道怎么弄，除了保密外似乎也没更好的办法，好在都有活干也不会常聚在一起，《士兵突击》还没拍完，田思思和高欢又去了云南，陈佳宁也忙活起配乐和插曲的事来，在剧组待的时间长，回盛阳反而少了，何嫣回上海办理离职的事，短暂的相聚之后各奔东西，只有高阳已经和“凤凰传奇”谈妥了四方协议，不再往顺德跑了。&&&&而这时“讨逆”的形势也发生了巨大的转变，就在杨明辉被“十八路诸侯”打得落花流水，地位岌岌可危时湖南台突然宣布退出“京西联盟”，不再与杨明辉为敌。&&&&随后接近尾声的《梦想中国》改在周四，不再与《超级女声》碰撞，《欢乐中国行》在《梦想中国》结束后改到了周五，把周六完全让给了《快乐大本营》，这应该是杨明辉的让步，换取湖南台的退出。&&&&蛇无头不走鸟无头不飞，湖南台这一退出“京西联盟”顿时土崩瓦解，“十八路诸侯”已经变成“十七路诸侯”，而且各打各的算盘，唯恐最后自己吃亏。&&&&打掉蛇头的同时杨明辉给其余的“十七家”各邮寄了一封电子邮件，对自己在3月5日的会议上大放厥词表示道歉，并说收回那些话，他愿意与地方卫视和平相处，共同繁荣综艺节目，请大家原谅他。&&&&态度之诚恳。用词之谦卑出乎了很多人的意料，毕竟是中央台的台长啊，就这么就认输了？五个多月的时间，还没到半年，也太怂了吧？&&&&这就是杨明辉，能折能弯，对他有利时他可以跪下来。对他没利时你喊爹也不行，其他人不知道柳巷却清楚得很。你要是等他缓过劲来他就是爷爷，你喊爹也没用了。&&&&对湖南台的背信弃义柳巷很生气，已经不可能再召开一次联盟会议，于是他决定单打独斗，杨明辉既然做出这样的姿态就表明他已经走在了钢丝上，或许一根漂浮的羽毛就能让他失去平衡，跌落下去。&&&&柳巷所料不假，综艺节目半年来的对抗和厮杀已经让杨明辉颜面尽损，内部联名上书中宣部和中组部要求罢免他。广电总局已经派出了第二拨调查组，在原先调查的基础上进一步深入，如果形势没有改观他们也会建议中宣部和中组部撤换台长，让全国的电视综艺节目包括电视剧走上正常的轨道上来。&&&&杨明辉就是在这样的形势下屈尊降贵亲自和湖南台谈判的，他的退让还远不止这些，还有其他的一些好处，湖南台在权衡利弊之后才选择退出的。这让杨明辉看到了留任的希望。&&&&但这种希望在半个月之后就面临破灭，因为盛东台已经提请广电总局备案，准备录制另一档大型综艺节目――《三国行》。&&&&选秀类节目太多，《梦想中国》和《超级女声》刚进行完东方台的《我型我秀》又要马上上马，歌手竞演类节目《我是歌手》的决赛也刚刚过去一个多月，于是柳巷结合要翻拍《三国演义》的契机推出这档全新的。内容完全不同的大型综艺节目，继续迎击《欢乐中国行》，因为《我型我秀》也已经退出竞争，不再和《欢乐中国行》碰撞。&&&&此时的大型综艺节目是这样的局面：周五是中央综艺频道的《欢乐中国行》，周六是湖南卫视的《快乐大本营》和东方台的《我型我秀》，周天是盛东台的《星光大道》和中央财经频道的《非常6+1》，在没有竞争的情况下《欢乐中国行》形势好转。收视率节节攀升，已经由低潮的1。1%上升到4。8%，比《快乐大本营》的收视率还高，略低于《我型我秀》，杨明辉几乎抓住了最后一根稻草。&&&&《三国行》的举办就是在这样的情形之下出炉的，暂定的播出日期是10月28日，一共十期，年末结束，时间是周五晚七点半，与《欢乐中国行》同一时间，明显就是奔杨明辉去的。&&&&杨明辉坐不住了，让吴达给传话，说只要柳巷放弃逼他下台所有的条件都好商量，遭到拒绝后杨明辉又动用省里的力量给褚良和柳巷施压，在柳时伦的努力下省里的态度也暧昧下来，如今的盛东省不是杨明辉在时的盛东省了，周原调任他省，原组织部长接任副书记，原宣传部长任职组织部长，宣传部长一职暂时没有任命，由柳时伦主持省委宣传部的工作，如果没有意外，来年他会升任宣传部一把部长，迈入省委常委的行列，这对柳巷和盛东台来说无疑是一个极大的利好消息。&&&&但这个利好之下也有隐忧，那就是柳巷的私生活，柳时伦和黄淑珍已经知道儿子和何嫣还有田思思的事，再加上个陈佳宁，如果此事传出去也会把老子连带进去，所以他们千叮咛万嘱咐没有一定不要闹得沸沸扬扬，要保密再保密，等实在保不了密的时候他也豁出去了，大不了辞职。&&&&柳巷不想把父亲逼到那个份上，他也在盘算如何平衡这三女的关系，但总觉得事像没完似的，不知道是不是因为高阳和高欢。&&&&在多方努力无果的情况下杨明辉把谢兰派了过来，约柳巷单独见面，柳巷不想见，但谢兰与自己曾经是同事，特意回来不算还左一次邀请右一次邀请的，柳巷实在过意不去，答应与她吃顿饭，也想借机表明自己的态度，让杨明辉死了这条心。&&&&下班后柳巷回家换了一套休闲装出门赴约，正好高阳上楼。问他上哪去，回不回来吃饭？&&&&不论柳巷怎样，有多少个女朋友，高阳似乎都无动于衷，与以前没什么两样，该做饭做饭，也给柳巷带份。多余的话也不多问，除了网站的事。《三国行》也可以在“向阳网”上报名，所以最近俩人谈这方面的话题多点。&&&&“不回来吃了，谢兰和我谈点事，顺便吃一口。”柳巷说完继续往下走，突然转过头对高阳说：“要不你陪我去吧，也不用自己做了。”&&&&谢兰是盛东台的老人，高阳知道，但不熟悉，她摇了摇头说：“人家请你我去干什么。像吃不着饭似的。”&&&&“那随便，我走了。”柳巷说完继续下楼。&&&&已经转过了缓步台，柳巷听见何嫣在上面喊：“你去哪里吃？”&&&&“盛京酒店202。”柳巷站住后仰脖回答着。&&&&盛京酒店就是以前李贝常去的地方，餐饮、洗浴、客房、休闲娱乐等应有尽有，是五星级的大酒店，谢兰代表杨明辉安排在这样的地方也正常，柳巷并没有多心。&&&&但今晚的情调着实有些暧昧。谢兰原本就是盛东台的准一姐，与杨悦一和何嫣并称“三大当家花旦”，但她出道最早，资历最深，年龄虽然最大今年也不过刚刚三十，还没老。&&&&不但没老和杨明辉到中央台之后谢兰更会打扮了。穿戴也越来越时髦，喷的应该是法国香水，熏得柳巷直迷糊。&&&&这样谢兰可能觉得还不够刺激，吃了两口菜后见柳巷不喝酒端着酒杯从对面坐了过来，一面用光滑发亮的大腿蹭着柳巷一面浅吟低笑着，问柳巷为什么不喝，是不是看不起她？&&&&“不是这样。兰姐，我忌酒了，真的，发过誓。”柳巷挪了一下说道。&&&&谢兰“哦“了一声，也挪了一下与柳巷重新挨上后问：“发的什么誓，告诉姐姐。”&&&&“再喝酒不是人。”柳巷回答着又挪了一下。&&&&“我以为什么誓呢，就这个呀，你们男人有几个是人的，不过姐就喜欢不是人的，特别是你这样的。”说着谢兰摸了一把柳巷的脸。&&&&这已经是**裸的挑逗了，柳巷只比谢兰小三岁，也不是小孩了，他不会因为这样的挑逗就忘乎所以，冲动是有，但他让自己去想何嫣，去想田思思和陈佳宁，甚至是高阳和高欢，而不是这个谢兰，这些年他虽然没有跨过那一步，但对女人已不是一无所知，这样的女人注定和他没有故事，像杨悦一和李贝一样。&&&&“兰姐，你好像有事吧，要是没有事我就走了。”柳巷给谢兰留了最后一个面子，又往里面挪了一下，已经靠墙了，再想挪也没有地方了。&&&&谢兰愣了一下，在她眼里柳巷风流得很，风流韵事不少，女朋友也换了一个又一个，见到荤腥说不定怎么往上扑呢，要不是这些年自己没断过男人，后来又跟了杨明辉她还真想和这个盛东台的第一才子、帅哥发生点什么，愣过之后也知道这事不能强求，便没有再往里靠，而是叹了一口气，换上一副楚楚可怜的样子。&&&&“弟弟，我真羡慕何嫣，你说我怎么就没那么好命呢，这都走了还让你聘了回来，没少得吧，你怎么就不想想姐姐我，就因为我没有何嫣白，没有人家漂亮？”谢兰有些不甘。&&&&除了这两点她还没有何嫣高贵，柳巷没法说，尴尬地笑了笑，说道：“兰姐，你有更大的树还能在乎我这颗小柳树啊，过两年你就是中央台的‘一姐’，出名在后面呢。”&&&&柳巷不说还好，这一说谢兰还真觉得委屈，“咕咚”自己灌了自己一口之后凄惨地说：“弟弟，我告诉你，姐都屈死了，也不怕你笑话，我跟这个杨明辉一点好处也没得到，就算从盛东去了央视，但你不知道，开始我要求什么他都不敢答应，后来好点了，我想我也能跟着有点好日子过吧，主持个《梦想中国》、《快乐中国行》啥的，但你们又讨伐上了，他又不敢动了，广电总局的调查组还调查我怎么到的央视，和他有没有什么特殊关系，我是什么都没得到尽跟他吃刮唠了，你说姐屈不屈？”&&&&她屈不屈的柳巷不想讨论，他纳闷的是这人真有意思，谢兰是杨明辉公开的“小三”，在盛东台时就人尽皆知，谢兰没结婚，但杨明辉也没离婚，越这么明目张胆越没什么，好像人们见怪不怪了，怎么自己就怕见人，就没有这样的勇气，说到底还是脸皮的问题，与勇气无关，自己的脸皮太薄，而他们的脸皮太厚，要是没脸那就天下无敌了。&&&&谢兰还在那喋喋不休地叙说着委屈，柳巷知道这都是引子，为了引出重要的话，所以也不去理会，一边吃着菜一边自己想自己的，果然谢兰倒完苦水之后问柳巷：“杨台毕竟是从盛东走的，所以他更希望你能给他留点面子，他在台上对你没有坏处，我来的时候他特意吩咐我了，只要你能允他一到两年的时间，他会回报你十倍百倍的恩情，不说别的，央视比姐漂亮的美女多了去了，你算可怜他，也算可怜姐，好不好？”&&&&后面这句话有两方面的含义，一是杨明辉会像皮条客一样给柳巷介绍央视的美女认识，二是谢兰自己也有危机感，她只有把这件事办成才能保住杨明辉，才能拴住杨明辉，也才能得到自己想要的，所以她不惜采用任何手腕，还没说完她已经不是挑逗了，干脆一起身坐到了柳巷的大腿上，一手端着酒杯一手搂着柳巷的脖子，身子往后仰的同时前胸挺起，那本来就露出半个的肉球几乎要弹射而出，冲破束缚。(未完待续。如果您喜欢这部作品，欢迎您来投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动力。)
（← 快捷键）（快捷键 →）以刺激经济作要挟筹码 G20是美国的“鸿门宴”
将于四月初举行的G20峰会，日前在伦敦举行预备性的财长会议。就会议前各方发表的言论观察，美欧双方在好几个主要问题上均有不少的分歧，美方要求各主要经济体应加大刺激经济复苏的力度，但欧洲的主要诉求却是必须先加强国际金融监管。从会议公报的文体内容看，围绕着这些分歧，与会各国在六个方面作出了承诺，其中比较重要的主要有两个，一是对抗贸易保护主义，二则是增加国际货币基金(IMF)的借贷储备，以协助有需要的新兴经济体。
美方认为国际金融监管是一个长期性的问题，应对全球性经济衰退迫在眉睫，所以世界各国都应像美国一样，推出更大规模的刺激经济方案，以求尽快渡过当前的经济困局。但欧洲并不这样看。
首先，G20是一个国际会议，讨论的应该是国际性的问题，而不是某个或某些国家内部的财政预算，美方不应用这个平台来给其它国家的财政政策施压。
其次，欧洲也有困难之处，不同欧盟成员国有相当不同的财政状况，其中一些公债比GDP还大，再加大刺激经济方面的投入，使得财政风险很大。
最后，也是最重要的，是欧盟也希望藉此机会迫使美国在改革国际金融监管机制问题上作出更大的让步。一个简单的常识时，当世界经济平稳正常的时候，在国际金融上拥有压倒性影响力的美国断不会轻易让其主导权，不趁此机会要美国就范，以后要再跟美国争权实在谈何容易。
在这个改革国际金融监管机制，尤其是迫使美国作出更多改革让步的问题上，以中国为首的新兴国家其实与欧盟有着颇为一致的利益。世界银行主席佐利克表示，仅靠刺激经济方案并不足够，各国必须也去解决一些全球金融体系的问题。法国总统萨科齐则明言“欧洲已经为经济复苏投入了巨额资金”，现在更重要的是“建立一个监管机制，确保当前的经济与金融空难不会再次发生”。类似地，中国也已经为经济复苏投入了相当多的资金，在前景仍未明朗的此刻，没有必要跟随美国的做法。
在迫使美国作出改革让步的问题上，现在值得思考的问题主要在于IMF的角色。
首先，是要推出一个怎样的全球金融监管机构。以英国为代表的欧盟诸国，希望在增加了IMF的借贷储备后(美国提议增到7500亿美元，欧盟则仅支持增至5000亿美元)，让IMF承担起这一角色。但美国则希望由金融稳定论坛(FinancialStabilityForum)来做全球监管机构。美国的考虑显然与IMF中投票权争议有关。如果IMF的权力因为承担了全球监管角色而扩大，那么美国将受到更多新兴国家的压力，要缩减美国在IMF中的投票权。
其次，即使这个全球监管的角色不是由IMF来承担，美国在IMF中的投票权也必然是下月G20峰会中的一个主要议题。新兴国家以及一大批发展中国家此前均已表态，如果在IMF投票权改革的问题上，美国仍然采取拖下去的态度，那么新兴国家，尤其是“金砖四国”将重新考虑是否进一步注资IMF的借贷储备。
诚然，以刺激经济作筹码“要挟”美国是一场危险的博弈，但这确实是一个稍纵即逝的机会，要使世界经济秩序朝着更为公平和更有利于发展中国家的方向发展，这个机会绝不能错过。
(本文来源：
网易声明：网易转载上述内容出于传递更多信息之目的，不表明证实其描述或赞同其观点。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
更多相关搜索：
无跟帖，不新闻！ 匿名
网易通行证：密码：
网易公司版权所有豆瓣观影现象之《鸿门宴传奇》
　　很多没看过电影的人给《鸿门宴传奇》打了一星，他们在豆瓣短评里，在讨论区里直言自己只看了预告片，只凭导演和主演阵容就断定本片只值一星。
　　日，《鸿门宴传奇》首映，当天，本片豆瓣评分5.6分，一千多人给出了分数，一星率约30%。5.6分在豆瓣是什么概念？——烂，不值一看。
　　
　　（我得加个电梯：）
　　
　　
　　首先，这让我很迷惑。因为试映会归来的人对本片的评价都还不错，那这评分是特么怎么回事？之后，我试着去判断了这些打分的人究竟是谁——参加试映会的人应该不会超过几百，营销人员放出的马甲也有限，那么另外那帮人是谁呢？要知道这是一个大部分能在网络上打分的人都必须执行上班上学过程的礼拜二，就算他们有时间去电影院看了本片，难道就能如此及时地奔回电脑前给电影打出这样一个分数吗？我只能凭我有限的智力判断出这帮人只是一帮对国产片失去耐心的豆友们。
　　然后，这让我很愤怒。因为豆瓣和时光网的评分越来越能左右人们买电影票的决定，一部上映第一天就被打出不足6分的电影，在竞争激烈的贺岁档必然铩羽而归血本无回。我对我自己说要去看看这部电影，我必须相信我自己的判断。下班后我直奔电影院，放下一切偏见，坐了下来。上座率70%，电影结束后还有个小哥鼓起了掌。
　　之后，我开始惊慌。以我的观影经验来讲，我觉得这片儿好看，而且可以说是很好看。我认为一个审美正常的观众最起码应该给出三星以上的分数，可是为什么人们丧失了观看一部电影的正常判断力？为什么网民们对一部没看过的电影失去了耐心，昧着良心给片子打上了一星？为什么喜欢人云亦云，激情投入到贬低导演和演员的行列中去，恶作剧式地去污蔑别人的作品？
　　
　　这时候有些思维比较犀利的小朋友们就要问我了：这片子打多少分到底关你什么事？你为什么这么关心这部片子？
　　答：因为我喜欢冯绍峰，我希望他能成功。
　　这时候这些小朋友们就要轻蔑地笑着来讽刺我了：你不就一冯绍峰的脑残粉儿么！跟这儿说什么没用的？！就是一托儿！
　　回：好吧，我的确算是他的一个粉丝。但同时，我是一个对电影有正常审美的普通青年，我只在看过一部电影之后才给这部电影打分，打分的时候都是摸着良心打的。
　　
　　写到这里，我首先应该自省一下，我认为人们对这电影的导演和阵容有这么大的偏见，这一定是有原因的：
　　先说李仁港。他的《见龙卸甲》和《锦衣卫》我没看，我能接触到关于这两部电影的影像和评价都向我传达了一个信息：李仁港是个浪漫主义者，喜欢按自己的套路创作。所有对他的贬低和质疑的基础都在于他的作品严重不尊重历史——我认为对商业电影的创作来讲，对历史的尊重与否并不是最重要的，关键在于影片的再创作能不能打动观众的心，显然李仁港之前的创作并不成功，招致广大观众的反感。但有几次，我听一些哥们提起：“其实《见龙卸甲》这片儿挺带感。”我发现有人能认同李仁港，我当时认为他是个很自我的导演，也许有一天他能将他的自我和观众的观影需求结合起来，这才是他能功成名就的可能——哪个大导演不自我呢？
　　再说黎明和刘亦菲，以我的个人审美来看，这两个人气质出众，但在明星里面相貌的程度算不上优越，缺乏勾魂摄魄的能量。端庄太久，被讽刺为面瘫，一直以来都没有拿得出手的作品。在四大天王里面，黎明的演技相比而言太弱，而刘亦菲也没有能以演技证明自已的作品。
　　再说冯绍峰，出演了无数二流连续剧，一直以小白脸形象示人，突然晋身大屏幕，而且一转型就饰演项羽，这听起来太悬，谁也不知道他能不能HOLD住。
　　再说宣传，《鸿门宴传奇》的宣传一直在打《鸿门宴》的旗号，很多人以为这是一部历史正剧。但请留意，“鸿门宴”并不是电影的全名，还有两个硕大的“传奇”二字跟在后面，这两个字其实标明了电影创作的一种态度——这不是历史，这部电影借用了一段历史，叙述了一段全新的传奇。无数人在纠结历史，纠结服饰风格，纠结造型，纠结道具，纠结这纠结那，历史的结局大家都从各种史书上知道得一清二楚，那么去电影院还指望看什么呢？
　　
　　坦诚来讲，电影瑕疵固然是有一些，但对比我所了解的近年来的各种国产片，本片确属上佳。
　　在剪辑上有很多出色的地方，出场人物众多，各个都刻画立体。与一般的古装片不同，影片中极少用字幕来解释剧情，我自知自己对楚汉相争的传说了解不多（与历史专家相比），但我从头至尾没有对人物关系剧情矛盾有过不解。黎明和刘亦菲的表演虽然没有突破，但属合格，切完全不影响大局。冯绍峰意气风发，他的眼神很亮，只可惜声音多了些柔情，少了点粗犷。张涵予从头HOLD到尾，亮瞎了我的眼，看完后我也终于明白他的名字为什么被排在主演第二位。
　　我认为在剧情上有更多更多值得探讨的空间，比如范增，比如韩信，比如樊哙，甚至项伯、项庄。这些细节不在本文的主旨范围内，暂且一放吧。
　　
　　如果你确实对一部挂着传奇2字片名的电影去纠结历史，抱着自己的简单标准去固执地判断一部作品，那我真的只能摇摇头。
　　我只能说，商业片也像一盘棋，拍得好不好是一回事，做好营销定位也是一门很深的学问，每一步都要走得精准犀利，不把观众当对手，只有自己受损失。大家相信自己的直觉，固执于自己的偏见，只要他们不认同你，你就算把你的心掏出来，都似乎再也无法打动他们。
　　
　　
　　
　　-------------------------------------------------------
　　我发这文章不想针对历史，导演有自己的创作观，观众有各自的欣赏点，不接受的人确实很多，但喜欢这片儿的人确实也有不少。
　　
　　谈历史，谈美术干嘛啊亲？我不比你懂得少，但我不会对着一娱乐片儿抱着史书一条条对证然后给自己找麻烦。
　　我只说豆瓣没看片儿就恶意乱打分这事儿，我从来没鼓吹这是一部多么好的电影儿，看过电影的朋友们尽可根据自己内心的感受给出评分。
　　
　　把这文章回帖回到一万页也改变不了电影上映前有人恶意评分这个事实，没看完电影就评分本来就不对，你说出天大的道理来辩护自己在我这看也是废话。
　　时间和事实已经平复了我的情绪，我得工作，没空和你这样一个没头像的闲人瞎扯。
　　
　　你就使劲儿回吧，你早就不是攻击我的观点而是攻击我了，你没别的本事只会骚扰别人，我告诉你，我的评论被顶到首页是凭大家的认同而不是凭我个人的意志，我再告诉你，首贴只能由我来修改，借用你的逻辑：“你管不着我说什么做什么，你有本事就让管理员删了我这贴。”
　　-------------------------------------------------------
　　
　　都快半年了，沉默的左手还在关注、回复我的帖子，我很敬佩。
　　在这段时间当中，我看到他仍然没有找到合适的头像上传，我感到很伤感。（日）
　　豆娘标榜小清新的傻逼太多了。。。在他们眼里真没片好看了
　　嗯 看海报确实会联想到 见龙卸甲之类名字牛逼，内容玩蛋的烂片
　　之前记得谁说的，中国的编导（编辑）之流，大活儿（内容）硬不起来，就剩口活（起题目）了。因此伤了观众的心吧。
　　去你妈的五毛影评
　　滚你妈的五毛影迷
　　擦泥马的五毛影评
　　我在豆瓣混了这么多年，连实话还不能说了。
　　 03:32:30 高澳澳　　去你妈的五毛影评
　　　　滚你妈的五毛影迷
　　　　擦泥马的五毛影评
　　
　　咦？您这是指哪一篇呢？
　　黎明好像是最早拿影帝的人，而且说他拿得出手的作品其实有的，如《甜蜜蜜》，《半生缘》，《梅兰芳》等，不过我觉得郭富城和张学友倒是没什么拿的出手的作品，刘德华拍那么多拿得出手的也不多啊！
　　支持楼主
　　出于对电影敏锐的洞察力和对文艺审美的深厚积淀，当然，还有对冯绍峰个人的推崇喜爱（譬如偶对乔治克鲁尼&约翰尼德普滴喜爱~），榕总监做出了诚意十足与冷静专业的话题点评。激赏！
　　附一，黎明凭借《三更之回家》攒了一个金马影帝。个人以为，王家卫打造的《堕落天使》和许鞍华《半生缘》中的黎明，是唯一值得在影史留下一抹印记的形象。
　　附二，严重鄙视“高澳澳”这种这种真2B滴无良愤青伪影迷，吼吼！
　　老子就昨晚看的，这几年跟其它所谓历史大片比，这片子绝对算上乘了，打1分的，你们不是5毛，你们是6毛，没看就能打分，良心也算你一毛
　　我相信lz写这篇影评时的诚意，不过那是作为一个粉丝的诚意，而不是作为一个观影者的诚意。
　　我给《鸿》打两星，因为我觉得它只值这个分数。你打几星是你的自由，但是也许你自己都没有察觉，其实你所谓的客观只是用来偏偏自己的，内心深处仍然不过是因为对冯的痴迷而已。
　　“先说李仁港。他的《见龙卸甲》和《锦衣卫》我没看”——如果你看过，你就会知道，为什么有观众把《鸿》算进去，称为“东瀛风三部曲”。三国、明朝、秦末汉初，三个不同时代，居然都是穿相同的日式铠甲、尤其是头盔。
　　“我自知自己对楚汉相争的传说了解极少，但我从头至尾没有对剧情有过不解。”——女孩子对历史了解少，并不奇怪。可是如果你知道什么是“项庄舞剑意在沛公”、什么是“垓下之围”、什么是“四面楚歌”、什么是“至今思项羽、不肯过江东”的话，你也会明白一点大多数人看电影时的荒谬感。
　　最重要的是，你的“商业电影的创作来讲，对历史尊不尊重根本就不重要”这个观点，从根本上是错的。首先，商业电影这个概念很无稽。电影拍出来，要发行要赚票房，从本质上讲都是商业的。有什么电影不商业呢。其次，既然是历史题材，基本的尊重是必须的，这种尊重其实是对于大众心理对一段历史的普遍认知，并不是加上“传奇”二字，就可以肆意。第三，创作是可以的，但对历史的创作也是一种冒险，有成功也会有失败。例如三国演义，以三国志为基本的创作，成为了名著。但是李仁港的《见》也好，《鸿》也好，招致的骂声远多于赞声。所以，恐怕你抱怨批评者的不客观，恰恰是你自己的不客观吧。
　　我想LZ想批评的是那些电影都没看过就打分的人吧，对电影本身的观点每个人都有自己的见解，这无所谓的
　　如果以看历史的眼光去看电影，本身就是不懂电影的人，大可不必费尽心思去解释。
　　只要看过的都不可能给这部电影打一星。
　　　　@费
　　　　
　　　　我作为观影者的诚意在于，我看待一部电影是公正的。
　　　　
　　　　第一：电影一开头就借张良的叙述来颠覆历史，重述故事，所以你如果在后面的观看过程中还去追求史书上的历史，那是给自己找不痛快。
　　　　
　　　　第二：而且你只提出了历史方面的问题，我把你所提出的所有一件归同到“导演的创作风格上去”，因为相对于李仁港来讲，在他的创作套路中鸿门宴传奇是他最棒的一部作品，请你把历史暂时一放，电影本身还有更多可以被肯定的地方，比如剧情，比如表演，比如剪辑。
　　　　
　　　　第三：你的观点我不认同，但我理解，起码你看过电影。我反感的是那些没看过电影就打分的人。我坚持认为作为一部个人风格强烈的电影，如果能放下历史和偏见投入到剧情中，会得到很棒的体验。
　　　　
　　　　非要辩解什么的话：
　　　　我不会因为喜欢电影中的某个人，肆意吹嘘整部电影的水准的好么！
　　　　在豆瓣混了这么久，人品有目共睹好么亲！
　　　　谢谢亲！
　　我一直认为电影不分好坏，但观影人的喜好不同，经典电影是能得到大部分人认同的电影，
　　另外同意LZ的部分观点，看过喜欢/不喜欢和没看过喜欢/不喜欢是两码事，
　　LS的两星 也无可厚非，
　　人们判断事物总是有偏见的，何况看电影，很难做到公正的
　　打一分是因为反感天仙刘,多几个这样的货色存在,中国电影业迟早布香港电影后尘
　　必须反感天仙刘，她出场我就捂眼睛。
　　楼上的叶，不公正是肯定的，但是对于楼主多说的中国人观影现象是真实的，靠谱的。其实不光是豆瓣，不光是电影，现在的很多中国人依然是一种自嘲性质的慢性自杀。
　　关于费的影评，我看了真觉得可笑，看来您也是看过电影的人。那项庄舞剑意在沛公哪儿不好？垓下之围哪儿不好？下面的都哪儿不好？
　　其次，商业电影。您说笑了，电影界的人士为什么会把电影这么分？难道说他们没有考虑到您说的问题，有些电影不光是为了赚钱的，所以根本不需要票房来验证电影实际本身的质量，但这也总是一个方面。
　　李仁港的几部电影骂声多于赞声，难道就是不好？我在电影院看完以后周边的人都说好的一部电影，豆瓣评分评成这样。每次国产电影一出，就没什么好评，请问您认为至今国产电影您觉得好的有几个？正是因为中国人始终觉得自己的电影不好，所以才没有发展到应有的地步，而官方所说的前进也只是在数字上的进步而已。
　　对于改编，李仁港明确说过，这就是他心中应有的鸿门宴，自己理解的鸿门宴。而且我觉得改编的合情合理，而且非常有看点。
　　最后纵观您的整段话，充斥着一个文艺青年对于国产电影的失望，劝您少看国产吧。
　　我不是愤青，但打分的时候还是毫不犹豫地给了二星。我的理解，举个例子来说，传奇也好，史实也好，但既然说的是历史上那点事儿，霸王就要有霸王的英姿感，美人就要有美人的薄命感，霸王别姬本来就是一出戏，但导演对这出戏，没有理解好，处理成了俗气的儿女情长，你死我跟着。在比如，刘邦不是刘备，设定成敦厚的形象真的不能接受。初次之外，，片子的感情戏处理的相当羸弱，战争场面也基本都是CG合成等，所以，真的觉得本片是同类题材里很不能打动观众的一个。不过话说回来，韩信的死法那场戏，个人还是比较喜欢的，很有冲击感。
　　奇怪，我在看片之前不会夹杂着任何的个人理解，而有些人就必须带着自己的观点进入影院——断定电影好和不好的标准不是电影本身的品质，而是由自己内心之前就设定的标杆来决定。
　　好吧，说不动你，我退了
　　我支持你，我就不明白了，为什么《失恋33》刚开始上映就8.9分多。看电影的人能不能不带着成见偏见和有色眼镜呢，好看难看，能不能扪心自问一下是不是分数得当。
　　我不一定同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利
　　就因为楼主这号住地下室吃垃圾食品的文艺乞丐被片方蝇头小利收买玩命打满分，才有了豆瓣真影迷以1分回应。谁拿钱或者收好处做影评谁sb
　　我昨天去看了 也是受打分影响 本来不抱希望
　　没想到可以的啊 很紧凑 故事也讲得到位了
　　大家有收获就行吗 别到时候连看电影的乐趣都没了 支持楼主
　　锦衣卫也凑合的 哈哈
　　@高澳澳
　　
　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，请你一边儿玩儿去。
　　因为豆瓣和时光网的评分越来越能左右人们买电影票的决定，一部上映第一天就被打出不足6分的电影，在竞争激烈的贺岁档必然铩羽而归血本无回。
　　---
　　这句话是重点
　　对对 ls
　　起码合格的品质不该被黑
　　支持楼主。
　　 16:33:40 捷少　　对对 ls
　　　　起码合格的品质不该被黑
　　--
　　放心，我不看这电影。我怕我自己被黑
　　LZ我完全理解你~我也有粉的明星~他的片不管好坏我都会期待~就算别人说烂我也觉得：还行吧，没那么烂。
　　
　　就因为那片里有他
　　这部电影可以理解为《狼来了别传》。李仁港通过《见龙》和《锦衣卫》，骗了大家两次，第三次的《鸿门宴》被大家先入为主认为是烂片也是有一定道理的。好口碑不是一两部好电影就能建立的，但坏口碑一二部差电影就能形成。
　　是的，导演要为自己过去的作品承担一些东西。
　　这我能理解，但这次的情况也太。。。
　　
　　当时看完电影出场的时候“张良传”这几个字在脑中一闪而过来着。
　　看了再说 中国电影没有最烂，只有更烂，这是我看完《杨门女将...》后发自肺腑的感觉！
　　 16:28:24 高澳澳
　　　　就因为楼主这号住地下室吃垃圾食品的文艺乞丐被片方蝇头小利收买玩命打满分，才有了豆瓣真影迷以1分回应。谁拿钱或者收好处做影评谁sb
　　
　　真影迷你妹子~~真影迷就是没看过打一星的那些么?现在有人气明星的电影有几个没枪的？还尼玛大义凌然的打一星说是真影迷，擦擦擦擦擦擦擦擦擦
　　不管什么网站，流量一多，就成QQ了，
　　至少两年前豆瓣的评分还是挺靠谱的，现在跟时光网一样，都不怎么靠谱了，还是得自己判断；
　　对一部商业电影，没必要搞得跟历史教科书一样吧，在两个小时的时间能讲一个好故事，有比较好的影像呈现就可以了，
　　如果你看电影是为了学历史，哪就是去错了地方
　　
　　超不多就值一星到二星之间。
　　这片子吧。。。我脚着吧。。。给一分意思意思够了。。。
　　你们要是投入地看完了真这么觉得，那随便。
　　豆瓣分数不可尽信。但是剧照吐槽确实有意思，哈哈。
　　我怨念刘邦的钢盔，项羽的泡面，张良的智商，还有黄土高坡的战场。最郁闷的是结局大家都知道了，小李子你还拍个P。
　　首先感谢LZ说出了我的心声。 我在大连看的这部片子。我那场上座率是很低的，看完电影我真是担心这部电影如此用心能不能换来回报？我对豆瓣的评分非常失望，这部片子在今天的国产片中绝对是上乘之作，我不是冯绍峰的粉，但是冯绍峰的表演着实让我惊艳！好演员啊！
　　其实我觉得楼主说的不错，我是个热爱历史的人，喜欢看历史的片子，但是作为一个贺岁片，并不要要求的过多，同时，我也喜欢冯绍峰，希望他能选好剧本，能成功，一开始也觉得他过于奶油，不一定能HOLD住。。。我是第一天就去看了，回来看影评也纳闷怎么就那么低的分数，我觉得他努力了，项羽这角色真的挺闪亮的
　　支持你的观点，没看影片前看了下豆瓣评分，感觉评分太低，说实话有点点影响对本片的期待值，但是看完完全可以推翻之前的困惑，因为抛开历史原因，光是人物塑造和场景转换以及配乐，感觉都做的非常不错，整个观影过程中，多次被感动的热泪盈眶，八阿哥一改以往奶油小生的形象，演的很霸气，刘亦菲扮演的虞姬，有几个镜头特别的美，最最喜欢的还是张涵予，演技太棒了，再加上他很有标识性的嗓音，影片结束，和身边人都认为拍的很不错
　　我觉得把电影分成几个段都挺好看的，组在一起成一部电影怎么那么奇怪啊
　　通过这部戏我明白了，我的审美果然异于常人，我怎么就觉得刘亦菲那么美呢，跟冯绍峰站一起，不说别的，真心配啊
　　对于楼主说的商业电影不用尊重历史这点表示异议，这也是我对影片的最大扣分点
　　感觉刘亦菲在这部戏里的妆比倩女幽魂好了不止一点点啊，可感情戏太雷，还有这片子里项羽的配音太弱了，没气场。。。
　　说实话，不是任何人的粉，甚至有点不待见冯绍峰，但是还是决定去看这片子，不为别的，只为这片子
　　刚看完《鸿》，就在豆瓣看到了LZ的帖子。说实话，真心不想给这个片子好分数，也真心不同意LZ的某些观点；
　　但是我必须承认两点：一，这个世界允许不同的观点存在，这样才能促进进步；第二，每个人都有表达自己意见的权利，但是没有批判他人观点的权利。
　　所以，LZ你在这里把《鸿》的整个制作团队以及电影夸赞了一番，这是你的权利，但是妄下论断地批评他人的做法欠妥，无论别人怎么评价那是别人的权利。如果真的是好片子，市场会给予丰厚的回报；但假如这片子真的不受大多数观众待见，只有你在这里摇旗呐喊也无济于事。LZ，我们尊重你的观点，也请你尊重他人的言论。
　　最后再说一点，楼主说这是一部商业电影无关历史。那么请问商业电影面对的观影群体就不是我们这些观众了吗？而我们这些观众对那段历史早已熟悉，为什么要做些费力不讨好的事情呢？这点我真的很困惑。
　　不过，诚如LZ所言，导演的拍戏功力还是值得一些肯定的。只是作为导演的大局观与前瞻力还有待提高。
　　当年徐克的《东方不败》何尝尊总过原著，观众不还是一样看得如痴如醉。
　　我的观点并不是历史不该被尊重，而是导演的再创作能否打动人心。
　　
　　这部电影还是蛮能打动我的，但我不强求别人能接受，比这更重要的是大家不要妄下判断，不看片就打分。
　　夜半眼花，偶有别字，见谅。
　　小说跟历史还是有区别的好不好？
　　不尊重历史跟不尊重原著是两回事儿
　　至于市场
　　今天豆瓣的一星率从昨天的30%减半，评分升至6.0.
　　时光网的评分由7.7升至7.8
　　
　　我看了一下包括豆瓣在内各个网站的评论，比昨天相比中肯了很多。
　　同意楼上的观点。历史和小说有很大的区别。
　　我就在讨论颠覆性而已
　　再说，历史本身也是任人打扮的小姑娘罢了
　　没亲历过的历史，都是小说。
　　
　　哈，是我之前没讲明，怨我。
　　还不如直接说历史就是任人糟蹋的婊子呢
　　颠覆也应该基于基本的事实
　　都说了是传奇了
　　影片算是打擦边球了
　　我只是针对楼主在评论里说的，商业影片不需要考虑历史
　　我认为恰恰相反，这是商业片应该遵循的基本原则
　　毕竟历史的记录很简略，完全有可能在保留基本历史风貌的情况下做出精彩的发挥，偏偏要去颠覆得找不着北
　　电影一开始就借张良的口，开始讲一段并非所有人都了解的传奇，你要是看到那里还没明白导演是借此开头想讲自己的故事，还时刻把历史供奉心中，那肯定无法从后面的情节中获得乐趣了，这是给自己找不痛快。
　　
　　我昨天写这文章也不想针对这个，你不接受也罢，我的观点已讲清。
　　导演有创作自由。
　　当然，你有不喜欢的自由。
　　另外，我看到你留言后面有个【&删除】的按钮，我也有去点它的自由。
　　嗨，降分说明不合大众口儿呗。
　　当年我租碟在宿舍放《春光乍泄》，把7个舍友都看睡了。他们想看《中南海保镖》。
　　厉害。
　　你比我看得更加透彻，我是看过电影之后想看一下评价，看了之后就吃惊不已。我真的不敢说这部片子有多好多好，但是这个评分让我很难不气愤，一部用心之作竟被一些未看过电影的人作出如此差的评价。有很多精彩的看点他们不去注意，却偏偏鸡蛋里挑骨头~
　　完全不尊重历史，垃圾片一部~
　　正常影迷应该打在三星四星的程度上
　　正如你所批评的，你连李仁港的电影看都没看，就断定他是个浪漫主义者，岂不自相矛盾。
　　相比国产电影如何如何，我只能说，相比《见龙卸甲》《锦衣卫》，这部电影好了很多，但相比其他电影，未必见得好。
　　对历史尊不尊重根本就不重要，重要的地方在于他的再创作能不能打动观众的心
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　既然不需要尊重历史
那直接自己编一故事得了 空间还大应该更能打动
何必费这劲呢~~
　　我今儿和朋友刚看完，大家都觉着不错，上座率也还可喜，我觉着至少3分以上。
　　可能每个人心目中的好电影标准不同，什么分数爱几分几分，零担都没事。
　　不过没看过的乱打，你就真是个装鼻二货找存在感的主儿。
　　做人要客观，看完觉得不好打一也没人骂你。
　　
　　我给片子打了3星，说实话还算是客观地冲着演员阵容去的呢。
　　首先谈大家一直争议的“历史”与“传奇”的问题，坦白说，编剧如何改编甚至篡改历史我都可以接受，只要不是太离谱，因此这部片子的演绎部分我没有意见。但从剧情出发，片子中很多情节逻辑存在问题，有些情节基本是可有可无的——也就是说删掉了也不会影响整部片子的思路、顺序和节奏。看电影的人都应该懂的一件事是，一部电影不过1、2个小时长，好的导演不会让自己的片子出现1分钟不必要的镜头，如果不必要的情节可以被允许存在的话，那3、4个小时的电影随处可见。
　　接着再说战争戏。不得不说李仁港的战争戏拍得确实宏大精彩，动作场面也很好。然而很可惜，战争戏只注重了场面，很多地方衔接得不好，还是失去了逻辑性，没有体现出用兵之妙，反而没了节奏感、连贯感，过于紧凑了。
　　再说演员。我本身对出演的所有演员没有意见，但是总觉得戏里很多角色少了一些味道。比如项羽狠劲有了，沉稳、大气少了；虞姬其实演得算不错的，不过可能是刘亦菲还是太年轻，少了一点阅历感和韵味；张良演得有点“用力”。相反，很多配角演得倒是很出彩，例如智慧的范增，一心上位做事干净的韩信。
　　最后说说3星，之前说了，本来想打2星的。我的评价标准是国产片，也就是说，同样是国产片，这个片子在我眼里大不如其他国产片。相对于其他小制作、小投资的片子，这部片子明显有些“刻意”，因此少了很多自然的成分。中国不是没有好导演，以往的国产片不是没有好片子。《鸿门宴》算不上好片子，只能算是精彩而已，看完之后也可以说得上是提前贺岁热闹一把。
　　你TM有必要贬低黎明和刘亦菲吗？在这部片子这两位的表现丝毫不比冯绍峰差，区别在于冯绍峰的角色让导演设计得很讨巧！冯绍峰有你这样的粉丝真是悲哀！
　　还有这是部好片子。
　　说的好
　　LSS冯绍峰粉丝再度现身，刚刚注册马甲哦亲。
　　　　北影厂门口的那帮臭煞笔，无业游民，文艺乞丐，上公车跟老太太抢座的臭穷酸全tm跑五毛堆里去了，玩命地打满分，我们这些正常人只能打1分
　　整个片子的故事是安排在张良的回忆来讲述，有个人情怀和色彩也是可以理解的，与历史不符就没必要太较真了。
　　张涵予太出彩了，是部好片子。
　　ls每次出现都像打了鸡血一样 看了他的主页发现他也就是213 五毛有拼命打五星也有拼命打一星 比如他 幼稚。
　　错了是lsss
　　“李仁港是个浪漫主义者，喜欢按自己的套路创作。所有对他的贬低和质疑的基础都在于他的作品严重不尊重历史”我支持LZ的“不要把是否尊重历史当成评价电影好坏的唯一标准”但是我认为LZ说“我认为对商业电影的创作来讲，对历史尊不尊重根本就不重要，重要的地方在于他的再创作能不能打动观众的心，那显然他之前做得不好，招致广大观众的反感。”有失偏颇。并不是说历史不重要，相反正是因为我们熟知那段历史，明白其中的哀艳和悲壮所以才对这部冠着“鸿门宴”名儿地电影抱着很高的期待，生怕它被人改编成时下泛滥的“戏说历史纯娱乐片儿”。
　　另外LZ提到了“导演的创作风格”，我想说的是，我完全不反对甚至欢迎导演对历史情节作出合乎情理的改编和在影片中渗入自己的个人风格和理解，因为很多经典影片比如东方不败也并非完全照搬原著，但却在渗入导演强烈的个人风格和独到的理解后更加动人。但是，鸿门宴这部电影中，导演颠覆了历史，但他的解读高明吗？YOUZEE童鞋说“霸王别姬本来就是一出戏，但导演对这出戏，没有理解好，处理成了俗气的儿女情长，你死我跟着。在比如，刘邦不是刘备，设定成敦厚的形象真的不能接受。初次之外，，片子的感情戏处理的相当羸弱，战争场面也基本都是CG合成等，所以，真的觉得本片是同类题材里很不能打动观众的一个。”看到这我就有点疑虑了，LZ问“这不是历史，这部电影借用了一段历史，叙述了一段全新的传奇。无数人在纠结历史，纠结服饰风格，纠结造型，纠结道具，纠结这纠结那，历史的结局大家都从各种史书上知道得一清二楚，那么去电影院还指望看什么呢？”其实作为一个有点追求的普通观众，我只不过希望看到一个有着导演独特视角解读的，不媚俗，比起原来的历史能让人体会到新东西的好故事而已。
　　而且这个我觉得楼里纠结历史的人多半都是认为导演把历史上荡气回肠的故事改编得很没有水准，所以才痛心疾首地大骂（或者理性建言说）“不尊重史实去死”。症结还是大家觉得导演把历史庸俗化了,觉得导演水平没LZ说得那么好.....我想知道LZ说的“重要的地方在于他的再创作能不能打动观众的心”里，觉得这部电影里啥最打动LZ?
　　李仁港的粉丝们，你们怎么不让李导去拍建党伟业，建国大业，辛亥革命呀？后面加个传奇就可以了，啥历史不历史的，一个传奇就可以胡改了
　　我们不是带着有色眼镜去看国产电影。疯狂的石头我们不喜欢吗？还是导演功力的问题，国外也有垃圾片，我们照样给差评，不要低估我们这些观影人，大家的眼光是雪亮的。评分系统很客观，因为它是大多数人的意志体现，而不是几个人能左右的
　　既然历史可以胡改瞎改，建议导演去拍建党伟业
　　实话实说，3星半，我管他历史还是导演自己编的。。。
　　现在能国产片能让我在半夜看完，不睡着的很不错了，杨门女将看了个开头挂了，新东成西就我去了个这个是电影（套名字的山寨吧）
　　主要配角加亮点啊，黄秋生，张涵予确实演得不错啊。。。一部娱乐的电影这样的演技还挑剔啊，晕死，扣分在那里，，韩信爷描写的少了点，整个一刺客信条啊。。。项羽缺了点气场和豪迈，刘邦。。。妆太浓了，看起来别扭。
　　总说别人是枪，LS也有新注册的打一星，是不是也是水军？
　　国产片能这样不错了
　　有些人口口声声说尊重历史？但是真实的历史谁知道，成王败寇，历史是胜利者写的，话说除了人名，其他是不是真的，谁知道。
　　@petrouchka
　　
　　&作为一个有点追求的普通观众，我只不过希望看到一个有着导演独特视角解读的，不媚俗，比起原来的历史能让人体会到新东西的好故事而已。&
　　
　　你说这这些，我觉得导演做得已经足够了。
　　片名不是“项羽传”，也不是“刘邦传”，【鸿门宴】这几个字说的是那场饭局，这场饭局其实是一场骗局+棋局，是刘邦项羽背后的谋士之战。——这在影片介绍里写得很明白吧。
　　我认为这片子值三星，总体尚属可看而不会中途离席，但是华彩乐章只在于那场斗棋，剑拔弩张，气势十足，剪辑、音乐、表演融为一体，看完我甚至认为李仁港就是为了这场戏而专门拍了这部片。不过他的历史观我实在不敢苟同，创作者可以有自由表达的权利，但是从见龙卸甲到鸿门宴，他得许多故事设定，放在虚构题材中，可；以众人耳熟能详的历史事件进行彻底颠覆和虚构，在国外可，但在目前来看，我们的观影人群尚不可接受。毕竟东西方文化确实是有差异的，我们有时难以容忍对于经典或偶像的重新解构。不过我又一次想起了在北影蹭课时那个老师的妙论：一遍是偶然，二遍是傻逼，三遍是风格，四遍是经典，能无限重复自己就是大师。至少李仁港已经有自己的风格，至于未来，天知道呢。
　　@petrouchka
　　
　　你要肯再仔细看看，会发现这楼里也有很多人觉得本片不错。
　　
　　【智斗】这一元素在历史记录的基础上被丰富了起来！这是我认为影片非常精彩的地方！而且剧情铺设很好看！国产片中脑力战的片子太少了！
　　
　　因此，有人纠结历史却忽略了真正的亮点，我莫名其妙，也为他们感到遗憾。
　　@cancer
　　
　　这么说吧，我觉得全片都是斗棋。如果说全片就是一场棋局，那么你看到的棋局只是整个棋局中的一个关键部分。
　　
　　首先要有让两个人开始下棋的机缘，之后是布局、激战，到影片结尾才是判胜负。范增的锦囊，是最后一步棋，影片里说了，是两败俱输。
　　算了，我在干什么呢。
　　
　　不想多说了，这片儿已经能打动我了。
　　至于能不能打动别人，那是李仁港的问题。
　　
　　我只针对没看片就差评的人，看了片儿还不接受的请去追杀李仁港。
　　还没有去看，但是，李仁港，徐克，张彻，是香港影坛上三大武侠片导演，除了张彻已经仙去之外，目前只有李仁港和徐克愿意拍摄武侠片；
　　不管见龙卸甲、锦衣卫剧情如何，但是李仁港在服装、音乐、色彩、影像上的功底是显而易见的，他的弱点其实就是剧本较弱；
　　凭心而论，这部片子如果去掉那些偶像派，像黄秋山、张涵予、陈小春，还有陈观泰、午马，还是足以支持得起这个片子的信心的。
　　
　　我还没有去看，但我回北京后，一定会去看。
　　懒得说你这斯，脑残粉永远是脑残粉，见龙卸甲和锦衣卫比这片至少还能看下去，这他妈拍的什么玩意，冲着偶像去的就明说，非得装出一副恶心嘴脸。
　　写错了，上面的应该是黄秋生。
　　@南邮小易
　　
　　请问你看电影了嘛？
　　@南邮小易
　　
　　我喜欢这片子我能列举优点、正视缺点。
　　你这样上来就乱喷的，我就没必要把你放眼里了。
　　再喷一次，立删。
　　我刚看完电影回家，已经不早了，本来准备直接睡觉的。可还是打开电脑走进豆瓣看看它的得分。我出电影院的时候还拍着胸脯跟同伴说，凭我混豆瓣一两年，以我眼光，这部电影没有八分也有七点五。然后我就看到了跌破我眼镜的六分。
　　在进这个楼层之前，我先打了分，给了短评。起先我纠结了半天，我应该给个什么分。我给的是五分。老实说，按照我的审美，这部片子还不能得五分，最多给四分。我打过五分的电影并不多，肖申克的救赎、三个傻瓜、三日危情、盗梦空间、怦然心动、源代码。只有这几部而已。风声给的好像也只是四分。这部片子的硬伤还有很多，比如它的结尾我很不喜欢，虞姬的设置和故事本身我也不是很喜欢。和风声所有演员都表演的很出色相比，鸿门宴传奇的演员表演参差不齐，有几个很出色，有几个较平庸。但我思考了一下还是给了五分。我给的理由是惊喜二字。
　　晚上和朋友吃过饭去影院，已是七点三十五，一圈儿看下来，没有特别想看的电影。失恋33天、丁丁历险记、东成西就等等，有的不是已经看过，就是有的我已下载过了。看了海报很想看魔幻什么什么的，问了才知道还没上映。杨家女将口碑不佳是之前就知道的事情。还有部较感兴趣的（名字居然忘了，狂汗），可是最近上映还要到九点半以后，时间最近的就只剩鸿门宴传奇。
　　我是十分不愿意看这种片子的，之前我就和朋友开玩笑说过，这种片子还有什么可看的，请客吃饭，项庄舞剑意在沛公，一句话就可概括，故事谁都知道的玩意儿有什么可看，而且最烦中国影人弄这种炒历史冷饭毫不思进取的电影，比如之前的战国、孔子、杨家女将等等。不过还是买票去看了。我的预期是比战国靠谱点，我就没脾气了。
　　然后一开场就是讲无字碑，讲座位，我有点坐不住，不甩这样的剧情。然后当序幕拉开，故事开讲，张良和范增一一出现，我开始发现这个故事不一般。它在我认知的历史认知范畴内，也不在我的认知以内。我开始发现它所塑造的智者，所言所讲颇有内涵，又气势斐然，言简意赅，并且大有深意，让你在故事推进中慢慢领悟。这是最出彩的地方。而且整个故事的立意是十分连贯的，一盘棋局贯天下，当你看到最后，也终于明白当年的棋子为什么那么摆。无双的范增到底输在了哪，又怎么完成那个输局成两败。立意比较新，但胜在故事讲的圆润，道理站得住脚，毫不生硬。
　　范增和张良、樊哙的形象塑造十分成功，令人印象深刻。霸王塑造的还可以，刘邦也还行。刘亦菲还是很惊艳，但是演技没看到突破。当然，也不完全是刘亦菲的责任。有关虞姬的部分，本身故事设置的也有点薄弱，虞姬的爱情显得有点多余，也令人笑场。
　　我从这部电影里，看到了中国编剧的功力的提高，有了真正意义上的思维的创新，而且形成了比较自圆其说的体系。导演把握也不错，能让我越来越认真的看了下去。两败俱伤的局面出现时，我居然被调动了情绪激动了起来。
　　远远的超了心理预期，可以用惊艳来形容之，所以略加思考还是决定给满分。算是鼓励。
剧情 / 动作 / 历史
黎明 / 冯绍峰 / 刘亦菲 / 张涵予
& 2005－, all rights reserved