1. 新增扫二维码功能，可直接扫 VeryCD 网站影片页面的二维码，便能在应用上打开；
2. 新增支持 B 站视频（哔哩哔哩），满屏的弹幕更欢乐；
1. 新增支持 B 站视频（哔哩哔哩），满屏的弹幕更欢乐；
2. 在影片封面上展示在线视频的清晰度；
您的位置：
地区(语言):&美国(英语) 发行时间:&2000年
Nikola Tesla是塞尔维亚裔美国科学家，电气工程师和发明家，他的研究为现代电气和通信系统奠定了基础。尽管他的成绩卓着，但是世人对他还是知之甚少，...
收藏人数: 898
对白语言:&文字语言:&
收藏资源后，一旦有新更新（字幕、文件）我们
将会用站内消息和电子邮件通知你。
收藏资源后，一旦有新更新（字幕、文件）我们
将会用站内消息和电子邮件通知你。
该内容尚未提供权利证明，无法提供下载。
中文名:&科学巨匠 尼古拉·特斯拉 相关资料收集 更新 特斯拉在美国的专利英文名:&All about Nikola Tesla版本:&长期更新地区:&对白语言:&文字语言:&简介:&
Wardenclyffe塔星际政治揭秘之《自由能源与新科技》/player/outside/beta_player.swf?iid=尼古拉·特斯拉,对多数人来说一个颇为陌生的名字.在中国,几乎没有人不知道爱因斯坦,爱迪生,但是有一位科学家的成就却几乎是以上两位科学家的总和，并且他的成就在过去的100年里悄悄的改变着人类历史的进程，并可能在不久的将来彻底改变人类世界,改变人类的认知,颠覆我们所知道的物理理论甚至人类历史.......也可能成为某个国家毁灭世界的工具.我们先来认识认识这位堪称“神的代言人”的科学家Nikola Tesla，1856年－1943年，日出生，是世界知名的发明家、物理学家、机械工程师和电机工程师。塞尔维亚血统的他出生在克罗地亚(后并入奥地利帝国)。特斯拉被认为是历史上一位重要的发明家。他在19世纪末和20世纪初对电和磁性的贡献也是知名的。他的专利和理论工作形式依据现代交变电流电力(AC)的系统，包括多相电力分配系统和AC马达，帮助了他带起第二次工业革命。在美国，特斯拉在历史上或通俗文化上的名声可以媲美任何其他的发明家或科学家。1893年他展示了无线通讯并成为了电流之战的赢家之后，就成为了美国最伟大的电子工程师之一而备受尊敬。许多他早期的成果变成现代电子工程的先驱，而且他的许多发现为开创性的重要。在西元1943年，美国最高法院承认他为无线电的发明者。特斯拉从不在意他的财务状况，于穷困且被遗忘的情况下病世，享年86岁。在使用电的现代世界上到处都可以看见特斯拉的遗产。撇开他在电磁学和工程上的成就，特斯拉也被认为对机器人、弹道学、资讯科学、核子物理学和理论物理学上等各种领域有贡献。特斯拉晚年被视为一个疯狂科学家并由于宣称可以创造怪异的科学发明而被注意。许多他的成就已伴随着一些争议被应用，去支持着许多的伪科学，如幽浮理论和新世纪神秘理论。特斯拉当代的钦佩者视他为&创造出二十世纪的人&他是一个被世界遗忘的伟人。交流发电机就是他发明的，而爱迪生钟爱自己发明的直流发电机，极力打压Tesla。如果Tesla不是被迫放弃了交流电的专利权供世人免费使用（每马力$2.53），那他会是世界上最富有的人。他的梦想就是给世界提供用之不竭的能源。他的一生很悲惨，非常的同情他，但他是一个绝世天才，很遗憾没有多少人记得他。更多内容参考百度百科：/view/966246.html?tp=0_11“事物总是创造于天才的头脑，而非自然。即天才总是在事物真实存在之前就已在头脑中形成关于它们清晰图象。” “我将不再为眼前工作，而是为将来。”在七十年前的纽约特斯拉这样对记者说。“未来将是我的！”—交流电，多相电机，可逆磁场，无线通信，遥控自动学……的发明者。特斯拉是个发明家，他的专利奠定了二十世纪力能学的基础，他独自奋斗数十载研究宇宙形成过程，他还希望就如在他的实际发明中完成对物质和精神的结合那样在理论上完成这一课题。 现在提起尼古拉?特斯拉的名字，人们肯定会把他和所谓的特斯拉线圈，感应电机，还有衡量磁场力的国际单位符号联系起来，而遗忘了他的许多生活逸事和非凡的创造天赋。 特斯拉最多产的创造时期是在美国度过的。他在不同的国家有超过300项的专利发明。其中很大一部分直到今天仍无法重复。例如：辐射能量接收器。除了知道这是一个关于宇宙线能量的转换器外我们对它的工作原理一无所知。年间，在科罗拉多泉的特殊实验室里他全身心地投入到低频电磁振动的研究中。两年后，特斯拉着手在纽约附近的长岛建设世界转换站但由于资金问题搁浅。其间，他得到了朋友——美国钢铁大王J. P. 摩根的财政资助。1905年这项计划结束后，他选择了远离人们的视线，独自工作。但这段时间内他并没有停止他的新发现。正是在这一时期内作为一个成熟的科学家他获得了可能成为未来科学里程碑似的基础结论。回顾历史，我们知道当科学思想发现自己处在十字路口时，科学家往往开始从过去寻求支持和灵感。让我们试着回答一些重要问题。 特斯拉如何获得他的发现？这些重大发现是：超低频电磁波对生物系统的影响，特别是如何影响脑的工作，能量结构的合并，由特斯拉主、次电磁线圈感应场产生的所谓的“火球”，自然或人工材料的超导问题及所谓的无线能量传输等等。 特斯拉宇宙哲学的主要公理是什么？他是怎样根据自己的哲学得到这些公理的？他又是怎样在自己实验中应用它们的？为什么现代时间物理学的理论家和实验家们对重建特斯拉理论的物理实质和他的对电磁现象的见解这么感兴趣？为什么特斯拉从来不明确表述和发表他的理论？特斯拉对科学发现的道德规范方面的预见对重建现代物理，特别是现处于思想危机的物理学有帮助吗？我们研究特斯拉的概念能在不久的将来获得什么？说特斯拉1900年在他著名计划“全球系统”中可能实现全球信息导向社会是否高估了他？它是否确实是我们现在称为新世界秩序的技术和科技基础？我们可否认为特斯拉是一个叫做“特斯拉时代”的新技术和科技文明的精神先驱？在这里，“时间设计”流行且唯一，能源来自各种水平的物理过程的非同时性且用之不竭…… （编者注：时间作为能量来源在许多研究中都是极为重要的课题。我们如何用一种简单的方式解释它呢？在我看来，它不同于用公式E=hv（v是频率）表达的能量振动，它取决于空间尺度，亦即时间进程的速度。我们假设一些系统的能量E能从空间A移到加速时间的当地空间B。在发射中意味着能量的增加，因为同样的波长在空间B变短。让我们假设有一些“桥”或者“能量传输通道”存在于空间A和空间B之间。在这种情况下我们能借助于能量密度的自然梯度创造出能量增量。Abramovich教授写了关于“各种水平的物理过程的非同时性”但概念更准确的“时间速度的相对差异”的文章，在文章中他把光速和空间物理特性联系起来，“异步性”能在两个相同频率的振荡过程中探测到。但在我看来，这种情况不能用来产生能量密度梯度。） 让我们回到十九世纪，来到奥地利—匈牙利省一个名叫斯米湾的小村庄。号，塞尔维亚神父Milutin Tesla亲眼看着自己的第四个孩子尼古拉的出生。 特斯拉的家庭不允许他进工艺学校学习，父亲希望他子承父业。小尼古拉深感有一种来自上天的召唤让自己去做一个电气工程师，他对父亲的反对很不安。直到他可能因此快要死时才出现转机，父亲最终答应了儿子的请求。不久特斯拉奇迹般的康复了而且很快沉浸在发明创造的幻想里。经过高强度的脑力活动后他遭遇了一种十分奇怪的现象。这是超心灵主意者的特殊能力。——“童年由于出现幻觉我遭受着巨大痛苦，常常伴随着强烈的闪光，里面有真实物体的形象，这些对我的思想和行为产生了很大的影响……当别人对我讲一个词的时候，它的形象就会在我的幻影里栩栩如生地展现出来，就像被设计好的一样。有些时候，我自己也分不清这到底是真实还是幻觉。” 他这样描述自己的思维旅行：“忽然，我开始摆脱我所熟知的小天地的束缚，本能地开始我的思维旅行，看到了从未见过的新景象。刚开始，我只能看到一些模糊的无法辨认的影像，当我努力集中注意力在它们身上时，它们飞快地从眼前闪过。但是，渐渐地，我能把这些图象固定下来，它们变得清晰可辨并最终呈现出真实事物的具体细节来。不久我就发现跟着自己的想象纵横驰骋时最舒服不过了。于是我开始旅行——当然是在大脑里。每个晚上（有时甚至白天），当我独自一人时，我就开始自己的旅程，看见不同的地方、城市、国家，有时定居下来，遇到不同的人，互相了解并交上了朋友。然而，令人无法置信的是，他们对我真诚而友好，就像在真实生活中一样。他们所有人都生活悠闲，与世无争。这样一直持续到我十七岁时，从那时起我开始全身心地投入到发明创造中去。” 提到能将自己的发明事先在头脑里完全想好特斯拉很自豪。他甚至不需要实验、模型、图纸。在这种方式下他发展了自己的方法，把创造性的想法付诸实践。特斯拉能敏锐的区分哪些想法以图象的方式进入他的头脑，哪些是经过具体分析后得到的。特斯拉解释说：“当有些人设计了一个想象中的装置的时候，唯一存在的问题是如何将他的原始想法付诸实践。这就是为什么用这种方式得到的发明缺乏细节，有时比较低级的原因……我的方法于此完全不同。”他从来不急着实验验证。当有了一个想法时，他立即开始在头脑中精心制作。他可以在头脑中随意修改设计，改进它，启动装置并让它运转。对他而言，在实验室或在大脑里检验是一样的。他甚至能考虑到妨碍发明装置正常运行的方面……用这种方式他能完美地实现自己的想法而无需动手，只要最后在脑中对产品进行具体的检查。二十年间他所有的发明都是以这种方式完成的，无一例外……没有任何一项科学发明没有用这种看得见的图景的方法，而是单从数学上推理出的……介绍还没有结束，原始想法付诸实践总是对时间和能量的浪费。 在研究自己精神生活的机制中，特斯拉发现大量幻影中的“虚拟实在”与“真实实在”有一定的联系。不久他获得了认识到这个原因的能力。他欣喜地发现他的每一个思想都是外部印象影响的结果。他注意到不仅思想而且行为也以同样的方式工作。后来他发现自己只不过是一个被赋予了运动、情感和思想的“宇宙力机器”。多年后远距离控制的发明正是这个思路的总结。他知道了能通过外部训练自己的先天意识应用这个法则来控制自己的行为。 以几何图像的形式…… 尼古拉?特斯拉运用想象力就像心里事先组织好的而一旦用数学来解释就不行了。就更不用说与他同时代的发明家爱迪生了，因为“他起初完全靠长期而艰苦的实验指导，其本身数学基础极弱”。 在他的报告里，特斯拉常谈及他多病的体质和精神过程的关系。这些过程的原理与自然界应该遵从的原理是一致的。他把上帝赐予的天生的礼物当作一种“额外压力”，这种压力使他觉得有必要进行下一项发明创造，这正是以前的实验研究者所缺乏的东西。在这里他不仅看到了通常的发明灵感的源泉，而且得到了不同事物影响人的法则的证明。简言之，特斯拉把创造性的想象力当作一种意识发现活动的开端。 按他的话讲，这些确定的结论，以一种几何图形的形式在他脑子里自发产生。接下来的事就是理解这些发现的原理及其物理解释。找到必要的反映物质本质的技术特征后建立正确的数学形式以便于所建物理模型持续运转。他所理解的发明工作的第一步是努力进行思维净化，即忽略次要矛盾和具体细节，因为这些会模糊主要原理的成形并使接近真实自然和基本几何元素的关系复杂化。 与此同时，在十九世纪七十年代伦敦的克鲁克斯和圣彼得堡的门捷列夫开始科学系统地研究精神现象。成立的专家组在少量的工作后（大约十个实验）得出结论说这只是迷信而已。从那以后，英国和俄罗斯科学家私下里被分为两派：“伪科学派”，包括特斯拉的以太和绝对物理学和“传统科学派”，有商业甚至政治倾向的学院科学，例如：核物理和相对论。 这个贴子会长期更新关于这位天才的各种资料,希望能为有需要的人做一点贡献,更重要的是希望更多的人了解他,研究他的技术应对未来马上会危及人类生存的各种危机,尤其当各种证据都表明他的技术在美国秘密研究多年,美国可能已经掌握了远远超越世界任何国家的超级技术特别是军事技术的时候,我不得不承认很多我们以前可能只是感到神秘的诸多现象事件可能并不是你想像的那么简单.飞碟,haarp工程,灰人计划,心灵感应.....据说特斯拉曾被委任为机密工程“蒙淘克工程”的总负责人，期间进行了大规模的高科技实验(时间旅行、瞬间传输、意识控制、心智编程...)以及接触外星人.如果你觉得我在胡说八道,事实上,我真希望我说的话真是胡说八道....但希望你看看这些资料并研究一些相关事实,你也许可能会相信一些以前你认为只是科幻的事实,有兴趣可以研究下我发的其他资源....-------------------------------------------------------以下是资源目录--------------------------------------------------下面的图片不知道为什么无法显示，直接复制地址看吧！资料1 央视《人物》节目 科学“超人”尼古拉·特斯拉不知道是不是国内主流媒体对这位伟人的第一次详细介绍,但是据我了解这期节目效果显著,视频中对特斯拉的贡献和超自然能力介绍的比较全面,可以作为大家认识特斯拉的入门教材.这是可以在PSP上直接播放的文件资料2 FBI的两篇和特斯拉有关的文件资料3 特斯拉线圈的制作资料4 特斯拉传记资料5 星际政治揭秘之《自由能源与新科技》PSP直接播放这篇演讲非常深入的讨论了新能源与新科技，这些一直与机密项目相伴，被很好的隐藏起来的资讯将被揭示在大众面前。格雷尔博士给出了它们是如何运作，以及可以如何改变我们现在接近崩溃的生活，如此我们就可以共同创造一个真正和谐而富足的新纪元，以及延伸至星际文明时代，加入宇宙大家庭。自从尼古拉.特斯拉()给人类带来一线希望开始，人类就一直在企盼能够使用这种无限制要求的，洁净的，脱离线缆的新能源，来给屋子和食物加热，来驱动机车与机器等等。然而为什么时至今日，这一切还没有成为现实呢？我们每个人又能够做什么来帮助自由能源的承诺成为现实…演讲者简介：斯蒂文.格瑞尔博士，是一名美（国）专业医师，著名的UFO研究专家以及阴谋论研究学者。同时他也是许多UFO研究组织,自由能源研究组织以及许多揭秘项目的建立者和参与者。原帖地址：/f?kz=资料6 特斯拉在美国申请的专利资料7 自由能源相关的重要纪录片（感谢觉醒字幕组的工作）兴盛：到底需要什么？兴盛运动网站：通往自由能源之路-核子工程师M.T. Keshe
正在读取……
这里是其它用户补充的资源():
该内容尚未提供权利证明，无法提供下载。
该内容尚未提供权利证明，无法提供下载。
该内容尚未提供权利证明，无法提供下载。
该内容尚未提供权利证明，无法提供下载。
该内容尚未提供权利证明，无法提供下载。
使用 BBCODE()
类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字，对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。
提问之前请再仔细看一遍楼主的说明，或许是您遗漏了。
勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的，如果确有更新版本，您一定能搜索到。
请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦，又没人会搭理，于人于己都无利。
如果您发现自己的评论不见了，请参考以上4条。
刚收藏了本资源的用户
他们也收藏了
上海隐志网络科技有限公司
打个分吧：
留点口水(可选)：崔永元转基因纪录片中的科学错误 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
崔永元转基因纪录片中的科学错误
崔永元在美国拍摄的转基因调查纪录片靠谱吗
崔永元在美国进行数月走访调查而成的纪录片终于发布。在这部长达一个多小时的纪录片中，崔永元一行人通过人物访谈、实地调查等方式，以自己的立场为基础，记录了美国转基因食品的现状和人们对转基因食品的观点。
一千个人心中有一千个哈姆雷特，对于这部纪录片，持不同观点的人会看到不同的东西。对转基因支持者而言，这部纪录片算是粉碎了“美国人不吃转基因”的谎言，明确了转基因在美国并不需要强制标示，也体现了美国官方和主流学界对转基因的支持态度；而对于转基因的怀疑者和反对者，也能看到美国内部也存在强大的转基因反对声音、不少人排斥转基因食品并欢迎有机食品等。然而，作为一部纪录片，它存在太多的漏洞和偏颇，使之无法完整客观的呈现美国农业和食品工业的真实面貌。事实上，片中存在的大量漏洞甚至谣言，已经被众多科学传播界界同仁辟谣过多次。本文并不想引用太多专业论文来进行辟谣，毕竟，一来这是重复工作，二来结论性的文字是一个信者恒信，疑者恒疑的东西。本文的写作目的是与各位读者探讨应该如何进行一个科学的调查，以及如何对调查结果进行更为理性的思考。
统计和谬误
对统计学稍有了解的人都知道，抽样的样品越多、分散的越随机，越能反应总体的规律，反之则会陷入错误之中。纪录片中，“超市采购”案例就是典型的反面教材。我们可以注意到，采购者在一座超市中，只购买了一件玉米制品和五件大豆制品。那么，只在一家超市取样，随机性就不能保证——毕竟在美国甚至有只贩卖非转基因食品的专门超市。此外，购买的产品种类太少，且不能保证是否经受了非随机的挑选——因为即使是转基因和非转基因食品都进行贩卖的市场，非转基因食品有着明显的标识，这对于商品选择有着显著的影响。事实上，在存在影响因素的情况下，就必须采用盲法进行采样，来保证取样不受影响。例如，告诉第三方人群购买产品，而不告诉购买产品的标准，这样的调查也许会更具有说服力。
对消费者群体的采访也存在取样偏差。与大范围的问卷调查相比，采访调查虽然互动直观，但是由于样品量太少，无法客观的显现总体消费者的态度。从片中可见采访群体大多是家庭主妇人群（尤其是那个“家庭妈妈组织”，从穿着已经能看出是一个明显的转基因反对组织），而统计上对转基因持支持态度比例较高的如大学生等知识分子群体，却很少出现。
有了大样品量、取样随机的调查，其结论是否就一定可靠呢？非也。在很多统计中会出现具有相关性的数据。而如何从相关性推断两组数据间存在的因果关系，这是影响结论的重要因素。在片子一开始，就请出一位名叫南茜?斯万森的大学教授，展示了所谓“草甘膦使用量和疾病高相关性”的关系图。在图中，南茜?斯万森声称草甘膦使用量和一些疾病呈现显著的正相关，其相关系数可达0.96以上。片中以此暗示了草甘膦是导致这些疾病的元凶。
那么，实事真的如此么？这里，斯万森说过的一句话其实已经点出了问题所在：“有相关关系，不代表两者一定就是因果关系”。事实上，混淆相关性和因果性的关系是在统计中经常犯到的谬误。它会造成诸如“冰淇淋销售量增加导致溺水人数增加”、“索马里海盗数量下降导致全球气温上升”等令人啼笑皆非的结论。
读一读斯万森发表在一个类似于博客性质的网站上的报告原文【1】，我们可以发现根据她的计算，草甘膦使用量和几乎所有疾病都有高达0.9以上的相关系数。在科学上，如果一个变量能引起几乎所有其他变量的改变，那么人们首先怀疑的是二者间的相关性计算是否存在问题。事实上，斯万森的报告的确存在的这样的问题。她使用的相关系数计算方式是经典的皮尔逊相关系数（Pearson's Coefficients），而该算法体现的是两组数据的变化幅度（如上升和下降），对趋势本身并不敏感（例如一同升高的斜率）。换句话说，如果两组数据都以接近的比率增长，那么二者计算出的相关系数都是非常高的。例如，笔者计算了2000年到2011年有机食品销售额和糖尿病发病率之间的关系【2】 ，其相关系数高达0.992——这是否足以说明有机食物的销售增加了糖尿病发病率呢？
图1. 美国年间机食品市场规模和糖尿病发病率的比较。
事实上，对于高相关性数据，我们更需要做的是发掘其背后可能存在的联系。例如疾病发病率的增加，直接原因可能包括检测技术的进步、人口老龄化、环境中有害物质的增加等等。然后通过实验，确认另一变量（如本例中提到到的草甘膦使用量）是否能直接导致该现象的发生。如此才能确定相关变量间是否真正存在因果性。总之，相关性不代表因果性，高相关系数也不能说明因果性更强。
科学事实的判定
对样品进行正确的统计和分析是得出正确调查结论的重要因素，另一方面，实验得到的结果则是形成科学事实的重要部分。那么，这里就牵涉到对于科学事实的判定。一个好的科学事实，需要有设计和操作良好的实验、符合逻辑的分析，并且其结果能接受其他同行的检验和重复。
在片中多次谈论到的核心问题，就是草甘膦和转基因作物的食品安全性问题。这是展现如何判定一个结论是否科学的窗口。目前，已经有相当多的科学结论，证明已经批准上市的转基因作物生产的食品，其安全性和常规作物相比并不会更低（这也是众多包括欧盟在内的国家和地区批准种植转基因作物和销售转基因食品的依据）。同时，也不时有一些声称发现转基因食品或草甘膦对生物体健康造成影响大的报道。那么，判断这些繁杂的信息是否科学，是否可被证实的依据，就是上面提到的“好的科学事实”所需满足的条件。
事实上，有很多此类正是由于不能满足这些条件而被认为并非科学事实。例如，2012年轰动一时的法国转基因玉米饲喂导致大鼠肿瘤事件，由于实验设计的缺陷和统计方式的错误导致其在2013年被撤稿（这一事件可参见@贾鹤鹏 撰写的）。而片中多次提到的“MIT教授沙姆索和塞内夫发表的证明草甘膦影响肠道菌群从而影响健康”的文章，经笔者查询，系发表于一份尚不被PubMed收录，影响因子仅为1.3（这对于健康和生理领域属于相当低的水平）的期刊《Entropy》（熵）中，因此其同行评议（peer review）的质量相对较低。细读此文可以发现，其阐述中草甘膦剂量-菌群紊乱证据极少，而更多的是采用斯万森的方式，用相关性代替因果性进行论断。前述已经被撤销的法国大鼠饲喂实验证据，在此综述中被引用了5次之多。此外值得一提的是，这两位作者中，沙姆索（Anthony Samsel）自称“独立科学家”，而塞内夫（Stephanie Seneff）则出身电子工程专业，二者均没有生物学学习经历，因此也不难理解为何这篇文章中没有涉及任何作者本人获得的实验数据。
对于普通人来说，也许并没有多少机会接触学术文献，因此很多人面对一个科学结论是依靠是否符合的个人经验来判断是否正确的。然而，虽然个人经验对于自己本身印象深刻，但在没有良好设计和统计的前提下，是无法作为科学事实的证据的。这是基于两个原因，一是个人体验会带有个人的主观因素，二是由于个人体验存在个例现象。例如，片中采访者提到的“Bt蛋白能杀死害虫，所以一定对人体有害”，其实是一种简单的联想，而没有考虑到昆虫和人体消化道内截然不同的环境和细胞表面受体。再如，片中提到的“玉米喂鸟”实验，虽然感官上看到转基因玉米剩下的更多，但是这一观察并未排除其他因素的影响——最直接的因素就是很多转基因玉米相对普通玉米籽粒脱水更快，这是一个优良农业性状，然而含水量更低的玉米籽粒相比于含水量高的籽粒对鸟类啄食的吸引力更小。再比如，片中有人声称“吃过一两个月有机食品感觉更健康”的言论，即使这一现象成立，也无法说明转基因食品“不健康”，因为注重挑选有机食品的人，会在生活方式上也更加注意，从而使得个人体验变的良好（有机食品的安全性问题请参见@阮光锋 的。）。而对于“个例”来说，片中一段“转基因作物如果对某些最脆弱的人群不安全，它就是不安全的”的表述是个极好的例子。因为在美国，每年就有约200人死于花生等坚果及水产引起的过敏性反应【3】，而对谷物中麸质过敏的人数据估计超过数百万【4】。而这些“脆弱”的人群并没有妨碍其他人群将坚果、水产和谷物视作“安全的”。
科学事实的判定的底线，是尊重客观事实。如果不尊重客观事实，那么判定就成为了空中楼阁。此片很多结论虽然有不科学，但还算是有拍摄到的“证据”为基础（比如前述“斯万森报告”，虽然荒唐，但也算有个影儿），然而还有一些结论的提出则纯粹是玩弄观众。例如片中后半部分表述的“现在的玉米教材将有病害的玉米描述成正常玉米，以此掩饰草甘膦影响”中，那位种植园主描述的所谓“如同脚上的坏疽”的玉米根部，事实上是幼苗早期生长出的不定根形成的致密维管组织区。而片中开头出现的所谓“吃一个月有机食品后肿瘤消失”的言论，套用片中的话来说，那就是“如果你不信，那就来亲自看看吧”。
图2. 片中所谓的病变区域，实际上是自然的维管组织致密区。图片来源：https://store.extension.iastate.edu
市场的力量
片中除了采访普通消费者外，也采访了不少从事农产品生产的农户，询问了他们对于转基因作物的看法。其中有的人表示了支持，而另一些人则表示了反对。
为什么同是种植者，而对于转基因作物种植的态度差别如此之大呢？仔细看一下二者间的差异就能发现问题所在。支持转基因的农户，其家庭农场的面积广大，可以达到数百甚至上千英亩。那么此时除草和除虫的压力就变得非常大。如果采用传统的除草和杀虫方式，那么需要耗费的人工和精力是不可想象的。这就是为什么大型农场的农场主欢迎转基因作物的原因。因为减少的人工费用可以大为降低作物的生产成本，减少杀虫剂的使用对环境也不无裨益。
而支持非转基因作物的种植者，则多以家庭庭院种植或小面积种植户为主。较小的耕种面积使得人们有能力来通过人工或有机方式进行生产。而生产出的作物，则由于其自身较高的售价，使得种植者获得更高的利润。
事实上，这种差异可以回答一个显而易见、但在这部记录片中没有涉及到的问题：为何在众多反对声中，全球转基因作物的种植面积仍以每年超过10%的速度在增长？
农作物的最终去向，仍是作为一种商品投向市场，因此其生产和销售一定符合市场规律。对于美国、巴西等国来说，由于人口较少而耕地面积广阔，因此粮食处于供过于求状态。农户为了能够获取更多利益，必然通过两个途径来实现——降低成本或提高价格。而农作物生产中，人力成本占总成本的比例可高达30%以上。对于难以有效减低的土地成本和物质成本来说，降低人力成本是增加收益的有效手段。而抗除草剂转基因作物则正是依靠其抗性的存在可以依靠大面积机械化喷洒广谱除草剂来降低人工使用。而对于抗虫作物来说，则减少了农药带来的物质成本和潜在的环境成本。方便、少人工、能在大面积种植情况下保证收益，这正是目前广泛种植的第一代转基因作物得以兴起和推广的原因。
另一方面，人口众多，耕地面积相对较低的国家如我国，粮食的供需则较为紧张，而粮食的需求则仍在增加——增加的人口、提高的生活水平，甚至所消耗的能源，都需要越来越多的粮食进行支撑。对粮食需求的增加和供给紧张导致的直接影响就是农作物价格的上涨和对农作物的进口需求。以大豆为例，2013年我国大豆需求量超过7500万吨，而生产量则为1200万吨左右【5】。高达超过6300万吨的大豆缺口只能依靠进口弥补。而我国庞大的进口需求量又推动了世界转基因大豆种植面积的增加——毕竟，面对国内的缺口，唯一可行的选择是进口国际价格较低的转基因大豆。所以片中那位大豆种植户明确表示，中国的需求变动可以直接影响其种植品种的选择。而这种变动带来的更具深远意义的价格波动问题，却在片中被有意或无意的忽视掉了。
那么，有机农业能解决这一问题吗？答案是否定的。有机农业的性质决定了其生产成本无法有效的降低，因为它必须依靠足够的人工管理才能够良好运转和生产。这使得有机农业在整个农业生产过程中只占到极小的比重（对于美国来说约3%）。而高成本带来的高价格，使得选择有机食品的消费者需要承担更多的开支。这也决定了有机农业只能成为小部分人的选择，在家庭庭院之外贩卖或专营店倒是可以做到，而要成为现代农业的主流则是无法实现的目标。
所以，转基因作物的种植，其本质是市场选择的结果。就和任何一项新技术一样，新的高生产力替代旧的低生产力，这是正常的发展的趋势。如果仅仅将转基因作物的兴旺看做少数公司阴谋交易的产物，那么未免太瞧不起市场这只看不见的巨手了。
政策：脆弱的平衡
到这里，我们已经看到如何看待统计数据、如何判断科学事实，以及了解市场对转基因作物产业的影响。那么，还有一个最主要的问题，那就是如何看待转基因的挺反之争。
这部纪录片所反映的一个事实，那就是美国和中国一样，对转基因作物的态度并非铁板一块，反对者大有人在。事实上，转基因作物商业化种植的近20年来，美国人并非是“放心的”吃，而是“浑浑噩噩”的吃——多数人根本不了解转基因，甚至听都没听说过。如果听到“转基因”这个概念，对于这样一个新的食品类型，处于人类的本性自然会表现出不信任的态度。只不过在两国情况还有些不同——美国民众更加信任政府权威部门的认定，且近20年来并没有明显而普遍地感到坏处。遗憾的是，类似的情况在中国并不存在。
就目前来看，支持转基因的一方，支持的理由包括降低农产品价格、增加市场竞争力、减少高毒除草剂和杀虫剂的使用量等，而反对转基因的一方，理由则包括潜在的生态风险、信奉“天然”的心理或宗教因素，以及声称的潜在健康危害。目前主流科学界已经认为商业化种植的转基因作物并和传统作物有着无差异的营养和安全性，并且每一个新的转基因作物品种在商业化种植前都需要经过数年的审批过程来验证其食用和环境安全性。可以说，对于转基因作物的审批是最为严格的作物品种审定程序。相对应的，各国也都对转基因作物研发过程制订了严格甚至严厉的法规，转基因作物和食品的研发和推广都必须依照规章而行，任何违规违法的行为都理应且必须受到惩处。片中讲述了一个试图提交伪造实验证据的种子公司被处以刑罚的事例，这正表明了在对待转基因作物审批这件事上给与的严格管控。但尽管如此，在政策考察和制定时，反对的声音仍是需要考量的因素。事实上，作为一个理性的政策制定者，总是需要在争论的各方间寻找一个平衡点。在涉及转基因作物经营和销售中存在争议的诸多方面，如农产品补贴政策、转基因食品的标注政策、进出口检测标准制定等等，莫不都是各方相互平衡的结果。
这部纪录片，从宣传上看是成功的，而从科学角度看则是失败的。在宣传上，神奇的个例、丰富的个人体验和对一些转基因支持者激烈的反击，让这部纪录片具有很强的煽动性。但其背后，无论从被采访者的构成、所表述的观点还是其论述的科学性上看，无不流露着被操纵和选择的痕迹。这也许与随同他一同进行调查的著名转基因反对者有密切的关系。而从科学角度来看，一个好的调查，需要对采样和采访对象进行良好的设计，并对获得的数据进行科学分析。从全片来看，由于调查取样的偏向性，使得本片所得出的结论并不客观。这样一部无法保证其自身科学性的“纪录片”，是无法让人们科学认识转基因这一涉及多方面科学内容的事物的。
不过，从另一角度而言，这部纪录片也并非没有意义。它对美国国内的转基因反对声音及针对转基因的运动有了一个较为全面的记录。此外，在转基因话题时常能引爆热点的中国当下，类似美国这样团体化、有组织化的反对群体将很有可能出现。如何在保证产业良性发展的前提下对应这一群体的诉求，这是需要认真思考的问题。
参考资料：
《Genetically Modified Organisms and the deterioration of health in the United States》
数据来源：
http://www.aafa.org/display.cfm?id=9&sub=30
更正说明：文中标记之处为更正之内容。经网友指出，原文该处所做出的数据引用不妥。问题经核实后，原文作者重新采用年的实测数据进行作图，修改后的数据来源见参考资料第2条。特此说明。（日）
你可能感兴趣
的确，看了这篇文章之后才发现有这么多问题在自己看纪录片的时候被忽略了，完全没有仔细的去思考它是否存在漏洞，只是纯粹的去听，去了解，却不自己去判断，毫无意识...来自
崔只是证明转基因是有争议的，所以要谨慎使用，就像当年DDT刚发现时被大量使用，结果多年后导致美国国鸟几乎灭绝，这是几代生物的生物放大作用，而转基因这东西没有几代以上人的使用，没法证明是完全安全的，没有人知道将来会有什么，所以最好不要大规模种植，否则后悔都来不及。
作为普通消费者，我不反对研究、推广、应用转基因技术制造、生产转基因食品，但我要求必须由我自己来决定是否消费转基因食品，而不是由专家来替我决定。我要知情权和选择区。
引用 的话：方舟子说转基因在美国毫无争议，这其实就是为了打方舟子的脸嘛方舟子什么时候说过转基因在美国毫无争议？以上。路过的老狼
引用 的话：就是嘴炮。你咬？我是回民
抱着自己的立场的作者做出来的东西能叫做纪录片么？我认为这个叫做崔永元制造就好了，别叫纪录片。
这篇文章写的很好，但是你误解崔永元了。看这个纪录片，不能强调方法论问题，新闻纪实不是调查研究，而是承载一个社会现象。告诉观众存在这样一个事实，其实也是为了引起大家的思考，并不是要告诉大家一个科学结论。崔永元在这个纪录片中表达的意思很明确，他是在埋怨中国农业部的不作为，你懂的。
引用 的话：作为反转倾向人士，特来驳斥一下文中的逻辑。通过说 “每年就有约200人死于花生等坚果及水产引起的过敏性反应.......而这些“脆弱”的人群并没有妨碍其他人群将坚果、水产和谷物视作“安全的”。 ...纠正你一个常识错误 坚果水产对于过敏的那部分人来说，是可分辨的可选择的。就好像药物也对某些人群有害，但是他们可以不吃啊。这句话是不对的 坚果和水产的过敏 并不仅仅是如你所想象的吃到坚果和水产才会过敏 而是吃到了含有坚果和水产成分的食物就会过敏 比如花生 常常被制作成花生酱 使用在很多食品的制作中 比如麸质 更是广泛存在于大麦小麦黑麦燕麦等等谷类之中 这些谷类被大规模应用在食品工业中 过敏者不慎吃到这些食品 就会诱发过敏 所以 坚果水产谷物等等会诱发过敏的食物 对于过敏的那部分人来说 是不可分辨的 也是难以选择的
作者是美国农业部和孟山都的粉丝吧，或者和他们经济上有什么联系？“转基因作物的种植，其本质是市场选择的结果” -作者的市场概念，也是不太严谨吧孟山都的种子，都是有专利权的，比如大豆，如果孟山都种子的花粉飘落到其他非转基因大豆上，孟山都会通过律师状告种植非转基因农户侵权，孟山都有强劲的律师团队和公司侦探，农民是无法支付昂贵的律师费。那些农户要么就选择妥协，从此种植孟山都的种子，要么就破产。另外，美国农业部和以前的布什政府，与孟山都关系超级紧密，好几个部长，还有法官，都是孟山都公司出来的。很多美国大型食品公司和政府关系都很好，都是政党后面的财团。即使出现因为转基因食品安全问题的法律案子，政府都会偏向食品公司，背后都是利益关系。有着政策和法律做为武器，转基因作物的种植，不会是市场的选择，而是垄断和强迫的结果。作者可以看一部美国记录片《食品公司》，讲的比较详细。美国人确实是“浑浑噩噩”吃了很多年，因为公司和政府之间的经济利益。美国政府代表背后的财团，也是很少去替老百姓考虑。所以在有些州，法律拒绝在食品上标注转基因标签，法律还会出台各种政策保护公司。转基因种植和食品，暂时还不能用好与坏去简单的定义。做为一个有争议的新事物，政府应该透明公开的处理，核心部分，更应该公布出来，消除大家的疑惑，而不是用政策强行保护，欲盖弥彰。
引用 的话：因为很多人没有打比方就无法理解过分专业的术语和其中内里的联系。跟你说一个你完全没吃过的东西，肯定会用一个你吃过的东西来作为表达，对吧？当然直接让你看见并品尝要描述的东西是最好了，但现实没有这个条件的...问题在于很多比方其实是在偷换概念，或者根本没有相似性。
这篇文章挺转立场太明显了吧。片子也没好好看吧，观点要客观，论据要准确。如果大家学你的方法论，这世界就黑了！！！小崔只是想给大家一个真实的美国转基因情况，让大家不再人云亦云，给大家一个知情权。不要把他放的太高，他毕竟只是一个普通人，做到这样已经是很了不得，这片子是给普通人看的，不是给科学家看的。指望科学家是不现实的，我相信屁股决定脑袋。而且到现在也没有哪个科学家给我们提供这么多信息。科学家不是为普通大众服务的，他们的立场能保持公允、中立吗，我看，保持沉默就是就不错了。呵呵
.net/网络工程师，电子商务师
引用 的话：真心关注中国民生的人不多，不管纪录片又怎样怎样的瑕疵，但是终究出发点是好的，不知你看到这句话是什么感觉：孩子，这是为你好。
法理学硕士
拍片之前预设立场，拍片之后强加因果。老崔的片子跟A片有的一比，反正不用思考就能看懂意思。这种行为对有科学素养的人固然无效，但是对愚民已经够用了。。噢，和他有的一比还有海豚湾这个神作=。=
.net/网络工程师，电子商务师引用 的话：真心关注中国民生的人不多，不管纪录片又怎样怎样的瑕疵，但是终究出发点是好的，不知你看到这句话是什么感觉：孩子，这是为你好。 孩子，不要迷信科学！
希望作者去拍一个挺转基因的纪录片，用手机在中国拍也行……
.net/网络工程师，电子商务师
引用 的话：篇文章挺转立场太明显了吧。片子也没好好看吧，观点要客观，论据要准确。如果大家学你的方法论，这世界就黑了！！！小崔只是想给大家一个真实的美国转基因情况，让大家不再人云亦云，给大家一个知情权。不要...这回答反转立场也太明显了吧？文章也没好好看吧？懂统计陷阱吗？不能因为想偷懒就把做事的态度放低到不要脸的程度。面向公众的传播必需保证客观性和科学性，否则与骗子无异。最后借用你的话：你真的相信屁股决定脑袋。不谢。
引用 的话：没有确实的经过几代人食用证明无害，就很难推广转基因食品。我没有特别的立场，但觉得应该给大众一个选择权，不担心的人选择吃，担心有问题的人选择不吃，各得其所不是很好么？问题是开放市场后，就怕没有非转基因食品吃。就像只能喝地下水，被污染的地下水。你还能喝到别的水吗/??可以的我可以买水喝。空气被污染了咋办，我可以空气净化器。地球温度升高了，我去火星？？？转基因植物基因漂移到非转基因植物中，哦----只能隔离了。中国现在水稻就有这类问题。
转基因问题，民众的核心问题应该在选择权上；科学问题则是专业人士的领域。赋权和科普应当是这个问题解决的思路。
总觉得他有点愚弄大众的感觉~
.net/网络工程师，电子商务师
引用 的话：.net/网络工程师，电子商务师不知你看到这句话是什么感觉：孩子，这是为你好。孩子，不要迷信科学！我还有很多有意义的事情要做。在你搞明白如何得出可靠结论之前，本人懒得跟你放嘴炮。
我觉得转基因的问题应该反过来考虑！你一群小小的人类去创造一些原本不存在的物种形式，你们考虑过上帝的感受吗？你一群小小的人类去创造一些不可能通过生物进化产生的特性时，你们考虑过达尔文的感受吗？来自
.net/网络工程师，电子商务师
引用 的话：超级杂交水稻从基因的角度来说毕竟都是水稻的基因吧，转基因的水稻都是用的水稻基因吗？好比你在买来的马自达六上加个尾翼改个座位的皮套啥的，那毕竟还是辆车，但是如果你给那车装上火箭燃料改喷气发动机和大口径...癌细胞也是人体自生的吧？是吧是吧？火箭车和滑翔坦克请自行百度不谢。
引用 的话：所谓转基因只是一种手段，用最简单的描述，就是将已知的基因片段打入细胞中，让细胞表达，得到性状。至于转基因食品，所谓的好坏只是看最终的结果，经过严格安全性研究的食品都是安全的。现在国际上最大的反...想问问，已知的基因片段放置的位置是固定的吗？？？放置位置产生性状有规律吗？？这些这些性状对于食用过程中的长期毒理实验的时间是多长？？对比试验合理设计规则的合理性是什么？？对比试验的资金来源是哪里的？？对比试验的缺点在哪里？？？我的疑问就这么多
.net/网络工程师，电子商务师
引用 的话：问题是开放市场后，就怕没有非转基因食品吃。就像只能喝地下水，被污染的地下水。你还能喝到别的水吗/??可以的我可以买水喝。空气被污染了咋办，我可以空气净化器。地球温度升高了，我去火星？？？转基因植物...了解下自来水厂的净水流程估计能把你吓死，各种化工原料往里掺啊。你以为买的水就没有问题了？容器都是可影响人体的原料制成的。愿寄生虫与你同在。
至少我们知道了转基因在国外民众和科学界也存在争议，并不是绝对的证明了安全的，我们作为一般民众，不是为了在转基因这场争论中看孰赢孰败，而是应该看到我们对我们所食用的东西的了解程度是何等的少，在我们没有完全了解我们食用的东西前，最好是谨慎的对待它们，要时刻记得吃什么是我们的选择！不是政府或者个人说能吃什么我们就必须吃什么！市场上卖什么也是由我们消费者的选择决定的！
别装逼了！打着科学旗号装逼照样遭雷劈！这个片子只是告诉你转基因在国外有没有争议，是否像传闻中那样一边倒，只有文盲才反对。既然有争议，那么你选择吧！相信作者和此文的支持者肯定会让全家走在有争议事件中舍身取义那一方的。如果农业部让转基因食品打5折，那么我们也有选择转基因的权利，即使有风险。烟草不就是这样吗？就像文中说的，有市场这只大手。作为老百姓，我们不想研究转基因的真相，我们只需要知道争议的真相，然后有个选择权，仅此而已！
引用 的话：们为什么要推广转基因作物？传统作物种的好好的。为什么非搞转基因，而且搞得你还得非吃不行。不吃你没文化哦。研究转基因无可厚非，可是你把研究不成熟还没得到人们认可的东西，硬往人嘴里塞 那就不好了。而且推...多读书吧。
超市购物无非是要告诉我们，在美国，吃不吃转基因食品是可以选择的，不是告诉你转基因食品多还是非转基因食品多，OK？
崔先生的视频一出就看到来自各方各面各种看起来十分专业的文章批驳，双方谁对谁错我作为一名非科学研究者无从考证，亦无能力考证，但我敢肯定崔先生的视频一定是触碰到了某些利益既得者，而且这些利益既得者能力非常强大....
.net/网络工程师，电子商务师
引用 的话：我觉得转基因的问题应该反过来考虑！你一群小小的人类去创造一些原本不存在的物种形式，你们考虑过上帝的感受吗？你一群小小的人类去创造一些不可能通过生物进化产生的特性时，你们考虑过达尔文的感受吗？你吃着足够的米饭、甜苹果、西红柿、肉猪牛、……说出上面这些话的时候， 考虑过上帝的感受吗？小小的人类凭什么把原本自得其乐繁衍后代的植物动物培养成能提供大量可食用部分的生物？天地不仁以万物为刍狗。众生平等，能否活的更好完全靠自己的实力。作为人类，不想饿死就拿出想要活下去的诚意来，吃饱了说话这种谁都能做到的事……呵呵。
显示所有评论
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备