百战天下 起点9区 3-31 11时
九星天辰诀 起点6区 3-31 11时
盛世三国2 起点5区 3-31 11时
大航海传说 起点35区 3-31 11时
大天使之剑 起点43区 3-30 11时
攻城掠地 起点96区 3-30 10时
百度宅男群：。努力码字……
公正评价袁崇焕！
楼上没看清楚吗？我的观点是：罪当论死，但应该宽赦！——杀袁崇焕以华夏沦陷为代价，不值！
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
是啊...所以遇到两百女真侦骑.就該用和他們玩了1天木頭人..然後讓后金军..敌越蓟西那麼“细侦形势，严备拨哨，力为奋截，必不令敌越蓟西”不就純屬屁話...兵力不足?知道兵力不足，之前還把援軍遣散幹嗎..不要說不令敌越蓟西，就是拖延敵軍，讓後方有時間作布置也行結果竟然連敵軍過去了都不知道靠...袁崇焕是去露營?還是郊遊啊?ps当时袁崇焕十日驰至蓟州，十二日即发前拨堵截于马升桥地形情况建议先生自己找史料和地图看看。先生與在下應該皆不懂军事，可以一起多看看多學學。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
崇祯二年（1629年）十月，发生“己巳之变”，皇太极率十万清兵绕道蒙古，十月戊寅日（12月11日）突破长城喜峰口，攻陷遵化，京师震动而戒严，同时诏令各路兵马勤王。正在山海关附近的袁崇焕部，于十一月辛卯日（12月24日）在后金部队抵达之前两天赶到蓟州，袁崇焕本应将来犯之敌阻挡在蓟州至通州一线，在此展开决战，以确保京城安全。皇帝给予袁崇焕组织各支勤王军的权力以方便行事。袁崇焕将赶到的各路军队部署到其他防线，率关宁军坐守蓟州，并向皇帝承诺“必不令敌越蓟西”。但皇太极在没有受到任何阻拦的情况下直接通过天险蓟门关，兵逼北京。但是袁崇焕在发现被后金军越过防线后并未对后金军进行追袭，而是经另一条道路赶到北京。六天后，于十一月丁酉日（12月30日）晚袁崇焕抵达北京广渠门外，此时后金部队已经到达北京城外4天。到达后袁崇焕的防区为广渠门外。袁崇焕如此之举，引起北京城外的戚畹中贵的极度不满，纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加，城外戚畹中贵园亭庄舍被敌骑蹂躏殆尽。在广渠门防区，袁崇焕率领的关宁军多次要求入城休整，均未获得允许（勤王援军不入城城下作战是明朝规定），在面对莽古尔泰护军及2000蒙古军的攻击下，占装备及人数优势的关宁军一败再败，阵型被击穿。而后被后金主力击败的满桂部在向关宁军防线靠拢时被关宁军弓箭部队攻击，满桂中箭，发现箭支上有袁崇焕部标识，于是告至御前，皇帝在对战争部署的重重疑虑中召见袁崇焕，要求解释，袁崇焕无言以对。于是宣布予以收押待审。而此消息传出，关宁军当即弃守防线，开始返回驻地山海关。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
杀袁崇焕以华夏沦陷为代价，不值！有功、有能，当时无人可替，应引八议之制予以宽赦。.............1.袁崇焕能阻止华夏沦陷?沒有他之前擅杀毛文龙.估計后金军連蓟西都摸不著2吹牛之功、擅杀之能，当时的確无人可替....................有功、有能，当时无人可替，应引八议之制予以宽赦。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
崇祯二年（1629年），袁崇焕与兵部尚书王洽通书，认为毛文龙是议和的障碍，主张“关东款议，庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力。”后袁崇焕于7月24日借口阅兵设计文龙。以“祖制，大将在外，必命文臣监。尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。人臣之罪莫大欺君，尔奏报尽欺罔，杀降人难民冒功，二当斩。人臣无将，将则必诛。尔奏有牧马登州取南京如反掌语，大逆不道，三当斩。每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮，四当斩。擅开马市于皮岛，私通外番，五当斩。部将数千人悉冒己姓，副将以下滥给札付千，走卒、舆夫尽金绯，六当斩。自宁远还，剽掠商船，自为盗贼，七当斩。强取民间子女，不知纪极，部下效尤，人不安室，八当斩。驱难民远窃人参，不从则饿死，岛上白骨如莽，九当斩。辇金京师，拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中，十当斩。铁山之败，丧军无算，掩败为功，十一当斩。开镇八年，不能复寸土，观望养敌，十二当斩。”十二条罪名为由，用尚方宝剑斩同样拥有尚方宝剑的一品武官毛文龙于皮岛。并请旨曰：“臣今诛文龙以肃军。诸将中有若文龙者，悉诛。臣不能成功，皇上亦以诛文龙者诛臣。”同时在向朝廷的奏报中承认逾权并请求处置（“文龙大将，非臣得擅诛，谨席稿待罪。”）崇祯二年（1629年）五月。帝骤闻，意殊骇，念（毛文龙）既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心，其爪牙伏京师者，令所司捕。崇焕上言：“文龙一匹夫，不法至此，以海外易为乱也。其众合老稚四万七千，妄称十万，且民多，兵不能二万，妄设将领千。今不宜更置帅，即以继盛摄之，于计便。”帝报可。崇焕虽诛文龙，虑其部下为变，增饷银至十八万。然岛弁失主帅，心渐携，益不可用，其后致有叛去者。崇焕言：“东江一镇，牵制所必资。今定两协，马军十营，步军五，岁饷银四十二万，米十三万六千。”帝颇以兵减饷增为疑，以崇焕故，特如其请。关于袁崇焕杀毛文龙，明末史料普遍认为杀毛文龙是与满清议和的条件之一，并将之比作秦桧杀岳飞。“戍午，督师袁崇焕杀平辽将军总兵官左都督毛文龙于双岛。崇焕自出都门，至宁远，专主款。初，崇焕于宁远捷报后，即令番僧往唁奴虏，意议和，会罢归，未就。再出，无以塞五年平胡之命，声言折冲，虑毛文龙泄其计，是身入岛诱文龙至，……命水营都司赵可怀以尚方剑斩之。”“建虏以扼其背，甚忌之。阴通款崇焕，求杀文龙。而崇焕中其计不觉也，惜哉。”——《国椎?卷九十》“五月庚戌，袁崇焕至双岛，毛文龙进谒，慰劳甚至。戊午，矫制杀文龙。崇焕自出都门至宁远，专主款；於宁远捷后，即令番僧往清军中唁问，意欲议和。会罢归，未就。迨再出，陛见日，许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。恶文龙扰之，乃决计斩文龙……”——《崇祯实录?卷二》“先是降将李永芳，献策於大清主曰：兵入中国，恐文龙截后，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，思杀文龙，则辽可得。”——《明季北略?卷四》“崇焕既杀文龙，密报于清议和。清主大喜，置酒高会。”——《明季北略?卷五》“初，天启间，崇焕抚辽东，遣喇嘛僧馏南木座往建州主款，会罢归，未就。至是再出，无以塞五年平辽之命，乃复为讲款计。建州曰：‘果尔，其以文龙头来。’崇焕信之，且恐文龙泄其款计，遂身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。”——《明史纪事本末补遗?毛帅东江》“督师袁崇焕事，适当女直主(努尔哈赤)病死，崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊，谋以岁币议和。女直许之，乃曰：‘无以为信,其函毛文龙首来。’”——《石匮书后集?毛文龙列传》“崇焕以女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物。”——《石匮书后集?袁崇焕列传》“一至宁远，遂为讲款计。盖自崇焕自宁远奏捷之后，即令番僧往吊东夷以讲和，以罢归未就。再出无以塞平东夷之命，遂以平东夷自诡。虑岛帅毛文龙泄其计，遂身入岛，诱文龙斩之。”——夏允彝（民族英雄夏完淳之父）《幸存录》“袁崇焕遣喇嘛僧吊老酋，因以款议未成，而崇焕去位。迨先帝初立，意在灭奴，召崇焕授兵柄。崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许，遂嗾奴阑入胁款，仍戒以弗得过蓟门一步，崇焕先顿甲以待。是夕敌至，牛酒犒劳。夜未央，敌忽渝盟，骑突薄城下，崇焕师反殿其后。先帝于是逮崇焕诛之，而款议再败。”——民族英雄徐石麒弘光年间所上的反对与满清议和的著名奏疏
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
多尔衮带兵入京时欲给毛文龙平反，设坛祭奠毛文龙，邀其子出来做官，毛文龙的儿子拒绝了。自毛文龙殁以后，毛氏直系亲属无一人降清，皆终身不仕。再反观袁崇焕之子女。关于金庸的碧血剑里面的袁承志，倒的确是袁崇焕的儿子，但事实上袁承志是积极反明，也不反清的。竟用单纯一个袁承志反明倒也罢了，毕竟他父亲被明廷杀了，其内心愤懑倒也可以理解。但袁崇焕被杀后，其妻阮氏及子女徙三千里，在流放之列。袁崇焕的女儿失去了依靠，流浪街头。袁崇焕部下佘某收养了袁的女儿。后因袁崇焕子逃亡后加入流民反明阵营，并带匪兵于崇祯十五年在山东大肆劫掠。朝廷再度通缉袁崇焕子女。关内存身不住，佘某只好将袁的女儿偷偷送出关外，投奔皇太极。皇太极很喜欢这个聪明伶俐的小姑娘，又闻知她是袁的女儿，便收她做儿媳，指给自己的大儿子，后来的肃亲王豪格为侧福晋，就是后来的敏妃袁佳氏。史载袁佳氏“庄敬聪慧，词气婉顺”，是一代贤妃，不愧是袁督师的后人。后来豪格被多尔衮所杀，按律家属要与披甲人为奴，但多尔衮敬重袁佳氏是袁崇焕之后，特别赦免了她，让她出家做了尼姑，青灯黄卷，了却一生。其庵堂就在北京崇文门附近，离袁当年被剐的地方也不远。你反朝廷倒也罢了，可你反朝廷也不该投降满清，一个女子没什么见识倒也罢了。怪就怪在袁崇焕的女儿竟然能嫁给皇太极的儿子，岂不是咄咄怪事。参考资料：《清史稿?豪格列传》《大清后妃世系表》《清史研究通讯2005第4期?袁崇焕后裔考证兼与关文发教授商榷?陈生玺》《武大历史学报1998年合订本?满洲老姓谱系考辩?袁佳氏章佳氏》
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
崇祯二年（1629年）春，蒙古哈喇慎三十六家发生大饥荒，请求通市粜米，三月袁崇焕上奏要开马市后售粮于蒙古。崇祯帝认为这是以粮资寇，于是发诏书斥责曰：“据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗，岂容听许？”袁崇焕则不以为然抗辩曰：“许其关外高堡通市度命，但只许布米易换柴薪，如违禁之物，俱肃法严禁，业责无与奴通。各夷共谓：室如悬磬，不市卖一二布匹于东，何由藉其利而糊口？宁愿以妻子为质，断不敢诱奴入犯蓟辽。哀求备至，各置妻子与高台堡外，历历也。”《督帅袁崇焕题》。然而早在天启七年（1627年）林丹汗西迁，与喀喇沁、顺义王博硕克图汗（卜失兔）、鄂尔多斯济农、同雍谢布、阿索特、阿巴噶、喀尔喀组成联军大战于土默特的召城，结果两败俱伤，林丹汗惨胜，诸部联军惨败。林丹汗虽损失了四万精锐，但占据了大片土地。土默特和喀喇沁部蹦崩离析，喀喇沁部只剩下一系据守朵颜卫一带，顺义王卜失兔战败其拥有的元朝传国玉玺被夺，其他部落多溃散。明朝的九大边镇外都有蒙古部落，此番大战对明朝来讲本是有利，但在后金崛起之时林丹汗西迁，并和蒙古诸部混战，虽可削弱蒙古，但并不利于明朝以蒙古牵制后金。崇祯登基后曾分别对林丹汗和蓟门外溃散的蒙古诸部进行过抚赏，又试图用顺义王卜失兔所部联合朵颜三十六家即喀喇沁余众对抗林丹汗，以至于不让其投奔后金。但现实是严酷的，蓟门外的这些蒙古部落地处明朝、林丹汗、后金三大势力中间，不依附一方必然有灭族的危险，明朝当时自顾不暇只能用“抚赏”的形式给予支持，这些蒙古部落对林丹汗又是新仇旧恨，相比之下后金既可以提供军事支持又与林丹汗为敌，这些部落将何去何从实在是一目了然。崇祯在刚登基的1628年曾作出过最后的努力，虽然喀喇沁部于崇祯元年（1628年）二月已经联络后金，七月派出数百人的使团前往沈阳，崇祯不但没有立即革掉对它的抚赏，还在同年九月加倍了对喀喇沁部的抚赏，而皇太极召集依附于他手下的蒙古部落会盟，提出征讨占据了喀喇沁旧地的林丹汗，此举动彻底拉拢了喀喇沁部，于是此后再对其进行抚赏完全是毫无意义的。但袁崇焕却在崇祯二年（1629年）三月申请对喀喇沁部开马市，提出因大旱蒙古部落没有粮食，所以要开马市接济就显得不合时宜了。此时，后金也遭了灾荒没有粮食吃，正是应当绝不开马市而饿死后金之时。《明史记事本末补遗》记载：“翰林院编修陈仁锡使辽东，未出都，报建洲兵十万攻宁远，及抵关不见一骑，问之，曰往朝鲜矣。抵南台堡，知朵颜束不的为插汉卖买妇女，为建洲积谷，宁远武进士王振远陈国威入谒仁锡。曰：束不的居关外，阳仇插汉，其实妮之，又建洲娴也。驻宁远关外者六七千人，此地间市止二千人，卒不及备，可夜掩而杀之，傅介子所以斩楼兰也。建洲哨在束不的部内计四百余人，不将弓矢，……”可见后金亦派出400人前往喀喇沁部通过马市购买粮食。明朝遗民在其史学巨著《国榷》中称：“高台堡之粟转市塞外，为建虏玩弄于股掌。误国如此，督师之肉，其足食乎？”，对袁崇焕以粮资敌持强烈批评态度，因此《国榷》被清政府认为是污蔑民族英雄，受到查禁。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
首先，我是懂军事的，但楼上不懂。马升桥就是场前哨战，非主力会战，没什么好说。当时，明军对后金主力野战必败，明军不依托堡垒简直无法与后金对敌，加之两万对六万至八万的巨大差距。不懂军事的人往往会要求强行野战。这样打下来估计就是赵率教、满桂的结果，这对明朝有什么好处？关于“遣散援军”。1、打仗不是打群架——人越多越好。野战条件下，弱旅首先崩溃，反过来冲垮本方阵营，导致全军溃败的战例比比皆是。2、女真屡次绕道蒙古入犯，崇祯在军事上犯的一大错误是：一旦入寇，就拼命诏各路“义兵”勤王，几乎把周边兵力抽空。导致城市、关隘空虚，女真攻城拔寨，如入无人之境。如果周边有一定兵力驻守，女真不攻城所获无几，攻城则必有损失，再有明军精锐威胁其后，绝不会象历史上那样抢得肆无忌惮！袁崇焕的部署没有错！
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
回141孰知毛文径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！”以上這屁話誰說出口的2《满文老挡》收录《毛文龙来信》七封建议先生重讀第七封。另外先生順便了解一下，后金送信的使者，是否連信帶人，被毛文龙送到北京報備了?3.“自去年十二月，臣安排已定，文龙有死无生矣。”再說袁崇焕也沒有任何權限殺毛文龙甚至連指揮毛文龙的權限殺毛文龙也沒有至於拥兵自重，私通后金，首鼠两端這些罪名安置在袁崇焕身上如何?
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
是啊...袁崇焕的部署没有错！那袁崇焕跑到马升桥幹什麼..攔截不到...拖延不了...連敵軍過去了都不知道靠...袁崇焕真是去露營郊遊啊?還是說袁崇焕幾萬大軍跑到马升桥後..等敵軍過去了..袁崇焕幾萬大軍再跑回北京這樣子可以幫助消化.提昇士氣嘛?
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
回复34楼：请细看0楼。如果明朝坚持袁崇焕的方略，女真未必能入主华夏。毛文龙的牵制作用见14楼，不要对他报太高期望！回复35、36楼：1、“斩帅”是实，“以谋款则斩帅”无实据。崇祯给袁崇焕钦定这条罪名，成为当时的主流说法。楼上抄再多传言，也无法掩盖拿不出实证的问题。文革时期，刘XX被打成叛徒、内奸、工贼，当时绝大多数中国人也都相信，事后证明是一场乌龙……崇祯将袁崇焕下狱后，罗织构陷，连锦衣卫抓捕的七名“袁崇焕奸细”都能不翼而飞……2、“关东款议，庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力”是袁崇焕下狱后搞的黑材料之一，可信度底，而且是孤证。14楼说得很清楚！双岛会晤，袁崇焕先劝毛文龙配合，毛不应；又暗示其归隐，仍不应，最后才执而杀之。这些事发生在众目睽睽之下，可信度较高。而且杀毛之后，袁崇焕主要用毛氏旧人接管东江军。如果毛愿意配合或退休，有东江军在，不大可能无故杀之。3、36楼逻辑不通！范仲淹的后代范文程、岳飞的后代岳钟琪都为满清效力，能证明范仲淹、岳飞是汉奸？秦桧的后人秦钜为国捐躯，能证明秦桧是忠臣？当时女子没有地位，嫁鸡随鸡，更不必说。4、“市米资敌”也是崇祯钦定的罪名之一，也同样缺少实证。陈仁锡的报告漏洞百出，胡说什么“束不的为插汉（察哈尔蒙古）卖买妇女……阳仇插汉，其实妮之”可信度低。实际上双方处于交战状态。而且，当时束不的正闹饥荒，凭什么自己饿着还要“替建州积谷”，谁能证明？有专家认为：正是因为崇祯听信谗言，禁止卖米，将蒙古推向后金。我觉得要找到高台堡市米的账目，看看在什么时间段，卖了多少米才有结论。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
毛文龙的牵制作用见14楼，不要对他报太高期望！.............孰知毛文径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！”原來以上這些真的是屁話，也不知道是那個吹牛大王說出口的
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
1、39楼第1条请看14楼“宁锦之战，毛文龙“径袭辽阳”，到是牵制了一回，结果大败而归……”只要毛文龙做过的，我都没有否认。2、专家认为：《毛文龙来信》第七封不是毛文龙写的，引与他有关被归入这一类。看信中言语，可能是努尔哈赤的女婿，后来叛归明朝的刘兴祚所写，我怀疑刘兴祚、刘兴治是后金派到东江镇的内奸，毛文龙予以收留，以功上报。前六封没有疑问，足以证明“私通后金”。3、.“自去年十二月，臣安排已定，文龙有死无生矣。”当时毛文龙已经杀了，当然要把他的“罪”说足，并划清界限。4、己巳之变，袁崇焕率军入援，后来又血战广渠门，“拥兵自重，首鼠两端”跟他不搭边。平台召对时，他呈献方略说“守为正着，战为奇着，和为旁着”，帝许其临机处置，“私通后金”也不存在。5、“那袁崇焕跑到马升桥幹什麼..”找史料看！双方探哨发生的遭遇战而已。请仔细理解“当时，明军对后金主力野战必败，明军不依托堡垒简直无法与后金对敌”
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
袁崇焕的长处是军事战略，按照他的方略，女真不大可能入主华夏。.............他的军事战略是什麼?修筑和巩固关宁锦防线，然後躲在城裡當烏龜嘛?卻把后金主力巩到了北京去?不能像毛文龍一般，攻擊牽制敵人大後方，你守宁锦防线幹什麼，直接去守山海關算了..不要說兵力不足..當年毛文龙為了替袁崇焕解圍，可是以遠低於袁崇焕的資源兵力，硬是玩命打到辽阳去..
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
那袁崇焕跑到马升桥幹什麼..”找史料看！双方探哨发生的遭遇战而已。当时，明军对后金主力野战必败，明军不依托堡垒简直无法与后金对敌”......1原來马升桥只是双方探哨发生的遭遇战而已那請問细侦形势，严备拨哨，力为奋截的袁督師當時是跑到那裡去了?露營郊遊嗎?難不成袁督師沒有趕去阻擋敵軍.然後再趕回來原來袁督師不是攔截不到...不是拖延不了更不是連敵軍過去了都不知道而是一直在北京附近等候敵軍嗎?先生高見2原來秦良玉.李定國.熊廷州对后金主力野战也必败?后世闻名的“关宁铁骑”野战也必败就算了..原來关宁铁骑对后金，竟然攔截不到就算了連拖延時間也沒辦法嗎?更連敵軍過去了都不知道先生高見
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
第七封是努尔哈赤的女婿，后来叛归明朝的刘兴祚所写沒錯但怀疑刘兴祚、刘兴治是后金派到东江镇的内奸也沒錯但怀疑毛文龙予以收留，以功上报，就純屬扯蛋..毛文龙的第七封信的后半部分“毛总兵官在彼欲降之心，半真半假……以我观之，汗心犹豫而狐疑，又谓毛总兵官放恣，初无定心，后被牵累，事不易结等语。遂以毛总兵官蓄意叛逆，即密告袁都司杀之。我以告叛有功，升为副将职。該說是刘兴祚、刘兴治這2個內奸，觉得等毛文龙投降已无指望干脆逆密告袁崇焕，利用袁崇焕這個笨蛋杀了毛文龙。先生不覺得這樣子比較合理嗎?...............前六封没有疑问，足以证明“私通后金”后金送信使者都被毛文龙送到北京報備了，足以证明“私通后金”那初议和，中朝不知的袁崇焕，是否更足以证其“私通后金先生以同一標準看待如何?
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
楼上不懂军事，这里给你介绍一下：1、袁崇焕的战略是他见熊廷弼时说的“先守，后战”。熊廷弼闻之动容，深以为然，吾亦然之。用现代话说就是打持久战。这与他平台召对时所献方略“法在渐不在骤”是同一个意思。具体方法是一方面构筑关宁锦防线，使后金不得西拓。另一方面整训军队，提高明军的战斗力。个人估计：如果明朝能坚持这一方略，不急于出战，按照辽镇的发展速度，五年后，明军有可能在野战中与后金打平；十年后，形势就可能逆转……2、针对当时明军对后金主力野战必败，明军不依托堡垒简直无法与后金对敌的实际。袁崇焕的战术原则是：堡垒防御（推进），以骑对骑。3、袁崇焕的守城策略：固守、孤守、死守。所谓“孤守”，就是靠自己守城，别指望，也不会有什么援军。——没有援军，如何打援？他要求别人做到，自己率先施行！宁远之战，袁崇焕孤守宁远城。他派人去山海关，不是求救，而是要了一道死命令——宁远将士入关皆斩。宁锦之战，皇太极包围锦州，当朝令袁崇焕出兵援锦。袁崇焕上书反对，说后金惯会围城打援，……，实在顶不住，就派偏师虚应，途中与后金军稍触既返。皇太极打援不成，无奈撤围而去。战后，袁崇焕因“不援锦州”被指为“暮气”，辞职下野。回头来看，我认为“孤守”是正确的战术。天启末年至崇祯初年，后金不过六万至八万余丁，强攻宁远、锦州不是不行，但损失太大——明朝亏得起，后金亏不起。长期围困依赖经济，当时后金无此实力。强攻太亏，打援不成，便只能撤围。历史上后金经过十多年的发展和准备，在锦州周边屯田，用了两年时间才围陷锦州。前面已经说了，如果明朝坚持袁崇焕的方略，有十年时间整训军队，形势就可能发生根本转变。4、楼上一再说什么“拦截”，脱离实际。重申38楼：不懂军事的人往往会强行要求野战。这样打下来估计就是赵率教、满桂的结果，这对明朝有什么好处？
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
“后金送信使者都被毛文龙送到北京報備了”一事史载不详。我的看法：1、没有授权，就是“私通”。2、据说当时明朝已经发现，毛文龙一边将使者送往北京洗脱自己，另一边又写信给皇太极解说，大耍两面派手腕。并且向明朝隐瞒了他在信中谈论与后金联手进攻明朝的情况。3、请查阅史料——毛文龙收留刘氏兄弟，并以功上报。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
楼上“自稱”懂军事的先生，因為內容繁雜，这里慢慢给你回復先生說是袁督師打持久战。具体方法是一方面构筑关宁锦防线，使后金不得西拓。另一方面整训军队，提高明军的战斗力。先生估计：如果明朝能坚持这一方略，不急于出战，按照辽镇的发展速度，五年后，明军有可能在野战中与后金打平；十年后，形势就可能逆转……...................................1按照辽镇的发展速度，五年后打平；十年后逆转?自稱懂军事的先生..整训军队可以只躲在城裡練嘛?不能像毛文龍一般，攻擊牽制敵人大後方沒有不同方向的協助牽制那守宁锦防线幹什麼，直接去守山海關算了...一支整天躲在城裡裝烏龜的军队，发展五年.十年又如何?難不成是可以因此讓军队練成宅男神功?還是烏龜神功?2話說回來袁督師可是對皇帝放話“五年平遼”難不成袁督師說“五年平遼”，竟然是打平的平?3蒙古叛，因為部落眾多，先不去說后金逼降朝鮮，可是在袁督師的任內，也先不去說東江斷糧兼斬帥，可是袁督師親手幹的后金3方牽制盡去，袁督師可又只會躲在城裡裝烏龜那這五年裡面，袁督師是準備花著國家大筆軍費年年恭送后金入中原旅遊嗎?4自稱懂军事的先生...在袁督師的任內后金牽制盡去.東江毛文龍更是被袁督師親手幹掉自己又只管躲在城裡裝烏龜導致后金第一次打到首都去肆無忌憚的搶奪中土百姓財富這種持久战打下去，先倒的一定是明朝吧這種军事战略，到底是那邊合理了如果熊廷弼知道，袁督師是這樣子實施策略的，定會氣的再死一遍。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
先生言:楼上一再说什么“拦截”，脱离实际。重申38楼：不懂军事的人往往会强行要求野战。这样打下来估计就是赵率教、满桂的结果，这对明朝有什么好处？.............自稱懂军事的先生，你看清楚了在下一再说的是:后世闻名的“关宁铁骑”野战也必败就算了..原來关宁铁骑对后金，竟然攔截不到就算了連拖延時間也沒辦法嗎?更連敵軍過去了都不知道................1那“细侦形势，严备拨哨，力为奋截，必不令敌越蓟西”真的就跟“五年平遼”一樣，全都純屬屁話了嗎?那不如讓頭豬去细侦形势，严备拨哨，力为奋截..反正效果跟袁崇焕率領幾萬軍隊相同一樣是..攔截不到...拖延不了...連敵軍過去了都不知道2不需要麻煩袁崇焕，率領幾萬軍隊去趕去阻擋敵軍然後隔日發現敵軍已經過去了，並且直衝京城....再率領幾萬軍隊匆匆趕回來...袁崇焕喜歡長跑減肥.不需要麻煩幾萬軍隊陪同吧?3“自稱”懂军事的先生，你看清楚了嗎?
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
1、“整训军队可以只躲在城裡練嘛?不能像毛文龍一般，攻擊牽制敵人大後方”建议楼上搞清楚正面主战场和敌后游击战的区别！另外，“躲在城里练”与历史不符。宁锦之战、广渠门之战，明军都曾出城作战。2、49楼很情绪化，指挥作战要有理智。你的想法与当时明朝的主流思想一致，结果看历史就知道了。崇祯强令满桂出城退敌——满桂败亡。命孙承宗还辽——大凌河之役辽镇精锐被歼。命洪承畴援锦州——松山之难。……光有热情，不踏实做事是打不了胜仗的。3、我认为袁崇焕说“五年还辽”比当时明朝的主流思想要稳健得多。在约期“五年还辽”后，他又呈献方略，说：“法在渐不在骤，在实不在虚”，指出战胜后金需要一个渐进的过程，不能急躁；要务实，不能提虚劲。在他死后，明朝轻敌冒进，丧师失地，正是背弃了这一方略。在我看来：袁崇焕长于军事，短于权术，约期“五年还辽”是为了争取一个五年的任期，结果把自己套了进去。他的政敌一再怂恿崇祯说袁崇焕不行，换个行的上去后金很好搞定，不说具体时限，不承担战败后果。朱由检刻薄寡恩，自毁长城。明朝的一大弊端是不做事的批评家打到做事的实干家。终崇祯一朝，能干事会干事的不是被斗垮，就是被当作替罪羊杀掉，明哲保身的自己辞职回家养老，到后来满朝都是政争高能，政治低能的家伙，不亡国才是怪事！4、关于后金犯阙。a、袁崇焕任期内发生的，不代表是他导致的。举个例子：某人在位，泰山地震。泰山地震是因某人在位而引起的吗？己巳之变成因复杂。当时明朝积弊丛生，沉疴难治，这不是某个人或者某几个人的问题。明朝不深挖根源，革新政治，重整武备，而是简单地归罪于个人，就好比把重病误诊为小疾——药不对症，庸医杀人！b、客观看待后金犯阙。当年，朱棣迁都北京，定下天子御国门的战略格局。土木堡之变，于谦坚守北京，击败也先大军，瓦剌自此衰落……为什么到了崇祯年间，北京就不作为抵御后金的坚城？北京那么坚固的城防，难道只是为彰显帝国威严，让皇帝有更多安全感而建？后金犯阙，既可以成为改革奋发的契机，也可以作为政争泄愤的理由，把国家导向何方，考验当局的执政水平……5、朝鲜与蒙古问题。个人认为：后金崛起有其内在必然，当时明朝无力阻止。丁卯之役，后金派阿敏率骑卒三万余人征讨“驻朝鲜明将毛文龙”，在朝奸的引导下围攻铁山（东江镇），因战果不明显，迁怒朝鲜，攻下平壤。此时，袁崇焕任辽东巡抚，麾下七万多军队，后金七万余丁，三万多征朝，四万留守，不存在后方空虚的问题。期间，袁崇焕派赵率教出三岔河为牵制，趁机赶筑大凌河城，向盛京方向堡垒推进，使后金不敢深入朝鲜。朝鲜战事在正月二十六日阿敏攻克平壤就基本结束，随时都可以回师盛京。朝鲜一方面向明朝求救，一方面与后金谈判，后来与后金订“兄弟之盟”。如果没有明军的牵制，朝鲜不可能得到这么好的条件。三月，明朝命令袁崇焕出兵，此时攻打盛京无异于找死！比较可行的办法是派军队助朝鲜守城。这要与朝鲜谈判吧？要准备海船运输吧？大军出国作战，人马、军械、粮草都要准备吧？那时候朝鲜与后金已经谈得差不多了，四月阿敏就定约回师，五月皇太极进攻宁锦。哪个认为袁崇焕处置不当，就请自己拿个方略出来，证明援朝可行!崇祯元年二月，后金征察哈尔蒙古多罗特部，此时袁崇焕在野赋闲。四月初三日，崇祯帝任命袁崇焕督师蓟、辽、登、莱、天津军务，袁崇焕接旨后赴京面圣，七月抵京。七月，蒙古喀喇沁部与后金会盟，议伐察哈尔。十四日，平台召对。袁崇焕在京办事，为到任履职作若干准备。二十五日，宁远兵变，辽镇指挥瘫痪，基本丧失战斗力。袁崇焕闻讯，急赴山海关，八月初五接任，六日单骑出关赴宁远平乱……。九月六日，后金与喀喇沁等部征察哈尔，取得决定性胜利……如果你是蓟辽督师，你有办法阻止？6、楼上高估东江镇的牵制作用反复说了，重申14楼。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
1、“整训军队可以只躲在城裡練嘛?不能像毛文龍一般，攻擊牽制敵人大後方”建议楼上搞清楚正面主战场和敌后游击战的区别！另外，“躲在城里练”与历史不符。宁锦之战、广渠门之战，明军都曾出城作战。2、49楼很情绪化，指挥作战要有理智。你的想法与当时明朝的主流思想一致，结果看历史就知道了。崇祯强令满桂出城退敌——满桂败亡。命孙承宗还辽——大凌河之役辽镇精锐被歼。命洪承畴援锦州——松山之难。……光有热情，不踏实做事是打不了胜仗的。3、我认为袁崇焕说“五年还辽”比当时明朝的主流思想要稳健得多。在约期“五年还辽”后，他又呈献方略，说：“法在渐不在骤，在实不在虚”，指出战胜后金需要一个渐进的过程，不能急躁；要务实，不能提虚劲。在他死后，明朝轻敌冒进，丧师失地，正是背弃了这一方略。在我看来：袁崇焕长于军事，短于权术，约期“五年还辽”是为了争取一个五年的任期，结果把自己套了进去。他的政敌一再怂恿崇祯说袁崇焕不行，换个行的上去后金很好搞定，不说具体时限，不承担战败后果。朱由检刻薄寡恩，自毁长城。明朝的一大弊端是不做事的批评家打到做事的实干家。终崇祯一朝，能干事会干事的不是被斗垮，就是被当作替罪羊杀掉，明哲保身的自己辞职回家养老，到后来满朝都是政争高能，政治低能的家伙，不亡国才是怪事！4、关于后金犯阙。a、袁崇焕任期内发生的，不代表是他导致的。举个例子：某人在位，泰山地震。泰山地震是因某人在位而引起的吗？己巳之变成因复杂。当时明朝积弊丛生，沉疴难治，这不是某个人或者某几个人的问题。明朝不深挖根源，革新政治，重整武备，而是简单地归罪于个人，就好比把重病误诊为小疾——药不对症，庸医杀人！b、客观看待后金犯阙。当年，朱棣迁都北京，定下天子御国门的战略格局。土木堡之变，于谦坚守北京，击败也先大军，瓦剌自此衰落……为什么到了崇祯年间，北京就不作为抵御后金的坚城？北京那么坚固的城防，难道只是为彰显帝国威严，让皇帝有更多安全感而建？后金犯阙，既可以成为改革奋发的契机，也可以作为政争泄愤的理由，把国家导向何方，考验当局的执政水平……5、朝鲜与蒙古问题。个人认为：后金崛起有其内在必然，当时明朝无力阻止。丁卯之役，后金派阿敏率骑卒三万余人征讨“驻朝鲜明将毛文龙”，在朝奸的引导下围攻铁山（东江镇），因战果不明显，迁怒朝鲜，攻下平壤。此时，袁崇焕任辽东巡抚，麾下七万多军队，后金七万余丁，三万多征朝，四万留守，不存在后方空虚的问题。期间，袁崇焕派赵率教出三岔河为牵制，趁机赶筑大凌河城，向盛京方向堡垒推进，使后金不敢深入朝鲜。朝鲜战事在正月二十六日阿敏攻克平壤就基本结束，随时都可以回师盛京。朝鲜一方面向明朝求救，一方面与后金谈判，后来与后金订“兄弟之盟”。如果没有明军的牵制，朝鲜不可能得到这么好的条件。三月，明朝命令袁崇焕出兵，此时攻打盛京无异于找死！比较可行的办法是派军队助朝鲜守城。这要与朝鲜谈判吧？要准备海船运输吧？大军出国作战，人马、军械、粮草都要准备吧？那时候朝鲜与后金已经谈得差不多了，四月阿敏就定约回师，五月皇太极进攻宁锦。哪个认为袁崇焕处置不当，就请自己拿个方略出来，证明援朝可行!崇祯元年二月，后金征察哈尔蒙古多罗特部，此时袁崇焕在野赋闲。四月初三日，崇祯帝任命袁崇焕督师蓟、辽、登、莱、天津军务，袁崇焕接旨后赴京面圣，七月抵京。七月，蒙古喀喇沁部与后金会盟，议伐察哈尔。十四日，平台召对。袁崇焕在京办事，为到任履职作若干准备。二十五日，宁远兵变，辽镇指挥瘫痪，基本丧失战斗力。袁崇焕闻讯，急赴山海关，八月初五接任，六日单骑出关赴宁远平乱……。九月六日，后金与喀喇沁等部征察哈尔，取得决定性胜利……如果你是蓟辽督师，你有办法阻止？6、楼上高估东江镇的牵制作用反复说了，重申14楼。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
1、“整训军队可以只躲在城裡練嘛?不能像毛文龍一般，攻擊牽制敵人大後方”建议楼上搞清楚正面主战场和敌后游击战的区别！另外，“躲在城里练”与历史不符。宁锦之战、广渠门之战，明军都曾出城作战。2、49楼很情绪化，指挥作战要有理智。你的想法与当时明朝的主流思想一致，结果看历史就知道了。崇祯强令满桂出城退敌——满桂败亡。命孙承宗还辽——大凌河之役辽镇精锐被歼。命洪承畴援锦州——松山之难。……不踏实做事，光有热情是打不了胜仗的。3、我认为袁崇焕说“五年还辽”比当时明朝的主流思想要稳健得多。在约期“五年还辽”后，他又呈献方略，说：“法在渐不在骤，在实不在虚”，指出战胜后金需要一个渐进的过程，不能急躁；要务实，不能提虚劲。在他死后，明朝轻敌冒进，丧师失地，正是背弃了这一方略。在我看来：袁崇焕长于军事，短于权术，约期“五年还辽”是为了争取一个五年的任期，结果把自己套了进去。他的政敌一再怂恿崇祯说袁崇焕不行，换个行的上去后金很好搞定，不说具体时限，不承担战败后果。朱由检刻薄寡恩，自毁长城。明朝的一大弊端是不做事的批评家打到做事的实干家。终崇祯一朝，能干事会干事的不是被斗垮，就是被当作替罪羊杀掉，明哲保身的自己辞职回家养老，到后来满朝都是政争高能，政治低能的家伙，不亡国才是怪事！4、关于后金犯阙。a、袁崇焕任期内发生的，不代表是他导致的。举个例子：某人在位，泰山地震。泰山地震是因某人在位而引起的吗？己巳之变成因复杂。当时明朝积弊丛生，沉疴难治，这不是某个人或者某几个人的问题。明朝不深挖根源，革新政治，重整武备，而是简单地归罪于个人，就好比把重病误诊为小疾——药不对症，庸医杀人！b、客观看待后金犯阙。当年，朱棣迁都北京，定下天子御国门的战略格局。土木堡之变，于谦坚守北京，击败也先大军，瓦剌自此衰落……为什么到了崇祯年间，北京就不作为抵御后金的坚城？北京那么坚固的城防，难道只是为彰显帝国威严，让皇帝有更多安全感而建？后金犯阙，既可以成为改革奋发的契机，也可以作为政争泄愤的理由，把国家导向何方，考验当局的执政水平……
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
1、“整训军队可以只躲在城裡練嘛?不能像毛文龍一般，攻擊牽制敵人大後方”建议楼上搞清楚正面主战场和敌后游击战的区别！另外，“躲在城里练”与历史不符。宁锦之战、广渠门之战，明军都曾出城作战。2、49楼很情绪化，指挥作战要有理智。你的想法与当时明朝的主流思想一致，结果看历史就知道了。崇祯强令满桂出城退敌——满桂败亡。命孙承宗还辽——大凌河之役辽镇精锐被歼。命洪承畴援锦州——松山之难。……光有热情，不踏实做事是打不了胜仗的。3、我认为袁崇焕说“五年还辽”比当时明朝的主流思想要稳健得多。在约期“五年还辽”后，他又呈献方略，说：“法在渐不在骤，在实不在虚”，指出战胜后金需要一个渐进的过程，不能急躁；要务实，不能提虚劲。在他死后，明朝轻敌冒进，丧师失地，正是背弃了这一方略。在我看来：袁崇焕长于军事，短于权术，约期“五年还辽”是为了争取一个五年的任期，结果把自己套了进去。他的政敌一再怂恿崇祯说袁崇焕不行，换个行的上去后金很好搞定，不说具体时限，不承担战败后果。朱由检刻薄寡恩，自毁长城。明朝的一大弊端是不做事的批评家打到做事的实干家。终崇祯一朝，能干事会干事的不是被斗垮，就是被当作替罪羊杀掉，明哲保身的自己辞职回家养老，到后来满朝都是政争高能，政治低能的家伙，不亡国才是怪事！
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
刚才发帖不显示，请斑竹删除52-54楼。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
1建议楼上搞清楚正面主战场和敌后游击战的区别“躲在城里练”与历史不符。宁锦之战、广渠门之战，明军都曾出城作战。...正面主战场和敌后游击战的区别嗎?以在下理解，熊廷弼的策略該是四方布置，封鎖物資，壓縮后金空間，壹方有難，他方牽制宁锦大战時，毛文龙替袁崇焕解圍，可是打到辽阳去但后金要打殘毛文龙.打朝鲜時.袁崇焕又作了什麼袁崇焕统兵8万，却只派出9千，趁机跑去筑大凌河城，就這樣一邊筑城一邊推进..我靠....這跟坐視毛文龙與朝鲜被打殘有甚麼差別嗎?ps至於宁锦之战、广渠门之战..戰果能夠拿出來見人嗎?2、49楼很情绪化，指挥作战要有理智。3袁崇焕任期内发生的，不代表是他导致的。...情绪化嗎?但請先生理智指教.....在袁督師的任內，坐視東江鎮與朝鲜被后金痛打坐視毛文龙與朝鲜被痛打就算了，東江毛文龍更是被袁督師親手幹掉，還連帶弄殘了東江鎮..這種持久战..這種军事战略，到底是那邊理智了后金牽制盡去，就此肆無忌憚打到首都去搶奪中土的百姓財富又有那件不是袁督師的責任。難道毛文龙與朝鲜被痛打時，袁督師有出手牽制嗎?難道毛文龍不是被袁督師親手幹掉的?難道東江鎮不是被袁督師親手弄殘廢的?3.袁崇焕在约期“五年平辽”后，又呈献方略，说：“法在渐不在骤，在实不在虚”.............對皇帝约期“五年平辽”后，再说：“法在渐不在骤，在实不在虚”的空話拜託...這樣子的空話，這根“阿彌陀佛”有甚麼差別嗎?這樣子的空話..就可以撇清的責任?就比当时明朝的主流思想要稳健?那约期五年一到未平辽先生能以“法在渐不在骤，在实不在虚”免除袁崇焕的欺君的罪名嗎?4.5之前上述與他帖已論6先生估东江镇的牵制作用，也反复说了，重申39.46楼。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
朱由检刻薄寡恩，自毁长城。明朝的一大弊端是不做事的批评家打到做事的实干家。终崇祯一朝，能干事会干事的不是被斗垮，就是被当作替罪羊杀掉，明哲保身的自己辞职回家养老到后来满朝都是政争高能，政治低能的家伙，不亡国才是怪事！...............1政争高能，政治低能，兼不做事的批评家先生是在說袁崇焕嗎?2崇祯一朝，能干事会干事的不是被斗垮，就是被当作替罪羊杀掉先生是在說毛文龍嗎?
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
1、“熊廷弼的策略該是四方布置，封鎖物資，壓縮后金空間，壹方有難，他方牽制”这不是熊廷弼的策略，而是楼上纸上谈兵。熊廷弼任内，努尔哈赤还保持着“战无不胜，攻无不克”的记录，轻微如何“压缩后金空间”？抗不住后金主力，什么都是空谈！2、“坐視東江鎮與朝鲜被后金痛打”与历史不符。推荐看51楼第5条。当时，后金四万留守，阿敏率三万大军留驻平壤，摆了个口袋等袁崇焕去钻。如果袁崇焕按楼上的想法钻了，松山之难将在另一个时空提前上演。3、“那约期五年一到未平辽先生能以“法在渐不在骤，在实不在虚”免除袁崇焕的欺君的罪名嗎?”我说要免除袁崇焕的罪名了吗？看清楚！我得观点是袁崇焕罪该论死，但应该宽赦。4、我不知道39、46楼举宁锦之战，毛文龙“径袭辽阳”，大败而回的战例想证明什么？只要后金大规模用兵，东江镇要么牵制不了（后金攻宁远、征朝鲜、伐察哈尔），要么就打了个大败仗（宁锦之战）。楼上咬死了说东江镇的牵制作用很强。请拿出证明！
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
57楼纯属斗嘴。重申21楼：说什么要讲求证据！捂住自己耳朵说“我不听！我不听！”又指着别人说：“他就是！他就是！”不需要什么证明。有用吗？
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
1、熊廷弼任内，努尔哈赤还保持着“战无不胜，攻无不克”的记录，轻微如何“压缩后金空间”？抗不住后金主力，什么都是空谈！..................熊廷弼提出了「三方布置策」的戰略思想，「廣寧用馬步列壘河上，以形勢格之，綴敵全力；天津、登、萊各置舟師，乘虛入南衛，動搖其人心，敵必內顧，而遼陽可復。」以在下理解，這三方布置策，認為是壹方有難綴敵全力，他方乘虛牽制，這不算是消極防守策略，而是積極的而不是像袁督師一樣，躲在城裡花五年.十年練烏龜军队...放任后金消滅各方友軍，而袁督師竟然還替后金親手搞殘一方然後后金就肆無忌憚的搶奪中土人口財富，以中土的人口財富，進一步強化自身實力?這樣子消極的烏龜策略，才能算是上纸上谈兵吧?
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
你可能喜欢的主题
本主题相关的主题
&&剩余字数：2000