您好，您的提问「怎么看柴静《穹顶之下》在各大视频网站下架这档子事？」知乎内容规范已被删除，知乎不允许：不宜公开讨论的政治内容。如果您有任何疑问，欢迎回复管理员私信。如果您正在使用移动客户端，可以发送邮件至 i@zhihu
1天3小时前发布
还可以输入150字
标题已超出10个字
您发布过于频繁，请2分钟后重新发布
登录后才可以发表评论哦！可以选择
赶紧当第一个评论者吧！
您可能感兴趣的新闻：
24小时42区 TOP 10
智商税催交小故事一则
最讨厌插队人，还大条道理
每个人都有选择自己生活方式的权利。如果有任何一方没有做好为人父母的准备，还是不要给这个世界增添一个不幸福的人了。
好一个楚王爱细腰
而且最小那个孩子小雨还是在美国生的，一点都没有占计划生育名额，简直棒棒的呢～
All animals are equal, but some are more equal than others.
“吃饭了啊！”“?ω?咩！”
毛球是好毛球，跪舔那些人真傻逼。每每看到一条稍有点深度的条目，下面充满了与内容无关的抖机灵和嘲笑找肛，真怀念早先一起玩耍过的小伙伴。
我不信这东西，要么喝晕了，要么故意，睡觉热门关键词：
您当前的位置：&>&&>&【穹顶之下】被柴静点名的能源企业在干什么？ - 柴静
柴静视频引发了公众对于雾霾背后能源的巨大关注，只是被点名的能源企业都在做什么?看看今天无所不能的独家总结点评。看完了柴静的视频，有人说柴静戳破了皇帝的新装，有人说原来环保是个能源问题。是的，柴静的视频在能源圈看来并无新意，甚至是老生常谈，但这都无损它带来的震撼。在这场巨大的全民舆论漩涡中，笔者梳理，
频道最新频道排行
新闻总排行招聘总排行
要闻市场评论项目
政策解读电力数据看电力中国人：你在穹顶之下站在哪一边？
中国人：你在穹顶之下站在哪一边？
我在微信朋友圈里第三次转发柴静的《穹顶之下》时，附言说：希望朋友们认真耐心地看完再说。许多人根本没有看完就跟着乱七八槽的“批判”一哄而起，对“穹顶”更对柴静搞那种中国人特有的打棍子、扣帽子、骂大街、挖祖坟的文革式的老办法。柴静的“穹顶”无论有多少数据破绽，无论其出身和背景如何，无论谁为柴静出了赞助，这一部穹顶都是针对着无良的官商央企鱼肉百姓行为的挑战，是与黑心厂商矿主放肆地践踏宪法和毁坏祖国江山的罪行的揭发。这个时候无论是谁跳出来挑战柴静无疑就是挑战中国人民的民生和人权，说到底，就是是反人类的行为。
没有一部纪录片能在现代中国的网络媒体上被点击刷屏这么多，没有一个新闻报道命题在全中国造成这么大的反响，没有一个记者能像柴静那样不是被人追捧就是为人诅咒爱憎分明。我是一个退休的老记者，我为柴静骄傲。我也有许多羡慕和嫉妒，但没有恨，不像许许多多国人那样擅于恨。
说实话，很久以来我对柴静并不感兴趣，我不喜欢以前她有的报道采访掺杂水分，我也对她的央视背景侧目而视，虽然我以前也有和央视合作的经历。但是我认定穹顶是她的倾心之作，冒了得罪许许多多权势人物、暴富阶层，甚至会被黑道白道一齐追杀的危险。他们，是“穹顶”的对立面。而我们许多朋友、许多老百姓为何还要跟着与柴静为敌呢？
说说我的羡慕和嫉妒，我曾经做了近三十年的记者，想写的想说的话题多得是。但我不如柴静，我没有机会，没有条件，没有那么多的数据和参考资料，没有财政支持和得力的助手团队，最要紧的是没有赶上信息时代，没有能够说一点真话的机会——哪怕是被无数人追杀和诽谤。
我曾经走过国内许多省市地区，看过听过经历过不少，特别是那个夜晚我在广场上飞跑并不时躲避着横飞的子弹。一个月前书记处书记说过，作为记者不要轻易表态但是要看，因为这是个历史的大事件。我是记者我经历了看见了听到了但是我没有写什么说什么也没有机会写什么说什么，我愧对记者这个职业。但是，现状如此，所有的媒体都是国有的，我能做什么？我的家族做新闻出版的多右派也多，做了右派在那个年代是全家要被打入地狱的。为了这一部“穹顶之下”我羡慕嫉妒没有恨，柴静比较幸福，不会被戴上右派帽子了，但是现在来自各方面的、官商权势方面的、黑心企业家方面的、为了要政绩忌讳揭短的、自称持有科学数据的砖家，最让人哭笑不得的是来自“群众”的诋毁、诬陷、揭露、批判依旧劈天盖地，还带着那个文革时代的样式。一有风吹草动就显现无遗的中国的特色呵，令人心寒！
热闹了不少天了，尽管有关方面有意回避，“穹顶”事件却越演越烈。《穹顶之下》就像是一道分水岭，你到底站在这一边还是站在那一边，你想要祖国的前途将会怎样，你想要自己头上的穹顶变成什么样的，这和柴静到底是不是持有美国国籍、柴静的女儿怎样、柴静花了多少钱拍片、钱都是从哪里来的等等、等等没有关系。
骂柴静的人，我就想问你一句话
（转自假装在纽约）
1、对不起，我知道你已经厌倦了这样的刷屏，可是我还是想说一下柴静。
确切地说，是想说一下从昨天开始，网络上那些针对柴静而起的口水、论战、恶毒的揣测、师出无名的攻击。
2、有人骂柴静是公知，拍这样的片子挑拨政府和人民的关系。
有人骂她是五毛，拍这样的片子帮助维稳。
同样一个柴静，同样一段片子，同样一件事，居然能出现这样两方截然不同的评价。你可以想象，那些观点，是如何唯心而阴暗。
所以说在中国做事，太难，因为有太多恶意，太多盲从，太多冷漠，太多无动于衷，太多的眼睛和耳朵被无知蒙蔽，太多的心灵被偏激绑架而失去善意，太多的脑袋被刻意操纵而失去理性。
3、有人开始攻击她的私生活。有人开始质疑她的女儿是美国国籍。有人开始分析她的传播策略。有人开始嘲笑她的调查不够专业。
如果从纯粹学术探讨，讨论有些问题当然无可厚非。
可是你们充满攻击性的言语里，分别每一个字都透着阴暗，透着嫉妒。
你们疯了吗？
4、还能说什么呢，在奇葩遍地的国度，那朵正常盛开的花，反而成了异类。
5、那些骂柴静的人，我就想问你们一句话：你们到底希望不希望雾霾问题能够解决？
如果你们像我一样，不愿意在北京，在上海，在南京，在杭州，过着每天早上要看污染指数才敢出门的憋屈生活，不愿意每天推开窗外面就是一片昏暗看不到蓝天，那么你们为什么还要去在意那些细枝末节？那些真的重要吗？
她以一己之力，营造了一个多么好的呼吁全社会解决雾霾问题的氛围。从她的这个视频出发，各行各业、包括我们每一个人，可以接着做多少事？
难道你们不知道，所有与这个主题无关的口水，都只会模糊焦点，破坏这个来之不易的局面？
难道你们真的愿意一辈子生活在毒空气里吗？
你们都疯了吗？
6、还有些人，平时不愿意谈雾霾，不屑谈民生，不屑关注新闻，不愿意参与热门话题讨论，自视高冷，自以为逼格高，这些，都无可厚非。
可是在柴静踏踏实实地做了一件大好事的时候，他们却跳出来，攻击她，是为了炒作自己？
所以你们眼红了是吗？你们自恃与世无争的高冷呢？
7、我甚至不在乎柴静拍这部视频是不是有炒作自己或者捞钱的目的。我不在乎。我对这个问题完全不感兴趣。这完全不重要。
亚当·斯密在《国富论》说，“每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。”
正因为面包师想赚钱，所以他努力做出好吃的面包，所以我们才有面包吃。即便他炒作包装自己，想成为全国全世界最有名的面包师，那也没什么可以指责的吧？
当我吃到好吃的面包，我只会心存感激，而不会指责面包师想赚我的钱。
同样地，柴静做了这么一次调查，形成了全社会呼吁解决雾霾问题的压力。这本身已经是一件功德无量的事。我心存感激。
更何况，她根本没有占用公共资源和纳税人的钱，而是自己掏腰包做了这么一件事。
我甚至希望她能够从中因此获利，因为这样会激励更多的人走上她这条路。
8、而且，当你们自己躺在阴沟泥水里打滚的时候，为什么却要求别人，做一个纯洁无暇的圣母？
你，有什么资格？
9、还有人说她投机取巧。有人说，几年前批评雾霾有危险，她不批评；现在批评雾霾是政治正确，她才跑出来。
就算现在批评雾霾是政治正确，那么你们站出来批评了吗？站出来去做了柴静那样的调查了吗？
10、还有人批评她为什么不再前进一步，对体制有更严厉的批评？
你们，装什么外宾呢？你以为柴静看不到那些问题？就你最聪明？难道你不知道，如果再前进一步，我们就根本连看到这个视频的机会都没有？
能把自己想表达的、公众需要知道的信息，用适当的尺度传达出去，而又不必搭进自己的生活和自由，这是一种本事和智慧。
难道都期待别人振臂一呼头破血流才算是英雄吗？那你自己怎么不去?
11、我甚至开始觉得，对待这个纪录片的态度，可以用来衡量一个人善良与否、理性与否、真诚与否的最好的试金石。
这样的话单独拿出来说，也许太绝对、太唯心，可是放在这个纪录片的具体语境里，我觉得，是客观的。
如果你没看视频就在骂柴静，那你真的是个烂人。如果你看了视频还在骂柴静，那你更是个烂人。
12、过去数百年美国社会的每一次社会变革，从黑人平权运动、到女性地位的改善、到整治污染，到今天的同性恋婚姻，都是靠着无数的普通人，用一点点的勇敢和责任感，去推动才促成的。
现在柴静站了出来。遇到的却是这样的局面。
还能说什么呢？
13、大多数人，都不是可以随时离开这个国家一走了之的巨富。也不是可以承受社会动荡带来的沉重后果的无产。
这个国家，属于你我这样的中间阶层。我们只能用我们自己的力量，把它变得更好。这是落在我们肩上的责任。
你们为什么觉得自己有脸骂柴静？
（转自新视界）
首先声明，我并不是柴静的粉丝，甚至有点讨厌的采访风格。所以，我一直不怎么看她瞪着眼睛、歪着头追问采访对象的电视节目。包括她这一次的雾霾调查，我最不喜欢的一段仍旧是她瞪着眼、歪着头采访的片段。但这不影响我在标题中对骂她的人提出这样的疑问，我不觉得你们有什么脸或者说有什么资格去骂她的这次雾霾调查。至少在与雾霾的抗争中，她比我们很多人表现都更出色。
1、即便在一个不喜欢她的人看来，柴静的雾霾调查至少做了这样几件有意义的事
一、她向我们科普了雾霾到底是什么。也许有人会说，其实之前很多人很多节目都做过类似的事。对不起，她这一次的普及程度和社会影响力借助互联网的传播，会让很多原来都麻木的人再次惊醒。当然，我们希望惊醒的也包括政府。
二、她告诉了我们雾霾如何可以消除。她不是什么专家，但她通过专家的解读和实地走访，让我们尚存一丝希望，知道雾霾可以消除，而且可以在10年左右的时间里有大幅度的好转。前提，就看我们的政府有没有决心调整产业结构。
三、她从一个人的角度出发讲述雾霾，让我们觉得每个人都在穹庐之下。我也不喜欢的她的煽情风格，但这一次从作品的角度来说，从一个母亲的角度出发来讲述雾霾和我们每个人的关系，这种形式比从政府的角度直接切入要好很多。也许这就是很多人批评她的原因，觉得她把雾霾的责任转移到了每个人头上。其实，你真的没看懂呀！
四、她对政府有足够的并不温和的批评。这个观点可能是由上面我说的，她由一个母亲和孩子的角度来说雾霾有关，但如果你真的看完了这个视频，看到她从立法、执法等的现实状况揭示雾霾的片段，仍旧批评她没有强调政府的责任，那我只能说你根本看不懂呀！柴静的这个雾霾调查中，有对政府不作为、只追求眼下高增长的并不温和的批评。
2、好，现在轮到我来问你为什么有脸批评柴静了！
一、柴静在此时、此地，从此身开始，去与雾霾做一个有关“私人恩怨”的斗争了。你呢？你行动了吗？哪怕象柴静一样只是拨打12369投诉电话？如果没有，你除了敬佩、惭愧之外，哪来勇气去骂柴静呢？
二、就算你没看懂，觉得柴静把雾霾的责任归到个人身上，对政府没有足够的批评。请问，你对政府有批评吗？你有什么行动
？你敢吗？那些以政府代言人的身份骂柴静的人，就更不屑说了。
三、针对另外一拨认为柴静有阴谋又是被境外势力利用的人，我们先不谈政治，只说空气的事，你们不生活在中国的土地上，不呼吸中国的空气吗？如果你们也是生活在中国的土地上，你们不爱一个空气清新、青山绿水的中国，反而愿意接受这样一个空气可以毒死人的中国，你们这亡我中国的险恶用心昭然若揭呀！你们才是有人利用，有天大阴谋的一群敌对势力吧？
对于一个我不喜欢的主持人，一大早起来声援，我也是蛮拼的，不过我是真的被她触动了！而且，我也生活在这片土地上，也有自己的孩子，也不想远走异国他乡！我连不开车都做不到，我相信那些骂柴静的人中，很多人也做不到，我很惭愧，我不知道你们骂人的脸是从哪里来的！
深度评论柴静霾片的文章越来越多，两类恶劣评论特别值得警惕。第一类恶劣评论针对柴静本人，找动机、挖隐私、查后台，散布阴谋论、搞人身攻击，从北大传播学教授到网络流氓均属此列。这类评论虽然为中国庸常百姓所喜闻乐见，属于中国人固有的文化劣根，但明眼人毕竟越来越多，危害貌似不大，属小奸小恶。第二类评论貌似专业、科学、摆数据、讲道理、语气平和，实则偷梁换柱、误导舆论，骗过不少我身边的明眼人，属大奸大恶。评论柴片无非讨论四个问题：第一、有没有霾？第二、如果有的话，霾要不要治？第三，如果治的话，柴提出的方案可行否？第四，如果不可行的话，有哪些方案是可行的？凡专门讨论第三第四问题者，属良性评论。凡想方设法、迂回曲折、引导暗示对第一第二问题给出否定回答者，即属上述大奸大恶之评论。或曰，这不是霾，或曰，霾没有这么多，或曰，霾与健康不相干，或曰霾越大人越健康寿命越长，或曰治霾成本太高不合算。诸如此类，评论越专业、数据越丰富、语气越平和，危害越大。/
任志强的一篇微博 ： 不得不说的话
<font STYLE="FonT-FAMiLY: 楷体_GB2312,楷体; FonT-siZe: 14px" COLOR="#2F年3月7日 10:40
&自柴静的“穹顶之下”播出之后，听到、看到了各种各样奇怪的批评、指责的言论，其中也包括各种“谩骂”和带有强烈政治色彩的恶毒攻击。为此不得不说几句。
当然也看到了许多正面的支持和维护的声音，说明社会中大多数人还是有最基本的辨别能力和正义感的。
我和柴静不是朋友，但也是老熟人了，很有幸曾接受过她的多次采访，印象尤其深的是零八年汶川大地震之前的一次采访。采访在央视播出时完全变了味道，我想说的内容都不见了，我的原意被断章取义的扭曲了。看到播出后，我怒气冲冲的给柴静打了电话，并提出了强烈的抗议。那时我才知道，柴静在编完片子之后，没等到播出就第一时间赶往了地震最危险的第一现场。而片子播出时已被领导重新编辑和修改了。
从那之后我很久没再接受柴静的采访，再见面时已经是《看见》面市的时候了。
柴静不是个神，只是一个普通的人，但柴静努力在让自己成为一个真正的人，一个敢于面对困难和挑战，而绝不出卖良心和正义的人。努力在做着许许多多普通人应该做而没有做、不敢做的事情，为的只是让自己成为一个真正的人，一个活着有尊严的人，一个有自己的想法和选择，活出自己个性的人。
人总会有缺陷和不完美的地方，总有与他人不同的个性和选择，但这些都与我们共同生活在一个“穹顶之下”无关。有关的只是每个人都应为自己生存的环境而知情，而努力的保护和治理。让我们死去的时候，这个生存的环境比我们生的时候更好！水更清、天更蓝！不要让我们死后仍让子孙后代要在我们的墓碑上刻上“你们是世界环境的破坏者”的耻辱。
我是本届阿拉善SEE生态协会的会长，也是刘晓光发起成立这个环境治沙协会的第一批发起人之一。这十多年来的环保经历中，许多的企业家们不但投入了数亿的资金，投入到治理荒漠化（防治沙尘暴）的环境保护之中，也投入了大量的时间、智慧。同时资助了中国400多家环保组织的环保活动。柴静的片子中引用了许多数据和环保案例都是阿拉善SEE资助的项目。比如用手机查阅身边污染源的项目等。也包括阿拉善SEE的会员们积极参与和推动的环保法立法工作等。
但这十多年我们的环保行动，既得到了社会和一些政府部门的支持，也同时面对许多的指责。也包括环保与当地居民生活的冲突，包括环保限制了地方政府为追求GDP而忽略了污染问题的对立。包括许多仇富心理作怪，认为这是一场富人的游戏。也有许多人指责我们没有将这些钱用于救助贫困家庭，没有用于救病救命，而用于短期内看不到明显效果的环境保护。还有人会说为什么只治理沙尘暴与沙漠，不去治理垃圾分类或救助被拐儿童。总之，无论我们做什么，都一定会有各种各样的反对意见！
就像这次对柴静的各种人身攻击与谩骂，甚至到了丝毫没有底线的地步。也有许多不是无知而是无耻的恶毒摧残。
一是对柴静的个人行为攻击。完全不涉及“穹”文中的任何内容，而用一个人有或可能有某些个人行为中的话题，“如去美国生孩子”而否定其影片的真实性或正义性。
那么请问讨论“马克思”的资本论时，有谁用马克思的私生子来否定“资本论”和马克思主义吗？有人用比尔·盖茨没有大学毕业否定微软吗？有人用乔布斯的吸大麻否定苹果吗？有人用毛的多次婚姻，特别是死后不足一个月夫人就被抓并判刑来否定毛的思想吗？有人用此理由而要求将毛的头像从城墙上摘下来吗？那么你们有什么理由在讨论“穹顶之下”时去挖掘与攻击柴静的个人隐私或个人与家庭行为的问题呢？
二是对柴静拍片经费来源的攻击。且不论柴静的钱是否是自己的书稿费支付的。但绝不能用境外势力支付为由而诋毁。更可恨的还要说是“美国中央情报局”！
请问：列宁的“十月革命”花的不是境外势力的钱吗？中国共产党的成立与坚持花的不是境外势力的钱吗？中国的抗日战争没有花境外势力的钱吗？中国抗战的胜利没有美国势力的支持吗？中国解放战争东北军的胜利没有苏军的支持吗？中国对外输出的革命与援助不是境外势力的钱吗？
要问的不是钱从哪来，而要问的是钱干了些什么？比尔·盖茨的公益事业进了中国，进了世界许多国家与地区，也是境外势力吗？世界各种公益资金办了中国的协和医院，培训了中国的许多科学家，救助了许多贫困儿童和教育。难道都因为是境外势力的资金而应治罪吗？
柴静为了炒作而出名吗？请问柴静的《看见》一书卖了六百多万册，还不够出名吗？又何需再用这种办法去争名争誉，更无需用境外势力的钱以此为动机去费力做这种有利于全民觉醒的事！
三是片子的科学性？任何科学的论文都可能存在着不科学性！因为社会的进步与科技的发展，一定会建立在超越原有科技的基础之上。熊彼得的“创造性破坏”大约就是这种原理。
在现有民众可能的科学性调查中，柴静的调查和引用已经尽可能的做到科学了。但非专业人员的研究要解决的是有没有霾？如何产生？要不要治？如何治理？或者政府应拿出更好的治理方案的探讨。许多并非是最终的结论，而是一种可能。
真正要科学说明、认真治理的应是政府，应是社会共同的力量，而不是应归罪于提出、揭示这个事件的人！
四是类似中石油、中石化的这类利益集团。你们要做的是首先你们应提出治理的方案，你们应该反对的本应是你们的垄断与不作为，而不是反对一个提出治理雾霾的个人！如果你们有本事去反对柴静提出的治理方案，不如你们能拿出更好的治理实践来证明自己！
五是这本是一件与所有人个人健康相关的事情。和大众相关的事情也历来都是离不开政治的背景。但非要指责柴静回避了中国政治体制上的问题，非要把个人生命健康和生存环境的问题带上政治帽子，无非是想剥夺普通人说话的权利。
关心人身健康并非只是一个人的事，没有解决温饱之前，社会与民众在发展中过多的依赖于对自然环境的掠夺。但解决了温饱之后，社会与民众开始更多的关注于生存的环境。就像段子中说的，年轻时为了赚钱而失去了健康，年老时为了健康而花了更多的钱一样。这个时代变化的过程中，人们开始关注于环境！这本身就是政治！又何需去带个政治的帽子？
六是每个人都在产生着不利于环境发展的元素。为了生活人们不得不去破坏环境。这不仅是认识上的错误，而且是一种转移罪行的耻辱。每个国家都会让公民去当兵，以保卫国家的利益。但战争中打死人并非士兵的罪过。如果战争是正义的士兵的行为也是正义的。如果战争是非正义的，但士兵并不为这种非正义而承担责任，而是发起或指挥战争的决策者应对战争的对错负责！
尤其是个人的行为是为了生存，无组织的一种行为。而制造污染的企业是为了发财，有组织的一种行为。两种对环境的污染与破坏是不同的，组织者应对此负责，政府应对此负责。而并非个人应对此负责，更不是柴静应对此负责。
媒体中已经看不到柴静的视频了。但环境保护的问题却像一座大山压在我们的头上。两会中有更多的代表、委员们提出了提案。政府报告中也提出了要求与治理的任务。更多要做的是全社会都行动起来，爱惜和保护我们生存的环境，留住碧水蓝天。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。我们致力于为你遇到的问题而努力提供有效的答案。
穹顶之下柴静到哪里看
全部回答（4）
现在貌似看不了了，被封了
优酷上就可以看，谢谢
飘花资源网
现在好像不能看了7天1小时前发布
还可以输入150字
标题已超出10个字
您发布过于频繁，请2分钟后重新发布
登录后才可以发表评论哦！可以选择
赶紧当第一个评论者吧！
您可能感兴趣的新闻：
24小时42区 TOP 10
智商税催交小故事一则
最讨厌插队人，还大条道理
每个人都有选择自己生活方式的权利。如果有任何一方没有做好为人父母的准备，还是不要给这个世界增添一个不幸福的人了。
好一个楚王爱细腰
而且最小那个孩子小雨还是在美国生的，一点都没有占计划生育名额，简直棒棒的呢～
All animals are equal, but some are more equal than others.
“吃饭了啊！”“?ω?咩！”
毛球是好毛球，跪舔那些人真傻逼。每每看到一条稍有点深度的条目，下面充满了与内容无关的抖机灵和嘲笑找肛，真怀念早先一起玩耍过的小伙伴。
我不信这东西，要么喝晕了，要么故意，睡觉