开着日系车在马路上遭到暴徒围攻之后如何自卫？ | 谋杀 现场 法医小组 | 果壳网 科技有意思
833106人加入此小组
+ 加入我的果篮
的话：在已经在有些地方出现打砸日系车辆，微博，新闻有不是没报道，？另外，。在大环境不安全的情况下，你非要开个日系车出去喝脑残爱国者较劲，那是你的自由，但是，自己的私有财产都保不住，还去谈保钓鱼岛，不是很讽刺么？ps：你非要把"“ 等同视之，这两类事发生环境是相似的么？【不识庐山真面目，只缘身在此山中】话说我一个青岛人居然这么不了解发生的事情你已经预设了人人都应该知道外面发生了什么事了，没什么好讨论的了。
有点跑题了，楼主的问题是“开着日系车在马路上遭到暴徒围攻之后如何自卫？”我的回答是：评估一下自己的实力，没十分把握，还是保证人身安全最重要。直接加速从暴徒身上碾过去是不可取的，九成会被判刑。
的话：什么行为是正确或者可取的 ? 我说的很明确了“谴责暴徒，同情受害者”，而不是指责受害者“自己不小心，明知故犯”。趋利避害的实用主义没错，但指责受害者自己不小心，明知故犯就明显让人齿冷了。如果谴责暴徒，同情受害者是“炮嘴”，我只能表示，你我的“是非观”设定不同。谴责暴徒----我的观点就是嘴炮压根不管用，不论是网络上还是现实里面……除非是那种罪大恶极弄成药八刀郭美美那样整个舆论包括现实媒体都开始的时候可能有点作用；明知故犯----难道不是么？钓鱼岛那么大新闻爆出来都不想想按照前几年尿性剧情会是什么走向？自己买个日本车不想办法停好了，人家出来散步开跑进去拉仇恨？按照你的比喻就是明知道当地治安环境不好还专门挑晚上黑灯瞎火路段穿着性感衣服出来……嘴炮----实际上你在这里发言也一样，你能证明你给私家车主补偿了，或者去协助平安居抓捕暴徒 维护秩序了？PS：多说一句 按照天朝这个尿性 砸车的只要不是主要人物，别在微博啊博客新闻照片里高调露脸，自己不犯二逼曝光估计也没啥事。法不责众嘛，但是如果你是个私家车主真是拿着工兵铲出去放翻几个砸车的2B，没准受害者家属还能找你要医疗费……
的话：【不识庐山真面目，只缘身在此山中】话说我一个青岛人居然这么不了解发生的事情你已经预设了人人都应该知道外面发生了什么事了，没什么好讨论的了。现在网络那么发达，除非你那个地方没WIFI而且手机不支持上网或者你就没开上网套餐否则稍微关注下百度 天涯 或者微博的话我当天光是在人人和贴吧基本就知道出啥事了……包括长沙的平和堂以及山东青岛西安他自己都说两耳不闻窗外事了……再说稍微有点常识都知道 日本只要动作过火家里一定要出点事05还是哪年不也砸了一遍都不知道？
吐槽一下正当防卫可操作性差，从现在网上报的案例来看，一不小心就被判防卫过当了。尼玛，网上怎么不多报导些正当防卫无罪的案例，让大家看看如何操作。真到性命攸关的时候，别考虑正当防卫了...拼了再说
的话：谴责暴徒----我的观点就是嘴炮压根不管用，不论是网络上还是现实里面……除非是那种罪大恶极弄成药八刀郭美美那样整个舆论包括现实媒体都开始的时候可能有点作用；明知故犯----难道不是么？钓鱼岛那么大新闻爆出来都不想想按照前几年尿性剧情会是什么走向？自己买个日本车不想办法停好了，人家出来散步开跑进去拉仇恨？按照你的比喻就是明知道当地治安环境不好还专门挑晚上黑灯瞎火路段穿着性感衣服出来……嘴炮----实际上你在这里发言也一样，你能证明你给私家车主补偿了，或者去协助平安居抓捕暴徒 维护秩序了？PS：多说一句 按照天朝这个尿性 砸车的只要不是主要人物，别在微博啊博客新闻照片里高调露脸，自己不犯二逼曝光估计也没啥事。法不责众嘛，但是如果你是个私家车主真是拿着工兵铲出去放翻几个砸车的2B，没准受害者家属还能找你要医疗费……我“嘴炮"，你是啥？你提的建议就是“何不食肉糜?" ，真有急事要外出，有车不能用，要停车在家里，出去打的，坐地铁。3.买车的时候就该考虑到这种没事喜欢闹事的邻国，买个国产普桑，或者德国车子都可以……明年默大妈又接见达赖，全国抗德，德国车子被砸了，你赔？！
的话：现在网络那么发达，除非你那个地方没WIFI而且手机不支持上网或者你就没开上网套餐否则稍微关注下百度 天涯 或者微博的话我当天光是在人人和贴吧基本就知道出啥事了……包括长沙的平和堂以及山东青岛西安他自己都说两耳不闻窗外事了……再说稍微有点常识都知道 日本只要动作过火家里一定要出点事05还是哪年不也砸了一遍都不知道？人人都像你宅在网上？ 有车的人三四十的不少吧，应该是居多，四十靠上的不上网，不看新闻，很稀罕么？ 你指责“明知道会出事”是很武断的。
的话：【不识庐山真面目，只缘身在此山中】话说我一个青岛人居然这么不了解发生的事情你已经预设了人人都应该知道外面发生了什么事了，没什么好讨论的了。我是预设么？你连我的话都没有读清楚，跟你讨论真是越讨论越偏题。
的话：我是预设么？你连我的话都没有读清楚，跟你讨论真是越讨论越偏题。楼主的问题：开着日系车在马路上遭到暴徒围攻之后如何自卫？你的回答：既然知道要出事，为什么还要开你的日系车出去招摇呢？我是顺着你一路歪下来了，你怪我偏题，不厚道.
的话：1.你开的不是坦克，碾不过去的2.所以说明知道最近要出事，不把车子放好的……还出去开车，把车听到马路边上的，那是自讨苦吃。事后找保险公司看看能不能赔偿，以及是否可以对首要人员进行民事赔偿\[很难\]3.买车的时候就该考虑到这种没事喜欢闹事的邻国，买个国产普桑，或者德国车子都可以……4.你要是能变出一把机关枪扫一下效果不错，其他的基本会被群殴的。碰到的话赶紧跑出来，先保命，再考虑车子吧。记得把车里证件什么的都拿出来或者重要的拿出来表示为什么没人嚷嚷德国有纳粹，抵制德国货一定是希特勒跟中国不太熟
的话：我“嘴炮"，你是啥？你提的建议就是“何不食肉糜?" ，真有急事要外出，有车不能用，要停车在家里，出去打的，坐地铁。明年默大妈又接见达赖，全国抗德，德国车子被砸了，你赔？！1.真有急事要外出，有车不能用，要停车在家里，出去打的，坐地铁----既然你都知道出去八成车要被砸还开车出去？有多矫情啊 还是觉得自己车被砸了保险公司一赔买新的？理论上能开得起车的，估计打车啊地铁公交那钱也花得起了。2.很有可能~如果西边再出点事，保不齐又搞一轮。不过那个时候应该有经验了吧？
的话：楼主的问题：开着日系车在马路上遭到暴徒围攻之后如何自卫？你的回答：既然知道要出事，为什么还要开你的日系车出去招摇呢？我是顺着你一路歪下来了，你怪我偏题，不厚道.擒贼先擒王，釜底抽薪解决问题。楼主的问题是：开着日系车在马路上遭到暴徒围攻之后如何自卫？为什么单提日系，开什么车出去不一样，显然是联系到这几天的脑残爱国者干的事。我的回答，没有偏！
的话：1.真有急事要外出，有车不能用，要停车在家里，出去打的，坐地铁----既然你都知道出去八成车要被砸还开车出去？有多矫情啊 还是觉得自己车被砸了保险公司一赔买新的？理论上能开得起车的，估计打车啊地铁公交那钱也花得起了。2.很有可能~如果西边再出点事，保不齐又搞一轮。不过那个时候应该有经验了吧？少来，我是忘了打反问号了，我的意思是 ， "真有急事要外出，有车不能用，要停车在家里，出去打的，坐地铁? 这就是你的解决方案？" 公交地铁有自架车方便快捷？另类的何不食肉糜. 你甭整那多没用的，你就说按你建议买了德国车，如果抗德了，被暴徒砸了，你管赔否？ 如果否，你这是不是“嘴炮”?
的话：擒贼先擒王，釜底抽薪解决问题。楼主的问题是：开着车在马路上遭到暴徒围攻之后如何自卫？为什么单提，开什么车出去不一样，显然是联系到这几天的干的事。我的回答，没有偏！开着日系车在马路上遭到暴徒围攻之后如何自卫？你这回答要是没有偏，能解决世界上很多问题。患者：洗了冷水澡得了感冒如何治疗？医生：明知洗冷水澡会得感冒还要去洗？患者：滚
3.买车的时候就该考虑到这种没事喜欢闹事的邻国，买个国产普桑，或者德国车子都可以……2.很有可能~如果西边再出点事，保不齐又搞一轮。不过那个时候应该有经验了吧？你这不是自己打自己脸嘛。你能给点靠谱的“买什么车”
的话：擒贼先擒王，釜底抽薪解决问题。楼主的问题是：开着车在马路上遭到暴徒围攻之后如何自卫？为什么单提，开什么车出去不一样，显然是联系到这几天的干的事。我的回答，没有偏！我前面说的你可能不服气。既然你那么喜欢预设环境，我也预设一把：楼主半夜有急事要出去，无法乘公共交通工具，有日系车一辆，外面正在反日游行，问 “开着日系车在马路上遭到暴徒围攻之后如何自卫？”，你问答：“既然知道要出事，为什么还要开你的日系车出去招摇呢？"你釜底抽薪解决了“如何自卫”的问题，可楼主要办急事的问题呢？还说不偏么？
"是非观“不同，没讨论的基础，各人爱咋地，咋地吧。
拉上手刹，挂倒档，菜油，菜油，菜油，隆隆隆，然后退啊退～
有种悲哀的感觉。不要反抗这几个字看得心都凉了。
的话：先说法律问题，遇到围攻，如果开车撞过去，属于防卫，视具体情况，可以援引正当防卫。但有注意可能防卫过当，比如人家只是拍打后窗玻璃，你撞死人家，明显防卫过当。关键看是否具备以下因素：有侵害行为；侵害行为进行；主观意图是防卫（而不是先贱招惹急了别人）；针对侵害者本人；以及适当程度的防卫实施（不能是人家扇你耳光你拿板砖拍死人家）。再说是非问题，无论什么情况打砸别人的财产都是不能允许的，爱国不是挡箭牌。今天默认了砸日本车的合理性，明天就有可能是德国车、法国车，别以为买国产车没事儿，北京没准儿哪天就砸了上海大众，就算你买了北京现代，兴许亦庄的也会砸了顺义二厂产的。最后说感情，我觉得有句话说得很对，他们赶砸，只是因为这是挂着日系标志的轿车，而不是装甲车。真心希望这帮SB们有一天被装甲车撞死。他们敢砸是因为那是老百姓的车，那些政府、军队的日系车怎么没见人敢动！？
可以直接撞过去，这种情况下车主拥有无限自卫权，撞死人不犯法的
的话：他们敢砸是因为那是老百姓的车，那些政府、军队的日系车怎么没见人敢动！？我同意，而且我觉得有句话说到了点上，他们之所以敢砸，是因为这是挂着日标的汽车，而不是挂着日标的装甲车。
的话：可以直接撞过去，这种情况下车主拥有无限自卫权，撞死人不犯法的对于故意杀人、强奸、抢劫、放火、爆炸等情节恶劣----事后没全弄死 人家会说就砸车 不打人也不杀人……起诉你判你防卫过当 赔偿吧天朝法律就这么奇葩
的话：你这不是自己打自己脸嘛。你能给点靠谱的“买什么车”前一个建议是在现在情况下提出的后面是针对你说万一德国那边出事以后提出的不要学喷子断章取义，果壳也不兴这个再说了我的观点就是灾难或者事故面前先学会自保，再管别人举个不太恰当的例子就跟碰到地震先自救再救别人一样我的观点也不过激，凭什么就非要向你说的一样 谴责暴徒？
的话：我同意，而且我觉得有句话说到了点上，他们之所以敢砸，是因为这是挂着日标的汽车，而不是挂着日标的装甲车。您一定是90后吧，呵呵，我只能呵呵，呵呵呵呵了。
的话：我前面说的你可能不服气。既然你那么喜欢预设环境，我也预设一把：楼主要出去，无法乘公共交通工具，有日系车一辆，外面正在反日游行，问 “开着日系车在马路上遭到暴徒围攻之后如何自卫？”，你问答：“既然知道要出事，为什么还要开你的日系车出去招摇呢？"你釜底抽薪解决了“如何自卫”的问题，可楼主要办急事的问题呢？还说不偏么？我现在告诉你，假设不成立除了当年那帮学生[哪一帮就不说破了]，还有当年围观大使馆[哪一年的也不说了]，估计其他情况下不会有FF们到半夜再游行吧？脑补过度了……
的话：少来，我是忘了打反问号了，我的意思是 ， "真有急事要外出，有车不能用，要停车在家里，出去打的，坐地铁? 这就是你的解决方案？" 公交地铁有自架车方便快捷？另类的何不食肉糜.你甭整那多没用的，你就说按你建议买了德国车，如果抗德了，被暴徒砸了，你管赔否？ 如果否，你这是不是“嘴炮”?我忘记说了，还可以考虑骑自行车。呵呵起码在北京、上海这种大城市里，稍微远距离出行的话，如果没有车大家还是会选择公共交通，公交 地铁 城铁等。然后短途坐出租车如果你觉得你冒着车子被砸的风险出去，万一砸了自己不会受伤 或者保险公司能给你赔付的买辆新车 那你只管开出去没啥，反正总是有人不见棺材不落泪说句难听点的，真把你这种人扔到当年西部某个省会你早死过了……[你懂得]你嘴炮没准人家都听不懂，天天就喜欢意淫么？
的话：开着日系车在马路上遭到暴徒如何自卫？你这回答要是没有偏，能解决世界上很多问题。患者：洗了冷水澡得了感冒如何治疗？医生：明知洗冷水澡会得感冒还要去洗？患者：滚是啊 那我不知道你对那些XXOO不戴套还喜欢胡乱搞女人胡乱搅基对自己不负责任还吸毒得了某种不治之症是啥态度？我的态度就是，咎由自取，活该倒霉。你自己对自己不负责，不要指望别人和社会对你负责。
的话：说了半天没见一句谴责暴徒的话，只是一味的指者受害者。 你们怎么知道受害者是故意开车出去让人砸？ 开车出去只是正常的日常活动，正常的日常活动受侵害，不谴责暴徒，而埋怨受害者不该进行正常的日常活动，这是什么逻辑？ 你们以为把车都停在家里就安全了么，是真傻还是装傻？欲加之罪，何患无辞。现在可以指责“开车出去是招摇被砸活该“，明天可以指责”停车在家被砸活该，买车时不考虑和各个国家交恶“ ， ”买国产车被砸活该，零件没有100%国产“。你写的“言论自由信仰自由的美国社会里，纳粹思想和伊斯兰原教旨主义 也是绝对不被允许信仰奉行的”到底是什么意思，到底谁的行为更像"纳粹思想和伊斯兰原教旨主义" ? 砸别人的日本货，还是买日本货的人？如果谴责有用的话，日本人还会侵占我们的钓鱼岛么？如果谴责有用的话，还会有合法的私人财产被抢被砸么？窃以为我和
的观点与你的观点的区别是：你过分的强调着法律的作用，政府的打击，舆论的谴责，而我们的关注点在于，从今以后，怎么做能更好的保护自己。你纠结的是今天，我们关心的是明天。依然强调我的基本观点：1，暴徒和暴行是不可能禁绝的，人性本恶；2，君子不立危墙之下，趋利避害是我们的基本生存准则；3，法律和政府不是生活的全部，不要过分依靠指望，警察永远姗姗来迟，正义总是到的晚。法律保护维持着一个社会的相对正常合理的秩序，但是不能保卫每一个人的合法权益不受侵犯。法律和警察是惩戒犯罪的，不能预防犯罪。我们不应该生活在法理的完美世界里，“理想很丰满，现实很骨感”，许多观点单独说起来绝对的正确没错，可是在现实的社会生活中，谁都不会依靠着过日子。
的话：我同意，而且我觉得有句话说到了点上，他们之所以敢砸，是因为这是挂着日标的汽车，而不是挂着日标的装甲车。我想表达的其实是，和车本身无关，关键是看车的使用者是平民还是官员。即便是日系装甲车，只要在平民手里，暴徒依然敢砸。
的话：我想表达的其实是，和车本身无关，关键是看车的使用者是平民还是官员。即便是日系装甲车，只要在平民手里，暴徒依然敢砸。唔，也有道理~
的话：您一定是90后吧，呵呵，我只能呵呵，呵呵呵呵了。这和年龄有什么关系~从各地的游行过程都能看出来，游行中充斥着大批欺软怕硬的小混混
你们两人的潜意识观点总结一下，其实就是一句话：日系车主现在开车出去被砸，活该。
认为“暴徒打砸，迫使民众不买日货，不失为抵制日货的好方法”。三人前面观点很露骨，后面开始东拉西扯。证据如下：引用
的话：1.你开的不是坦克，碾不过去的2.所以说明知道最近要出事，不把车子放好的……还出去开车，把车听到马路边上的，那是自讨苦吃。事后找保险公司看看能不能赔偿，以及是否可以对首要人员进行民事赔偿\[很难\]3.买车的时候就该考虑到这种没事喜欢闹事的邻国，买个国产普桑，或者德国车子都可以……4.你要是能变出一把机关枪扫一下效果不错，其他的基本会被群殴的。碰到的话赶紧跑出来，先保命，再考虑车子吧。记得把车里证件什么的都拿出来或者重要的拿出来引用
的话：1.真有急事要外出，有车不能用，要停车在家里，出去打的，坐地铁----既然你都知道出去八成车要被砸还开车出去？有多矫情啊 还是觉得自己车被砸了保险公司一赔买新的？理论上能开得起车的，估计打车啊地铁公交那钱也花得起了。2.很有可能~如果西边再出点事，保不齐又搞一轮。不过那个时候应该有经验了吧？
意思是：现在你买个“德国车子都可以”，现在不会被砸，但如果以后中国与德国交恶，车子被砸，没他什么事儿，也没暴徒什么事儿，还是怪车主没考虑周全，日本车被砸增加了一条日本车不能买的经验，等德国车被砸了又可以增加一条德国车不能买的经验。这是多么强大的逻辑啊！============================================================引用
的话：+1，强烈同意别在这种敏感时刻带着日本的印记到处招摇。不奢求每个人都为保卫钓鱼岛出钱出力，但是我也绝对不希望有一部分持有日本货的中国人在这种关系国家根本利益的时刻，模糊自己作为一个中国人应该有的立场。如果之前大家还觉得日系车“物美价廉”的话，从钓鱼岛冲突到暴徒的打砸抢行为，买车人应该能认识到日本车的潜在风险了吧。所以，考虑社会现实的话，日本车完全不再是“物美价廉”了。理想很丰满，现实很骨感。很多东西都这样。言论自由信仰自由的美国社会里，纳粹思想和伊斯兰原教旨主义 也是绝对不被允许信仰奉行的。
你能否正面回答一下，“部分持有日本货的中国人在这种关系国家根本利益的时刻”应该是什么立场？这个时候有日货放在家里不用就是正确立场？
我咋看到好多游行队伍的图片很多拿Nikon , Canon的照片，这些人的立场你怎么看？
你能否正面回答一下，"理想很丰满，现实很骨感。很多东西都这样。言论自由信仰自由的美国社会里，纳粹思想和伊斯兰原教旨主义 也是绝对不被允许信仰奉行的。"是什么意思？请问：到底谁的行为更像"纳粹思想和伊斯兰原教旨主义" ? 砸别人的日本货，还是买日本货的人？
无论从道德还是法律的角度，打砸抢都是不对的，但仍然同意风头上，安全至上，该躲躲，该跑跑，最后还要强烈谴责小日本！！！
的话：这和年龄有什么关系~从各地的游行过程都能看出来，游行中充斥着大批欺软怕硬的小混混我不是说这个我是针对你说的砸东西某个河蟹的年份河蟹的日期发生的河蟹的事情
你被仇恨蒙蔽了眼睛，还是在辩论中激起了血性？OK，总结我的全部观点，我希望你能真正静下心来读，我不是日本人，也不是打砸抢的暴徒，你我只是着眼点有差别的果壳网友而已，说的对的不奢望你叫好，不对的你可以指出来，下面是我对于抗日游行中日系车日货被打砸的全部观点：1，抗日无罪，游行有理；2，打砸抢烧违法犯罪，理应被国家制止惩戒；3，中日矛盾将是未来几十年永远解不开的死结，日本渴求资源，美国养他需要咬人，中国不可以退步。战争未必轻启，民间矛盾冲突绝对升级，今后的几十年，针对日本的游行示威会更多；4，人性本恶，在游行示威这种“集群行为”里更容易发生暴力行为，打砸抢烧总会发生；5，友军的支援总是来的太晚，警察总是姗姗来迟。宪法和法律保护公民的合法财产，但是警察和法律不能保护每一个人的合法财产不会被侵害。游行示威中军方和警方的人力总是不足，合法财产被侵害几乎不可能被及时制止；6，9.15很多城市的抗日游行中日系车被砸，我们完全可以推想下一次抗日游行中，日系车依然是打砸抢烧的暴行的目标。唔，只是纯粹的生活经验判断。7，君子不立危墙之下，趋利避害未雨绸缪是必要的。想买车的完全可以选择其他车，已经拥有日系车的，在中日矛盾的紧张时刻暂避风头也是个不错的选择。西安举牌哥劝阻了几十辆日系车，车主掉头就走，惹不起躲得起实在是大多数人的生存规则。那报道里还曾说过，有个地下停车场挤满日系车。我之前真的很认真的对你说过，我不是不谴责今天的暴徒，只是我的着眼点在明天的安稳。你可以试试换位思考么？站在明天的角度琢磨一下。你引用的两段在曲解我的意思，分别解释一下：你能否正面回答一下，“部分持有日本货的中国人在这种关系国家根本利益的时刻”应该是什么立场？这个时候有日货放在家里不用就是正确立场？ 我咋看到好多游行队伍的图片很多拿Nikon , Canon的照片，这些人的立场你怎么看？爱国的人应该持有相同的立场，即 反对日本对中国固有领土钓鱼岛的侵占。这个不看财产，不在于是否买过日货拥有日系车，购买日货跟国家利益没关系。9.15之后爱国保钓车贴热卖，买主多是日系车车主，这不正是通过一种旗帜鲜明的方式表达自己的立场，从而使自己的车幸免于打砸？9.15之后是9.18呢。你能否正面回答一下，"理想很丰满，现实很骨感。很多东西都这样。言论自由信仰自由的美国社会里，纳粹思想和伊斯兰原教旨主义 也是绝对不被允许信仰奉行的。"是什么意思？请问：到底谁的行为更像"纳粹思想和伊斯兰原教旨主义" ? 砸别人的日本货，还是买日本货的人？这段话我其实不太想解释。你如果能静下来仔细读，完全不用解释。如果你还是觉得我意有所指，你非要引申来引申去的，解释了也没什么用。“理想很丰满，现实很骨感。很多东西都这样”这句话是我的观点，“言论自由信仰自由的美国社会里，纳粹思想和伊斯兰原教旨主义 也是绝对不被允许信仰奉行的”这句话是我的论据。例证法，引用一个例子做论据来证明论点。
如果之前大家还觉得日系车“物美价廉”的话，从钓鱼岛冲突到暴徒的打砸抢行为，买车人应该能认识到日本车的潜在风险了吧。所以，考虑社会现实的话，日本车完全不再是“物美价廉”了。多说无益，如果上面这段话没有默许“暴徒打砸，迫使民众不买日货，不失为抵制日货的好方法“ 的嫌疑，我只能学某人说“呵呵”了。7，君子不立危墙之下，趋利避害未雨绸缪是必要的。想买车的完全可以选择其他车，已经拥有日系车的，在中日矛盾的紧张时刻暂避风头也是个不错的选择。西安举牌哥劝阻了几十辆日系车，车主掉头就走，惹不起躲得起实在是大多数人的生存规则。那报道里还曾说过，有个地下停车场挤满日系车。说了半天还是消费者的责任，你告诉我，选美国车，还是德国车？只要“以爱国之名打砸行为“不搞的像“过街老鼠，人人喊打”，还有你这样的默许者，暗中支持者，买什么车都没用，躲起来也不能保证安全，爱国贼打砸总能找到理由的。
“明知道有事还要开日系车出去” ， “开日系车出去不贴爱国保钓车贴就是立场不鲜明“，“目前情况日系车最好躲起来“
以上都是很无理且不负责任的指责。游行表明立场，支持！可小老百姓开日系车出去真不是为了招摇或故意对着干，而仅仅是为了使用“车”的职能。游行示威很重要，可日子也要照常过，不是么？一有反日游行，日系车主就该不开车躲起来，这不是因噎废食么？“如果一个人吃干粮噎着了，一边上的人不是安慰，递上一杯水，而是冷嘲热讽说谁让你吃干粮，看，噎着了吧。”这是多么的荒谬，无理。
的话：1.你开的不是坦克，碾不过去的2.所以说明知道最近要出事，不把车子放好的……还出去开车，把车听到马路边上的，那是自讨苦吃。事后找保险公司看看能不能赔偿，以及是否可以对首要人员进行民事赔偿\[很难\]3.买车的时候就该考虑到这种没事喜欢闹事的邻国，买个国产普桑，或者德国车子都可以……4.你要是能变出一把机关枪扫一下效果不错，其他的基本会被群殴的。碰到的话赶紧跑出来，先保命，再考虑车子吧。记得把车里证件什么的都拿出来或者重要的拿出来针对第三条，那么你干嘛建交？干嘛引入日本品牌的汽车？干嘛还允许他开那么多4S店呢？
的话：我不是说这个我是针对你说的砸东西某个河蟹的年份河蟹的日期发生的河蟹的事情哦哦~~~明白了~那个时候我已经上学了，记忆犹新~那时感觉很多参与的人都有着很坚定的信念，但是这次完全感觉不到，只是发泄而已。
7，君子不立危墙之下，趋利避害未雨绸缪是必要的。想买车的完全可以选择其他车，已经拥有日系车的，在中日矛盾的紧张时刻暂避风头也是个不错的选择。西安举牌哥劝阻了几十辆日系车，车主掉头就走，惹不起躲得起实在是大多数人的生存规则。那报道里还曾说过，有个地下停车场挤满日系车。计划赶不上变化，买车的时候还要考虑国与国的关系？那天你又说美国人都是捣乱的，要避开躲开，那我买了美国车，又被砸了，那消费者还真实挺冤的。为什么这次 美国介入对于美国品牌却一点影响没有呢？这些都是值得思考的问题。
前面有说弃车保命的，今天都没看新闻吧，脑颅骨都砸穿了。还有母女两个人，孩子失散了，后来找到之后受惊吓的。下车有用的话，这些人根本不会受伤。我想知道的是，如果我看到苗头，有人开始围上来了，我加速逃跑中，撞到了人怎么算？如果车已经被砸了，我发动车子逃跑，撞死了人怎么算？防卫过当？还是别的？
你需要一个防风打火机以及一箱以上二踢脚（具体数量视街道长短以及暴徒人数而定），车身贴标：钓鱼岛是中国的，汽车是我家的，如有砸车，死伤自负。如果标语未能起到震慑效果，遭到围攻前请准备好震撼弹。
只是建议，反映过慢以及炮仗车内殉爆不在此列...
的话：针对第三条，那么你干嘛建交？干嘛引入日本品牌的汽车？干嘛还允许他开那么多4S店呢？我不是外交部部长，这个我管不了但是我将来买车我会考虑是否在国产车或者进口之间选择的话，会考虑ZZ因素的而且日本车也并不一定多好。包括原来丰田的质量问题和召回问题等都很值得诟病而且我也不会碰到这种事情开车上街拉仇恨顺便问一下，难道你以后喝奶还会专门挑三鹿去买么？道理一样的而且我已经也不会再考虑买华硕的笔记本，哪怕白送我我也不会要
的话：以上都是很无理且不负责任的指责。游行表明立场，支持！一有反日游行，日系车主就该不开车躲起来，这不是因噎废食么？“如果一个人吃干粮噎着了，一边上的人不是安慰，递上一杯水，而是冷嘲热讽说谁让你吃干粮，看，噎着了吧。”这是多么的荒谬，无理。欢迎你在3月14日或者7月15日那天西部哪个省会城市开着车子出来使用“车”的职能啥后果的话……欢迎你脑补
的话：前面有说弃车保命的，今天都没看新闻吧，脑颅骨都砸穿了。还有母女两个人，孩子失散了，后来找到之后受惊吓的。下车有用的话，这些人根本不会受伤。我想知道的是，如果我看到苗头，有人开始围上来了，我加速逃跑中，撞到了人怎么算？如果车已经被砸了，我发动车子逃跑，撞死了人怎么算？防卫过当？还是别的？1.坐在车里危险更大，玻璃碎片，甚至车辆被掀翻时候，点燃的时候。2.无法还原新闻现场，以网易的新闻为例：15日一早，李建利开他的丰田卡罗拉，带着妻子、大儿子和准儿媳，赶到北郊的建材市场选装修材料，下午往回走，车子开到环城西路北段，遇到了反日示威的人群。按照以往西安反日示威活动的规律，他们原本以为，城墙外应该是安全的，示威抗议通常在城内进行，打砸日系车的情况也只是零星出现。但这次不同，从北向南开着开着，车子就陷入了密集的人流，他们想倒车，然后拐进小路，但已经是不可能了。----起码在被打之前他们已经知道有散步活动了，而且还选择往里开，自己已经误判形势了还往危险的地方走李建利的妻子王女士发现，前面似乎有十几个人在砸车。很快，砸车的人群便来到了眼前，这些人手里拿着棍棒、砖块、钢锁，情绪亢奋，开始对卡罗拉动手。----很快，但是我想开车门也就十几秒的时间吧。还是反应慢了“我们下了车，在两边站着，想看看能不能劝他们不要砸。”王女士一个劲地跟周围的人说着好话，“都是老百姓辛辛苦苦攒钱买的车，别砸行不行，我们买日本车不对，以后不买日本车了，好不好。”----没有选择迅速离开车子避难，还在车子边上她的丈夫李建利一向很珍惜这辆车，冒险阻挡了一下。大儿子李斌事发时和李建利站在车的同一侧，他看到父亲试图让砸车者改变主意，对他们说：“我也是中国人，我也保钓爱国……”这句话被两记重击无情截断。----阻拦了一下，也就是说……压根就没走……如果选择放弃车子下车跑的话……一名大学男生因为穿了日本品牌川久保玲的外套，一边被骂“卖国贼”，一边被扒得只剩内裤。----知道了吧，就跟当年武汉樱花汉服一样，这种事情最好躲家里，出来的话也别拉仇恨
的话：我不是外交部部长，这个我管不了但是我将来买车我会考虑是否在国产车或者进口之间选择的话，会考虑ZZ因素的而且日本车也并不一定多好。包括原来丰田的质量问题和召回问题等都很值得诟病而且我也不会碰到这种事情开车上街拉仇恨顺便问一下，难道你以后喝奶还会专门挑三鹿去买么？道理一样的而且我已经也不会再考虑买华硕的笔记本，哪怕白送我我也不会要~~~~~~~看到你这回复，也没什么好说的了。
只要还有足够多数人认为“暴徒打砸，迫使民众不买日货，不失为抵制日货的好方法“，买啥车都不保险，因为暴徒总能找到"大义“来打砸抢。某种程度上这些人就是帮凶。
的话：前面有说弃车保命的，今天都没看新闻吧，脑颅骨都砸穿了。还有母女两个人，孩子失散了，后来找到之后受惊吓的。下车有用的话，这些人根本不会受伤。我想知道的是，如果我看到苗头，有人开始围上来了，我加速逃跑中，撞到了人怎么算？如果车已经被砸了，我发动车子逃跑，撞死了人怎么算？防卫过当？还是别的？那家人没直接弃车保命，试图保车来着……
的话：只要还有足够多数人认为，买啥车都不保险，因为暴徒总能找到"大义“来打砸抢。某种程度上这些人就是。你的意思是大家都应该在这风口浪尖照常开个日系车出去该干啥干啥……行你自己这么干我没任何意见，但你别劝别人也这么干成不？拜托，拜托，这是攸关人命的事
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备