公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　　　　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　　　　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　
　　真相不出, 顶贴不止.　　　　　　　　　　真相不出, 顶贴不止.　　　　　　　　　　真相不出, 顶贴不止.　　　　　　真相不出, 顶贴不止.　　　　　　真相不出, 顶贴不止
　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　
　　@2号首长222　回复日期：　14:34:04　　　 　　　　　　这个评议活动应该是媒体后续的推进，　　　　　　　　前期炒得那么厉害，　　　　　　　　突然无声无息，　　　　　　　　恐怕大老板问起来，没法交代，　　　　　　　　硬着头皮把戏唱到底。　　　　　　　　评选活动羊城晚报是协办的，　　　　　　　　所以推荐陈阿婆那是必须的。　　　　　　　　但王家估计不会乐意的，　　　　　　　　他们最好从此悄无声息拿钱走人，　　　　　　　　趁阿婆重新出现，　　　　　　　　我们去质疑王家的捐款行动吧，　　　　　　　　拔出萝卜带出泥。　　　　====================================　　对。　　　　国家是属于人民的，不是属于哪个老板的。　　　　是中华人民共和国，不是中华老板共和国
　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　早起一顶！！！！！！！！！！　　
　　为什么要把百姓当做愚民来愚弄和欺骗呢？　　　　　　　　什么人想这样做？
　　妈的，逼我说粗话。如果不是离得太远了，我跑到当地电视台顶楼说我要跳楼，吸引更多的人来关注，实在看不得那些人装死
　　@繁星亮闪闪 　09:13:37　　　　为什么要把百姓当做愚民来愚弄和欺骗呢？　　　　　　　　　　　　　　　　什么人想这样做？　　-----------------------------　　　　还事件一个真实，　　　　　　　　还事件一个真相，　　　　　　就会这样难？　　　　　　再难也不会放弃追求真相的坚持！
　　剖析“惊天悬案”　　引
子　　“小悦悦被碾压事件”本是个不该发生的“故事”，但事实是这个故事就是真实的发生了，而且是“惊天动地”。不单是中国人，而且是整个世界进行了互动。人类在道德面前得到了一次大的检验。人类的善恶观得到了深深的触动，人类的灵魂深处的“爱与善”得到了极致的表现。　　在故事发生初始，就因为“新闻报道”了18个过路人的“无动于衷”，使我们中国人被“冠之于”“冷血”，“道德低下”，“没人性”---。对事件的发生，每个善良的、有爱心的、有正义感的中国人都表示了沉痛与悲伤。而且被世界冠之于“冷血”而激愤与悲哀。　　但我们因事件的惨痛，而沉静在那种悲哀、悲痛之中，无暇顾及那些些谣言与诽谤。在事件的发展过程中，众多中国人打开了心扉，展示了心底的爱与善良，凝聚了团结与正义。中国人不是无动于衷，中国人表现了自己的热血之情。　　当人们沉静在哀痛之中，奉献“爱与善”之时，使得人们忘记了过多的“想法”；当事件即将过去，人们即将从沉痛、悲哀之中走出之际，回头展望整个事件，却是疑虑重重，质疑声一片---　　对此，我对视频进行了仔细的分析，分析的结果使我非常的惊诧，一种无名的悲哀不由从心底升起---　　“小悦悦事件”是一个“阴谋的设计”，一个“阴谋的悬案”！　　
　　顶一个
　　二为什么说是“惊天悬案”　　本来这一事件并不是什么离奇古怪，独特有别的事件，但却因为媒体的“渲染”，使得人们心存的“爱与善良”被激发，不但是牵动了整个中国人的心，而且牵动了整个世界所有善良人的心。使得爱与善良在道德面前经过了前所未有的大“洗刷”。掀动整个世界可谓之于是“惊天”！ 　　在整个事件的发生、发展过程中，中国众多善良的人都以各种方式、方法表达了内心的爱与善良。中国人民是有血有肉的、有挚爱真诚的、善良正义的民族。但为什么却被冠之于“冷血”的帽子？只因那过路者的“漠视”？而那过路的18人真的是“无动于衷”？真的是“冷血无情”？真的是“石头做的心”？真的是连做人最起码的底线都没有的“冷血”之人？时至今日，“小悦悦”走了，但却因“她”的离去，中国人将永远背负这一“沉重”的罪名？！　　重新回放，却让人看到 “手法低劣，错误重重，漏洞百出”充斥了整个事件的过程。　　这是一个阴谋，一个惊天的阴谋；惊天做到了，阴谋也“得逞”了。但要问，为什么这么低劣的“设计”确取得了如此大的“成功”？为什么这么明显拙劣的手段会“得逞”？是谁模糊了“清晰”？是谁阻止了“公正”？让一件“简单明了”的事件变得“扑朔迷离”？难道要变成历史的“悬案”？让中国人永远背负这“盛名”？　　“小悦悦”走了，每个善良与正义的人都感到无比的悲痛。但中国人被冠之于的“冷血无情”怎么办？ 　　因此，我们有必要重新认识、反思。我们不是为了证明我们的“爱与善良”，“正义与团结”的伟大，而是要使给予我们的“蒙冤”做出合理的解释，要使我们的“爱与善良”，“正义与团结”得到广泛的伸张。　　这确实是一个“阴谋”，这确实是一个“悬案”。但这个“阴谋”确让我看到了我们中国人的“善良与爱心”；让我看到了我们中国人的“美好心灵”；让我看到了我们中国人的“正义与团结”！只要我们中国人团结、凝聚，我们中国就有美好的未来！　　三是“冷血”还是悲哀？是“无情”还是“伸张”？　　在事件即将结束之际，众多的“质疑”声，可谓是“狼烟四起”。我们是后悔奉献的爱心？后悔所付出的“善良”？后悔所表示的“正义”？不是。我们是“悲哀”！　　我们不后悔我们所付出的爱心与善良，哪怕是我们的善良与爱心被蒙骗，我们也不为此而难过。我们只是为了全中国人被世界冠之于“冷血无情”而悲哀。　　质疑不是“落井下石”，质疑不是“雪上加霜”，质疑不是在伤疤上“撒盐”；质疑是为了伸张“正义”，质疑是为了公正，质疑是为了是非标准，质疑，我们不是为了那一个人的“冤屈”，而是为了中华民族不容侵犯！质疑是为了让世界了解真正有血有肉的中国人！　　但为什么“有些人”确用这样、那样的方式、方法加以阻止？而且更“恶毒”加以指责？　　正义不该伸张？　　
　　顶。。。。。。到真相出来的那刻，或者彻底被埋没
　　小悦悦件事是“团体”阴谋　　这一事件是一“阴谋”事件是肯定的，目的就是为了“钱”。而这一“阴谋”不是一个人能实现的，是一“团伙”犯罪形式。但参与人数之多是一般人不敢想象的。这一设计的成功是：1利用了人们广泛的“善良性与爱心”；2利用媒介与网络的“趋利性、渲染性、快速性、技术性”；3利用了公检法的黑暗性；4利用群众的“短视性---讨小便宜性”；5银行某些人的趋利性。　　（一）目的“讹捐”　　 “向钱看”的理论及“黑白猫”论，在当今使得许多人为此而“铤而走险”，“以身试法”。这已经不是什么新鲜事情。这一设计的目的就是为了“诈捐”。参与那么多人，小数字是不值得的。因此，这一总设计师，实在是个天才。实施的过程不高妙，但确实成功了，这是个不能否认的结局。即便有一天失败，但不能不承认他有成功的一面。　　（二）组成　　1.总设计师　　此人是这一团伙的主导，文化可能或是可以不高，但才能不能不说是“人中拔萃”。是一“精英”，“猫论”的典型，且心狠手辣。初始是谁的提议，我们目前很难猜测。但总体控制是这总设计师控制的。这个人就在“黑色轿车”中坐着。整个事件尽收眼底。但在视频中出现，是故意？还是没想到？不得而知。但他确实被视频摄下来了。　　此人本来很简单就可以找到，但公检法确始终没提及（或是因没公布，我们不知道。）。这在整个案件中是一个关键的细节。因此要问，a为什么没对此人的情况加以公布（如果已经询问此人）？b如果公检法没找此人，那么为什么不找？这是问题的蹊跷之处。C在实施前，公检法是否已经被“打点”？　　对此人的“解释”是很简单的。因为此人距离“事件”发生地较远（有30米？），所以，从什么方面都可以作出此人与事件无关系的解释。但事实是,他是主谋。　　从视频记录时间 17:24:51时，那两黑色轿车就在哪里停着，并且开着大灯。停在哪里车不是什么疑问，“质疑”的是它的启动时间（走的时间）。在肇事车撞击小悦悦后，时间是25:15时，轿车开始启动，25:37时驶离画面，从起步到驶离用了12秒时间。他的停留不奇怪，但驶离不能不说是奇怪的。“无巧不成书”，那是讲“评书”说的。这里不是无巧不成书，而是在看计划的实施与完成，就象我们“航天”中的“对接”，对接成功。他的存在，在新闻视频中也没有删除。这是整个事件的主要“败笔”。这一败笔不但看到了它的存在，也让看到了事件发生中更多的东西。　　我听说开车的人有一毛病，就是“记”从自己车边通过车的车牌号。肇事车从他的车旁经过，如果按新闻播报的因光线的问题造成肇事车车牌号没显示的话，那么“黑车”是绝对可以提供车牌号的，但从事件的发生，到现在没人“纠结”这件事，有网友提起过这辆车，但并没有深究，而公检法更不可能谈这一情况。　　如果秉公执法，他永远逃脱不了主谋这一“称谓”。　　
　　@繁星亮闪闪 　08:48:50　　　　真相不出, 顶贴不止.　　　　　　　　　　　　　　　　真相不出, 顶贴不止.　　　　　　......　　-----------------------------　　真相顶不出的，快有点失望了。　　
　　中华民族不是冷漠的民族！　　　　　　中国人不能被冷漠！
　　涯叔请挺住！我们需要你！　　　　我们广东的老大，在此呼唤您——不要让陈贤妹当选，不要那么快下定论！不要　　　　让犯罪分子得逞！不要怕没面子！揭开真相吧！我们会像以前一样支持您！爱戴　　　　您！
　　2.“黑”团伙中的角色与任务　　角色A：幕后指挥者。　　在整个“质疑”中，网友们都没提到此人（或是多人）。此人的存在隐蔽，始终没有显露，但他就是存在。他的位置就在视频左上角（路左边）那个红标牌（--强电动工具）的前面。这是两家店铺。放货物的商家把货物放的“很好”，看起来很自然。但最上面一层的那个袋子恰巧把标牌前面挡严实，哪里的情况都看不见，所以，哪里有上面情况谁也不知道。设计的很好，但这一角色就在这里，他的任务是让过来的行人（不参与，不知情的行人或是闯入者尽快离开场地），他做到了，做的很好。这就是“新闻中”播报的18个人(这里先不论数字的对错)“冷血”的原因。　　大家想想，一个正常的人，当看到这种场面时是个什么情况？即便不救人，但也有本能的反应，血淋淋的场面不可能不让人受到刺激，不管是什么表情，但绝对不会是无动于衷。但我们的“新闻”指责的18人为什么会“无动于衷”？关键就是这个“幕后指挥者”。这个“幕后英雄”功不可没。他既帮助设计的完成，还额外给行人戴了一顶“冷血”的帽子。这对整个事件起到了预想不到的效果或是收获。　　但这人说了些说什么？是怎么做到的？只能猜测。我的思考是：a告诉大家这里在拍电影，或是这类型的意思。让人们既不害怕，也不惊讶，自动走开。有人会说，要是那样的话，那些被冤枉的过路人不是就讲出来了?事后告诉真相，加以威胁。B直接威胁。　　
　　@繁星亮闪闪 　09:22:22　　　　中华民族不是冷漠的民族！　　　　　　　　　　　　中国人不能被冷漠！　　-----------------------------　　给出原始视频　　　　　　还原事实真相！　　　　　　究竟路人冷漠，　　　　还是什么人冷漠，　　　　　　给全中国人一个确凿的证据！　　
　　角色b:肇事第一车辆　　此人是团伙中人，不是“买凶”。至于这样说，大家都知道，做这件事有很大的风险。如果说是单纯的车祸，即便是有死伤者，在处理事故后是可以做赔偿解决的，只要当事人不追究刑事责任，问题就可以简单解决。但他们心里很清楚，这是杀人，是故意杀人。因此他们除了希望不出现最坏的情况，但必须做最坏的打算。如果“买”来的人，在拿钱时会坚定，但一旦因事情败露，结果很“惨”的话，很容易把主谋、团伙“卖掉”。所以，这必须是“自己人”，一个不怕死的人。并且得到的回报应该说也是很“丰厚”的。“重赏之下有勇夫”，这就是一“勇夫”。任务是驾车撞人。他做到了。任务完成的还可以。　　这里要分析6点败笔：　　（1）出现的过早是一败笔。时间掌握的不好。他进入视频画面是24:58时。他缓慢的向前开，并于25:02时开始减速，25:04时车近乎于要停下来（其实已经停下了），如果此时小悦悦不进入画面，此车必定“停死”。这是一败笔。很简单让人看到是故意肇事撞击，而不是其他。虽然可以牵强的解释，但谁都能看出来，准备停下的车主谋会突然起步行走，而且及时加速？如果不是“精神病”发作，这是很难解释的，关键的是恰巧孩子刚出现，你就起步？并加速?这与那辆黑车驶离是一个性质。如果车没停，撞击发生，做其他的解释还可以。因此只能是败笔。公检法追究不追究是一回事，是败笔是一回事。时间：25:04时车似停非停时，孩子出现。车颤抖的起步，费时4秒后，即25:08时加速，25:10时加速完成。估计这时的速度最多也就是30公里/小时（这里可以让事故分析作出正确的分析，这种速度可不可以造成后枕部及大脑严重损伤）。　　（2）停车与起步时间衔接不好是一败笔。25:04时停车，既没对别人说话，也没做其它事情，也就是说没有停车的理由，这就是进入的时间掌握的不好造成的。而且停的地方不好，如果在后面一点，既有店铺，也可以随时起步。起步与加速时间就更糟糕。孩子出现你起步，孩子不出现你不起步，孩子出来了你加速，孩子不出来，包括你进入视频你 都是慢悠悠的，你不是疯子，就是神经病。两样都不是，那你就是故意杀人。事实上你就是故意杀人。但是不是杀了人，那是另外事情。至少从视频看你是故意杀人，是有预谋的杀人。当然，公检法追究不追究是另外一回事。你这种做法，即便是傻子也看的出来。即便你是精英，也不能说全中国人都是傻子。不过有可能有些人除外。　　（3）撞击发生后的败笔。在30公里/小时时，撞击一个孩子，孩子是挡不住车的。而你的车确没过去。A.故意？让人专门看惨剧？专门刺激人们？挑战人们的承受力？b.因害怕导致车灭火？　　再设计的好也有露洞。就是天天做电影的还“穿帮”，你们“玩”就不“穿帮”？如果孩子是真的，那么你就是害怕而造成的，我还不考虑你是挑战人们的承受力。如果在这一刻有其他的设计,那说明车下的孩子是假的。这样说是根据视频时间跳动不均匀考虑的。25:12时撞击开始，视频在25:1:1-15时出现不规律跳动。“偷梁换柱”？“狸猫换太子”？　　（4）不开车灯是“此地无银三百两”的败笔。　　（5）故意把车牌号做了处理，使视频无法看清。　　（6）自首假象，既然跑了，就不会这么简单的自首，自首只是自觉事情得到了目的，以此来尽早结束事情，还能得到量刑处理。2辆肇事车，为什么第2辆就抓住了，第1辆抓不住，就是为了给自首时间。　　（7）25:21时后轮碾压过去后，可以看出车是滑行，25:26时开始停下来。　　不管是那种情况，这里都是败笔。但杀人是逃脱不了的。如果逃脱，只能用孔和尚的话来结尾。任务完成的还可以。不知道把钱拿到手了没有？那钱很烫手啊。　　
　　（争议）角色c：肇事第二车辆　　此人与此事故肯定有联系，也就是说是事故的相关人，参与人，不是局外人。不是顺路出现的意外。他的作用是加强渲染力，调动起使人们的善良与爱心。让人们尽可能的增加“恨”，以此来得到目的。这一任务很简单，也做到了。但法律责任很轻。因此，这有“雇佣”的可能。A开始就知道事件的情况，积极参与，那就是团伙中的一员；b开始并不知道事情的真相，这就可以雇佣人。　　败笔：（1）只开转向灯，而不开大灯；（2）慢慢进来25:52时故意加速；（3）车牌处理。　　
　　@wazh007 　09:21:45　　　　@繁星亮闪闪 　08:48:50　　　　　　真相不出, 顶贴不止.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真相不出, 顶贴不止.......　　-----------------------------　　　　　　坚持，　　　　坚持，　　　　再坚持，　　　　大家一起坚持，　　　　公安部还没用给出明确的答复。　　　　坚持就是希望！
　　欢迎大家，欢迎新鲜血液。　　顶。
　　角色d：王持昌先生及曲女士　　这二位看起来是主角，其实他们还是配角。曲女士不敢肯定，但王先生肯定是团伙中人，这是改不了的。他们扮演的角色和任务就是：a.当受害者家属，取得人们的同情; b.得到巨额捐款；C.负责转移巨款。　　败笔：　　先说男：a.当孩子出事时父亲在哪里？这个解释容易找到，也无所谓。B.表演不过关，不会哭，且在回答记者及其他人问题时，太做作，表现的太男子汉；c.多账户建立的太早；d.向外捐款太早（这种表现有“此地无银三百两”之嫌；e.愤怒表现的太少，太理智。可以是通情达理的人，可以做原谅别人的人，可以是一个大度的人，可以是一个高尚的人，可以是一个伟大的普通人（附：《特别关注》《不让肇事者赔钱》）。但在痛失爱女，并且事件很残忍情况下，不说“过头话”是太理智？还是就没有伤痛？为什么会没有伤痛？一个正常的人谁能做到？他咬牙切齿的做作表演只有一次，说话故意不利索只有一次；f为什么不恨肇事人确先指责过路人？混淆视听？！转移视线？！博得更多人的同情？！换的更多人的爱心？！f.为什么不把善款捐给慈善机构？为什么要自己做主应用？不信任国家？g.口是心非。一是自己承担，二是国家免费。为什么不通知好心人不要捐款？h.可以是个有素质的人，但痛失孩子情况下，头发那么利索，精神那么好，哪有表现疲劳的意思？不要说这些事没人性的质疑。公检法注重的是什么？就是蛛丝马迹。为什么说法网恢恢疏而不漏？就是因为做的再“天衣无缝”，蛛丝马迹还是会留下的。假的真不了。　　
　　再说女：a.一个男人可以是刚强的，因为他必须坚强。一个女人是温柔的。再坚强的女性，她也会表现温柔的一面。此女人表现的不合常理。当孩子惨遭不幸时，她在“抱起”孩子那一刻，不是温柔的“抱”，而是用右手把孩子“提留起来的”。做过母亲的人都知道这个动作合适还是不合适。难道认为孩子没受伤吗？只有没受伤才会是这样。B.作为一个母亲，当知道孩子被车撞伤后，早傻了，早哭的一塌糊涂了。即便在不知道真实的情况下也不会表现的那么自如、刚强。就算可以说得过去，但在看到孩子的一刹那，首要的是“检查”孩子那里受伤了，即便什么也不懂，但这是人的本能性。但她的做法是，一只手“提留起”孩子，并把孩子放在右胳膊上，孩子是呈“坐立”姿态。这是一个做母亲的表现吗？c.抱起孩子没有特别的表情，没有痛苦、悲伤、难过。并且还顾得上回头看丢下了什么（当然这才是最自然、最合情、最合常理的动作。但也表明女士是一个普通的不能再普通的人。她的动作是陈贤妹诱导的）。这些就更加不合理。动车事故发生后，那些家属是什么表现？最近甘肃幼儿园校车车祸后家属是个什么表现？d.为什么要急于转身离开？货车副驾驶看起来就要下来，为什么不求助？e.为什么不打急救电话？　　结论：a.孩子没碰撞，碰撞是假的，父母知道真实的情况，只是在“演戏”，所以才不会难过。毕竟不是演员，感情表演不出来；b.如果被撞的孩子是真的，那么这个孩子不是自己的。只有这样才能做出这一系列的表现。C.人说“虎毒不食子”，但生活里确实有比虎毒的人。人不如兽。有人可能会指责我，但我可以简单的讲个真实的案件。1996年，有两个离异的人结合。男方没孩子，女方带一个8岁的孩子。男方想让女方生一个孩子，但计划生育的限制，使得他们想出了一个“独招”---谋杀孩子。孩子被投动物园狗熊圈里，右半身被狗熊啃咬，很惨。公安局核对身份后，要通知孩子母亲，当时急救设备、药品全部准备俱全，因为怕她不能承受打击而出事。结果告诉她时，她表现的就和现在的曲女士一样。公安局抓住这个不合常理的情况很快就了破案。在 “金钱至上”的现今，不能排除这种可能。D.她乌斯满急着回家？“狸猫换太子”。回家后带去医院的那个孩子不是撞击的孩子。　　但不管怎么说，孩子肯定有一个是死了，死掉的孩子是谁？不管怎么说，这两个人都参与了整个事件。如果事实确凿，这两个人是极其残忍的，阴险的。如果从这件事中能逃脱，只能用飞天和尚的话来总结。　　
　　角色e:赵毛，一个自称肇事的人。声言是为了出名。出什么名？为了出名不惜坐牢？为了出名不惜出钱？如果不是有精神病，有谁会坐这样的事来？唯一能解释的就是同伙，或是被雇佣，但至少知道一些事情。　　败笔：a.报案时间过早，在没有任何信息的情况下，过早暴露了自己，想混淆视听，但却是无形中告诉了别人与此事的关系；b.排除残忍，按照目前的赔偿，也不是1万，2万就可以解决问题的，如此做说小孩话，让人明显感觉到是为了搅局，但为什么要搅局？就是为了高兴？　　
　　3媒介参与　　媒介是以什么方式进入的，或是私下是什么交易，不好说。但经济利益是肯定的；目的有没有爆料的意思，可能包含，但在整个事件中应该只是一种附带，并不是主要。有没有别的因素，诸如有没有国外的支持？很难说清楚的。“南方”？一个神秘的地方！　　首先报道的记者是张昊。张昊自述：“我是在10月15日晚上9时，接到小悦悦事件的线索的。当晚观看视频监控时，我一边数着冷漠走开的路人，一边攥紧拳头。这里面除了愤怒还有兴奋。单纯从新闻价值判断，没有比这更好的事件新闻素材。《小悦悦报道中的三个问题》稿源:南方都市报
作者:张昊 原创
”。　　从事件的发生至日，3天时间过去了，当事件发生后，公安局是及时参与的。那么，公安局是否当天取到了视频？如果取到了，那么视频还会让别的人看到吗？　　
　　败笔a.张记者的视频是从哪里来的？是从公安局还是家属哪里？还是原视频？b.从新闻视频看经过视频画面的是15人（包括经过的小孩子），为什么说是18人？也就是说视频经过了剪辑？为什么要剪辑？还有突然重复的骑摩托的2个人。C.为什么要诱导家属指责过路人？d.为什么要一直诱导家属指责第二个肇事车？e.既然看了原视频，为什么就简单的说是18个过路的人是“冷血”？明显的有人关心这件事，从9分钟版本及新闻版本都可以看到一个骑摩托的男子在看了小悦悦后到右边商店讲这事的，结果为什么没管，肯定是有其他原因，为什么要说人人不管？f.媒体明显有推波逐浪之嫌。G. 南方电视台《今日一线》播音员，为什么要在新闻里指责“质疑”的人们？难道人们不应该质疑吗？你视频都敢剪辑，难道人们质疑是无中生有吗?h.视频的处理是谁做的？是电视台？还是张昊？h.视频中存在那么多简单而憋足的设计，为什么视而不见？　　总之，记者与电视台对此事要负责任。从事件的发生、发展，起码有人事先知道一些情况。　　
　　6医院的参与　　医院的参与，不是象其他的参与一样，但医院还是进行了参与。就视频的情况，难道医院没有人观看吗？救人当然重要，医生的职责就是救死扶伤，但在救人的同时就没有其他的责任了么？没有指出关于案情重要信息的责任吗？医院没有关心国家前途的责任吗？如果黄歧医院可以原谅的话，那么我们的部队医院是绝不可以原谅的。部队是什么？是人民的军队，除了要为患者负责外，还要对国家安全、人民安全负责，难道不是吗？　　我们的专家在作了病情分析后，为什么不对广大的人民做更进一步的解释？为什么不对此案情加以质疑？为什么当人们质疑此案情时，新闻播音员在指责这些质疑的人们时而不对此加以支持？难道这是正确的吗？这是有原则与是非标准的吗？医院是首先能给予科学的回答的，并对案情给予科学的指导，但医院为什么对此只字不提？只讲病情的变化与发展，而不关心案情的情况呢？为什么要让中国人背负这么大的“道德低下”的帽子？难道医生都不是中国人吗？难道只有讲一般人的正义感，而医生不是一般人吗？可以没有正义与是非，只有“病情”存在吗？　　我这样讲，并不是想指责谁，而是要想让参与这一事件的人们，要有是非标准，对人民负责，对国家负责，对道德负责！　　
　　A医院为什么对小悦悦撞击后的情况与入院后的情况做出解释？让人们不迷惑，不质疑？做出“是非”判断？　　a.在第一肇事车撞击孩子后的情况是什么？医院医生真的都没看视频？那现在还是看看，因为许多人还在质疑，而这一切有许多是医院应该承担的，指导的，科学的。　　25:12时，车与孩子发生撞击，孩子倒地，后枕部着地。造成后枕部双侧严重损伤是“可以成立”的，但从视频上看，车速并不是很快，也就是说撞击力量并不是很大，那么会不会造成那么大的损伤？为什么医院对此不做出一些科学的解答呢？　　大脑、脑干都受到巨大的损伤，那么这一撞击真的会导致那么大损伤？　　b.然后车的前轮从孩子的左髋部向前-腹部-胸部碾压而过。那么2岁的孩子在承受这一压力时，髋部、腹部、胸部会受到损伤吗？随后，后车轮从孩子左髋部-腹部碾压而过，并且在碾压时，后车轮出现了反复的碾压情况，试问孩子髋部，腹部会受损伤吗？　　c.第2辆肇事车是这样的：前轮先碾压孩子的右脚踝部及小腿部再碾压孩子的左下肢，从视频上看是膝盖以下部分；随之后轮从两小腿碾压过去。那么，孩子的小腿，脚腕部会受损伤吗？　　请问专家及主治医师，孩子在被严重撞击、碾压受伤后，胳膊、腿会活动吗？　　入院后的情况时，后枕部，大脑、脑干严重受损伤，右股骨粉碎性骨折，余无特别。至于其他情况象血压‘心率’呼吸问题，那些应该是因脑干受重伤而引起的。　　就这些情况为什么医院不提供科学的指导？难道这只是公安局的事情吗？为什么不把实情对公众说？难道就只是救死扶伤？　　这么明显的错误，公安局、新闻界、医院都在打马虎眼，这是为什么呢？难道公众质疑是无中生有吗？　　B.孩子的受伤是肇事第一辆车造成的呢？还是第二辆车造成的？假如没有第2辆肇事车的碾压发生，孩子是不是就能救活呢？这两辆车谁是重要的责任者？医院对这些不能回答吗？为什么家属一直在怨恨第2辆车，医院不做解释呢？医院的沉默是什么意思？为什么要容忍家属及新闻媒体把主要的问题转移至次要的问题之上？　　C. 孩子的受伤是在医院发生的呢？还是在撞击时发生的？　　在孩子受伤后，如果是在撞击后就出现大脑、脑干损伤。请问专家及主治医师，孩子在撞击后8.5分钟内症状是什么？会哭吗？会动吗？这些医学专家及主治医师不该对公众说吗？不可以讲给公众听吗？　　
　　6群众参与　　角色A:就近整体商铺。任务是不管发生什么事都不要出来观看。　　悦悦发生倒地的地方距离就近两侧的商铺应该有五、六家之多。在整个事件的发生过程中，只有2个人出现，一个是南侧第2家商铺（以视频中的十字路口划分）于17:29:59时走出一穿蓝色短袖的男子（新闻中说他是18个人中的第16个人）。他自出店起，从视频上看，他始终在看着小悦悦，不知他为什么一直不承认，非坚定的说“真的没看见”！30:04时折返回店。第二个是路北侧，距离悦悦最近的店，于33:00时出现，就在陈贤妹旁边，只露一头，33:10时回店，是一男子。就是这家店，视频中2次出现非常清楚的一条女人的胳膊，同一个指向路对面，好像是向人介绍什么。路南侧路口第1家店铺，有人几次搬东西，但一直未关心发生的事件。　　败笔：（1）为什么从事件发生，到事件结束，这么多家店铺都没人出来？都没听着悦悦的哭声？即使悦悦后期哭声很小，或是就没哭声，但撞击的一刹那是有哭声的吧？为什么没人出来看看？都在玩游戏？都在看电视？统一不出来，这事不蹊跷？虽说用玩游戏、看电视能牵强的解释，但再设计的巧妙，人算还是不如天算啊。　　
　　就在17：29：19时，从西向东进入画面第10个人，一个穿黑衣服的，骑摩托车的男子，车速快，但29:22时车停下，这时可以从他的头部动作注意到路左边有人对他说话（说话的人就是那个幕后指挥者，说什么猜不出来），他停留2秒后，于29:28时到路右侧路口第1家商铺前（就是一直在搬东西那家店铺前），并对店里面的人对话，应该是关于悦悦的事情，从他对话期间用手指向孩子的方向可以证明。对话用时5秒钟，随后离开店家，但没去“救”悦悦。情况为什么会这样？店里的人对他说了些什么？这是最大的“败笔”！是设计者没想到的败笔。从这可以证明，所有的店家不出来是被“安排”了的，是设计的一部分，是共同的行动，这样就可以解释为什么都看电视，玩游戏而没听见悦悦的哭声或发生的一切。但这样说，并不是他们都是“团伙”，在我觉得是被利用，但什么方式是他们能这样做？不能猜测，有待公安局的证明。　　（2）在事情发生后，悦悦妈妈说她“听见”孩子的哭声跑过来，其他的店家不说，就路左边距离悦悦最近的这家没听见实在解释不过去，那“2条女人的胳膊”可以说明这家店里不是一个人，为什么不出来？还是同样的原因，被“安排”。　　（3）路右边第2家店铺里的人出来是出于好奇，想看看到底是怎么回事，也正因如此，才能说明整个设计中，这里的店家都“参与”了。还有没有更多的商家就难说了。　　
　　角色B.第一个身背编织袋者(只作怀疑)　　为什么要提起这个人？这个人是一个重要的人物，大家都忽略了她的存在。从视频记录时间看 17:24:51时，她就出现在视频中。她是个女人，一个身背编织袋子的女人，右手拿的是什么，看不清楚，她慢慢地从东向西走来，可以模糊看出上身穿发红色的短袖（还是卷起袖子的衬衫），裤子是灰色或是蓝色或是黑色（发暗色）的，脚上穿着白色的鞋子。5秒钟后，也即24：56时，走到接近十字路口东南角，靠近一辆轿车车头处时，突然跑了起来，快速向（她的方向）左转，2秒钟后慢下来，向南走去，消失。　　败笔：a.她为什么突然跑起来？是谁让她跑起来的？她的周围什么也没有，为什么会突然跑起来？b.答案2秒后显示出来了，在24:58时，那辆被恨之入骨肇事车进入了视频的画面。从她跑的时间，到2秒钟后肇事车进入画面，车距离她至少是十几米远，再说，她是靠路边行走，为什么要跑呢？真是“不打自招”。一、有人让她闪开；二、她也是有用之人？c.她是不是陈贤妹？从衣着，身高、动作、物件很象。　　不管陈贤妹是否参与，但她都是设计者的败笔。a.如果她不是参与者，当她在走到这条街时，她救人是设计者始料不到的，也即记者说的“戏剧性”；b.如果她不是参与者，是谁让她闪开的？说的什么话？她再次转到这条街是有意？还是无意？是不是喊她闪开的人，让她产生了怀疑？c.如果她是参与者，那就不用说什么了。　　
　　角色C、D、E、F:穿白色短袖的男子　　他穿着白色短袖，白色鞋子，于25:18-25:19时自东向西进入视频画面（靠近---强电动工具标牌路侧），低头慢行走过有水路面。同时于25:23时在C角色的后面D角色进入视频画面（D是一女人），与他同相，自东向西走来。从视频看，C在走过水面路时，于25:26时向他的右侧（标牌方向）有一扭头动作，以后一直把头转向左侧，不是正视路前方，更不是向右侧方向，一直向西走来。25:33-25:34时这期间，他行至悦悦身边，并且近靠悦悦左脚走过，尽管他“没看见孩子”，但他没踩着孩子，保持的距离很恰当。同时在25:33-25:34时这期间，他把扭向左侧的头转向了正前方，也非常恰到好处的走过悦悦身边。25:35时，他出现一个躲闪动作，从右向左躲闪。25:36时E角色出现，一个身穿白色短袖，骑摩托的男子，自西向东进入视频画面。C的躲闪，就是躲闪E。C与E都紧靠标牌侧，而不是走在路中间或是路的南侧，距离北侧路边很近。25:36-25:37时，C本来躲闪E后可以照直向西走，但就这个期间，他又有绕行动作，自左相右，在视频中可以看见他少部分右侧身体，25:38时消失。　　在看看D角色。从她进入视频画面，可以看出她的头一直向着右侧（标牌侧），她本来是在C后面同相而行的，速度是越来越慢，至25:31时，从视频画面可清楚地看出她转身的动作。本来向西走的她，转向向北走去，25:34时从画面中消失。　　E角色进入画面后，也因躲闪C而调整骑车的姿势，但于25:38时把头扭向了看悦悦的动作，并随之看标牌后面，25:38-25:39时这一连串动作结束后，正视前方行驶。25:40-25:43时，这期间E向后转头，明显的是看悦悦，持续2秒多钟后朝东驶离，25:45时候消失。25:42-25:43时，第2辆肇事车进入视频画面。　　角色F:一个穿灰蓝色裤子？衬衫（颜色不清楚），白鞋于25:39-25:40时，是自北出来的，还是自东向西走的，不是很清楚，但肯定的是他靠近北面路侧进入视频画面的。自看见他后，他的方向就是自北侧路斜向南侧方向向西走。他的动作是明显地绕行开悦悦。他一直看着悦悦，直至25:47时后消失。　　
　　败笔分析：（1）角色C行走方向是自东向西，位置是偏靠北侧，不在路中间，在他于25:18-25:19进入画面至25:26时，长达6-7秒钟（并在25:26时，或是25:25-25:26时有向北侧转头动作），这期间，隐藏在标牌后面的那个“指挥者”肯定对他讲了话，并且暗示了他。因此才使他出现“奇怪”的动作，头一直向着南面的方向，直至25:34时，这一动作结束。这一反常的动作，谁都能看的出来。还有就是被安排为过路的角色，故意“冷血”，刺激看视频的人，以引起激愤。　　（2）D角色自出现，本来是自东向西行走，而她的头一直是向北扭着，至25：31时转向背面走去。这就更证明在背面的商店或是背面标牌后面有人在指挥。她是这个指挥者或是这里的人直接叫走的。　　（3）角色E，自西向东行驶，但他为什么近靠北侧行驶，而不再路中间行驶？路中间有障碍物，就是那辆肇事车。明显的告诉人们这辆车一直没走。　　（4）C在躲闪E后，再躲闪前面的障碍物，更加说明这个问题。　　（5）E于25:38时的下意识看悦悦的动作，并且连贯性动作看北侧，说明人的本能性的反应与标牌后面的指挥者又在“指挥”。E于25:40-25:43时回头的动作，是好奇的动作。可以说，如果没有“指挥者”的指挥，他有可能会停下来看看是怎么回事。因为人都有好奇心。但他在回头2秒多钟后没停下来，原因就是那个指挥者的“指挥”引导。　　（6）角色F自进入画面，就一直斜行绕开悦悦行走，但他始终看着悦悦。这说明说明？他在听了“指挥者”的话后的一种好奇心的、本能的表现。如果天黑、能降度低的情况下，他怎么知道前面有个孩子？本能的行走应该是靠北面，为什么会斜行？这些都是不打自招的方法。　　
　　@思润-27　09:40:01　　　　-----------------------------　　对你的辛勤劳动成果聊表我的尊敬心意。
　　25:42-25:43时，第2辆肇事车进入视频画面（悦悦自25:23时-25:54时一直是一个姿势。头朝北，面朝东，脚朝南，横身侧卧，右腿蜷缩向东，左腿略弯曲伸向南。）。　　25:52时不正常加速；25:54时前轮碾压孩子左腿，25:56时碾压双腿通过。一直向西行驶过去。此时应该是第1辆车走的时候。也就是说，第1辆肇事车与第2辆肇事车是一起走的。第1辆肇事车在这里停留（25:26-25:56时）有15秒左右。是否是这样，北面的店家应该能证明。但强调的是：是故意不证明？还是不敢证明？还是已证明，但没公布证明（这可以参照作者朱晖《投诉总统》）？　　以上四个角色中，至少2个是被安排为过路人，并且装“冷血”的角色。这样做的目的就是为了引起公愤，激怒于人，使善良的人因此而无私的奉献爱心。 　　自25:18时至25:47时是“指挥者”最忙的时候，也是整个事件最关键的时候。“指挥者”在这29秒钟内应该很紧张，很累的。但事情还算办的可以。不管怎么办，不管设计的有多好，纰漏还是太多。这些就不用质疑，普通人都可以看的出来，更不用说是办案的人员。这些败笔是无法掩盖的。再巧妙也难以完美。　　从画面看手段太低劣，并不是什么高明手法与设计，但就是时至今日没有一个完整的说法。而且媒体还不让说，不让评论，不让质疑。这是正常？还是不正常？不过在今天的中国应该是正常的。如果让质疑，让评论到是不正常了。诸如孔庆东三骂被“围剿”；司马南讲“文化”被砸场---。　　角色G于26:09时，自南北路，南路向北倒车出来，26：15时倒车至北后视频看不见。26:21时前轮出现。在北面停留时间6秒钟。出来后斜行向西行驶（绕开孩子，与角色F斜行是一样的）。26:27时头转向看着孩子于26:27时消失。　　
　　败笔分析：北面指挥者对他有暗示。　　自肇事2过去后，孩子姿势是：仰卧位，右上肢蜷缩，左上肢伸直斜向东北方向，双下肢伸直。26:08时左上肢有动作。26:23时，孩子头部有抽搐动作。26:08-26:29时孩子一系列的动作不能表明是疼痛，也不能表明是人死亡时的动作（是做作型动作）。　　角色H于26:34时从路东出现，由东向西骑非机动三轮过来，身披紫色雨衣，车上有条形货物。26:50时注视着孩子至26:57时后，于27:01时消失。他没停，但看了悦悦有7秒钟。　　败笔分析：a.看清了吗？为什么要看？天色很暗，能看到什么？b.是冷血吗？c.被“安排”作为过路人的角色。任务就是过路，并且是看而不下，作出“冷血”的表现。　　
　　有些事情可以忘记，　　　　有些事情可以淡化。　　　　但小悦悦事件不可以，　　　　这是我在网络上的第一次跟贴，　　　　一定要跟到相关职能部门出来做出个解释。　　　　不甘心对社会主义国家民主与法制的信仰因此而崩塌。　　　　更担心更多的无辜小生命被邪恶吞噬。　　　　清白世界，　　　　朗朗乾坤，　　　　还我们一个真相。　　　　　　　　　　　　　　
　　角色I于27:17时出现，由东骑摩托车向西驶来，车速快，没减速停留，匀速通过孩子。车上带着同H一样的条形物。　　败笔分析：a.明显是“安排”的，如果不开灯可以解释看不见，但开着灯，而没减速，是表明冷血？还是表明看不见？当然是为了表明“冷血”！但这种表明有违正常人的常理，那就是你可以“冷血”，但你要有正常人的反应。此人没有正常人的一般反应，起码的减速慢行没做出来，起码的惊奇没表现出来。聪明反被聪明误的做法。b.车上的货物与三轮车的一样，就更证明了这两个人是被安排了做事的参与者。　　角色J，一个特殊的，没露面的，只有一条带着“金黄色”手镯的胳膊在不规律的视频时间闪烁中于27:22时出现。指向南边。这个动作为什么出现？指的方向说明什么？为什么这里的视频时间在此时不规律跳动？这条胳膊怎么这么清楚？　　
　　败笔分析：a.这个女人是证明这家店里不是一个人，是很多，至少是2个以上。b.既然能再门外做方向动作，那么就应该“听到哭声”，为什么不看看？故意这样做，但还没被指责。蹊跷。c.这个女人的胳膊以后还出现了一次。这就是不是问题的问题。　　角色K于28:36时骑机动三轮车进入视频画面，一直看着孩子，没减速通过，至28:39时朝东面驶离。车上有废品纸箱。　　败笔分析：又以被安排的过路者，一“冷血动物”。　　28:15时有一穿白色短袖，骑摩托从东向西驶来的人，没进一步向前驶而转向北面。也许是“道具”，场景的需要，或是就是正常的行人。　　
　　角色L，一个整个事件最正常的人，从他看见孩子，到减速，到停车，然后再到商店门前，他的一系列动作，反应是一切正常人的表现。他于28：19-28:20时进入视频，他的头一直看着孩子，车速快，但在减速，28:22时停下车。28:22-28:23时他的头对着北面有晃动的动作，然后行驶到南面路口第1家商店门前停下，此时时间是28:27-28:28时，这时恰巧这家商店出来一人，男人，穿着短袖。骑车人一边停车，一边对商店的人说话，并用右手指向悦悦，具体说什么，公安局应该很好证明。但结果是28:29-28:33时，他最后看了悦悦4秒钟后转向南面离去。　　败笔分析：（1）千谨慎万小心，还是进来了不速之客。这说明设计者只在视频的东面，就是标牌的后面安排了人，而视频的西面没有安排指挥者，是“失策”。也是这个正常的不速之客进来的原因，而且表现正常。也就是说，从东面进来的人基本都不正，也就是说都有被“安排”之嫌。至于那些人被“安排”没必要区分，那是公安局的事情。而从西面进来的过路者可能会是正常的多。　　（2）从角色L的表现，可以看到，商家是做了“特殊安排”的，否则不可能发生这么大的事都是玩游戏，看电视而不知道。c.角色L与商家对话后离去，但新闻没采访，公安没解释，可以说明，媒体及公安中有些人参与了此事。这不是忽略，而是故意。　　角色M、N于28:26时开始进入视频，她领着放学回家的孩子，从东向西走来，孩子不停地与她妈妈说着话，高兴的又笨又跳，面南。当走到前面几个人斜行处时，很自然的从北侧斜行南侧向西行走。孩子在28:40时开始注意悦悦躺着的地方。至28：45时在视频消失时一直看着悦悦。　　
　　败笔分析:a.此女人被安排，从她带孩子进入视频可以看出，她一直在与孩子不停的对话，目的就是不让孩子看悦悦的地方。当通过“指挥者”的地方时，指挥者是不是有暗示不是很好说。如果指挥者没暗示，那么她是事前就知道这件事；如果指挥者有暗示，那么只是事前被安排，但她并不知道地点。b.孩子在看到悦悦情况时，为什么不害怕？胆量大？很可笑的说法，想法。但这孩子你看不出有什么害怕的感觉。原因是她妈妈被安排，她妈妈也在安排她。怎么安排那是公安局应该调查的，新闻人物应该调查的。但在新闻采访中得到的只是2人说“害怕”。那女人连看都没看，怕什么？这不是假话？孩子看了，但那里表现出正常孩子害怕的样子了？假话！c.她们为什么要说假话？被安排。
　　角色O于29:39时自南北路的南面出来，29:40时清楚地进入画面。向西转。他骑着摩托，披着雨衣，戴着头盔。29：44时，近于停下车来看着悦悦，但没下车。至29:51时慢慢地走出画面。始终看着悦悦。　　败笔分析：不用问为什么不下车，这是统一的安排。任务就是光看不下，就是让看视频的善良的人发怒。这些安排确实做到了，确实受到了效果。新闻的“推波逐浪”，更使这一计划得以实现。只是，媒体有些人是“推波逐浪”？还是故意？现在就不是考虑媒体的“炒作”，“爆料”。而是深思新闻媒体有些人的真正用意及参与程度问题。设计者自认为设计的实在是巧妙无比，但许多是画蛇添足的败笔设计。这些不但说明了设计者的漏洞，也说明了新闻、媒体及公检法某些人士的参与。试想，这么憋足的设计，普通人都能看出来的东西，难道训练有致的媒体人，公安人员能看不出来？如果真看不出来，那可真是悲哀之事了。这么简单的事情都不能做到，那国家大事还有指靠吗？我们国家还有强大的可能吗？但事实是就是没看出来，也没调查出来！　　
　　18路人冷漠　　　　　　　　那么陈贤妹是不是18人中的一个？　　　　　　如果是，　　　　　　为什么说18路人冷漠？　　　　　　如果不是，　　　　陈贤妹前面出现的18个路人在哪里？
　　角色P、Q：角色P于29:52时，从南路转出一骑摩托的的人转向西行驶过来，他没开车灯。Q于29:59时从店里出来（十字路口分划，道南第2家店铺）30:03可以看到角色P披着雨衣，戴着头盔，与先前的角色O是一样的，不一样的是摩托车（这里视频有修改），他在此时向左转向南拐进去。角色Q从店里出来，可以看到他一直注视着悦悦，他转向西走至30:05时又折返回店，在30:10时回店后再没出现过。但他在折返前，他始终看着悦悦。但在新闻采访时，他却坚持说“真的没看见”。30:28时，从道口南路出来一个骑摩托车的，在走进悦悦时，可以看见就是刚才的角色P。他没开车灯。他从十字口转向过来双脚一直是拖地出来的，速度均匀，没做停留，雨衣、头盔、袜子与角色O是一样，但裤子好像不一样，车不一样，因为这时的视频颜色变暗，看不清楚他是看孩子，还是没看孩子，不知道他的裤子是不是与角色O是一样，但从身个看是一样的。也就是说角色O与角色P是同一个人？！　　败笔分析：a.角色P尽管做了一些改变，但从一些症状上看与角色O是同一个人。对不对时很简单就可以调查清楚的，为什么不调查呢？不停车就不说了。b.角色Q自店里出来，从视频上看，从出来到他折返是一直注视这孩子，但为什么否认呢？有句话说“越描越黑”，这就是“越描越黑”啊。　　
　　角色R陈贤妹与角色S、T、U：她于31:08时出现，从北侧向南侧往西行走露面。行走到31:11时视频上显示出一辆（前一个十字路口）从南向西转向，驶过来的一辆车。31:13-31:14时大灯照射前方。从陈贤妹的人影看，天色应该是很暗的。陈贤妹走的很悠闲，不紧不慢，尽管后面的车已经追上来了，但她根本不在乎，似乎知道后面的车就不会走到她这里就会转向。要么她为什么不向路边走呢？31:17时，陈贤妹似乎是看到了躺在地上的悦悦，她转向了北面，这时那辆车也转向了北面，向北驶离消失。陈贤妹慢悠悠地往下放背着的编织袋，她是左手抓着编织袋，右手里还抓着看不清楚的东西。31:19时转头看着悦悦，同时向北面看了一眼，31:22-31：23时一边放编织袋与右手里的东西，一边看着北面，这时北面有人向他说话。31:23时放东西的动作结束，并转身快速向悦悦走来。31:28时她本来想“抱”孩子，但没有而面向北面说话或是叫喊，这就是大家说的她在喊“是谁家的孩子”吧。角色S是在31:25时从西向东进入的，一个骑电动车的男人，车速快，没停留，没特殊动作，此人可以看做是什么也没看见，因为天色暗，应该是正常的。但也不排除是安排的。
　　31:33时陈贤妹有一个对着西面的动作，也就是她的对面。从她的手的动作及嘴的动作可以肯定在她的对面有人存在（是正对面，否则她的头会偏向一侧）。这个人时谁？31:34-31:39时，她从弯腰拉起孩子到放开孩子，孩子很软不能坐立。期间角色T，一辆面包车从路北转向西过来，车走的很慢，没停，车牌照一样看不清楚，全白色。31:39时，南边店铺Q自店里出来，手里可能是拿着手机？停留在自家门前。31:41时车全转过来时，可以看到车后出现角色U，一个打伞骑电动自行车的男人。期间陈贤妹把孩子拖至货物旁（视频中已经看不见孩子），这时是31:44时。陈贤妹直立时是31:47时。面包车从她身边缓慢通过。31:53时，U角色从她身边通过。陈贤妹把孩子的鞋子拣起来扔到她身转身向东走32:02时转头看着孩子的地方至32:05时然后向南面看，转向南面有喊话的动作。32:09时，转向北面，走向自己的东西旁。有压腰动作，然后直立走向北面消失（32:14-32:28）。这期间于32:15时，北面店J角色的胳膊再次出现，还是指向东南方向，时间很短。32:28时陈贤妹出现，然后背着她的编织袋，左手拿着东西向西方向行走。32:40时走出视频画面，期间看了一眼放孩子的地方。
　　@繁星亮闪闪 　09:50:09　　　　18路人冷漠　　　　　　　　　　　　　　　　那么陈贤妹是不是18人中的一个？......　　-----------------------------　　　　　　为什么不让事实说话吗？　　　　　　为什么不让原始视频说话？　　　　　　为什么不让事实真相说话？　　　　　　　　　　
　　　　作者：无语的生姜　回复日期：　06:19:53　 回复
　　　　　　不知怎么的 我有点希望陈贤妹当选 因为这样就会有更多的人关注 因为这样就更能激起一些明理人的不满 不如果不当选 感觉啥事都没有 吸引不了大家的目光 我们现在最需要的 就是希望那帮人出来 　　===============================　　　　
我不同意这位TX的观点。　　
许多人对小小悦悦事件都停留在媒体告诉大家的故事上，不了解事件疑点的人只会认为我们是群“暴民”，所以我们要发挥自己的力量，把小悦悦的事件疑点广而告之，　　
但陈阿婆如果当选，会让不明真相的人更加不明真相。他们不会因陈阿婆当选而对此事产生疑问，只能更加相信媒体告诉他们的故事。　　　　
一开始知道这件事，只是看到新浪的一则新闻，并没有去看视频，然后在一个电视的新闻讨论节目中，当时有个男嘉宾认为有视线问题导致路人“冷漠”，心中还很气愤，认为他是在冷血的路人找借口。　　
其后在TY的贴子里看到对父母质疑的声音，可发现这些质疑的人无一例外地被问候全家，各种各样的恶毒辱骂，实在不象是在正常地澄清事实，而是要用恶语吓走质疑的人。因此去找来视频观看，与现在的视频不太一样，光线很阴暗，前面很长一段都不知所谓，当时的一个感觉是个闲着无聊的人，拿着手机在四处乱拍，正好拍到这起车祸。如果当时能到这是场惊天骗局，就会把它保存下来。可惜没有。视频里王持昌淡定的表情让人吃惊，他还说过如果路人能救起小悦悦，就如何如何（可惜在现在的视频里这段没有了踪影）。　　
最后让我坚持来顶贴的原因，是个MM的贴子中提到，她与棒子领导发生争执，棒子领导拿出“小悦悦”事件来嘲讽中国人的冷漠无情，令她哑口无言，让我觉得这件事比一般的砬瓷诈捐更让人难以容忍，全体中国人都已被他们成功抹黑，我们每一个都难逃其中，所以，我们要为无辜的小悦悦，也为无辜的自己，搞清事情的真相。　　
　　败笔分析：（1）陈贤妹，一个“好人”，一个救人的人，但有一点是疑问的，就是从视频初始记录时间，初开始所说的角色B，这是两个人？还是一个人？为什么第一个在周围什么都没有的情况下从“走”变“跑”，随后看到的是“第一辆肇事车出现的原因所致。那么，这次在她出现后，同时在她背后出现一辆车，并且大灯照射，距离也不远，为什么不跑？还很悠闲？（2）大灯照射是31:13-31:14时开始全部照射，但她似乎并没有看见前面有什么，或是并没有看见躺着的孩子。直至车就要向北转向时31:17时，她似乎才看见。是她看见的？还是有人暗示的？或是原来安排的？（3）这辆货车是恰巧出现，还是有意安排出现？如果这辆车不出现，陈贤妹还能看到孩子吗？d.既然是看到了躺在地上的孩子，为什么行动那么慢？而在放下东西直立起来后，为什么又行动那么快？正常还是不正常？一个看见流血，要救人的人，他（她）会先慢悠悠的先放东西再突然跑起来救人吗？是这样的动作程序？（4）既然看着孩子到处是血，能是“拉”的动作吗?而后还放手，这个动作是自然动作还是让人看的动作？也就是说是为了让人看到孩子很严重？！是着重强调吧？！（5）她在31：33时谁在她的对面？她对他（她）说了什么？那人是指挥她？还是过路人？f.从32:14-32:28时这一时间，陈贤妹在北面干什么？（6）U、T二角色无需多分析，最多就是安排的“衬着”。
　　角色V、W、X、Y、Z　　32:35-32:36时，在东面，视频画面的左上角处（从标牌后，其实是从南北路的北面）露出一个车轮（什么车？机动三轮车，它没出来，而是停在哪里，为什么？还不倒他上场。因为该下场的人物还没下场，所以只有在哪里等。这辆三轮车是谁？原来就是角色G，他曾于26:21时出现过，那时只是从南出现，这次改北面上场）。　　32:40时陈贤妹消失。32:40-32：41时，角色V从西向东进入，紧靠道南侧。32:42时有向北侧看的一个动作，时间很短。同时，三轮车也从北转向西上场。32:44时，角色V再次做同样的动作，这次看了2秒钟。三轮全部进入画面（就在此时，从东向西驶入一辆货车，称他为W。）。32:49时，三轮驾驶者做一个不协调的动作，看北面，说他不协调，主要是他已经要消失了，什么是协调？在哪里等那6秒钟什么都看清楚了，或是进入视频就一直注视，这才能解释过去，在32:49-32:50时，这个角度已经看不见什么了，你看什么？明显的是给人看。32:52时，角色V向东走到十字口折返向西走来，这时，货车也走到十字口。32:56时，货车后出现一辆摩托车，称他为角色X。32:58-32：59时，曲女士出现了，跑着出现了，看起来是着急的步态。32:60时弯腰（已经跑到孩子前）。曲女士一边弯腰，一边向孩子伸出了右上肢:。33：01时，用右手提着孩子的左上肢，把孩子提了起来，左手伸向孩子的右腋下，并向上把孩子“抖擞”了一下，转身向西面。她右上肢托着孩子的臀部，左上肢护着孩子的胸前，孩子象是睡觉，搭拉着脑袋。她一边转身，一边向西走，一边对陈贤妹说着什么。且回头看了一下身后，或是放孩子的地方。从她的表情看不出有“着急、焦急、担心、害怕、恐惧、难过、悲伤---”的表情。随后她抱着孩子于33:07走出画面。　　
　　33:00时，北面店家终于有个脑袋露出来了，称这脑袋为Y吧。始终没什么动作，33:10时回店。　　33:01时，货车副驾驶有人从车门窗向外看，然后缩回头。没下车，车就停在哪里。33:06-33：07时，副驾驶那人开车门准备下车，但这时曲女士已经向西走去---。33:19时，货车车牌号显示。货车一直没关车门，慢慢通过。　　33:08时，角色X从东向西消失。他一直没停留，减速，也应该没看到什么事情。　　33:12时，陈贤妹把孩子的鞋子拣起来，向西走去---　　后面再路过者不再说，最多是“陪衬的陪衬”。　　但从画面看，西面有不通的意思，因为有折返的摩托车。看不见，不猜。　　33:22时从东有大灯照射，应该是一汽车，是货车？还是轿车？还是面包车？不得知。于33:32时停下来没向前走，大灯一直照射着---　　33:51时视频结束　　
　　败笔分析：（1）角色G在哪里等待上场实在是导演的不错，不是很象演戏吗？（2）陈贤妹怎么那么悠闲?孩子病情是重？还是轻？（3）角色G、角色V、角色X、脑袋为Y都是被安排的“衬着”（4）曲女士的表现是一个孩子的妈妈的表现吗？是没有热心的人呢？还是她拒绝帮助呢？为什么货车就在旁边，她不求助呢？为什么这么多人出现，她不请人打120呢？为什么要造成这种假象？（5）新闻的采访中，曲女士、陈贤妹都说了互相不对应的话，因为“台词”忘了。（6）从哪里表现出陈贤妹做了救人的事呢？在这一事件中，她除了把孩子拖到旁边外，没做更多的事情，为什么媒体大加赞扬呢？我不是反对赞扬陈老太太，也不反对用她来衬托那些无情无义，没有人性，冷血的动物，但整个事件是那样的吗？　　戏从开始大灯照射，到结尾还是大灯照射，首尾呼应，设计的非常好。　　
　　最后，昨天才想到的，那孩子的枕部手术做的快了点。　　　　　　我没写“小悦悦”，是想专门写，“悦悦”是个天才的小演员　　　　还有就是整个事件可以说“冤枉的人”----18人中，只有1到2个，其中一个就是那个骑摩托车的，到道南说话的，其他都是被“和谐”的　　　　到此，我一下子说不上来了
　　昨晚一直打不开页面，心里那个担心哦。　　　　今早打开电脑看到贴子还在，松了一口气。　　　　每天顶贴，已成了一种习惯　　　　为了天下所有的孩子　　　　一定要坚持到底，绝不放弃！！　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　
　　@思润-27　10:00:52　　　　最后，昨天才想到的，那孩子的枕部手术做的快了点。　　我没写“小悦悦”，是想专门写，“悦悦”是个天才的小演员　　还有就是整个事件可以说“冤枉的人”----18人中，只有1到2个，其中一个就是那个骑摩托车的，到道南说话的，其他都是被“和谐”的　　到此，我一下子说不上来了　　----------------------------　　感谢您的详细清晰的分析。
　　我们不但为“逝去”的孩子而悲伤，也为我们随便被人冠之于“冷血”而悲伤---　　　　　　我们的生活充满了---蒙太奇　　　　愿在天的孩子能比人间幸福
　　@思润2011，说得很有道理，最好能配一下图，要不然脑补很吃力
　　@思润-27　10:00:52　　　　最后，昨天才想到的，那孩子的枕部手术做的快了点。　　　　　　　　　　　　我没写“小悦悦”，是想专门写，“悦悦”是个天才的小演员　　　　......　　-----------------------------　　分析得真好！
　　@思润2011　回复日期：　09:33:45　　　 　　　　3媒介参与　　　　媒介是以什么方式进入的，或是私下是什么交易，不好说。但经济利益是肯定的；目的有没有爆料的意思，可能包含，但在整个事件中应该只是一种附带，并不是主要。有没有别的因素，诸如有没有国外的支持？很难说清楚的。“南方”？一个神秘的地方！　　　　首先报道的记者是张昊。张昊自述：“我是在10月15日晚上9时，接到小悦悦事件的线索的。当晚观看视频监控时，我一边数着冷漠走开的路人，一边攥紧拳头。这里面除了愤怒还有兴奋。单纯从新闻价值判断，没有比这更好的事件新闻素材。《小悦悦报道中的三个问题》稿源:南方都市报
作者:张昊 原创 ”。　　　　从事件的发生至日，3天时间过去了，当事件发生后，公安局是及时参与的。那么，公安局是否当天取到了视频？如果取到了，那么视频还会让别的人看到吗？　　　　======================================　　　　不是南方TVS的刘艺吗？
　　作者：思润2011　回复日期：　09:34:49　　　回复 　　　　败笔a.张记者的视频是从哪里来的？是从公安局还是家属哪里？还是原视频？b.从新闻视频看经过视频画面的是15人（包括经过的小孩子），为什么说是18人？也就是说视频经过了剪辑？为什么要剪辑？还有突然重复的骑摩托的2个人。C.为什么要诱导家属指责过路人？d.为什么要一直诱导家属指责第二个肇事车？e.既然看了原视频，为什么就简单的说是18个过路的人是“冷血”？明显的有人关心这件事，从9分钟版本及新闻版本都可以看到一个骑摩托的男子在看了小悦悦后到右边商店讲这事的，结果为什么没管，肯定是有其他原因，为什么要说人人不管？f.媒体明显有推波逐浪之嫌。G. 南方电视台《今日一线》播音员，为什么要在新闻里指责“质疑”的人们？难道人们不应该质疑吗？你视频都敢剪辑，难道人们质疑是无中生有吗?h.视频的处理是谁做的？是电视台？还是张昊？h.视频中存在那么多简单而憋足的设计，为什么视而不见？　　　　总之，记者与电视台对此事要负责任。从事件的发生、发展，起码有人事先知道一些情况。　　　　　　=========================================　　是刘艺。
　　　　谢谢上面仔细分析的筒子！　　　　　涯叔请挺住！我们需要你！　　　　　　　　我们广东的老大，在此呼唤您——不要让陈贤妹当选，不要那么快下定
　　　　论！不要让犯罪分子得逞！不要怕没面子！下令破案、揭开真相吧！我们会像以　　　　前一样支持您！爱戴您！　　　　
　　@思润-27　10:00:52　　　　最后，昨天才想到的，那孩子的枕部手术做的快了点。　　　　　　　　　　　　我没写“小悦悦”，是想专门写，“悦悦”是个天才的小演员　　　　......　　-----------------------------　　向@思润2011致敬！辛苦了！！！
　　作者：思润2011　回复日期：　09:36:43　　　回复 　　　　A医院为什么对小悦悦撞击后的情况与入院后的情况做出解释？让人们不迷惑，不质疑？做出“是非”判断？　　
------　　　　=============================================　　　　医院最后出示的报告，其实就是说明：小女孩并没有受到任何的汽车碾压，对此实事求是的做法，应该鼓掌。　　
　　作者:三哥根本就不戴表 22:03:34　　　　想隐瞒真相的邪恶势力，你们死心吧　　　　我们一定穷追到底，决不放弃　　　　虽说很多人很麻木很容易受蒙骗，但总会有一部分人是追求良知正义的，只要我们不放弃，真相一定会水落石出　　　　————————————————......　　　　-----------------------------　　　　　　　　有些人别想蒙混过关！！！！ 　　----------------------------　　+1　　不追出真相，绝不放弃~
　　会贴图的多多贴那对贱人的图，让不停来关注的人看到这对男女所谓的痛苦表情。
　　@思润2011　回复日期：　09:45:35　　　 　　败笔分析：a.这个女人是证明这家店里不是一个人，是很多，至少是2个以上。b.既然能再门外做方向动作，那么就应该“听到哭声”，为什么不看看？故意这样做，但还没被指责。蹊跷。c.这个女人的胳膊以后还出现了一次。这就是不是问题的问题。　　　　=================================　　　　不不不，这是一只“上帝之手”。
　　思润2011分析总结得很好啊，要是再配上图就更好了。
　　@思润-27　10:00:52　　　　最后，昨天才想到的，那孩子的枕部手术做的快了点。　　　　我没写“小悦悦”，是想专门写，“悦悦”是个天才的小演员——————————分析得好，辛苦了！公安部门如果也这么分析，这件事很快能真相大白
　　我刚刚看到了上海东方卫视的节目叫做 东方直播室, 可惜没有从头开始, 有几个主持人还有网友一大堆人讨论见义勇为的事情, 我看的时候正好说到小悦悦事件, 不同的人发表不同的意见, 后来还电话采访了悦他爹, 说悦妈妈还在医院里, 因为我电视开晚了, 不知道前面提到的问题, 只是问道关于捐款的事情, 悦的爹说悦妈很悲哀 一直很内疚, 不能吃东西什么的躺在医院里现在. 他没有直接回答网友提出了为什么悦悦去世后还有接受捐款, 只说要捐给需要的儿童. 还讨论了很多其他的案子, 看来他们没有集中在案子的疑点 上或者想证明那些疑点不存在. 刘艺 记者在场, 她在证明她的视频是真实的, 是因为不能解码, 所以那相继对着电脑重新拍摄, 所以晃动, 大家可以网上找这期节目
记住是 上海东方卫视的 东方直播室 我看的是这个台的 是那天录的我不知道, 不知道是不是想在回答这里网友的质疑, 但是, 这期节目还有其他的例子, 太多了我写不全了, 赶快去查查网上是否是视频, 我看过之后为我们生存的世界更悲哀了......
　　看到这贴就要顶
　　@一朵花乱乱飞 　09:13:40　　　　妈的，逼我说粗话。如果不是离得太远了，我跑到当地电视台顶楼说我要跳楼，吸引更多的人来关注，实在看不得那些人装死　　-----------------------------　　相信这种方式一定能要来原始视频。吼吼
　　大家看到我楼上的介绍了吗 赶快去找上海东方直播室的节目视频, 刘艺 在那里,说摄像头出来的东西不能解码, 我不太懂这个, 所以她说 再对着电脑拍下视频, 我想起来了 中间采访悦的爹时候, 问他是否过去经常把孩子放任在外面玩, 不管, 他说 没有, 不信可以去问周边的人. 到那里能有真相? 快去找这期节目, 可能能找出答案
　　@liaototo　回复日期：　11:03:07　　　 　　我刚刚看到了上海东方卫视的节目叫做 东方直播室, 可惜没有从头开始, 有几个主持人还有网友一大堆人讨论见义勇为的事情, 我看的时候正好说到小悦悦事件, 不同的人发表不同的意见, 后来还电话采访了悦他爹, 说悦妈妈还在医院里, 因为我电视开晚了, 不知道前面提到的问题, 只是问道关于捐款的事情, 悦的爹说悦妈很悲哀 一直很内疚, 不能吃东西什么的躺在医院里现在. 他没有直接回答网友提出了为什么悦悦去世后还有接受捐款, 只说要捐给需要的儿童. 还讨论了很多其他的案子, 看来他们没有集中在案子的疑点 上或者想证明那些疑点不存在. 刘艺 记者在场, 她在证明她的视频是真实的, 是因为不能解码, 所以那相继对着电脑重新拍摄, 所以晃动, 大家可以网上找这期节目 记住是 上海东方卫视的 东方直播室 我看的是这个台的 是那天录的我不知道, 不知道是不是想在回答这里网友的质疑, 但是, 这期节目还有其他的例子, 太多了我写不全了, 赶快去查查网上是否是视频, 我看过之后为我们生存的世界更悲哀了......　　　　=========================================================　　　　视频在这里：　　　　/v_show/id_XMzIwNDM4MTA4.html　　东方卫视：今天，我们真的冷漠了吗? 111107　　
　　@liaototo 　11:15:00　　　　大家看到我楼上的介绍了吗 赶快去找上海东方直播室的节目视频, 刘艺 在那里,说摄像头出来的东西不能解码, 我不太懂这个, 所以她说 再对着电脑拍下视频, 我想起来了 中间采访悦的爹时候, 问他是否过去经常把孩子放任在外面玩, 不管, 他说 没有, 不信可以去问周边的人. 到那里能有真相? 快去找这期节目, 可能能找出答案　　-----------------------------　　这次节目已经看过了，　　　　　　不能解码的问题，　　　　有搞监控的警察已经给出了答案
　　@大马甲-27　10:35:18　　　　@思润2011　回复日期：　09:33:45　　　　　　　　　　　3媒介参与　　　　　　媒介是以什么方式进入的，或是私下是什么交易，不好说。但经济利益是肯定的；目的有没有爆料的意思，可能包含，但在整个事件中应该只是一种附带，并不是主要。有没有别的因素，诸如有没有国外的支持？很难说清楚的。“南方”？一个神秘的地方！　　　　　　首先报道的记者是张昊。张昊自述：“我是在10月15日晚上9...........　　-----------------------------　　张应该是第一个平面媒体的记者。　　刘是第一个电视媒体的记者。　　看时间最早的应是刘艺。TVS15号晚上9点多就直播了。
　　作者：jxyleng　回复日期：　11:07:53　　　回复 　　　　@一朵花乱乱飞 　09:13:40　　　　　　妈的，逼我说粗话。如果不是离得太远了，我跑到当地电视台顶楼说我要跳楼，吸引更多的人来关注，实在看不得那些人装死　　　　-----------------------------　　　　相信这种方式一定能要来原始视频。吼吼　　　　=================================================　　请不要着急做这个危险动作。　　　　第一个司机胡军还没有开审，等开庭看看再说。　　
　　现在是艰难期，　　　　　　一定要冷静，　　　　　　有勇更要有谋
　　每天顶　　
这事要是没鬼
这个世界就有鬼了
　　关注，胡军案还未开庭。看看以前的报导：　　　　/c//content_.htm　　　　您现在： 南方网首页&社会新闻& 频道速递　　碾压小悦悦2肇事者被刑拘 警方称不存在顶包　　 09:33:00　来源: 南方日报 　暂无网友评论　　分享到：
　　浏览字号：大 中 小　|　打印本页　|　通过Email推荐给好友：　　　　两名肇事司机已被刑拘，均承认当时驾车经过该路段，并碾压了物件。昨日下午，南海交警部门公布“小悦悦被撞案”的最新进展。据悉，日前一男子冒充肇事者给小悦悦家属打电话称“不会自首”一事，警方也已介入调查。　　　　南海交警部门介绍，事故发生后，南海公安部门组织刑警、交警、法治、派出所等部门全力开展侦破工作。经侦查，第一辆肇事车辆的驾驶人叫胡某，男，1987年生，山东肥城人，前日下午1时许向公安机关投案；第二辆肇事车辆的驾驶人为蒋某，男，1973年生，重庆合川人，从事私人运输，13日晚8时许到公安机关投案。目前，公安机关以交通肇事罪对两人实施刑事拘留。　　　　据了解，第一辆肇事车驾驶人胡某是在佛山做五金生意，事发当时，他去市场收货款。“他说起自己有一名9个月大的女儿，知道抚养小孩的辛苦，并对发生的事情表现得很内疚，形容自己心情沉重。”南海交警部门有关负责人介绍说，两名肇事者都承认自己当时开车经过事发地点，也承认碾压过物件，至于是否知道碾到人，交警表示案件尚处侦查阶段，不便透露。　　　　对于日前一名男子冒充肇事者给小悦悦家属打电话，并称要给他们打钱但“不会自首”一事，警方表示已介入调查。　　　　上述负责人表示，目前两名肇事者的证供已初步固定，“根据两人的供述，与现场事故经过等相吻合，不存在外界说的可能有人‘顶包’的情况”。届时，案件将移交检察机关提起公诉，最终由法院具体审理判罚。　　　　律师说法 肯定构成交通肇事罪　　　　南海区政协委员、广东邦南律师事务所律师戴国梁表示，交通肇事罪，是以当时的犯罪情节，以及死伤人数等标准来定罪量刑，撞死一人以上或致人重伤逃逸者，构成交通肇事罪，量刑为3年以下；撞死三人以上就构成重大责任，量刑为3—7年。　　　　他分析，在该起案件中，两名肇事者均碾压了小悦悦，如果小悦悦未死亡，但伤情肯定达到并超过重伤标准，所以两名肇事者肯定已经构成了交通肇事罪。如果，公安机关在侦查过程中，有明确证据证明两名肇事司机有逃逸行为，将来在量刑方面，法院极有可能对其实行3—7年的判罚。　　　　他分析，第一名肇事者在这起案件中，对于小悦悦起到了主要的伤害作用，第二名肇事者则加重了伤情，也要承担一定的法律责任。并且，两名肇事司机都驾车驶离现场，致使小悦悦未能得到及时的抢救，两人也将承担更多的刑事和民事赔偿责任，面临更重的判罚。　　编辑：蔡晓丹
　　虽然做到不什么，但一定会有真相的。坚信吧！
　　律师说法 肯定构成交通肇事罪　　　　　　南海区政协委员、广东邦南律师事务所律师戴国梁表示，交通肇事罪，是以当时的犯罪情节，以及死伤人数等标准来定罪量刑，撞死一人以上或致人重伤逃逸者，构成交通肇事罪，量刑为3年以下；撞死三人以上就构成重大责任，量刑为3—7年。　　　　　　他分析，在该起案件中，两名肇事者均碾压了小悦悦，如果小悦悦未死亡，但伤情肯定达到并超过重伤标准，所以两名肇事者肯定已经构成了交通肇事罪。如果，公安机关在侦查过程中，有明确证据证明两名肇事司机有逃逸行为，将来在量刑方面，法院极有可能对其实行3—7年的判罚。　　　　　　----------------------------------------　　　　可是这小悦悦身上哪里有碾压伤啊？
　　@繁星亮闪闪 　11:48:23　　　　律师说法 肯定构成交通肇事罪　　　　　　　　南海区政协委员、广东邦南律师事务所律师戴国梁表示，交通肇事罪，是以当时的犯罪情节，以及死伤人数等标准来定罪量刑，撞死一人以上或致人重伤逃逸者，构成交通肇事罪，量刑为3年以下；撞死三人以上就构成重大责任，量刑为3—7年。　　　　　　　　他分析，在该起案件中，两名肇事者均碾压了小悦悦，如果小悦悦未死亡，但伤情肯定达到并超过重伤标准，所以两名肇事者肯定已经构成...........　　-----------------------------　　　　小悦悦身上没有碾压伤，　　　　视频证明两个司机都碾压了小悦悦，　　　　　　这到底说明了什么问题？　　　　只要智商正常的人，都会想到的
　　实在对不起大家，我不会截图，我是菜鸟，只能让大家辛苦了，实在不好意思
　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布原始视频，还原事件真相　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布善款明细，履行募捐承诺　　
　　律师说法 肯定构成交通肇事罪　　南海区政协委员、广东邦南律师事务所律师戴国梁表示，交通肇事罪，是以当时的犯罪情节，以及死伤人数等标准来定罪量刑，撞死一人以上或致人重伤逃逸者，构成交通肇事罪，量刑为3年以下；撞死三人以上就构成重大责任，量刑为3—7年。　　他分析，在该起案件中，两名肇事者均碾压了小悦悦，如果小悦悦未死亡，但伤情肯定达到并超过重伤标准，所以两名肇事者肯定已经构成了交通肇事罪。如果，公安机关在侦查过程中，有明确证据证明两名肇事司机有逃逸行为，将来在量刑方面，法院极有可能对其实行3—7年的判罚。　　　　==================================================　　　　听起来讲的头头是道，分析来分析去的。　　　　只是我不明白，他这些分析的依据是什么？难道就是这个“魔鬼制造的视频”？　　　　身为律师，难道他还不如我们这些网友？　　　　　　广东邦南律师事务所律师戴国梁，你有没有胆量到这里来回复我一下？有奖金的哦！！！　　
　　@思润2011　　　　　　向这位同学致敬,分析的真全面..　　　　　　我们的POLICE到底是怎么看不出这个视频的疑点呢?
就算我一个普通人,当时看到被调亮处理过的视频都百思不得其解,怎么可能每个人在经过小悦悦的时候像走在另一个平行世界里,再冷血的人都不可能对一个血肉模糊的孩子表现的如此淡定无视吧?　　　　　　想知道真相真的这么难吗?!
　　据了解，第一辆肇事车驾驶人胡某是在佛山做五金生意，事发当时，他去市场收货款。“他说起自己有一名9个月大的女儿，知道抚养小孩的辛苦，并对发生的事情表现得很内疚，形容自己心情沉重。”南海交警部门有关负责人介绍说，两名肇事者都承认自己当时开车经过事发地点，也承认碾压过物件，至于是否知道碾到人，交警表示案件尚处侦查阶段，不便透露。　　　　=================================================　　　　不是不便透露吧？当时看到过有报道的，胡军说过，当时光线很暗，不知道出了车祸。　　　　既然不便透露，那干脆全都不要透露。　　
　　@思润-27　09:25:05　　　　角色b:肇事第一车辆　　　　此人是团伙中人，不是“买凶”。至于这样说，大家都知道，做这件事有很大的风险。如果说是单纯的车祸，即便是有死伤者，在处理事故后是可以做赔偿解决的，只要当事人不追究刑事责任，问题就可以简单解决。但他们心里很清楚，这是杀人，是故意杀人。因此他们除了希望不出现最坏的情况，但必须做最坏的打算。如果“买”来的人，在拿钱时会坚定，但一旦因事情败露，结果很“惨”的话，很容易把主谋、团...........　　-----------------------------　　　　　　　　　　　　　　这辆车始终停在那里，车牌一样是白板　　
　　@法门不二123 　13:00:26　　　　@思润-27　09:25:05　　　　　　角色b:肇事第一车辆　　　　　　此人是团伙中人，不是“买凶”。至于这样说，大家都知道，做这件事有很大的风险。如果说是单纯的车祸，即便是有死伤者，在处理事故后是可以做赔偿解决的，只要当事人不追究刑事责任，问题就可以简单解决。但他们心里很清楚，这是杀人，是故意杀人。因此他们除了希望不出现最坏的情况，但必须做最坏的打算。如果“买”来的人，...........　　-----------------------------　　第一，用特定的刑侦技术应该可以看清车内是否有人　　　　第二，车牌为什么是白板，反光不是理由，或者可以开辆车过去同角度比对一　　下。
　　看了大家的分析更让我坚信此事定有猫腻,继续顶贴,期待真相!
　　很蹊跷的是，小悦悦死这么久了，为什么佛山GA局还没审出个结果呢？　　
　　每天坚持来顶帖
　　回复一次怎么要这么久，将近一分钟时间啊。其他帖子里回复很快的，郁闷。
　　@这个就是牛 　09:42:39　　　　@思润-27　09:40:01　　　　　　-----------------------------　　　　对你的辛勤劳动成果聊表我的尊敬心意。　　-----------------------------　　同葱白
　　222楼，222再顶一下子哟。　　　　每天一小顶，真相i大步。　　　　公开原始视频　　　　公开捐款明细
　　思润2011分析总结得很好啊，　　　　　　　　　　有一点肯定　　　　视频是翻拍的，时间是翻拍后加上去的
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规