古代通常是什么材质做成的呢？类似于《魔戒》、《斯巴达300勇士》、《特洛伊》这种电影中，一箭穿心对方立即倒下，再类似于《英雄》里秦兵一齐以一定角度朝天放箭最后遮天蔽日般落下来，这样的穿透力究竟有多大？有多远？我一直十分怀疑弓箭的杀伤力。古希腊史诗级大片中的箭雨是否太过夸张？点击过万奖励50分-----ak47u571
别被电视剧电影骗了。第一、弓箭的威力取决于箭头的形状，射程，角度，弓的材质，射手的臂力等等诸多方面因素。并不是某一单一因素。第二、战场上弓箭手集群使用无疑能产生强大的破坏力。但是集群使用后的结果将直接抹杀个人英雄的效果。打个比方把，二战欧洲战场的集群作战的时候，无论是进攻还是防守，狙击手并不作为战场主要手段。第三、弓箭手因为人力，射程是有限的，要想增加射程和威力，必然需要改变其动力来源。第四、箭杆的长度也可以一定程度改变弓箭的威力。但是战场没有特写。
17楼更多楼层已隐藏，23楼其实弩箭退出装备序列主要原因还是碰上了清朝，宋朝的神臂弓也不是一般士兵能用的了的，普通弩手还是要使用普通的弩箭。古代缺少无缝钢管技术，一开始火枪成本也不低，后来随着技术发展成本逐渐下降。古代不管火枪还是弓弩都是要靠齐射来发挥威力的，都有专门的阵型。古代弓弩使用的箭成本也不低，一个弓箭手也带不了多少箭，而子弹成本就要低得多，而且体积小携带量大，综合对比火枪还是强过弩箭。至于训练，民兵一般都是国家征兵之后简单训练就送上战场了，职业兵才会专门训练，而一个好的弓箭手或火枪手都是要在战争中磨练的。
还是便宜货，而且没有锋的钝箭头20米外，直接射进大王椰子的树干5厘米，大王叶子的皮，是上等瑞士军刀难以割破的e而且是在我没把工拉满的情况下 更多楼层已隐藏，26楼这不是机械弓，就传统的弓没拉满是可以放的，只是不能常这样，，弓会坏掉这和放空弦一个道理我们社团不少女生，你怎么能要求30斤的弓他们拉满不是没上箭头，是没有锋的钝箭头。就是简单的说就是个金属圆头。不是尖的。我也不玩碳箭 铝箭，就传统的竹箭我们是射礼用的，拒绝一切现代弓箭的影子
您可能对这些帖子感兴趣
还是便宜货，而且没有锋的钝箭头20米外，直接射进大王椰子的树干5厘米，大王叶子的皮，是上等瑞士军刀难以割破的e而且是在我没把工拉满的情况下 26楼27楼不是没上箭头，是没有锋的钝箭头。就是简单的说就是个金属圆头。不是尖的。我也不玩碳箭 铝箭，就传统的竹箭我们是射礼用的，拒绝一切现代弓箭的影子 81楼 他没说错，传统弓分单体弓和复合弓，单体弓就是用单一材料制作的，复合弓则是在弓体上涂覆生物胶以增加弓的杀伤力。反角弓就是复合弓的一种。。。。制作一张复合弓需要反复涂敷十几层生物胶，而且必须阴干，一张弓制作需耗时你一年多的时间。保养相对难。。。古时的生物胶就是用牛筋，牛皮等熬制而成的，干了以后很像橡皮筋的样子。你所说的复合弓是机械复合弓，使用滑轮组来减小使用者的负担，和传统的复合弓是两回事
53楼55楼64楼71楼73楼 精度差点点起码能达到火力覆盖，就想二战时日军和美军的火力对比一样，日军追求的是个人设计精度，但是美军的火力多猛啊
还是便宜货，而且没有锋的钝箭头20米外，直接射进大王椰子的树干5厘米，大王叶子的皮，是上等瑞士军刀难以割破的e而且是在我没把工拉满的情况下 26楼27楼不是没上箭头，是没有锋的钝箭头。就是简单的说就是个金属圆头。不是尖的。我也不玩碳箭 铝箭，就传统的竹箭我们是射礼用的，拒绝一切现代弓箭的影子 81楼 他说的复合也没错，在传统弓里只有两种，单体弓和复合弓，按这个分类法，像英长，美猎都是单体弓，中国传统贴角包筋的都是复合弓。
还是便宜货，而且没有锋的钝箭头20米外，直接射进大王椰子的树干5厘米，大王叶子的皮，是上等瑞士军刀难以割破的e而且是在我没把工拉满的情况下 26楼27楼不是没上箭头，是没有锋的钝箭头。就是简单的说就是个金属圆头。不是尖的。我也不玩碳箭 铝箭，就传统的竹箭我们是射礼用的，拒绝一切现代弓箭的影子
77楼80楼除去现代弓不谈，国外最有名的弓是英国长弓，但它属于单体弓，弓体重、大、不好把握，射程威力都不及中国弓，只能站立射击不能骑射，中国弓最有名的是清弓，属于复合弓，如果用破甲箭50米开外射击，能射穿欧洲锁子甲，射破欧洲铁皮铠甲，英国长弓只能射破锁子甲，却不能射穿，对铁皮铠甲一点威胁都没有，但两种弓都射不穿中国鱼鳞甲，可惜中国鱼鳞甲技术现在被美国人盗用在防弹衣上
还是便宜货，而且没有锋的钝箭头20米外，直接射进大王椰子的树干5厘米，大王叶子的皮，是上等瑞士军刀难以割破的e而且是在我没把工拉满的情况下 26楼27楼不是没上箭头，是没有锋的钝箭头。就是简单的说就是个金属圆头。不是尖的。我也不玩碳箭 铝箭，就传统的竹箭我们是射礼用的，拒绝一切现代弓箭的影子
那就是你自己说错了，现代对弓箭分三类，正曲反曲和复合，正曲弓就不解释了，这玩意拉弓费力威力一般，反曲弓是目前弓箭设计的主流，维护保养简单，操作简单，就是拉弓的时候费点劲，威力很强。复合弓现在指的基本就是拥有滑轮组的现代弓，拉弓省劲，威力最强，就是保养维护比较麻烦。
77楼仰射。英国长弓听过吧。以48到55度的角度仰射，箭在达到弹道最高点然后向下滑行，即使在弹道末段杀伤力仍旧不减。既然英国懂这么干，中国人这么聪明，总不成连英国猪都比不上吧？至于准头，其实发生在大规模军团作战中，你基本上不用瞄准，反正总能射中目标。
1000米达不到，蒙古历史上有记载的最远射程是哈撒儿的次子移向哥射出的335虞，每虞为当时的5尺，即使按照现在的尺来换算，也只是558米（而当时的尺比现在还小），科尔沁这个词也是为了纪念这个记录而诞生的，实际上大多数东亚符合弓箭如果不考虑杀伤只用轻箭射远的话，在射手和弓都出类拔萃的情况下，很多都能达到这个记录，但是实际杀伤距离可就少的可怜了，射穿一个不着铠甲的成年男子的胸部需要74J左右的动能，而羽箭在很短的距离上携带的动能就会低于这个标准，而且蒙古人在战场面对的大都是身着铠甲的敌人
36楼61楼 插一句话，好像英国长弓不是反曲弓吧。
44楼53楼55楼64楼71楼 荀子《劝学》：“故不积跬步，无以至千里。”古代称人行走，举足一次为“跬”，举足两次为“步””，故半步称“跬”。一步应该折合大概1米5.
51楼 首先刺出去和投掷出去是两个概念，其次没有拉开弓的力量一切都是白扯
44楼53楼55楼64楼71楼 那是步兵弩，使用脚蹬上弦的，望山瞄准，跟现代的表尺一样。。。如果45度角抛射射程更远。弓箭使用45度角抛射也能达到400米，但精度就。。。。看敌人谁倒霉吧
6楼54楼65楼66楼67楼单人能拉动的弓弩，威力和射程比步枪小。有说错么？箭的质量大于子弹，有说错么？只要弓的作用时间足够短，推动箭的初速就比子弹快，有说错么？射程和威力都是由动能决定的，有说错么？六楼不过解释了一下科学原理，没有谈到弓箭和枪械哪个更适合现代战争。当然床弩的战斗效能显然不能和步枪比，几十个人才能使用的重型武器杀伤力超过过一个人就能用的枪械不能说是优点；箭的初速还真可能比子弹快，但是衰减很厉害。请问你激动个啥？请问，你到底看懂了他说啥没？
如果是现代工艺和材料的大型床弩，威力和射程大于步枪甚至重狙。有说错么？--------你了解现代步枪、重狙的射程和威力吗？你怎么不干脆说弩床的威力超过大炮。单人能拉动的弓弩，威力和射程比步枪小。有说错么？————这句纯粹是废话。箭的质量大于子弹，有说错么？——————同上只要弓的作用时间足够短，推动箭的初速就比子弹快，有说错么？——————只要弓的作用时间足够短它还是弓吗？射程和威力都是由动能决定的，有说错么？————还是废话六楼不过解释了一下科学原理，没有谈到弓箭和枪械哪个更适合现代战争。当然床弩的战斗效能显然不能和步枪比，几十个人才能使用的重型武器杀伤力超过过一个人就能用的枪械不能说是优点；——————可以说他说的物理定理都是对的，可是却是用正确的定理来证明一个相反的结果。箭的初速还真可能比子弹快，但是衰减很厉害。————靠弹力发射的物体初速都是有限的，不管是在弓和枪的动力上还是箭和弹头的形态上初速都是没有可比性的，就算是手枪子弹初速至少都在300米/秒以上，你觉得什么弓箭能做得到？
42楼44楼53楼55楼64楼 秦军的单兵弩的射程达到900步，按一步0.5米算，是450米
看过复活的军团吗?里面只是那么一个小小的军阵，备了多少箭头吗？
49楼哈哈哈，历史书上说的是秦始皇尽收天下之兵，也就是所有武器，不单箭头，更多的是甲胄和剑戈，然后才能铸造金人。所谓的金不是黄金而是铜。这铜产量不不能跟铁相比，中国产铜量很有限，因为中国的铜矿不多。现在甚至连国内所需都不足，还得大量进口呢。以当年列国的生产能力，特别是秦国所在地区少大型铜矿，积累箭头都是个非常非常严重的问题。
6楼54楼65楼66楼如果是现代工艺和材料的大型床弩，威力和射程大于步枪甚至重狙。有说错么？单人能拉动的弓弩，威力和射程比步枪小。有说错么？箭的质量大于子弹，有说错么？只要弓的作用时间足够短，推动箭的初速就比子弹快，有说错么？射程和威力都是由动能决定的，有说错么？六楼不过解释了一下科学原理，没有谈到弓箭和枪械哪个更适合现代战争。当然床弩的战斗效能显然不能和步枪比，几十个人才能使用的重型武器杀伤力超过过一个人就能用的枪械不能说是优点；箭的初速还真可能比子弹快，但是衰减很厉害。请问你激动个啥？请问，你到底看懂了他说啥没？
6楼54楼65楼 我看的很清楚，我怀疑你没看清楚。
6楼54楼你看懂他说啥没？
41楼42楼44楼53楼55楼 1200米不是弓，是宋朝军队装备的床弩射出来的，3弓床弩和5弓床弩，上弦需要使用绞车的。。。。。操纵一张弩需要至少50人。。。拉线都要好几个人来绞人力绞车。。。使用的弩箭不是弓箭而是截短木杆的长矛。。。。有记录的最远射杀距离是射杀金国大将军潇达，射杀距离在1100米左右。。。被十几张床弩齐射射死的
36楼61楼英国长弓没那么牛，阿让胡战役（英国叫阿金库尔）死掉的法国骑士绝大多数是滑在泥地里被匕首从缝隙扎进去刺死的，几千长弓兵射箭只射伤了两三个骑士。网上有个视频是用长弓射板甲，几个壮汉在20米外对着一片胸甲（骑士板甲的胸甲，不是拿破仑时代那种滑膛枪子弹都能挡住的厚胸甲）射了半天，才终于有支箭扎进去一点点。这还是20米外直射的效果。
还是便宜货，而且没有锋的钝箭头20米外，直接射进大王椰子的树干5厘米，大王叶子的皮，是上等瑞士军刀难以割破的e而且是在我没把工拉满的情况下 26楼27楼不是没上箭头，是没有锋的钝箭头。就是简单的说就是个金属圆头。不是尖的。我也不玩碳箭 铝箭，就传统的竹箭我们是射礼用的，拒绝一切现代弓箭的影子 32楼聚元号有，出钱可以订制，另外，中国工艺美术大师展上有个蒙古大师的复合弓也见过，上网搜得到吧。。。
36楼那是顺向的竹弓，对付穿竹甲的骑兵就搞不掂，纯一垃圾。。。英国长弓好赖人家是反曲弓，射金属锁子甲木有半分压力，还有让法国人哭的战绩在哪里，中国和古埃及的是复合弓，没可比性，对了蒙古人用的也是复合弓，围住欧洲骑士们一通远射，再让出一条走廊，让那群货往外冲，这边骑着马溜着边喊着号子打猎玩。。。
41楼42楼44楼53楼55楼 我们老祖宗用弓箭都把太阳射下来了 1200米你们还要怀疑赶紧承认错误
40楼41楼42楼44楼53楼 1200m 不可能
6楼 你爱好弓箭是你的自由，但是因为个人爱好把弓箭的威力捧上天，甚至超过步枪的威力那就太滑稽了，按照你们的理论枪取代弓箭完全是历史的倒退。
39楼40楼41楼42楼44楼 顺风也不可能达到的，说这些的都是道听途说，你亲眼见到过弓箭能射一千多米吗？
39楼40楼41楼42楼 你让别人看看谁没有常识？1200米普通步枪都达不到的射程你用弓箭能射到？做梦呢吧。
按你的逻辑弓就是多余的了，还不如手拿着箭直接投掷出去方便。弓箭的威力取决于弓的产生弹射的力度和箭的重量，这点常识还不懂吗？
你知道始秦取天下箭头，铸了十二个金人吗？
39楼40楼41楼42楼顺风1200米能到 但是一点准头都没有 都飘了
39楼40楼41楼一点常识都没有的人，扯什么蛋呢！
39楼你实测过再来发言行不行？！没一点实践基础就在网上信口开河。
25楼你说的对！受教了
还有奇葩的日本长弓，要拿着弓的下半部分才行。
12楼15楼31楼33楼那为什么不是哥特人击败了蒙古人 蒙古人击败了宋朝的逻辑呢
点击加载更多非洲乱伦性生活,bt亚洲色情片
友情链接：做爱能让鸡鸡变大么,淫妻交换性交 人体艺术
友情链接：情色贴图；大中华,猛干老妇
友情链接：