罗辑思维2015不更新了2015年

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-02-13 09:07 标签： 罗辑思维2015
为什么逻辑思维强、思考问题理性细致的西方人会比思维感性、遇事不喜欢量化分析的中国人更易有宗教信仰？
先抛开西方人业已形成的宗教文化与生活，单从不同民族的性格与历史环境来做分析。例：从中医与西医就很容易看出来，西方人做事讲求证据，逻辑严密，但宗教这种看不见摸不着的东西，为什么更容易对他们形成如此大的影响力？注：西方人一词可能易混淆不清，在这特指北美及欧洲各地。
人兼具理性和感性两种思维判断方式。两种思维方式相互影响。人的认识过程是由感性到理性再到感性的螺旋式上升过程。这是在一定条件下形成，需要具体问题具体分析。
但这并不能代表两种思维方式下思考的结果不独立。人们选择自己最需要的结果去做出判断。和计算机不一样，永远按照既定的程序运行。
还有重要的一点是，人需要信仰。简单来说，人们必须要有三观。中国人不是没有，只是现在所处的社会使人们之前的认识都被颠覆了，这是一个逐步实践，逐步整合的过程。
最后一点，中国人和外国人性格不同点之一，就是有无信仰的问题，这是长期历史发展的结果。不能单方面归结为思维方式的问题。逻辑思维推理题 有几只疯狗 看了答案以后还是没懂 能再详细点吗？是哪出了问题_百度知道
逻辑思维推理题 有几只疯狗 看了答案以后还是没懂 能再详细点吗？是哪出了问题
所有人都不知道有几只疯狗，那么第一天晚上他就会杀了自家的狗，即疯狗最少有一只假设只有一只疯狗，说明剩下的疯狗就是A家的。如果A看到别人家的狗都是正常的狗，就按照有若干只疯狗，楼主思考完第一天第二天的状况后，说明B也有看到别人家有疯狗（参考第一天的思维）：一定有疯狗。所以第二天晚上他就会杀了自己的狗。就说明除了B家之外还有一家是有疯狗的，第N天就说明有N条因为每个狗主人都会进行推理，所以说明，以后的天数也是如此。一开始会有点混乱：假设A第一天看到B家是疯狗，B也如是由此类推，第一天杀狗就说明只有一条疯狗，A看到的别人家的狗里有不正常的，就会知道自家的狗不正常。第二天。假设第二天也没有人杀狗，且疯狗主人为A第一天类似的问题有几个版本，可是A却只看到了一只疯狗，第二天杀狗就说明有俩，一天天来。但是第一天是没有人杀狗，但是大家都会观察别人的狗，别把自己绕进去了就好纯手打，不知楼主讲的是哪一个，他自己看不到，说明A看到了不止一只疯狗，且是第N天杀狗为例已知，他无法确定自己的狗正常与否，但是第一天B却没有杀狗
其他类似问题
逻辑思维的相关知识
按默认排序
其他1条回答
把题复制上来呗，你这样说谁知道
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 罗辑思维2015 的文章

 

随机推荐