& 米洛舍维奇
[img]http://img2.itiexue.net/6.jpg[/img]
斯洛博丹·米洛舍维奇（塞尔维亚语：Слободан Милошевић；拉丁字母转写：Slobodan Milošević）前南斯拉夫政治人物、塞尔维亚共和国总统（1989年—1997年）、南斯拉夫联邦共和国（南联盟）总统（1997年—2000年）、塞尔维亚社会党创党人和领导人（1992年—2001年）。日在海牙监狱中去世。
米洛舍维奇
斯洛博丹·米洛舍维奇（塞尔维亚语：Слободан Милошевић；拉丁字母转写：Slobodan Milošević）前南斯拉夫政治人物、塞尔维亚共和国总统（1989年—1997年）、南斯拉夫联盟共和国（南联盟）总统（1997年—2000年）、塞尔维亚社会党创党人和领导人（1992年—2001年）。日在海牙监狱中去世。
塞尔维亚议会26日召开特别会议，推选塞社会党主席伊维察・达契奇为新政府总理。塞国家通讯社晚间发布的消息称，达契奇和他的内阁在完成议会程序后将宣誓就职，这是自塞实行多党制以来的第12届内阁。由于达契奇曾长期担任米洛舍维奇（前南联盟总统）所在政党的发言人，此消
米洛舍维奇被捕的近3个月以来，南联盟内部有关是否引渡米洛舍维奇去海牙受审的问题一直在争论中。最终，南联盟宪法法院裁决引渡为非法，也就是拒绝引渡。但金吉奇之流为了赶在他的西方主子们在布鲁塞尔召开的“国际援助南斯拉夫会议”召开之前，向他的西方主子献媚。就这样，寡廉鲜耻的政客
铁托在哭泣：前南斯拉夫共和国分裂内幕
第二次世界大战后,在列强的撮合下巴尔干地区诞生了南斯拉夫，他由六个共和国组成,以联邦制为根基,实行社会主义的国家.经过长达45年的和平发展，在国际上也算得上
去年笔者读到了巴托·托马舍维奇著的《生死巴尔干》一书，这本书的中译本由新华社贝尔格莱德分社前首席记者达洲先生翻译，新华出版社2002年出版，但流传似乎不广，以至我这个还算关心前南问题的人也是在一个偶然机会中才发现此书。
在我国，前些年围绕波黑战争、科索沃冲突和米洛舍维
[img]http://img0.itiexue.net/0.jpg[/img]
塞族三“奇”：米洛舍维奇，卡拉季奇，姆拉迪奇。打着大塞尔维亚主义的招牌，他们挑动了三场战争，
让历史还你公道吧——悼米洛舍维奇
　　 今天刚刚获悉一个不幸的消息，前南斯拉夫总统斯洛博丹·米洛舍维奇在海牙国际法院的牢房中突然逝世。我知道，为这个人写一篇悼词是不得人心的，因为他是“违反日内瓦公约”、“反人类罪”、“种族灭绝罪”、“违反战争法”等等骇人的罪名
米洛舍维奇，萨达姆，本拉登，卡扎菲还有多少强人挑战西方
米洛舍维奇是南联盟被轰炸而失败的。
萨达姆，本拉登原来是受到西方，特别是美国的支持经历，一时的强人，而后因为种种原因与西方为敌。
萨达姆曾经说自己要流尽最后一滴血，可是被活捉了，他的二个儿子一起被杀了，孙子被
美国的这场战争其实不是针对伊拉克人民的，而是针对萨达姆的，美国的敌人不是伊拉克人民，据说伊拉克人民其实是很喜欢美国的，他们特别喜欢看美国的好莱坞影片，穿美国式牛仔裤，听美国音乐，据说伊拉克人民在上次美国攻打伊拉克的时候常常会聚集在房顶上欢迎美国战机，对这样的伊拉克人民，
去年3月11日，患有高血压和心脏病的米洛舍维奇被发现死于海牙附近的联合国监狱中。
米卢蒂诺维奇是南联盟前总统米洛舍维奇坚定的政治盟友，于1997年当上塞尔维亚总统。1999年科索沃战争后期，海牙国际
在杨芳洲的《民族主义只能对外不能对内》（/Article/Class18/30.html）一文中，虽然我不赞同他里面说的所有的话，但是他提到的南联盟解体的事情，我还是查了一下，我觉得回顾一下南联盟的解体对于当曾经辉煌的南斯拉夫 　　南斯拉夫曾经是巴尔干最牛的小国。铁托领导的新南斯拉夫在国内实行社会主义工人自治制度，在国际上奉行不结盟政策。70和80年代的南斯拉夫在经济上曾获得很大成就，其国民生活水平在东欧一度居于领先水平，由于铁托本人在二战中建立起的崇高威望和南斯拉夫既不跟从苏联集团、也不依附西方集团的不结盟政策，使得南斯拉夫在国际舞台上也拥有较高的地位。 　　　　　　彼时南斯拉夫最落后的加盟共和国黑山和科索沃，人均GDP也达到了5000美元，是巴尔干最发达的国家，也是唯一通往西欧各国无需签证的东欧国家。每一个居民平均每两年就要出国旅游一次。在当时东西方集团严重对峙的冷战时期，这里居民的生活令东欧各国羡慕不已。《解体前的南斯拉夫人民军，是巴尔干地区最强大的武装力量。当时南斯拉夫的人均住房面积已达18平米，平均每8人就有一辆轿车，市场看上去很繁荣。1986年7月张维为陪同总理访问南斯拉夫时看到的是：下面是是宽敞的高速公路和无数飞速驶行的轿车，还有点缀在青山绿野中的一栋栋橘红色房顶的小别墅。 　　　　分裂后的“南斯拉夫” 　　　　　　前南联邦的解体和国际社会长达10年的制裁，加上1999年北约对原南联盟73天的轰炸，使其经济急剧倒退，工业生产基本停滞，进出口总量减至最小，黑市经济猖獗，通货膨胀吓人，1999年人均GDP仅在1100美元左右。据官方统计，塞尔维亚一个三口之家，一个月生活费起码也要200欧元，加上孩子的教育及其他费用，一对夫妻的工资基本可维持家用，但前提是不能有人失业。这里的一件中国产衬衣不过两三美元，当地产的一件却要贵上五六倍，鞋子和其他日用品价格也大致如此。因此，在经济窘迫情况下，中国货在这里就比较受欢迎。 　　　　　　导致南斯拉夫分裂有三个主要因素： 　　　　第一、
错误的中央政府政策 　　　　第二、
欧美国家的颠覆 　　　　第三、
整个知识界推波助澜要实行西方民主化 　　　　导致南斯拉夫分裂关键在于错误的中央政策 　　　　　　1、没有中央集权制，　政治权力过分下放　南斯拉夫中央政府几乎只剩下了外交和国防的权利。铁托总统日去世后，南斯拉夫联邦政府实行了国家元首集体轮流的做法，结果无法形成一个坚强有力的领导核心，六个共和国都各自为政。 　　　　2、把市场与资本主义等同起来，没有进行更为彻底的市场改革。 　　　　3、整个南斯拉夫的经济变成了“契约”经济，不是那种根据市场经济规律形成的“契约”，而是根据一些政治原则，通过行政手段达成“自治协议”。工人和管理阶层之间、共和国之间、中央和地方之间、企业之间的都有各种协议。一旦一个环节出了问题，就会影响一大片，甚至影响整个国家的经济运作。这种联系不是有机的、市场的，而是人为的、行政的，其离心力甚至大于向心力。
　　　　4、没有按照经济规律办事，没有形成一个统一、高效的国内市场。 　　　　美国、欧洲蓄意点燃了南斯拉夫的火药桶 　　　　　　南斯拉夫的分裂源于经济危机然后造成了政治的变革。 　　　　　　1988年，华盛顿已向南斯拉夫派遣了一个顾问团，这个顾问团来自于一个古怪的、私人的非营利机构，其冠冕堂皇的名称是国家民主捐赠基金，或是华盛顿圈子内熟知的NED。这个“私营”组织开始在南斯拉夫的各个角落慷慨地派发美元，资助反对派、收买年轻记者，资助工会反对派、反对派经济学家组织，以及人权方面的非政府组织。 　　　　　　西方使用以下手段来促使经济危机产生： 　　　　　　1、 国际货币基金组织要求对国有企业全盘私有化，结果到1990年造成了超过1100家公司破产和20%以上的失业率。遍布全国的经济问题成了一个随时可以被引爆的炸弹。 　　　　　　2、为了把事情做得滴水不漏，国际货币基金组织要求工资水平维持在1989年的标准不变，但通货膨胀却剧烈上升，导致了1990年头六个月居民实际收入下降41%。到1991年，通货膨胀率超过了140%。 　　　　　　3、在这种形势下，国际货币基金组织命令，将南斯拉夫第纳尔变成全面可兑换货币，并要求利率自由浮动。 　　　　4、国际货币基金组织明确限制南斯拉夫中央银行的货币发行额度，这使得中央政府对社会和其他项目进行资助的能力被破坏。这些政策措施事实上造成了经济的分裂。 　　　　　　达到了让南斯拉夫发生经济危机的目的后，1990年11月，布什政府施加压力，美国国会通过了《外事行动拨款法》。该法案通过后的六个月内，任何南联盟成员国如果不宣布从南联盟独立，那么，根据此项新的美国法律，她们将失去美国的所有经济支持。该法案要求，每一个南斯拉夫加盟共和国都要分别进行选举，这些选举由美国国务院监督。该法还规定，所有的援助都直接提供给每一个加盟共和国，而不是提供给贝尔格莱德的南斯拉夫中央政府。简短地说，布什政府要求的是南联盟的自我解体。他们蓄意点燃了引爆新的一系列巴尔干战争的导火索。 　　　　南斯拉夫整个知识界完全接受了西方的政治话语 　　　　　　在西方推动的“民主化”浪潮冲击下，南斯拉夫整个知识界完全接受了西方的政治话语，而这种话语的核心是一个天真的梦：只要采用了西方的政治制度，南斯拉夫面临的所有问题就会迎刃而解，一种激进的革命气氛迅速形成，南共联盟的地方党部也先后接受了西方的政治话语，纷纷推出了一个比一个更为激进的政治改革方案，斯洛文尼亚共盟于1989年3月首先提出了“结束一党制，实行多党制”，之后整个政治局势的演变得一发而不可收，联邦政府和南共联盟的中央机构被完全架空。实际上，这不是一党制与多党制孰优孰劣的问题，而是在南斯拉夫在特定的国情下，推动西方希望的政治变革一定会导致国家的解体和战争，但一般民众和绝大多数的知识分子，当时都没有看到这一点。
　　　　　　1990年7月，南联邦通过了《政治结社法》，正式实行多党制，一个人口只比上海多一些的南斯拉夫一下子出现了2百多个政党，而赢得最多选票的都是高举民粹主义大旗的政党，他们的口号就是“斯洛文尼亚属于斯洛文尼亚人”、“克罗地亚属于克罗地亚人”、“科索沃属于科索沃人”，口号越激烈、越极端，越能赢得选票。1991年，从斯洛文尼亚开始，一个接一个的共和国宣布独立，脱离联邦，南斯拉夫“内战”随即全面爆发。
　　　　从欧洲推波助澜支持南斯拉夫分裂看他们的真实面目 　　　　　　第一个承认斯洛文尼亚和克罗地亚独立的是德国。尽管多数欧共体成员还有疑虑，他们的疑虑不是因为他们赞成维持南斯拉夫的统一，而是认为从欧盟有关法律文件来看，宣布独立的克罗地亚在人权问题上，还没有能力保障当地少数民族（塞族）的权利，造成了20多万塞族人迁徙塞尔维亚的难民潮。但德国以欧盟应统一对外为由，游说欧共体成员承认这两个国家的独立。怎么解释德国如此热衷于承认斯洛文尼亚和克罗地亚的独立？当时刚刚实现了统一的德国要重建其势力范围，斯洛文尼亚是其近邻，而克罗地亚在二次大战期间是德国的傀儡国。欧洲大国可以为了自己的利益而牺牲原则、牺牲别国的利益，这是毫无疑问的。在南斯拉夫解体这个问题上德国的行为是极不负责任的，即使南斯拉夫这个国家应该解体，也不应该用这种打开潘多拉盒子的方式来解体。但德国也好，整个西方也好，很少顾及别人利益。当斯洛文尼亚和克罗地亚在德国和西方的支持下获得独立后，南斯拉夫境内的战争就像多米诺骨牌，一场接一场发生，最终导致了20多万人丧生，无数致残，数百万人流离失所，创下了二次世界大战后欧洲最大的人间悲剧。
　　　　中国应当警惕西方对中国的分裂 　　　　　　当2007年德国总理默克尔夫人，在总理府会晤达赖喇嘛的时候，当2008年西方媒体几近疯狂地为藏独叫好的时候，当今天法国总统萨科奇又会见达赖喇嘛的时候，我的感觉就是：如果中国某一天自己内乱了，最终导致台独、藏独、疆独势力泛滥的话，美国、德国、法国，乃至整个西方都会出来承认，他们一定会以各种冠冕堂皇的理由，什么人权啊、民族自决权啊。 　　　　　　一个国家的命运就是这样，关键的几步不能走错。一失足成千古恨的情况太多了，南斯拉夫就是一个典型的例子。西方有不少人盼望中国也会出现类似南斯拉夫这样的解体，但他们这种愿望是不会实现的，因为维护国家统一是13亿中国人的一个坚定信念。另外，30年的改革开放已经彻底改变了中国数百年积弱积贫的局面，只要我们自己不打败自己，没有任何一种外部力量可以搞垮中国。中国正在成为世界上最大的统一市场和最大的经济体，这种大势对于确保中国的繁荣富强和长治久安将具有极为深远的意义。不过在中国崛起的进程中，我们还是需要深入思考南斯拉夫解体的前车之鉴，从中汲取有益的教训，从而使我们的崛起过程更加地清醒和精彩。　　　　转载！　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　我至今搞不明白,当年北约的轰炸为什么联合国没有对北约进行制裁?
　　另外，30年的改革开放已经彻底改变了中国数百年积弱积贫的局面，只要我们自己不打败自己，没有任何一种外部力量可以搞垮中国。　　　　==============================================　　　　不知道是几百年？
　　铁腕的统治不可能永久,仇恨的种子迟早要发牙.南斯拉夫分裂是因为铁托,苏联分裂是因为斯大林,如果中国将来分烈是因为老猫.
　　我们有TG的坚强领导 中国就不会分裂 这样的承诺100年不变
　　南斯拉夫分裂主要是因为民族问题，TG如果不吸取教训，继续现有的弱化汉族的民族政策，中国将来一样会分裂的。
　　作者：牛联社　回复日期：　8:05:39　
　　　　铁腕的统治不可能永久,仇恨的种子迟早要发牙.南斯拉夫分裂是因为铁托,苏联分裂是因为斯大林,如果中国将来分烈是因为老猫.　　===========================================================　　您太抬举老毛啦，中国要是分裂老毛的功劳没法和您比。
　　苏联和南斯拉夫那档子事，就是，只要你反对美国人反对的那个政权，那么在你反对的过程中，人各级机构只要是能提供的都提供给你，绝不小气，上到策略方案，飞机大炮，下到口号标语和刷标语的油漆。但是受美国人帮助去反对某某等你反完，反成功了，这帮人一般没落什么好的，为什么呢，他们在反对某某的时候不想想，等你帮美国人把他们要反的某某给反正了，你也就成了他们接下来要反的某某了。　　　　这帮靠着米国人反完某某的就好的下场就是被大米过河拆桥，这还是最好的，最不好，看看阿富汗吧，看看伊拉克吧，看看塞尔维亚吧。特别是大塞尔维亚的小米童鞋，到了海牙了上，还在说当年出兵科索沃是大米欧盟默许的，他们之前是支持我对我们国家领土主权完整而做的努力的，太搞人了。。。。。
　　南斯拉夫本来就是强行拼凑起来的。
　　做人不要太CCAV你的主人给你多少银两
　　南斯拉夫分裂主要是因为民族问题，TG如果不吸取教训，继续现有的弱化汉族的民族政策，中国将来一样会分裂的。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　9494，大塞尔维亚的小米童鞋一在强化大塞族，强到敢犯大塞者，甚至是没犯大塞者，发几句牢骚者，虽同盟，虽同国家，必诛之（还真诛你不是吓唬你没商量）。结果呢，南斯拉夫没保住，科索沃现在也没了。　　　　中国就是应该向大塞尔维亚的小米童鞋学习啊，搞什么各民族团结是一家的民族政策嘛，像大塞的小米童鞋搞的那套，主体民族多有面啊，一战后，七八十年大塞族在东欧没怎么出名了，末了出了大名，自己带着王八盖子，背个搞种族主义的黑锅，看北约打炮，失了自己领土，多好啊。。。。。。
　　弱化你是脑残天下分久必和和久必分
　　苏联,南斯拉夫,本来就是联邦,说明中有大家好聚好散的条约的.　　连不是tg管理的台湾想独立都这么难了,别说他管的大陆,你不行占一个小村去独立看看,或许几分钟就来几个公安把你灭了...
　　　　南斯拉夫是因铁托而组建的，没了铁托也就没南斯拉夫了。
　　把搭赖喇嘛给暗杀不就结了
　　按某些人的想法，南被鐵托統治其實是亡國，因為鐵托是克倫地亞人；蘇聯被斯大林統治也是亡國，人家是烏克蘭人；連阿拉伯的英雄薩拉丁也是庫爾德人，說明阿拉伯人都是奴才。
　　筆誤，斯大林是格魯吉亞人。
　　南斯拉夫本来就是把几个不同民族的共和国弄起来的联邦，解散很正常　　
　　楼上，希望美国也同理，正常解散。
　　楼猪，五毛奖金已打入你帐户，请查收。
　　那格鲁吉亚这个蛋呢？
　　美国要好说好散是不可能的，苏联大部好说好散了，可南联盟哪家是好说好散的，差不多都是打成粥了大米欧洲才出面让人散的。你好说好散，美国人想进去就比较难了不是。　　　　美国本身就更不谈了，人家没有《反分裂国家法》,可人家有《反联邦脱离法》。人家这法1861年就定下来，定下来就把要好说好散的南方给揍一顿。人家美国没好说好散这一说，别人要好说好散，还得看他的兴致。谁叫当今这世道上99%的喊着要散的口号人的背后都由大米提供策略方案，飞机大炮，标语口号和刷标语的油漆呢。。。。
　　作者：张布鲁　回复日期：　08:32:54　
　　　　南斯拉夫分裂主要是因为民族问题，TG如果不吸取教训，继续现有的弱化汉族的民族政策，中国将来一样会分裂的。　　================================================================　　南斯拉夫的民族问题其实本来并不是问题，看看楼主的原文吧。恰恰是“民主”之后，那些为了拉选票的该死的政党，无端的放大本民族利益，制造本民族与外民族的争端，才最终导致了分裂。　　民族问题本不是问题，那些拉选票的政客让其变成了问题。　　其实，天涯上的很多关于民族问题的言论，真的需要注意的。
　　南斯拉夫的民族问题其实本来并不是问题，看看楼主的原文吧。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　这个问题不是“民主”的过错，是老米的才错，人家要的是不是你民主，民主了变强大，人家要的就是你被削弱，削弱像南斯拉夫和苏联这样的国家最好的方法不是我派兵来打你，而让你内乱让你分裂。达不到这个目标也给能你找烦添堵，为了这个目标，民族和民主都TMD的一样是幌子。　　　　民族的，不能指望老米能给你，老米能给别人带的，就是一顶名正言顺的“种族主义”帽子，虽然前南的“种族主义者”都是老米一手带出来的。民主的，你更别指望老米能给你，他最多给你枪炮，让你打着“民主的”的幌子到本国去打内战，你打胜了，他也不会给你真“民主”，最多给你做一个亲美的后殖民地政权的美国代言人。。。。。。
　　就现在而言，一党专政是最有利于稳定的，也是最有利于中国现在的发展的。我们要做的是要加强党内监督，控制腐败。
　　中国分裂？？？？？？？？？？？？等到世界末日吧，是真正的世界末日哦，也就是地球完蛋的那一天吧
　　警惕是值得警惕，但是也不妨从另外的角度分析对比一下南斯拉夫和中国。　　南斯拉夫只是一个棋子，被人下完就丢弃的棋子。巴尔干半岛是世界列强角逐的竞技场，南斯拉夫也逃不掉从古至今被人摆布的命运。　　目前的中国似乎不太像颗被人拿来下的棋子吧？　　南斯拉夫这个地理名词的形成似乎也就两百年吧，时光倒流300年那个时候那块地方还在奥斯曼的统治之下，根本没有国家的概念。它的分裂是历史的必然，多民族无法融合，民族矛盾激烈，没有可以主导国家统一的主流民族。　　中国目前虽然搞民族区域自治有一定不良后果，但是毕竟汉人还是占这个国家多数的民族，民族同化和民族融和能力是世界上任何民族无法比拟的，在可控范围之内，历史上多次民族大融合已经消亡掉不知多少游牧民族和蛮族，同时中国历史悠远，统一的时期大过分裂的时期，每次的分裂更能造就一个更强势的统一政权。　　因此这个也没有可比性。　　中国目前值得警惕的应该是自己的体制问题，在世界列强竞技中必须某得一席之地，不能再一味的忍让退缩，是该亮出我们的长剑为自己争取利益的时候了。　　
　　　　南斯拉夫这个地理名词的形成似乎也就两百年吧，时光倒流300年那个时候那块地方还在奥斯曼的统治之下，根本没有国家的概念。它的分裂是历史的必然，多民族无法融合，民族矛盾激烈，没有可以主导国家统一的主流民族。　　　　————————————　　南斯拉夫就100年不到的历史。再以前只有塞尔维亚和门的内哥罗（黑山）。波黑、克罗地亚、斯洛文尼亚，原来都是奥匈帝国的一部分。
　　是该警觉!1989年的&内乱&有各种复杂社会背景,其中百姓不满&不正之风&是重要一环,也有外部干预,二十年后的今日要重视,未免重蹈覆辙。
　　美国和南斯拉夫类似，美国怎么没分裂。很多国家都是多民族多宗教的，也实行多党制，怎么没分裂？拿分裂为专政辩护，恐怕有些勉强吧？
　　作者：地理人生　回复日期：　14:34:54　
　　　　　　南斯拉夫这个地理名词的形成似乎也就两百年吧，时光倒流300年那个时候那块地方还在奥斯曼的统治之下，根本没有国家的概念。它的分裂是历史的必然，多民族无法融合，民族矛盾激烈，没有可以主导国家统一的主流民族。　　　　　　　　————————————　　　　南斯拉夫就100年不到的历史。再以前只有塞尔维亚和门的内哥罗（黑山）。波黑、克罗地亚、斯洛文尼亚，原来都是奥匈帝国的一部分。　　 ==================================================　　　　
　　说的好，顶一个！
　　计划生育和不平等的民族政策的双韧剑作用下．．．．．中国？
　　楼主你有这样的本事吗
　　　　　　政府觉得应该要弱化民族身份问题！ 现在填简历 资料什么之类的都有一栏 民族之类的
我觉得没必要！ 大家都统称中华民族就行了！！　　　　　　　　　　　　
　　还有，实实在在的威胁是我们自己。如果司法不公、躲猫猫，贪污腐败、杨跑跑，环境污染、吉毒毒等，老百姓气不消，这就真危险！大国，通常是只有自己打败自己。　　　　　　 　　 　　
　　也是唯一通往西欧各国无需签证的东欧国家　　=====================================================　　这一条很牛吗.
　　南斯拉夫的分裂，根本原因是一个投机的米诺舍维奇从共产主义投机破产后，摇身变成了一个民族主义投机分子对科索沃人犯下的累累罪行，导致了科索沃人不会原谅塞族人。
　　南斯拉夫的分裂，　　根本原因是一个投机的米诺舍维奇,　　从共产主义投机破产后，　　摇身变成了一个民族主义投机分子,　　对科索沃人犯下累累罪行，　　　　导致了科索沃人不会原谅塞族人。　　　　
　　作者：牛联社　回复日期：　8:05:39　
　　　　铁腕的统治不可能永久,仇恨的种子迟早要发牙.南斯拉夫分裂是因为铁托,苏联分裂是因为斯大林,如果中国将来分烈是因为老猫.　　　　　　=================================================　　　　不是我干的　　
　　　　做人不要太CCAV你的主人给你多少银两　　　　----------------------------------------’’　　　　　　我转载的 发到TY来和大家讨论下~ 我是FF
- -！　　　　不要吧我和JY混在一起哦！我受不起~　　　　　　　　
　　美国和南斯拉夫类似，美国怎么没分裂。很多国家都是多民族多宗教的，也实行多党制，怎么没分裂？拿分裂为专政辩护，恐怕有些勉强吧？　　　　　　----------------------------‘　　　　
国家应该要弱化民族特征！美国在这方面比南斯拉夫有优势！　　　　　　
　　蒋介石军队打不过解放军。主要原因是士兵投降呢？还是蒋某人政策不对，待人太薄？　　　　如果是因为士兵天生喜欢投降。当时只要多开空头支票，多派督战队，连长以上至少两个党员跟着，共兵必败咯？
　　说实话，后悔了，看着吐了
　　2005年，全国1%人口抽样调查显示，民族构成是：全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的90.56%；各少数民族人口为12333万人，占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。也就是说，汉族以占全国总人口91%的人口比例，却只占了年这5年人口新增总数的58%， 　　　　　　 　　　　　　 从整体上看，我们汉民族仍然是占绝对的优势，这些占绝对优势的人都是要死的，当然和这些人同代的少数民族也是，这一点大家可以理解吗？我们看看新出生的人口，这些人才是未来中国生育的主力军，因为中国奉行的计划生育政策，所以超生的我们就忽略，同时少数民族也超生，所以，相对于这些“正规”出生的人来说，超生我们不计，也无法统计多少，但绝不会多，并且即使超生也赶不上少数民族的生育的数量。 　　　　　　 我们来看看新增加人口数量（这些是未来中国生育的主力军——这一点大家应该明白把），汉族2355万人，少数民族1690万人，也就是说占全国人口90%多的汉人他的子女数量仅占新增人口的58%左右，我们就取一个整数60%（实际上没有这么多），也就是说十个新生儿中最多只有六个是汉族，其余的四个是少数民族。似乎看起来也还不错是不是，我们继续来分析 　　　　　　 1）如果计划生育继续以这种方式（这种民族生育政策）进行，那么这意味着什么，按照六个汉人只能生育六个子女，四个少数民族至少可以生育8个子女，只用一代人的时间我们的人口就会只占全国人口的一半不到，有人会说，那不是还有90%的汉人哪去了，我请问一句，这些人已经不能再生育了（政策规定，超生的不计，有也相对全国过增加人口也是很少的），并且这些人都会死的，那样随着占绝对优势的人口大量死去，少数民族老一代也死掉，剩下的就是汉人六个，少数民族四个，经过一代人，汉人变为6+6（一人只能生育一个）=12个，少数民族变为4+8（每个至少能够生育两个）=12个，那样50年后，我们汉人的人口最多只占全国人口的一半左右，这是实行现行的计划生育的结果！ 　　　　　　 2）假设现行的计划生育政策现在就改，少数民族和汉人一样都只能生育一胎，或者全各国各民族都只能生育两胎。如果现在都只知恩能够生育一胎了，也就是说，生活小孩的汉人和少数民族都不能再生了（超生忽略），这种比例也就想延续下来，即6：４，将来的中国的人口格局，少数民族也将史无前例的达到４０％，汉民族的主体地位将不可避免的动摇，民族问题将不可逆转的更加尖锐。如果现在开始都可以生两胎，汉人至少还要增加６个人，而少数民族不能再增加了（少数民族至少可以生两胎，绝大多数人都已经生育过两胎了），那样新生人口将是汉族６＋６＝１２，少数民族仍然是４个，也就是说汉族新生人口占全国总新生人口的７５％左右，少数民族２５％左右，此时尚且还有可为，但相比以前汉人９０％人口已经大大减少了。在这里我们可以看到，所谓的计划生育其实减少的是我们汉族人的人口，少数民族反而再增加，也就是说一直以来都是我们汉族人在“为国贡献”，而少数民族则享受这种贡献，这就是马寅初（回族——一生共生育六个子女）的计化生育政策。至于全国各民族都可生育三胎我没有假设，但那是不可能的，所以结论是要么现在就改变计划生育政策使全各国各族都最多生育两胎，汉人还将占全国大约75%的人口（汉人主体地位也已经不可避免的动摇了），要么继续实行，不然即使是20年后实行各民族允许生2胎，由于生育上一代的汉人已经平均年龄超过了40无法生育，或生育率极低，只能靠新生的汉人生育，那么汉人是6+12=18，少数民族4+8=12，汉人将占人口60%（那些没有生育能力，会生育能力极低的人死去之后），少数民族占人口的40%，民族危机将不可挽回，如果这种政策还维持50年，生育这一代的人差不多都死去了，就是这些人一直在为汉人总体人口撑门面，按照现行的计划生育政策那么汉族人的人口将不到全国总人口50%或者大约50%，汉族同胞们，我们离灭亡还远吗？我相信少数民族对收复台湾维护什么国家领土完整是没有多大兴趣的，我们以后的国家会怎么样，大家可以自由想象，文化上我们已经开始丧失我们的传统了，数量上我们也将处于劣势，我们那什么去面对我们祖先，我们的国家领导人，你到底要把中国怎么样！
　　南斯拉夫是一个特例，不可复制。南斯拉夫解体以后如果能够保持和平稳定那经济会很快恢复。问题就在于打仗耽误了发展时间。不过到现在为止南斯拉夫的几个主要共和国还是巴尔干地区最发达的国家。比如斯洛文尼亚克罗地亚，已经基本达到发达国家水平，塞尔维亚和波黑塞族共和国在俄罗斯资本的投资下也恢复的很快，波黑穆克联邦稍微差点。前南给他们的后代留下了很好的教育系统，国民素质在巴尔干国家里是最高的，组织性纪律性很强。再看看什么罗马尼亚保加利亚，差的就比较远了。　　　　南斯拉夫问题是西欧和俄罗斯博弈的前线，俄罗斯强大以后肯定要帮助塞尔维亚解决科索沃问题，在南斯拉夫地区驱逐北约的力量。我们就静静的观察就行了～再过10年前南国家肯定能发展的很好～
　　我至今搞不明白,当年北约的轰炸为什么联合国没有对北约进行制裁?　　　　　　真不懂还是假不懂
我MS看过？
确实很悲哀~~
　　南斯拉夫分裂主要是因为民族问题，TG如果不吸取教训，继续现有的弱化汉族的民族政策，中国将来一样会分裂的。　　
　　经济好了，人民生活幸福了，谁会闲着没事找事呢？
　　我相信少数民族对收复台湾维护什么国家领土完整是没有多大兴趣的，我们以后的国家会怎么样，大家可以自由想象，文化上我们已经开始丧失我们的传统了，数量上我们也将处于劣势，我们那什么去面对我们祖先，我们的国家领导人，你到底要把中国怎么样
　　计划生育功在当代，利在千秋！只要我们坚定不移的坚持现有的计划生育政策走下去，中国就永远不会分裂！
　　中国国企改革蠹虫肆虐，教育改革成本由穷人负担，医疗改革基本失败，三农问题怵目惊心，弱势群体诉诸司法时又遭遇司法不公等等。中国处于最原始的人吃人的初期资本主义阶段，国内和谐化是当务之急。必须解决政府腐败低效问题，以严刑峻法实行法治。 另外,改革开放30年造成就一大片汉奸和西方的帮凶,他们到处散布西方的所谓价值观,为他们的主子打前站.
　　作者：lhg138　回复日期：　08:33:06　
　　　　 作者：牛联社　回复日期：　8:05:39　 　　　　　　铁腕的统治不可能永久,仇恨的种子迟早要发牙.南斯拉夫分裂是因为铁托,苏联分裂是因为斯大林,如果中国将来分烈是因为老猫.　　　　===========================================================　　　　您太抬举老毛啦，中国要是分裂老毛的功劳没法和您比。　　============================================================　　我不觉得楼上说得有什么不对。毛泽东的共产主义运动将中国的传统文化破坏殆尽，文化上和台湾就已经产生了隔离，根据历史经验来看文化的隔离才是分裂的最大动力。不信咱走着瞧。
　　南联盟本来就是拼凑起来的。中国90%是汉人，无法比较
　　回帖的内容真是五花八门　　如果中国真的分裂了　　　　JY就说全是因为TG，　　FF就说全是因为美帝　　中山水寒及其马甲就说全是因为计生　　　　　　其实问题是什么都一样，不论什么问题，每一种人都说着一样的话
　　我不觉得楼上说得有什么不对。毛泽东的共产主义运动将中国的传统文化破坏殆尽，文化上和台湾就已经产生了隔离，根据历史经验来看文化的隔离才是分裂的最大动力。不信咱走着瞧。　　　　————————————　　同意！　　前两天刚看了《海角七号》，感觉文化上的差异真是。。。唉。
　　美国和南斯拉夫类似，美国怎么没分裂。很多国家都是多民族多宗教的，也实行多党制，怎么没分裂？拿分裂为专政辩护，恐怕有些勉强吧？　　　　——————————————　　不那么简单。　　民族问题跟民主还是专制没有必然的联系。南联盟的问题是民族按地域聚居，而美国各色人种在地域上都是混居的（虽然在城市内部也是聚居），因此美国很难因为民族问题分裂　　对比一下我国比较安定的北疆和分裂问题较严重的南疆。北疆的民族混居程度比南疆高。
　　苏联,南斯拉夫,本来就是联邦,说明中有大家好聚好散的条约的.　　　　连不是tg管理的台湾想独立都这么难了,别说他管的大陆,你不行占一个小村去独立看看,或许几分钟就来几个公安把你灭了...
　　真正的原因是水覆了舟
　　与政府对话民族政策，并答复少数民族网友的质问　　
一道闪电　　　　一、与国家民委对话，汉族该不该有汉族意识？　　 CCTV10播出一个节目讲服饰变化的，主持人针对满清搞的“留头不留发，留发不留头”，“剃发变服”的时代背景，竟然说：“客观来说，清代服制的变化，从衣着的特点和后世传播的持久性分析，清代服饰的变化是时代前进的产物，它是以新代旧的一种进步。”（见第九分钟：/v/uiijCR0LB9M）　　
可以想见类似观念对待少数民族会是怎样的光景。这就是当今的民族政策，只有少数民族可以有民族感情，汉族人不许有民族感情，讲了就是大汉族主义，穿了汉服就是大汉族主义。在官方和主流媒体来看，汉族根本不是一个民族而是一群普通中国人。　　
何为普通中国人，就是和“外籍归化人士”身份感一样的中国人，这类中国人只有国史没有民族史。官方认为其国史在近代以前是“版图中国史”，是现今中国版图内的所有民族，所有政权的总和。普通中国人必须以淡然的态度面对各政权和各民族在历史上的纷争，不能偏但一方，不能对一方同情，也不能把自己归属于其中的一方，更不能认定自己是一方的传承。普通中国人讲民族感情可以，只能从近代史讲起，从近代史“中华民族诞生”的那一刻讲起，讲讲反抗帝国主义侵略，讲讲“中华民族”的民族豪迈去萌发爱国主义豪情。既然不把汉族当作民族，仅仅是普通中国人，就不该以汉族的名义讲“法”，讲“权益”，讲“政策保护”。汉族不被容许有民族感，不能宣扬民族历史，更不允许以历史上汉人的传承身份来说是非讲道理。　　
所以，对于“剃发变服”这类历史悲剧根本无处讲理，无法律可以讲理，也无必要讲理。　　 　　
然而，少数民族却可以，比如阎崇年悍然以满族史的视角在央视讲“明亡清兴”，乐见满洲的兴起，漠视普通中国人的苦难。又比如这首《八旗随想》就是民委选送到青歌赛的。　　
《八旗随想》　　苏子河流淌着满族的源泉，　　赫图阿拉把羽箭射向高天，　　篝火燃亮的启明星，　　马背上的大辫子，　　就是那麽曲曲弯弯，　　就是那麽曲曲弯弯。　　沈水河荡漾着前清的光环，　　盛京城依旧远古的呼唤，　　东方催征烈马，　　如火的日子一往无前。　　淳朴善良勤劳果敢的祖先，　　美丽辽阔神奇迷人的故园，　　遥远的八旗镌刻着踏风破浪的骁勇，　　古老的单股所说着苍凉悲壮的呐喊。　　你令我思绪万千，　　魂牵梦绕，　　你就是我的灵魂，　　我的永远，我的永远，我的永远。　　　　
满族歌手炫耀他们的征服史，征服的对象首当其冲就是汉族，这自然不会让人愉快，而一旦有人表示反感，则被媒体冠以“狭隘的汉民族主义”的帽子。因为这就是站在汉族角度来看这段历史了。 　　
这当然不公平，要么大家都以民族身份来讲话，各民族平等，要么大家都以普通国民来讲话，人人平等，而现在则是以民族对公民，以法律、政策保护下的民族对普通公民，形成的不仅仅是事实上而且是名义上的不平等。　　
所以，既然你们一直在致力于民族平等，那么请问汉族是否也应该拥有民族意识和民族感情。你们天天鼓吹的民族平等为何不包括汉族？　　　　
　　二、与外交部对话，“版图中国论”根据何在？　　
06年，联合国庆祝“蒙古国”八百年，中国驻蒙大使高树茂在庆祝仪式上说：“成吉思汗是你们的，也是我们的，既然我们都是成吉思汗的子孙，就要共同发展。”　　不幸的是，他被蒙古媒体列为最不受欢迎的外国人之一，说这是大国沙文主义的表现。既然中国在联合国已经承认了蒙古国作为民族国家有八百年的历史，却非要把蒙古国的历史算作中国的历史。因为中国有蒙古族，就要把成吉思汗列为中国人的祖先，那么，中国有俄罗斯族，就要把彼得大帝也算作中国人，有朝鲜族就要把李舜臣算作中国人？外交部早就在国际上承认古代蒙古、越南、朝鲜、日本这些中国周边的国家都是民族国家，为何惟独不认为古代中国也是民族国家，还坚持荒谬透顶的“版图中国论”。按这种理论，从炎黄开始到康熙年间四千余年，这么长的一段历史，中国是世界上唯一一个没有外战只有内战的国家，既没有民族英雄也没有汉奸。蒙古打中国是内战是统一，统一神圣；而中国出兵蒙古是侵略，侵略可耻。这岂不是抽完左脸抽右脸？　　　　　　三、与教育部对话，该不该在中小学设民族团结课？　　
教育部要求全国中小学设民族团结课，要求从小学三、四年级就开展民族知识启蒙教育，形成民族团结的基本意识，小学五、六年级要开展民族常识教育。　　
这项决定是荒谬愚蠢的，让孩子们在学校中就承担民族问题的压力。如此荒谬，只会南辕北辙，起到相反的效果。　　
其一、这条举措最愚蠢的地方在于：将学生从小就灌输民族意识，区分张三、李四的民族成分，明确其归属感。从此，学生小小的心理上就种下了你我之分，民族之分。　　
有了划分，就有了比较，就有了好坏优劣之分。就以汉族为例，汉族人的民族意识向来是最差的，但是由于这种民族教育，必然萌发汉族人的民族心理，不论好坏，必然产生对其他非汉族学生的差别乃至歧视心理。教育部怎能保证此类教育能消灭人们的民族歧视心理，不萌生民族优越心理？这种意识扎根之后，当孩子们有了矛盾，发生冲突时，这种意识立刻反映上来，小孩子见识浅，话又没轻重。很容易说出“你们汉族如何如何”，“你们汉族都是这个样子。”之类的民族敏感话题。这反过来更激发了双方的民族对立情绪，会牵连更多的学生按民族分派干仗。一旦把民族问题挑起来，连学校都难以处理，学校很快就成了民族问题的火药桶。　　
一个教西藏班的老师说：“在学校里，汉藏学生比较少见有个人友谊。因为国家对少数民族有保护的政策，要是发生争执，肯定是偏向少数民族的。学校和老师反复教育汉族学生，注意不要引起民族矛盾。这种战战兢兢的心态，就造成了为免麻烦，能少接触就尽量少接触。缺乏个人之间的交流。”　　
在高年级的学生中，汉藏学生之间隔膜日深，经过几年西藏班的学习，大多数人萌生出的却是更强烈的民族意识，他们冷漠的看着国家的建设和经济的繁荣，认为与他们无关。有西藏学生私下告诉老师: “你们就是想告诉我们，你们有多先进，我们有多落后；你们给了我们多少，我们全靠你们。”“你们”、“我们”，这么多年的民族优惠政策，民族团结教育，其结果就是排斥感不断加深，“我们”、“你们”分得越来越清。（参见“我和我的西藏学生”/yidaoshandian/article/1907.html）　　　　其二、就现有的民族理论而言，其理论本身就充满矛盾，难以自圆其说，而且也不符合实际，按官方说法中国历史是各民族共有的，是各民族共同的贡献，然而汉族这么长的历史这么多的人物，怎么可能把历史贡献和其他55个少数民族平分？　　
还有难以说服人的岳飞、文天祥不是民族英雄，汉奸施琅的平反问题，这些实际问题现有的政策都解释不清，怎么可能去教育学生。一旦学生讨论起来，必然被社会上的观点左右，反而会增加新的矛盾。　　
民族问题最好的处理就是不去谈，不去分。让人感觉不到，而不是强化，这条举措是南辕北辙的，起不到好效果。　　　　
　　四、与教科书对话，该不该告诉学生真实的历史？　　
新版历史教科书谈到五胡十六国时，称晋朝司马氏对少数民族人民进行残酷的种族压迫才令少数民族发动起义，所谓的“五胡乱华”，乃是少数民族反抗汉族压迫而进行的起义。而长达百余年蛮族对汉族的灭绝性屠杀只字不提，却把这一时代称为“民族大融合”。如此教科书真是太和谐了，歪曲历史就能民族团结？什么时候历史才不是任人打扮的小姑娘。　　
袁伟时发难历史教科书，他在“近代化与教科书”中把鸦片战争的起因说成是中国政府没有按国际惯例处理问题，是顽固执行闭关锁国的恶果。但是他只说其一不谈其二，仍然是一叶障目。　　
满清统治者闭关锁国的根本原因在于关起门来好压迫汉人，所以在鸦片战争，他们宁可割地赔款也不愿意开放口岸通商，更不允许洋人进京开设领馆，洋人进京意味着藐视满清政权，从此颠覆了满清统治的神威，这也是满清非要洋人行跪拜礼的缘由。另外洋人从此和汉人就有了联系，想想满清连蒙古、西藏、回部都不许和汉人有接触，何况文明和武力比他们强百倍的洋人。　　
这明明是部族统治的特点，殖民统治的共同特点，然而却被历史学家们归咎到封建，归咎到传统文化。满清造成今天的落后，却让中华文明来背黑锅。导致今天的民族自卑蔓延，所以说满清统治的恶劣影响五百年难以肃清。　　
袁伟时的“近代化与教科书”说出了一半真相，如果不把完整的真相告诉大家，其影响反而更加恶劣。只能是否定传统文化、否定反侵略、反奴役、否定孙中山、否定正义，最终否定中华民族，当西方的好奴才。（参见：
从“拿破仑战争”看满清王朝丧权辱国的根本原因 /xiaomietaidu/article/322.html　　 和 满清政权的性质：谈谈满洲人的“中国人认同问题”/xiaomietaidu/article/304.html）　　　　
　　五、和葛剑雄、马戎教授商榷“多元一体”　　
“多元一体”是费孝通提出来的，其荒谬之处在于，把一个好端端的人民共和国改成了“56民族联邦国”。毫无疑问这种主张把主体民族和各个少数民族放在平均位置，不论是物质还是文化，要取得各方平均必须将主体民族弱化之。从此每个民族都有权按自己民族的角度来阐述历史，于是我们看到中国人的历史观、是非观、道德观从来没有象今天一样的分歧和混乱。　　
在“多元一体”浸泡下的葛剑雄、余秋雨等人，时刻紧绷着的是中国是56民族多元的中国。在他们看来只要是历史上的任何人物首先要进行的是民族成分划分，只要是被认为是汉族的传统、汉族的思想文化，汉族的人物就只能是汉族的，不能放之中国而皆准，更不能代表中国。所以葛剑雄除了反对祭祀黄帝以外，只要被他认为是汉族的他也会反对。提到孔子，他这样的人第一反应是孔子是汉族的，不能放之于56民族，如果尊孔了，就是对少数民族的不公平。　　 中华文化城，葛剑雄提出的主张是搞成56民族的民族城，老子、孔子、孙子等这些思想家、军事家这么多历史人物统统放在汉族区，为了民族平等、民族公平。他还要费尽心机挖来少数民族的人物和民俗来充数，和汉族区规模要旗鼓相当，以示平起平坐。可惜的是少数民族的文化和文化人物在历史上几乎没有给中华文化留下一丁点内容。把一粒芝麻放在一堆西瓜旁边，高声吆喝一粒芝麻比过一堆西瓜，这就是葛剑雄进了水的脑子里能想出的公平。　　 又比如有人主张穿汉服，余秋雨立刻跳出来反对，他质问，你们把汉服做国服，那把少数民族放到哪里去？葛剑雄、余秋雨这些人的错误，就是竭力强调民族划分，夸大人们民族成分的不同，夸大不同民族的文化差异性。只要沾上民族文化，一切都具有同等的重要性。要把政治、经济、文化一切之一切按民族成分，按56民族等分。否则就是大汉族主义，就是不尊重少数民族。　　　　 主张“中华文化是多元文化”和主张“与国际接轨”是西化派洋奴哲学的一体两面，他们把华夏文明简单化说成是农耕文明，把游牧、渔猎、刀耕火种野蛮世界说成是和农耕文明处于同一级别，把原始社会、奴隶社会、封建社会说成是一回事。抹杀华夏文明的先进性，否认文明与野蛮的巨大落差，在中华文明内部主张多元文化，把中华文明搞成56民族的多元组成。而对外，又主张“与国际接轨”，但这个接轨只与欧美西方国家接轨。西人的做法、西人的看法就是不用分辨的硬道理，报刊书籍电视充满了西方人如何看中国、评论中国的报道，西人的看法就成为中国进步、落后、改进的唯一标准。那么我们就很奇怪了，“与国际接轨”为什么想不到非洲小国、东南亚、还有世界各地的土著部落呢？这时你们又忘了应该重视多元性了，似乎只有西方才是文明的，才值得效仿、学习的。　　
这只能证明费孝通之流只从西方人的角度看世界，除了西方以外都是野蛮世界，所以华夏文明要同其他文化同处一级，要搞什么“多元一体”。　　　　
马戎教授把“多元一体”修改为“文化多元，政治一体”，同样不好。如果把中国说成多元文化，那么西方文化是不是也应该算一元，是不是还专门分出信仰西方文化的人群？说中国是“文化多元，政治一体”，是一种不自信的表现，不认为中国人拥有的价值观、世界观是具有普遍意义的，世界意义的。　　
我们主张以民本主义作为核心价值观，以马克思主义的认识论、方法论、世界观为意识形态基础。反对把中国搞成多元文化，任何文化只要先进合理的部分，不论是东方的还是西方的，汉族的还是少数民族的我们都可以拿来。　　　　
　　六、与国务院对话，就人权和少数民族权力对《国家人权行动计划》提出质疑　　
《国家人权行动计划》指出：“保障少数民族依法管理民族自治地方事务和参与管理国家事务的权利。保证５５个少数民族都有本民族的全国人大代表，人口特少的民族至少也有一名代表。”《国家人权行动计划》的目标是保护弱势群体的权利，所以，单列出妇女、儿童、老人、残疾人、少数民族的各项人权，尤其是专门列出少数民族的政治权利，文化权利。然而我们却没有看到迫切需要保护的工人、农民，特别是农民工的合法权利以这种形式来保护，尽管他们占人口的绝大多数。　　
据全国第十一届人大的权威发布，全国人大代表名单中有妇女代表637名，占代表总数21．33％；少数民族代表411名，占代表总数的13．76％，并单独说明人口不足3000人的珞巴族，也有1名代表。但是国内2亿多农民工却只有“三位农民工代表”。而实际上这三位农民工在厂子都有头有脸，有职有权。一些明明是企业主，到选代表时却成了“一线工人”，一些早已离开农村不是农民的老板却摇身一变成为农民或工人。北京市人大开会公布了代表职业，58名全国人大代表的构成中，一线工人只有1名，而一线农民则是无。　　
国家用少数民族代表来保护少数民族的合法权益，那么占总人口66.6%，产业工人阶级（22.6%，农民阶层占到44%）谁来代表？不能因为他们没有“大专以上文化程度”或“研究生学历”，就把他们拒之门外，更不用说那些失业三无人员，更无人来代表他们。这还叫人民代表大会吗？这是没有工农参与的各族各界精英大会才合适。（参见“人大会后再话代表 /Article/Class22/56.html”）　　
更何况，政策倾向少数民族是因为他们是弱势群体，然而，在地方上他们并不弱势，有的民族地区，当地汉族往往是最穷困的，国家各种优惠得不到，当地扶植少数民族的政策也享受不到，这种现象竟然还被当地少数民族干部夸耀，这已经形成了对多数民族事实上的歧视，那么为什么还要实行这种政策？少数民族的弱势来自于语言文化的不同，受教育程度的不同，而一些少数民族并没有语言文化的障碍，受良好教育并不比汉族差，对他们的政策倾斜就是多者更多，是不公平的，也分流了宝贵的财力。　　　　　　《国家人权行动计划》还表示：“继续保证在民族自治地方的人大常委会中均有实行区域自治的民族的公民担任主任或副主任，民族自治地方政府的主席、州长、县长均由实行区域自治的民族的公民担任。”　　
而实际上，很多自治区其他民族的公民要远远大于当地少数民族人口，那么为什么他们失去了担任主任或副主任的权利。如果按这种说法，在非少数民族地区，为什么不明文规定只有汉族才能担任地方首长的职务。前苏联有俄罗斯联邦，既然要民族平等，为什么中国没有汉族自治区。既然汉族是唯一没有自治区，是没有民族权的民族，甚至不允许有汉族意识，为什么还要时不时背上“大汉族主义”的罪名。　　　　《国家人权行动计划》还承诺：“保障少数民族学习、使用和发展本民族语言文字的权利。培养少数民族语言文字专门人才，保证少数民族语言文字在司法、行政、教育领域中的应用，增加对少数民族语言文字出版物资助……。”　　
少数民族的优秀文化需要保护，但也应该看到另一方面，如果刻意以保护少数民族文化为名，推行使用和发展本民族语言文字，这反而不利于人权，人的发展权。　　
在5·12大地震后有人主张建立羌族文化保护区，创制羌族拼音文字，还要求对使用羌族语言实施政府扶植优待，特别在公务员中录用中给其保留职位。我认为这不是保护文化而是倒退。满清政权入主中国，满语就是官方语言，几代皇帝要求八旗子弟必学满语，顺治竟然禁止满人说汉语，而且重要职位都留给讲满语的八旗贵族，民族文化保护到了极端。然而，又能怎样呢？几代以后，会满语的满族人越来越少，满语最终消亡。客观规律不是人为就能改变得了的。翦伯赞说“（满族统治集团）由于受到落后的民族主义的偏见，闭关主义思想根深蒂固，他们还想挣脱文明的诱惑并力图保存那些对于他们的生活已经没有什么实际价值的民族特点。例如女真统治者屡次下令禁止女真人用汉姓，禁止女真人学汉人装束，清朝统治者反对满汉通婚，八旗和汉人杂居。禁止满洲人经商务农。封锁东北不准汉人开垦。甚至实行逆向同化，这种种措施是对文明的抗拒。用恩格斯的话是‘对历史发展潮流的反抗’，‘是愚昧对教养、野蛮对文明的反抗’”。　　　　
　　没有前途的文化该消失就消失，免得浪费国力、人力，也耽误了少数民族溶入主流世界，参与世界一体化竞争的实力。国家的国力有限，人的精力有限，不能一提少数民族，就非要把民族文化推到极端的高度。该淘汰不是靠国家保护就能保护得了的，强力保护和推广这只能延缓整个社会的进步。非要保护，比如梵语、比如满语，这些东西可以留给专家去研究，不要再耽误羌族小朋友的前途。　　
总之，少数民族传统文化应该和地域风情一样看待，他们和我们应该拥有同样的价值观、道德、法律意识，在中华大文化框架之下，大同小异，用不着着重用文化来区分开来，至于宗教信仰应该是个体行为，而不能成为民族行为，不能凌驾于法律、道德、国民基本准则之上，成为民族特性乃至成为特权。　　　　七、和少数民族网友对话，回答质问　　
网友质疑：“请你考证一下汉人如何在历史上杀戮和驱赶苗族的，大家就不要再只是片面引证历史。应该还历史的原来的面目，就是历史上一个民族征服一个民族，不只是满族的过错。是普遍的现象。少数民族被杀戮被驱赶的历史为什么被遮蔽呢？各民族就是在战争中才建立起紧密的联系的。”　　　　回答：现在的人几乎都被民族意识洗过脑，动不动就把古代战争看作民族战争，是民族间的你死我活，民族意识从今天带到古代。比如，这里就有以僚人自居，把秦以后对岭南的战争说成是汉族对僚人的屠杀。劝你们多读读“政治就是人群划分”这篇帖子，再想想所谓的满洲、苗人、僚人意识到底有没有？从时候开始有的，是怎么来的。前面的帖子里，我也讲过“只要被认定是我们的人，既便被杀死一人都是深仇大恨。”“我们”的认定就是一个大问题，一个根本问题。　　　　
糟糕透顶的民族政策还在不断强化，使得越来越多的人只有民族意识，没有人类进步、文明的观念。没有文明和野蛮的观点。尤其是满遗，其思维方式极其狭隘，无论我们从民主、文明、科学哪个角度讲历史，只有一涉及他们祖先的恶行，都会立刻被他们歪曲到民族冲突无是非可言，既而援引民族政策，大批大汉族主义。读读“为什么说满清入关是历史倒退”吧。野蛮征服文明，文明征服野蛮结果能是一样的吗？请想一想，蚩尤部落在岭南，就不能发展出丰富灿烂的文明了吗？　　
这位网友的说法，民族间就是你死我活，就是为了争夺生存空间，这和希特勒思维有什么区别。现在的民族理论就是在培养少数民族做针对普通中国人（汉族）的希特勒。　　一个民族存在与发展，最终取决于其是否文明进步，既便那些曾经强大、霸赫一时的野蛮民族也埋葬在历史的尘埃里，匈奴、五胡、辽、金、西夏等等等等，文明最终战胜野蛮是不可改变的历史规律，野蛮的蒙元、满清进入中国，从此中国封闭、停滞，面临发达起来的西方文明，中华民族险些如同印地安人一样消失。　　一个民族得到尊重，取决于对人类文明是否有贡献。有价值才能永存，托尔斯泰说“蒙古人除了马粪什么也没有留下”，古希腊、古罗马文明虽然灭亡，在西方文艺复兴又得以复活。　　
曾经的野蛮人高卢人、日尔曼人，他们今天的后代却以传承希腊、罗马文明为荣，西方文明、欧洲古老的民族又何曾消失过呢？少数民族有什么不可以放弃的呢？有什么样的野蛮值得念念不忘的呢？就以前面讲的例子，满族人曾经自创语言文字，最终还不是放弃了自己语言。难道他们一贯不珍惜自己的文化、民族传统。非也，时势比人强。　　
不值得骄傲的历史被放弃没有什么可惜，没有前途的贫乏的文化该遗弃就应该被遗弃。血缘高贵和低贱至今也没有任何科学依据。　　　　
　　网友问：“为什么汉族不放弃自己的文化。”　　回答：汉族曾经至少四次掀起学习西方的热潮，一次比一次更激烈，更彻底，洋务运动，戊戌变法，五四运动、八十年代的全盘西化。西方的科技要学，西方的政体要学，乃至西方的文化不分好坏统统拿来，全民学英语，高考英语远比语文重要，一直学到大学毕业。从五四到建国，甚至掀起文字拼音化的浪潮。　　
直到最近，人们才逐渐认识到中华文化曾经的落后，并不是本身的问题而是蒙元、满清入侵后的恶果。　　
而中华文化、中华传统政治的优越只是最近才发现，比如汉字，有哪国的拼音文字，有归类的特点，西方人一物一词，而汉字则用偏旁和词来表示事物的属性，这种语言让孩子从小就掌握分类，掌握了事物的属性。汉语5000年，仍然变化不大，而拼音文字呢？几百年前的文献大多数人就无法理解了。　　
就政治理论而言，西方的民主制度理论远远比不上传统中国的民本主义思想。当代人们对西方了解得越深，对中华民族的文化和未来越有信心。这不是用一句“民族的就是世界的”来自我安慰就能解释得了的。　　　　网友说：国家主席、总理哪个不是汉族？领导层中汉族占了绝大多数，几乎所有的实权人物都是汉族，怎么可能会出台对汉族不利的政策？　　回答：13亿中国人当中12亿是所谓的汉族人，杰出人才更是如此，领导人当中出现汉族的比例当然比较高，这有什么可奇怪的呢？国家提拔干部和是否是汉族无关，问题是这些人制定的政策从来不偏但汉族人。优惠政策、两少一宽都是给少数民族的。13亿普通汉族人宁愿不要这种格局。某些人憧憬把领导层按56民族轮流执政，世界上有这种例子吗？
至于说汉族掌权必然倾向汉族，这正是民族政策贯彻之后反而培养了你们的狭隘，你认为本民族的人只会扶植本民族。这正是我们同你们思维方式的不同，执政者并不以汉族人的身份来执政，一视同仁，甚至多多优惠，这正是千百年来华夏民族的特有的宽厚。现在的问题是做过头了。优惠可以，但是不能因为民族优惠就否定了法律面前人人平等。　　
比如说两少一宽是少数民族拥有的法律特权。80年代开始实施，很有中国特色。政策要求：对少数民族犯罪少判，不判，最大尺度减刑免刑。这是违背法制精神的，而且从根本上讲对于他们也不利。因为犯罪成本低，造成一些人不求上进一再犯罪现象。在实行中，不论在民族地区还是汉族地区，少数民族犯罪都最大的尺度放宽，所以才有了新疆人在各地犯罪愈演愈烈。群众意见很大。　　　　
　　网友说：“如此排斥少数民族，少数民族占了半个中国，排斥他们，领土还要不要？”　　回答：卢梭在《社会契约论》里说，要认可对于某块土地的最初占有者的权利，就必须具备下列的条件： 　　首先，这块土地还不曾有人居住； 　　其次，人们只能占有为维持自己的生存所必需的数量； 　　再次，人们之占有这块土地不能凭一种空洞的仪式，而是要凭劳动与耕耘，这是在缺乏法理根据时，所有权能受到别人尊重的唯一标志。 　　
前两点可以举个例子，爱斯基摩人身处地广人稀的加拿大，但他们需要的仅仅是捕食海狮，能享用的仅仅是身边一小块土地。难道能说这片广袤之地就全是他们的，全给了他们也没用。这第三点才是最最重要的，领土的归属，不是说谁在这里住过就属于谁，上古时代大家移来移去，你说你早，一定有人比你更早。要看谁建设了开发了那片土地，建设得越久，建设得越好，开发出的价值越大，越应该归属于他。举个例子，北京、上海的房子有多贵，青海、西藏的房子又多贵。土地真正开发建设才有价值。野蛮人不懂耕种、古人不懂开矿，不懂采集石油天然气。那么这些对他们来说就是一钱不值。可见，财富是文明带来的，而不是自身存在的。　　
其实，岂止土地，人们常常指责古人没有海权意识，原因也简单，生产力低下，大海对古人没有价值。而现在，海洋成为通商、渔业、矿产的聚宝盆。人类开发能力的提高，各国对海洋主权的争夺越来越激烈。甚至一些本来谁也想不到的东西，很虚很空的东西也有了价值，比如卫星在太空的轨道、卫星频率。现在竟然洁净的空气都有了价值，国际上不是分配买卖碳排放量吗。　　
自近代以来，中国的版图就一直包括边疆少数民族地区，这些地区法理上属于全体中国人民的，自解放以来，国家对民族地区投入有多大，各族儿女对民族地区贡献有多大。就凭这，你还能说这些领土只属于当地少数民族的吗？　　　　　　
　　乌有之乡网友评论： 　　　　人们有个误解，认为民族政策对少数民族都有利，实际上这些政策越到下面，越是所剩无几，最需要享受政策的少数民族反而享受不到。而越接近内地，越和内地紧密联系的民族上层精英越能充分享受。民族政策主要是民族利益集团在支持，他们这些人一方面依附中央，要钱要物要政策，民族政策对于他们来说，贪污不受罚，犯罪轻处理。有效利用民族政策是他们凝聚人心巩固自己地位的好工具，鼓动舆论造成人们的印象是民族内部是铁板一块，从上到下利益绝对一致，以他们来代表全体少数民族，把本民族内部封闭起来，用语言文化宗教控制起来，外人不得干涉。另一方面他们对于当地少数民族下层排斥感更强，俨然已经形成了世袭贵族。所以，他们通过国家民委坚决反对和批判马克思的理论：“民族矛盾本质上是阶级矛盾。”民族政策、民族问题成为禁区，连网站都不许讨论，一旦有人议论，“大汉族主义”、“狭隘的汉民族主义”，“破坏民族团结”这些帽子就飞过来，顷刻就能赢得喝彩声一片，凯旋而归了。　　
这一集团拿着少数民族作掩护作要挟，夸大民族差异，人为隔绝民族融合，严守自己的地盘，野心不断膨胀，权力欲越来越强，等民族地区经济发展了壮大了，是不是进一步要求把中国搞成民族联邦制的国家就难说了。　　
这股势力背后还有地方主义和买办势力利用自由主义思潮暗中配合，他们互相掩护，相互支持，遥相呼应。自由派提出的中华联邦共和国并不简单。　　
　　　　以上帖子，发在哪儿不是被删就是被封，希望网友多多转贴。　　有不同看法的，欢迎提出异议。
　　民族地区一旦经济发展超过全国大多数地区的水平，绝对就有了分裂倾向！穷的时候还指望你扶持他，富的时候肯定有嫌你拖了他们的后腿！
　　很显然，又是一个拿钱的人发的帖子…
　　　　民族这东西在中国完蛋了。ZF高兴的时候喊两声中华民族代表一下自己，根本没意义。所以现在的精英是卖国求荣的JY，而绝非民族精英！一个个从骨子里奴性十足，哈美哈欧哈日甚至没出息的哈韩，巴不得最后由美利坚来完成统一中国的历史任务！　　 　　
　　2008年前南斯拉夫各国和中国人均GDP的比较（美元）　　　　斯洛文尼亚 27148　　克罗地亚 15628　　黑山 7703　　塞尔维亚 6781　　马其顿 4656　　波黑 4625　　中国 3315　　--------------------------------------------------　　拜托各位愤青愤老，不要再说什么“南斯拉夫很悲哀”了，比较下人均GDP，看看中国跟人家的差距有多大吧，斯洛文尼亚、克罗地亚已经是发达国家，即使是我们印象中很“落后”的马其顿和波黑，人均GDP也比中国高出一大截。人均3000美元的国家居然嘲笑人均27000美元的斯洛文尼亚很“悲哀”？太不符合正常人的逻辑了吧　　　　　　
　　　　大家想象一下，当人均GDP27000美元、正在享受发达国家生活的斯洛文尼亚人，听说人均GDP3000美元的中国人说他们很悲哀，正在探讨如何避免他们的命运之时，他们会是怎么样的表情？哈哈哈　　
　　脑残的民族政策!脑残的歧视性计划生育!　　脑残的自治制度!脑残的为少民创造文字,优先宣传少民文化!
　　最后还有脑残的两少一宽!把不公正写在法律,还跟宪法的人人平等各民族平等自相矛盾!　　你说人怎么能脑残到这样的程度呢?
　　中华民族未来必然有两种局面。一就是融合。各民族一律平等，民族间不存在身份、血统、地位的区别对待，如美利坚民族一样，成为一个新兴的大民族。第二种是维持倾斜政策，因为数量比例和民族意识的不对等变化最终重演前南的一幕！！　　
　　大家想象一下，当人均GDP27000美元、正在享受发达国家生活的斯洛文尼亚人，听说人均GDP3000美元的中国人说他们很悲哀，正在探讨如何避免他们的命运之时，他们会是怎么样的表情？哈哈哈　　　　　　=====================　　　　顶，统一如何，分裂又如何？提高人民的生活水平才是王道。
　　欧美的常用招术，在国家中打入楔了，制造事端。看看香港回归前英国人做的就清楚啦。英国统治香港一百多年从未想过给香港什么民主权利，可要回归啦，却要搞什么民主。结果现在香港还老为这不安宁。
　　*****小广告,删除并封杀2年-- chunyuanzongxue-- 操作时间: 14:05:51 -- 898464
　　铁腕的统治不可能永久,仇恨的种子迟早要发牙.南斯拉夫分裂是因为铁托,苏联分裂是因为斯大林,如果中国将来分烈是因为老猫.　　============================================================　　好象用于拉登对美国的憎恨完全合理：　　傲慢的歧视不可能永久,仇恨的种子迟早要发牙.9.11的发生是因为美国自身,以色列遭袭击是因为犹太复国,如果西方将来被毁灭是因为精英.　　
　　引用:　　　　　与政府对话民族政策，并答复少数民族网友的质问　　　　 一道闪电　　　　　　　　一、与国家民委对话，汉族该不该有汉族意识？　　　　 CCTV10播出一个节目讲服饰变化的，主持人针对满清搞的“留头不留发，留发不留头”，“剃发变服”的时代背景，竟然说：“客观来说，清代服制的变化，从衣着的特点和后世传播的持久性分析，清代服饰的变化是时代前进的产物，它是以新代旧的一种进步。”（见第九分钟：/v/uiijCR0LB9M）　　　　 可以想见类似观念对待少数民族会是怎样的光景。这就是当今的民族政策，只有少数民族可以有民族感情，汉族人不许有民族感情，讲了就是大汉族主义，穿了汉服就是大汉族主义。在官方和主流媒体来看，汉族根本不是一个民族而是一群普通中国人。　　　　 何为普通中国人，就是和“外籍归化人士”身份感一样的中国人，这类中国人只有国史没有民族史。官方认为其国史在近代以前是“版图中国史”，是现今中国版图内的所有民族，所有政权的总和。普通中国人必须以淡然的态度面对各政权和各民族在历史上的纷争，不能偏但一方，不能对一方同情，也不能把自己归属于其中的一方，更不能认定自己是一方的传承。普通中国人讲民族感情可以，只能从近代史讲起，从近代史“中华民族诞生”的那一刻讲起，讲讲反抗帝国主义侵略，讲讲“中华民族”的民族豪迈去萌发爱国主义豪情。既然不把汉族当作民族，仅仅是普通中国人，就不该以汉族的名义讲“法”，讲“权益”，讲“政策保护”。汉族不被容许有民族感，不能宣扬民族历史，更不允许以历史上汉人的传承身份来说是非讲道理。　　　　 所以，对于“剃发变服”这类历史悲剧根本无处讲理，无法律可以讲理，也无必要讲理。　　　　 　　　　 然而，少数民族却可以，比如阎崇年悍然以满族史的视角在央视讲“明亡清兴”，乐见满洲的兴起，漠视普通中国人的苦难。又比如这首《八旗随想》就是民委选送到青歌赛的。　　　　 《八旗随想》　　　　苏子河流淌着满族的源泉，　　　　赫图阿拉把羽箭射向高天，　　　　篝火燃亮的启明星，　　　　马背上的大辫子，　　　　就是那麽曲曲弯弯，　　　　就是那麽曲曲弯弯。　　　　沈水河荡漾着前清的光环，　　　　盛京城依旧远古的呼唤，　　　　东方催征烈马，　　　　如火的日子一往无前。　　　　淳朴善良勤劳果敢的祖先，　　　　美丽辽阔神奇迷人的故园，　　　　遥远的八旗镌刻着踏风破浪的骁勇，　　　　古老的单股所说着苍凉悲壮的呐喊。　　　　你令我思绪万千，　　　　魂牵梦绕，　　　　你就是我的灵魂，　　　　我的永远，我的永远，我的永远。　　　　　　　　 满族歌手炫耀他们的征服史，征服的对象首当其冲就是汉族，这自然不会让人愉快，而一旦有人表示反感，则被媒体冠以“狭隘的汉民族主义”的帽子。因为这就是站在汉族角度来看这段历史了。 　　　　 这当然不公平，要么大家都以民族身份来讲话，各民族平等，要么大家都以普通国民来讲话，人人平等，而现在则是以民族对公民，以法律、政策保护下的民族对普通公民，形成的不仅仅是事实上而且是名义上的不平等。　　　　 所以，既然你们一直在致力于民族平等，那么请问汉族是否也应该拥有民族意识和民族感情。你们天天鼓吹的民族平等为何不包括汉族？　　　　　　　　　　 　　
　　　　　　　五、和葛剑雄、马戎教授商榷“多元一体”　　　　 “多元一体”是费孝通提出来的，其荒谬之处在于，把一个好端端的人民共和国改成了“56民族联邦国”。毫无疑问这种主张把主体民族和各个少数民族放在平均位置，不论是物质还是文化，要取得各方平均必须将主体民族弱化之。从此每个民族都有权按自己民族的角度来阐述历史，于是我们看到中国人的历史观、是非观、道德观从来没有象今天一样的分歧和混乱。　　　　 在“多元一体”浸泡下的葛剑雄、余秋雨等人，时刻紧绷着的是中国是56民族多元的中国。在他们看来只要是历史上的任何人物首先要进行的是民族成分划分，只要是被认为是汉族的传统、汉族的思想文化，汉族的人物就只能是汉族的，不能放之中国而皆准，更不能代表中国。所以葛剑雄除了反对祭祀黄帝以外，只要被他认为是汉族的他也会反对。提到孔子，他这样的人第一反应是孔子是汉族的，不能放之于56民族，如果尊孔了，就是对少数民族的不公平。　　　　 中华文化城，葛剑雄提出的主张是搞成56民族的民族城，老子、孔子、孙子等这些思想家、军事家这么多历史人物统统放在汉族区，为了民族平等、民族公平。他还要费尽心机挖来少数民族的人物和民俗来充数，和汉族区规模要旗鼓相当，以示平起平坐。可惜的是少数民族的文化和文化人物在历史上几乎没有给中华文化留下一丁点内容。把一粒芝麻放在一堆西瓜旁边，高声吆喝一粒芝麻比过一堆西瓜，这就是葛剑雄进了水的脑子里能想出的公平。　　　　 又比如有人主张穿汉服，余秋雨立刻跳出来反对，他质问，你们把汉服做国服，那把少数民族放到哪里去？葛剑雄、余秋雨这些人的错误，就是竭力强调民族划分，夸大人们民族成分的不同，夸大不同民族的文化差异性。只要沾上民族文化，一切都具有同等的重要性。要把政治、经济、文化一切之一切按民族成分，按56民族等分。否则就是大汉族主义，就是不尊重少数民族。　　　　　　　　 主张“中华文化是多元文化”和主张“与国际接轨”是西化派洋奴哲学的一体两面，他们把华夏文明简单化说成是农耕文明，把游牧、渔猎、刀耕火种野蛮世界说成是和农耕文明处于同一级别，把原始社会、奴隶社会、封建社会说成是一回事。抹杀华夏文明的先进性，否认文明与野蛮的巨大落差，在中华文明内部主张多元文化，把中华文明搞成56民族的多元组成。而对外，又主张“与国际接轨”，但这个接轨只与欧美西方国家接轨。西人的做法、西人的看法就是不用分辨的硬道理，报刊书籍电视充满了西方人如何看中国、评论中国的报道，西人的看法就成为中国进步、落后、改进的唯一标准。那么我们就很奇怪了，“与国际接轨”为什么想不到非洲小国、东南亚、还有世界各地的土著部落呢？这时你们又忘了应该重视多元性了，似乎只有西方才是文明的，才值得效仿、学习的。　　　　 这只能证明费孝通之流只从西方人的角度看世界，除了西方以外都是野蛮世界，所以华夏文明要同其他文化同处一级，要搞什么“多元一体”。　　　　　　　　 马戎教授把“多元一体”修改为“文化多元，政治一体”，同样不好。如果把中国说成多元文化，那么西方文化是不是也应该算一元，是不是还专门分出信仰西方文化的人群？说中国是“文化多元，政治一体”，是一种不自信的表现，不认为中国人拥有的价值观、世界观是具有普遍意义的，世界意义的。　　　　 我们主张以民本主义作为核心价值观，以马克思主义的认识论、方法论、世界观为意识形态基础。反对把中国搞成多元文化，任何文化只要先进合理的部分，不论是东方的还是西方的，汉族的还是少数民族的我们都可以拿来　　
　　南斯拉夫应该是西方和平演变的成功范例。
　　其实就和台湾一个吊样，为了选票，拉自己的基本盘。造成族群分裂。都是汉人的都搞成这样，更何况南本身就民族混居。经济发展不平衡，试问哪个国家经济发展完全平衡，不可能吗，投到沿海一块钱和头到高原一块钱产出能一样吗，
　　作者：rsun2000　回复日期：　06:20:00　　　　　－－－－－－　　这恐怕也是西方用民主忽悠的原意。
　　　　作者：zhangkunyu009　回复日期：　21:30:27　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　政府觉得应该要弱化民族身份问题！ 现在填简历 资料什么之类的都有一栏 民族之类的 我觉得没必要！ 大家都统称中华民族就行了！！　　————————————————————————————————　　那么ZF的各项优惠少民政策还怎么落实？各民族的语言文字服装建筑等文化还要不要？几大自治区改不改名字？……真是低幼可笑的掩耳盗铃
　　计划生育终极目标就是中国分裂，因为民族基本人口一样勒，傻子才会继续跟你一个国家呢！哪个民族不想独立啊？
　　中国本是一统一的强大国家,毛泽东学前苏联搞所谓&自治区&,创造了分裂的条件,既然搞自治,还搞什么&共产主义&大同,本应搞平等统一互相融合的公民国家,却搞成互相仇视的民族区域化的国家,前苏联,南斯拉夫就是这样分裂的,美国认同民族融合平等就不会出现前苏联和中国可能出现的问题.现在这些&自治区&的干部就很难搞.当然老毛估名钓誉把隐患遗下一死了之,让后人来给他擦屁股.
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博