使用Log4j时，为什么要写if_百度知道
使用Log4j时，为什么要写if
提问者采纳
作为参数传入debug()，debug的参数就是一个string，才能得到这个辛辛苦苦拼接出来的结果，这个参数却不需要（一般在log方法入口就判断输出level），必然需要调用map，所以没有太本质的差别 但是假如log，结果.toString()加不加map= &quot，最后; + map)的话.debug( &quot，而这个操作可能导致更多的大量字符串操作，效果相同，在调用debug之前，但是效率不同 在你的例子里
电子产品技术支持
其他类似问题
log4j的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁大家好，问下为什么在page_load中加了if(!isPostBack)但是还是每次刷新都会向表中插入一条数据？
[问题点数：20分，结帖人lijuan2083]
大家好，问下为什么在page_load中加了if(!isPostBack)但是还是每次刷新都会向表中插入一条数据？
[问题点数：20分，结帖人lijuan2083]
不显示删除回复
显示所有回复
显示星级回复
显示得分回复
只显示楼主
相关帖子推荐：
2010年 总版技术专家分年内排行榜第一2009年 总版技术专家分年内排行榜第一
2011年 总版技术专家分年内排行榜第二
2008年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二
本帖子已过去太久远了，不再提供回复功能。收藏，754 浏览
问题对人有帮助，内容完整，我也想知道答案
问题没有实际价值，缺少关键内容，没有改进余地
下面两种哪种好些，性能快些
public String pins(String categoryId, Integer boardId, Integer userId, String username, Integer max, Integer limit) {
if (categoryId != null) {
} else if (boardId != null) {
} else if (userId != null) {
} else if (username != null) {
return "";
public String pinsCategoryId(String categoryId, Integer max, Integer limit) {
return "";
public String pinsBoardId(Integer boardId, Integer max, Integer limit) {
return "";
public String pinsUserId(Integer userId, Integer max, Integer limit) {
return "";
public String pinsUsername(String username, Integer max, Integer limit) {
return "";
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
9月26日 回答
4个方法，只有 id/name 参数不一样，再加个参数可以一个方法定义出来
enum PinType {
String pin(PinType type, Object id, Integer max, Integer limit) {
switch(type) {
由于你返回值是 String 类型，我猜你函数内部很有可能需要把 Integer 的 id 变成 String。这种情况下可以把第 2 个参数明确定义成 String，在传入 Integer 的 id 时传入它的 toString() 结果。
这种使用 switch 的结构看起来和上面的 if 结构类似，但是语义上要简单好理解得多。
如果你不想使用 switch 结构，可以定义接口，通过匿名类对象来实现。如果你用 Java8，可以使用 Lambda 表达式来实现。
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
9月26日 回答
你只要想一下写方法注释的时候，哪一种写出来的注释更简洁明了，就知道哪种更好了。
毕竟程序首先是要给人看的。
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
9月26日 回答
1.针对性能来说这两种实现方式的优劣是无意义的，因为，无论使用这两种的哪一种，程序运行起来，都不会在性能上有什么差别。
2.在可读性和可维护性上来说可能更有讨论空间：第一种方式，参数太多，并且是不可扩展的。如果你pins的可能性增加了，那么你第一个方法就必须修改（增加参数和if else），除此之外，调用该方法的所有地方都必须进行散弹式修改。而第二种方式，只要新添加一个方法就行了。如果是面向接口编程的话，那么要修改的点几乎只是增加一个新的方法这一点，其他地方的代码根本不用动。
说的是有些道理的。你的方法应该越简单越好，一个方法只做一件事。
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
1天前 回答
yo man,how about this one:
public class CheckItOut {
enum PinType {
CATEGORY {
String pin(String id, int max, int limit) {
return StringUtils.EMPTY;
String pin(String id, int max, int limit) {
return StringUtils.EMPTY;
String pin(String id, int max, int limit) {
return StringUtils.EMPTY;
USER_NAME {
String pin(String id, int max, int limit) {
return StringUtils.EMPTY;
abstract String pin(String id,int max,int limit);
public void testThemOutYo(){
PinType.BOARD.pin("id001",Integer.MAX_VALUE,1000);
调用起来蛮好看。
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
9月26日 回答
没有任何理由选择第一种
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
9月29日 回答
都不适合，用抽象吧
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
9月29日 回答
看不出来那几个方法是干什么的。
如果你仅仅是想判断那四个参数的合法性，用第二种。如果你要做一件事同时需要这四个参数，用第一种。
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
9月30日 回答
看了你的这几个方法,仔细一看,只有第一个参数不一样,后两个都一样.
我觉得原型模式挺适合这里的
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
10月4日 回答
性能差异不大，只能从可读性来看。第一种参数列表太长了给人烦躁的感觉，尤其是调用的时候更让人抓狂.第二种的话用抽象不错噢
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
2天前 回答
用枚举，一般不需要在这个级别考虑性能问题
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
2天前 回答
没有具体指标，怎么谈那个好？
性能嘛，当然是第一种好。
因为每个函数调用都有堆栈的开销，根据参数数量不同，可能加入几条指令。
if就是一个跳转指令，等于是把CPU的IP寄存器改一个新值，然后执行，太简单了。
起码少几个指令周期。
加个补丁：性能差异当然存在。只是，有点怪。建一个狗窝，用10号钢筋还是9号，哪家强?
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
20小时前 回答
我感觉一样。。
同步到新浪微博
欢迎来到最专业的开发者社区
终于被你注意到了 ^_^，如果你觉得这个社区还不错，记得了加入我们哦
最专业的开发者社区
最前沿的技术问答，最纯粹的技术切磋。让你不知不觉中开拓眼界，提高技能，认识更多朋友。
分享到微博？
删除理由：
删除理由：
忽略理由：
答非所问，不符合答题要求
宜作评论而非答案
带有人身攻击、辱骂、仇恨等违反条款的内容
内容质量差，或不适合在本网站出现
其他原因（请补充说明）
补充说明：
举报理由：
带有人身攻击、辱骂、仇恨等违反条款的内容
与已有问题重复
内容质量差，或不适合在本网站出现
答非所问，不符合答题要求
其他原因（请补充说明）
补充说明：刚刚那个为什么要改成if(str[i]==str[len-i-1])那样啊！！！！！_百度知道
刚刚那个为什么要改成if(str[i]==str[len-i-1])那样啊！！！！！
我的程序是下面的，为什么要那样改，求解！（，希望帮帮忙，在线等）编写一函数测试一个字符串是否是回文串。在主程序中输入，并调用函数进行判断。所谓回文是指：从前向后与从后向前，字符串都是一样的，如：abcdcba 和abccba.#include&stdio.h&void main(){
int hwc(char str[],int len);
char str[100];
printf(&please input string:&);
gets(str);
len=strlen(str);
if(hwc(str,len)==1)
printf(&The string is hwc.\n&);
printf(&The string is not hwc.\n&);}int hwc(char str[],int len){
while(i&(len/2+1))
if(str[i]==str[len-i+1])
if(i&=(len/2+1))
return 0;}
提问者采纳
数组的索引比数组的长度小1，char str[3]的访问只有str[0]、str[1]、str[2]如果你使用len-i+1，len＝3当i＝0时，实际上访问的是str[4]，这个早就已经越界了
提问者评价
谢谢拉！！
来自：求助得到的回答
其他类似问题
str的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁, 07:00&|&
今年 1 月，豆瓣发布了豆瓣阅读器产品，并提供了部分内容给读者试读。爱范儿之前曾经关注、报道过豆瓣推出的。在美国，亚马逊早已开始拓展数字出版领域，并且从传统出版行业挖来领军人物，开始绕过出版社直接挖掘作者，自行编辑并出版数字内容。在国内，数字出版正成为热潮，京东、当当等大型电子商务公司正在进入这个领域。而作为文艺用户比较集中，天然地与书比较亲近的豆瓣，也在这个时候推出了自己的投稿出版系统和阅读器产品，打造自己的数字出版和阅读平台。
豆瓣阅读并不仅是将出版界已有纸书数字化，而是提供平台供作者直接发表自己的作品。在采用的出版模式中，豆瓣又不是提供自由市场，使得内容像博客或者日记一样点击发布就能被看到，而是采取了提供优质内容的策略。它的角色部分像是出版商，以编辑的角色深入到内容加工的环节中，对内容先做一筛选。
针对豆瓣阅读为何做，到底想怎么做，我们就此询问了豆瓣阅读的负责人 Scallet，她给我们提供了部分答案。从中，我们也看到了豆瓣阅读的一些趣味和情怀。
这只是一个产品和平台的第一步开始，也许将来这个初生的孩子会有更明晰的模样，但眼下，我们听听豆瓣阅读是怎么想的。
为什么要做豆瓣阅读？
最初为什么做豆瓣阅读？它是来自于我们和创作者的谈话。我的一位同事是非常好的诗人。她对我们说，作者的写作是一个逐步成熟的过程，他会不断地写各种中篇、短篇、游戏性作品，包括尝试翻译，这些东西大部分会成为“抽屉作品”。结集出版为纸本不知道要到何年何月，投稿给杂志也需要很长时间才能得到反馈。“如果我们能发表这些不断创作中的抽屉作品，内容会丰富多少！”
那这些内容会有人要读么？
“当然！它们一样有非常出色的内容，而且你可以见到一个作者不断成熟的过程。”
与北大五四文学社见面的时候，他们拿出六本《未名湖》，这份诗歌选集每年出一本，集合了当年最好的青年诗人的作品。它基本没有被销售，因为没有渠道。“也尝试去淘宝上卖，但完全卖不出去。”豆瓣上有真正在读诗歌的人。《未名湖》在豆瓣阅读发表，能让这些诗出现在真正喜欢它们的读者面前。
台湾作者陈辉龙会在豆瓣上发布自己 1994 年出版过的《南方旅馆》。它那么久之前出版，但它仍然足够好。而年轻的科幻小说作者陈楸帆把他 2011 年的最新三个中篇投递给了我们。还有第一次尝试写像模像样的作品的人，(对，也许就是你）因为我们 3 月底要发布的 deadline 在督促自己给作品结尾。
如果说我们是因为传说中巨大的电子书市场份额要做豆瓣阅读，还不如说，我们是在和作者、读者的对话中，看到了那些实实在在对豆瓣阅读的需要。生机勃勃的内容每天都在产生，它们在要求新的发布方式。让抽屉作品及时出现、让绝版作品重新出现、帮那些正在写作的人找到感兴趣的精准读者……这些是我们正在做的，很小的事情。
同时，我们为能做这些小事感到荣幸。
豆瓣阅读提供作品，而不仅是图书
每一个写作者创作的天然单位是作品，图书只是一种出版单位，将一定长度、一定主题的东西集结成书，它会带来很多局限。所以，我们将直接售卖单篇作品。一组诗歌、一篇中篇小说、《科学美国人》上的长篇主题文章，都是可以独立售卖的作品。将内容摆脱“书”的形式限制，还原到作品这个层面后，创作和阅读都将更为自由。
这意味着，创作者可以第一时间发布作品，而无需等待结集。作品本身的价值高低也不再以长度来定义。以作品为单位，会使平均阅读时间变短么？也许会。如果每篇作品大概在 1 － 2 个钟头之内读完——你一天刚好的空余时间——也许是对读者更好的变化吧？
这绝不意味着内容水准的下降。相反，我们的第一期售卖内容是一些“真正值得读”的东西。它们配得上你的阅读时间。《世界文学》、《环球科学》、《九州幻想》、《世界建筑》、黑蓝、副本都是我们的内容合作方。你还会见到非常优秀的个人作者，他们选择通过豆瓣阅读发布作品。我们希望，真正有价值的作品，已经出版过也好，从未面市也好，都在我们的平台上和读者见面。
依靠读者社群，做社会化阅读
我们会用整个豆瓣擅长的东西来做阅读服务，而不仅是售卖电子书。这些擅长的事情包括：根据用户的阅读兴趣做个性化推荐、遵循评论的传统、让每篇作品都有一个活的读者沙龙。在更具体的作品情境下提供兴趣交流，这会产生很多新的可能。
关于作品审读
目前我们给第一批作品设立了少许门槛，所有投稿需要经过编辑的审读，确认品质良好才能参与第一期的售卖。但最终我们会取消这个环节，它太缓慢。我们是一个作品平台，个人作者的投稿只要符合出版法规，都可上架。
那我们如何完成甄选呢？依靠豆瓣的读者。
我们会启动“首批读者计划”，部分读者获得机会最先免费读最近一周、或者一月的新上架作品并且给出评价。这些”首批读者“是每月随机挑选，不会重复，并且保证自己会公正评价的人群，他们会身挂小牌表示评论是出于自然阅读的结果。依靠第一批读者的最初意见，我们可以既保证作品的多样性（不因编辑好恶来取舍），又可以让作品快速完成第一次甄选，获得最初的注意力。
图书试读如何纳入豆瓣阅读
我们希望出版社将新书试读放入我们的免费作品栏目。在豆瓣阅读器里，试读样章的阅读体验比网页上好太多。我们会将整个豆瓣读书的试读方式都转移到现在的平台里来。如果出版社愿意提供电子版售卖，他们将更直接地看到阅读样章和购买之间的转化率。
观察、记录、思考互联网与移动互联网大潮，及其对商业、社会和生活的改变。
爱范品：极客圣诞节
加载中......