论文一稿多投的后果多发应该属于学术不端行为么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-12-02 08:03 标签： 一稿多投能查出来吗
　　新华网浙江频道9月7日电（记者　岳德亮）浙江省教育部门制定了高等学校学术不端行为调查处理规程，对抄袭、一稿多投等学术不端行为的举报件，将件件有落实。其中，对于实名举报件，要件件有回音。　　今年11月1日起实施的《浙江省高等学校学术不端行为调查处理规程》指出，学术不端行为分为十类，具体包括：抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果；伪造、篡改文献和数据，伪造注释；伪造、篡改学术经历、学术能力、学术成果；未参加创作在他人学术成果上署名；未经他人许可不当使用他人署名；进行不当学术评价，甚至虚假评价；对学术批评者进行压制、打击或者报复；论文或论著一稿多投或重复发表；采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动；其他学术不端行为。　　据了解，浙江省教育厅将成立省高等学校学风建设工作领导小组，负责指导全省高校学风建设工作。各高校建立相应的工作机构和工作机制，负责本校学风建设和学术不端行为查处工作，并设立和公布学术不端举报电话和电子邮箱。　　浙江省教育厅指出，学校学风建设管理机构对收到的有关学术不端行为的举报材料要及时进行登记，件件有落实，对于实名举报件，要件件有回音。&& 查看话题
一稿多投与一稿多发
一稿多投是没有办法的事，现在的期刊审稿周期很长，把希望寄托在某一期刊那里，风险很大。但一稿多发就是严重的学术不端行为，一经发现，后果很严重。
:cool:一稿多投风险更大！ 最好不要这么干，是诚信问题 如果你到百度或谷歌里搜一下，其实有许多讨论一稿多投、一稿多发的文章
这两种情况在小木虫论坛里是被禁止的话题
但实质上如果你看了相关文章，你就知道一稿多投或多发有一定的合理性
我虽然不敢一稿多投或多发，但理解这种行为
多投实质是对霸王条款的反抗
难道我们只能是待宰杀的羔羊，而不允许一点反抗
有的期刊一审就是半年（甚至有3年的），实质上是违反了著作权法 祝福大家啊 我虽然没一稿多投，但是发现我们院里很多老师竟然一稿多投。不过肯定肯定的是绝对不能一稿多发！！！ 哎，这种事情，世界范围内的规则，既然参与游戏，就要遵循规则了。 风险很大，建议不要实验 又在混淆视听了，两者都不行，不解释 这种事不光对个人，对你的学校，甚至对中国学者，都有很不好的影响。 这种情况外国人也有啊，并不只是国内学者这样 :secret:这个呀。。。貌似我们学校有师兄这样做过，我还不敢这样弄~~~~ 个人认为，只要不一稿多发即可。 有人说这涉及诚信问题，但诚信是双方的，我方遵守了诚信，而杂志社不遵守诚信，你怎么办呢？
我并不想鼓吹一稿多投，而是想唤起大家的关注，反抗杂志社的不诚信行为。 坚决不干一稿多投，一稿多发的事情。 两者一个是未遂，一个是既遂。 不管是哪种做法，都是玷污中国科研形象的做法，我为这样的人感到羞耻 有的事情是会上瘾的，所以不要开这个头~ 怕的就是楼主这样的人，国人在国外的声誉就是这样被搞坏的，可恶 会议论文拓展后投期刊算啥？&&&&一、学术不端行为的界定
&&&&对于当前学术界存在的种种不良行为,一般将其分为“学术腐败”和“学术不端”两类①。学术腐败主要指学者或其他人凭借自己或与自己有关的人手中的权力为自己谋取学术利益，主要体现在申请科研项目、论文答辩、学位授予、成果评奖、项目评审等各种学术活动中的以权谋私行为。学术不端主要指学者抄袭、剽窃、弄虚作假、恶意的一稿多投等行为。学术腐败与学术不端的最大区别,在于前者涉及到权力，是权力运作的产物，而后者不涉及任何权力关系，完全是学者的个人行为。
&&&&二、科技期刊常遇到的几种学术不端行为
&&&&⒈抄袭、剽窃他人成果
&&&&抄袭和剽窃两词的意义既有相同之处，也有细微的差别。两者均有窃取别人成果据为己有的意思。一般说来，抄袭注重于形式，即将别人文章中的文字、图、表等内容照抄照搬（“复制”）到自己的文章中；剽窃注重于思想，亦即思想抄袭，就是抄袭他人的论点、概念、原理、方案、方法等。
&&&&⒉自我抄袭
&&&&一般认为第一作者是对研究工作乃至论文的完成贡献最大者，也是论文的执笔者。因此，界定是抄袭、剽窃他人成果还是自我抄袭，应以被比对的两篇（或以上）论文的第一作者是否相同为准则，不同者为抄袭、剽窃他人成果，相同者为自我抄袭。自我抄袭的特点是被比对的论文第一作者相同，其他作者可相同也可不同，而文章内容部分相同。如果被比对的两篇（或以上）论文的全部内容，包括所有作者都完全相同，实际上就是“一稿”，这可看作自我抄袭的极端情况。
&&&&⒊一稿多投、一稿多发
&&&&关于“一稿多投”与“一稿多发”，一些文献中的概念是不正确的，或者是模糊的。如文献②定义“一稿多投就是将内容相同、基本相同或部分相同的文稿，同时或相继投向不同的编辑部”。文献③定义“一稿多投通常是指作者将一份稿件同时投给两家或两家以上的出版者(出版社、报社、杂志社)出版。”前者对“一稿”的界定是错误的，“内容基本相同或部分相同的文稿”属于“多稿”而不是“一稿”。后者认为“一稿多投”必然导致“一稿多发”，所以两者属同一个概念。笔者认为应该将“一稿多投”与“一稿多发”区分开来。“一稿多投”是指作者将同一篇论文投给两家或两家以上学术刊物；“一稿多发”是指作者将同一篇论文投给两家或两家以上学术刊物，并同时或先后发表。
&&&&实际上，多数作者一稿多投的目的仅仅是为了提高投稿命中率，而并非为了多发表几篇论文。因为同一篇论文即使被几家期刊发表，也只能用其中一篇，这是显而易见的。个别的一稿多发，可能是作者操作上的失误造成的，而并非作者的本意。因此，一稿多投未必一定会一稿多发。
&&&&⒋伪造、篡改数据
&&&&伪造、篡改数据是指：不以实际观察和实验所取得的真实数据为依据，而是依据某种科学假说、理论、规律演绎出的期望值，去伪造、篡改观察或实验数据，以符合自己的研究在科技期刊中常见的不当署名出现在在读研究生的论文中。一种情况是，研究生发表的论文都将导师列为第一作者；另一种情况是，有些研究生由于某种原因，撰写的论文不经过导师审阅，也不征得导师的同意就将导师列为第一作者。[1]&&&&
?(12.10 17:47)
?(7.13 10:38)
?(4.14 9:46)
?(10.23 10:11)
?(10.22 10:10)
?(10.21 9:47)
?(9.25 8:10)
?(7.28 10:18)
?(6.27 11:24)
?(4.11 0:48)
聪网赢造企业网上贸易一稿多投多发应该属于学术不端行为么_百度知道
一稿多投多发应该属于学术不端行为么
我有更好的答案
当然属于。后果可能是你的论文被不同期刊刊载了，这不是浪费了人家的资源吗？
其他类似问题
为您推荐：
一稿多投的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁学术论文一稿多投现象的探析与对策学术论文
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
学术论文一稿多投现象的探析与对策
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口

我要回帖

更多关于 一稿多投能查出来吗 的文章

 

随机推荐