您还未登陆，请登录后操作！
海南省三亚市亚龙湾属于哪个区呢
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
走绕城高速大约15公里的样子　　就地抽沙建凤凰岛使本来已被海水侵浊的三亚湾海滩沙土加大流失，流失去补充被抽走的沙土，这次的大雨给本来脆弱的三亚湾重重的一次打击，使三亚湾路失去的沙滩的保护，海水直接冲击路基！如政府不拉来更多的石头保护三亚湾路，再来几次这样的大雨，三亚湾路将消失，我想政府可能采取石头阵保护三亚湾路，以后的三亚湾沙滩将慢慢变成石头滩，上万年后三亚湾边可能有很多鹅卵石，我将变成预言大师！厉害吧各位
楼主发言：1次 发图：0张
　　传说中的沙发被俺老人家坐上了.
　　凤凰岛赶紧建设得漂漂亮亮的也好啊，也算是巨大损失后的一点补偿，5年了，这“美女脸上的伤疤”几时能够修复？！
　　美丽贵在天然，为了利益，为了多造一块地，就改变了原来的海湾，罪过呀！
　　这个说法有待论证,不过任何人为的改造,对原生态都会造成一定的破坏.
　　一万年太久，20年后三亚湾路消失，30年后解放路变成滨海路！！　　　　这个结论还用论证？你家的房基地挖出个大洞，然后每天被海流冲击，那是什么结果？现在的三亚湾海基就被添凤凰岛时抽出个大洞，海水上路还意外吗？　　
　　三亚湾海滩沙土流失确实很严重，大东海这边沙滩也很令人担心！！
　　确实听过很多人说凤凰岛建成后对三亚湾影响很大，听说这家公司要在加拿大上市了，赚了钱后治理三亚湾应该由他们公司买单。
　　难道建的的时候就没有经过严格的环境论证？现在的水土流失到底是不是凤凰岛的原因恐怕还要经过专业人员的调查才能有定论。
　　专家论证？现在的专家都得听单位领导的，单位领导又得听政府领导的，政府官员说行就行，专家就得按领导的意思作出论证，所以现在有太多太多的工程都是政府官员的形象工程啊，有多少官员会考虑到以后啊，反正他们的子孙后代也不会住在海南，甚至是中国，他们捞了大把钱就出国去了，最后受苦的还是原住居民。海南以后将不再是什么生态岛，因为洋浦的金海纸浆厂就是一个重磅炸弹立在那，指不定什么时候就会爆发的。
　　严重影响→会有影响→有些影响→利大于弊→没有影响→完全可行，这就是专家的论证，每写一次论证领导都得批评改进，最后就是上述所说的了，想想人家这些专家也辛苦，得挨领导多次批评啊，如果不按领导的意思改，那就别想在单位里混了，赶紧走人。
　　上个屁的市啊，原来是有这个想法，不过也只是想法，哪有这个实力啊。几个股东都是等着别人投钱，银行的十几亿批下来了却拿不到，杭州那边的控股公司倒是有实力上市，不过那关凤凰岛什么事。那么多年了，凤凰岛城头变幻大王旗，利益之下，老板来来走走，超越笛拜的七星级酒店至今还是蓝图，虽然一直在搞地质勘探打地基~~~　　　　不过硬要说人工岛导致了整个三亚湾的海湾恶化，有点夸大了吧。除非拿出确凿的科学依据。你可以说专家都是放屁，问题是上面的也没有真正搞科研的，想当然得出的结论也是不公正的。
　　说人工岛导致了整个三亚湾的海湾恶化，有点夸大了。“就地抽沙建凤凰岛”这句话经过调查了吗？我是没调查过。但可以肯定地说：不可能！三亚湾哪来那么多沙子给你 抽？楼主知道建一个人工岛需要多少土方？　　环境恶化跟污水乱排放，市民游客乱丢弃垃圾有很大的关系。建凤凰岛之前，这里环境也好不到哪里去！90年代甚至更早以前，这里到处是粪便，垃圾。沙滩泥化已经不是近10年的事了。
　　作者：长沙赵子龙
回复日期： 08:53:00　　上个屁的市啊，原来是有这个想法，不过也只是想法，哪有这个实力啊。几个股东都是等着别人投钱，银行的十几亿批下来了却拿不到，杭州那边的控股公司倒是有实力上市，不过那关凤凰岛什么事。那么多年了，凤凰岛城头变幻大王旗，利益之下，老板来来走走，超越笛拜的七星级酒店至今还是蓝图，虽然一直在搞地质勘探打地基~~~　　　　　　　　不过硬要说人工岛导致了整个三亚湾的海湾恶化，有点夸大了吧。除非拿出确凿的科学依据。你可以说专家都是放屁，问题是上面的也没有真正搞科研的，想当然得出的结论也是不公正的。　　　　　　============================================================　　我们不是什么“砖家”，不会搞什么科研，我只知道，20年前的海滩是很漂亮的，水也很清，螺、虾、蟹都很多，老三亚都知道，以前一刮台风，海滩上的螺捡到你手软，现在呢，一刮台风，海滩上都是垃圾。
　　作者：FB分子
回复日期： 10:09:00
　　　　　　我们不是什么“砖家”，不会搞什么科研，我只知道，20年前的海滩是很漂亮的，水也很清，螺、虾、蟹都很多，老三亚都知道，以前一刮台风，海滩上的螺捡到你手软，现在呢，一刮台风，海滩上都是垃圾。　　　　****************************************************　　　　我的意思也请你看明白点，我没否认三亚湾环境的变化，三亚湾的变化大家都看得到，但是要说这个变化是凤凰岛造成的，或者说是全部造成的，我觉得在没得到证实前，这样说是不负责任的。既然不是专家，也没有专门的知识，那就在指责之前要谨慎。如果一定要这样说，麻烦在前面加“可能”两个字做定语，这是做人的基本原则。　　　　亚朗 说的有道理，没调查过就不轻易下结论，还有抽沙可能与否，自己逻辑判断一下就知道了。
　　不要说什么20年前，真正在三亚湾生活过的才知道，现在的海水质量比10年前是好些了，（特指十年前，如果硬要说20年前更好，那我也可以说在人类诞生前地球更美）　　　　
以前三亚湾有人敢游泳吗？425那段连沙子都是黑色的，排污水造成的，在沙滩上走的话都觉得是臭的，现在你还觉得是臭的吗？整个三亚湾没人游泳，现在你看看，多少游人在游泳。三亚湾的净化和治理我觉得比十年前是好些了。不明白为什么老是有人没理由的乱指责这指责那，你要有根据也好啊，凤凰岛的建立对三亚的好处非常明显，一个国际级货运游轮码头对旅游城市是很重要的。沙子也不是从三亚湾拉的，把三亚湾的变化说成是凤凰岛造成的，很难认同，而且我甚至认为三亚湾并不算恶化，十年前，泥化比现在严重，水都是臭的，（我天天走425那段，这么说是有根据的）经过绿地改造，减少污水排放等措施，可以说，三亚湾环境现在还是可以的，只有建筑规划值得再探讨。
　　楼主你发的图片证明不了什么，第一张的石头很明显是防波堤，防止海浪直接打到马路上，第二张那段知道事情的人都清楚，那是几年前的一次台风，把一艘大船吹到了沙滩上搁浅，政府没办法，只好挖了很大一个坑，才把船引回大海。后来缺的泥沙一直没有办法补回来。　　　　这样两个照片怎么能说明你的标题？怎么证明三亚湾恶化了？怎么证明凤凰岛是罪魁祸首？如果你的判断理由是它离的近，所以是它造成的，那我干脆说红太阳酒楼是罪魁祸首好了。
　　海岸线后退是事实，可以拿那条支离破碎的卵石路做参照。游泳的人多了和游客增多、过冬老人增多也有直接关系。生态和水质恶化可以在拉拖网的渔民那里求证，现在只能拉到很小的杂鱼，而且产量和品种丰富程度都下降了。　　不要动不动就要证据、数据、依据。这个世界不是大法庭，人们的言论也不是每一句都要把出处和证明材料都一并解释出来。产房里是不是要设个公正处外驻窗口，以便证明每个孩子都是由他娘亲自生出来的？！　　得了，口水仗，爱谁谁吧。我就说三亚湾环境恶化了，怎样？有本事告我诽谤罪！
　　作者：libin800313 　　　　虽然你说的也很有道理，那些图是是没法说明些什么。但是能说它的伤害度。　　　　很明显你不在这一块海边长大！！所以，请用看的就好！　　　　　　作者：亚朗
　　环境恶化跟污水乱排放，市民游客乱丢弃垃圾有很大的关系。----污水这两年已经停止在排放了，虽然我不排除还有些少在排放中。市民、游客就算在丢，现在三亚卫生站每天专人打扫，脏不到那里去，而且蓝丝带、跟一些政府单位不定时的都有清洁的活动并没有象你说的那样。　　　　虽然现在没法说明凤凰岛这块的环境有没造成影响，但是很明显这几年只要是大雨或是台风天过后，三亚湾一带都不堪入目。政府每年都在投入大量的资金。真的很放人心疼，以前的三亚湾种的树。我一时想不出来）虽然总是会掉下很多枝叶看起来脏脏的，但是对防沙子流失很有用。但没办法为了政府的形象工程就这样全被砍了。（海月广场那地段原来都是这些树，真的很可惜啊，都有一定的树龄）　　　　本人的见解是由于全球的气候变温，海平面不停的在上升，三亚湾这几年的情况多多少少会有一点这样的关系。+工人岛要填那些大片的地方，算一下那里可以容纳多少立方的海水，由于填了岛原来该停留在那里的海水都往两边散开，因此改变了三亚湾多年来的海水流量，也可能是造成恶劣天气后对沙滩的影响。　　　　　　表明方式很口白，大伙将就一下看吧。　　　　
　　+工人岛要填那些大片的地方，算一下那里可以容纳多少立方的海水，由于填了岛原来该停留在那里的海水都往两边散开，因此改变了三亚湾多年来的海水流量，也可能是造成恶劣天气后对沙滩的影响。　　　　　　*************************************************　　　　这样的理由实在是~~~三亚湾不是一个封闭的大澡盆，扔个石头进去水面就上升，它是和地球其他水域连在一起的~~对海洋而言，这点体积的容量算什么？一个小小凤凰岛就能造成海平面上升，我只能ORZ~~　　　　如果一定要指责这个岛，也麻烦找个象样的理由啊~我觉得最值得怀疑的，也只能是这个岛的建立，改变了湾区原有的结构，导致了湾区水流的走向，可能会对潮水有些许影响。
　　这年头奇怪的很，没来由的指责还不允许有置疑。　　　　环境恶化不是三亚湾才遇到的问题，是全世界，整个地球的问题。这个是人就知道，十年前的地球比现在也要好很多啊。　　　　所以没人去否认三亚湾现在存在的问题，可是，楼上有些要弄清楚的是，三亚湾有问题不意味着是凤凰岛造成的啊，可以说三亚湾在恶化，但是不可以说就是凤凰岛的原因啊。置疑凤凰岛在其中的作用并不是置疑三亚湾目前的生态变化，请一些筒子先弄清楚这两个概念。　　　　　　　海岸线后退是事实，可以拿那条支离破碎的卵石路做参照。----------------------------是凤凰岛造成的吗？　　　　游泳的人多了和游客增多、过冬老人增多也有直接关系。生态和水质恶化可以在拉拖网的渔民那里求证，现在只能拉到很小的杂鱼，而且产量和品种丰富程度都下降了。---------------------------------------------------是凤凰岛造成的吗？如果水很脏，我想人来的再多也不会傻傻跳进去游的，你会吗？生态和水质恶化不是三亚湾独有问题，哪里的水产品都在下降，这也能怪到一个人工岛？　　　　　　　　　　不要动不动就要证据、数据、依据。这个世界不是大法庭，人们的言论也不是每一句都要把出处和证明材料都一并解释出来。产房里是不是要设个公正处外驻窗口，以便证明每个孩子都是由他娘亲自生出来的？！------------------------------------------------------------网络虽然虚拟，但是也需为自己的言论负责，不能想怎么说就怎么说吧？你还别说，产房里生出孩子确实要证明是谁生的，包括哪个床位，多重，男还是女，要不还不乱套了？　　　　　　
得了，口水仗，爱谁谁吧。我就说三亚湾环境恶化了，怎样？有本事告我诽谤罪！　　------------------------------------说三亚湾环境恶化可能是没问题，就是说凤凰岛导致了海南生态的失衡恶化甚至地球的环境变化也没人能怎么你，凤凰岛是个没手没脚的哑巴，又告不了谁。所以放心的去指责吧。　　　　真的很遗憾三亚版的不唯实的作风。
　　估计很快有ID跳出来指责我不爱三亚了，说我是凤凰岛的员工了什么的，理由很直线条，你要是爱三亚，你怎么能置疑对环境恶化的“罪魁祸首”的指责？你要不是凤凰岛的员工，你干吗替凤凰岛说话？-------这样的话，还是只能ORZ~~　　　　我只知道我长这么大，父母教育我，任何时候都要实事求是，在分析问题时，理性永远高于感性，在没有根据的时候，不乱做肯定回答，在自己都不肯定的情况下，不乱指责任何人和事。　　　　楼主出发点是好的，关心三亚的环境变化，关心三亚湾的环境，可是这个标题无疑就是不理性的产物，因为你没有任何根据，说实话就是想当然。当然又有人会说，没根据又怎么的，我爱说就说，管得着吗？你打我啊~~这样的态度我只能服，真的服~　　　　如果你的标题是“《三亚湾环境恶化和凤凰岛有关吗？》”，然后提出自己的看法和见解，有理有据----这样的置疑至少我会服你。网络本来就是一个各自提出看法和见解的舞台，不要一有不同意见就扣帽子，一有异己就乱棍打死。对这样感性和激情永远超越理性，没事就肾上激素上升的筒子，我永远都只有ORZ膜拜的份~
　　为了搞清楚一些事实，我搜寻了一些资料，不一定是完全正确的，但是可以看看不同的意见，关于三亚湾的环境到底是什么原因造成的。　　　　************************************************************　　　　
本报三亚8月24日电 （记者张杰）“三亚湾的海滩并不是被泥化了，而是被污染了！”带回三亚湾的沙子多次研究之后，华东师范大学河口海岸国家重点试验室王宝灿教授直言，“由于三亚湾海水潮差小，海水的扩散能力差，污染物基本被停留淤积在海滩边，并附着在砂粒表面，造成了三亚湾沙滩所谓的‘泥化’现象。” 　　　　　　近日，记者观察发现，从三亚湾大桥到天涯度假村之间，整整近十公里长，海滩颜色发暗，从西向东逐渐变深，而几个雨水污水排口附近的变化最为明显。“仅仅七八个排污口就可能毁了整个美丽的三亚湾啊！”王教授说这话的时候显得很激动。 　　　　　　资深海洋专家王文介对王宝灿教授的观点颇为认同，他是中国科学院南海海洋研究所资深研究员，对海南岛海湾岸线海洋等情况有着三十多年的研究经验。王文介告诉记者：“泥化跟污染并不是一回事，三亚湾沙子里泥巴的成份很少，主要还是污染元素附着在砂粒表层，使人眼看上去像是泥化而已。” 　　　　　　专家们多次对三亚湾的沙子样品进行分离和计算机显微成像，结果发现变黑沙的洗出物是一种黑色粘滑物质吸附在沙粒上，科学家通常把这种物质称为“海洋腐殖质”，在缺氧的海滩下层腐烂分解，散发出难闻的臭味。 　　　　　　目前，三亚湾所谓“泥化”的东部岸段海滩上，繁殖着一种名为痕掌沙蟹的优势生物。据了解，它们是一类在潮间带沙滩营穴居生活的甲壳类小动物，是一类典型的取食沉积物中腐烂有机质的半陆生蟹类。沙蟹种群兴旺，表明变黑的海滩已经富集了较多的有机物碎屑，为沙蟹提供丰富的食物来源。而沙蟹打洞，把深层的黑沙搬运到表层，使沙滩更快变黑。 　　　　　　对于三亚湾的所谓“泥化”，在电话采访中，王宝灿和王文介都坚持认为，这是污染造成的。王宝灿解释说，由于三亚湾海域的潮差仅仅有90厘米，意味着该海域海水的自净能力很低，这是三亚湾不可改变的“先天性”不足。而在“后天性”上，人们不仅没有进行弥补，一些人为的不当做法又增加了它的污染。 　　　　　　目前，三亚湾七八条大口径雨水排管，各种污水与雨水一起排放。 据《2005年海南省陆源入海排污口调查表（三亚市）》统计，每年有1000多万吨的污水绝大部分从三亚湾东部入海。　　
　　三亚湾绿地改造启动　　　　
08-08-05 17:22:58
来源：南海网
记者今日从三亚有关部门获悉，三亚湾绿地(金鸡岭-友谊路口)段改造启动，改造包括794米的海岸防护带、一系列小型广场、观海平台、景观散步道及相关配套设施，改造后三亚湾海滩“泥化”现象将会得到改观，原生态植被的修复和景观建设将会使此路段成为三亚的一个新景点。 　　 　　
由于缺乏对海滩的科学规划和管理，盲目挖沙取土、砍伐沙堤植物以及人流量增多等原因，三亚湾海滩部分路段有出现不同程度的“泥化”和“黑化”。　　
为了更好地保护三亚湾海滩，三亚市园林环卫管理局邀请济南园林规划设计院海南分院参与设计，并确定生态环保为规划设计第一原则，希望通过景观规划设计部分恢复海岸生态植被，以增加三亚湾海滩的自我保护能力。　　
为减少海潮的破坏，三亚湾海滩原步行道靠后放置，一方面方便与市区道连接，另一方面有利于海滩原生态植被的恢复。　　
　　三亚湾存在问题严重
　　 　　　　海南省三亚市是国家重点风景名胜区，提起三亚，人们想到的是清新的空气、婆娑的椰林、湛蓝的大海、洁白的沙滩。但是最近记者在三亚市三亚湾看到，十几公里的海滩上生活垃圾随处可见，直排的城市污水也使海水受到污染。 　　　　
据了解，大部分垃圾是游客和当地人随手扔下的。这些垃圾包括椰子壳、酒瓶子、果皮、鞭炮纸屑、塑料袋，甚至还有手纸、粪便。据了解，在三亚湾海滩上，园林工人每天早晚各清理一次垃圾，其余时间全靠游人自律。海滩上的卫生设施不够完善，十几公里的海滩没有一个垃圾箱，公共厕所也只有一个。对于在海滩上燃放鞭炮这种行为，也没有执法人员制止。三亚市园林管理局局长牟训峰告诉记者，海滩上一天最多能产生30多吨垃圾。他分析说，垃圾对旅游环境造成不良影响主要是由于执法不到位、设施简陋等。 　　　　
　　　　据调查，在三亚湾海滩上还有七个排污口。资料显示，目前，三亚市区实际收集处理的污水量只占市区污水总量的57％。在三亚湾新城区，大部分项目的污水没有经过处理就排进就近水体。据2005年估算，三亚湾污水入海总量为每年1197万吨。此外，一些船只泄漏的废油及船工产生的生活垃圾也是污染源之一。大量生活污水直接排放大海，导致了三亚湾海滩颜色变黑，出现了所谓的“泥化”现象。 　　　　
　　　　在三亚湾，除生活垃圾和污水排放问题外，海岸侵蚀现象也正在破坏城市道路、建筑和岸边环境。 　　　　
　　　　目前，三亚湾海滩存在的问题已经引起了三亚市政府的注意，有些治理工作已经开始进行。 　　 　　 　　
　　个人总结如下：　　　　一：污水排放造成的污染。（一千多万吨啊！我也是才知道这个数据，太惊人了！不过从资料上看，已经在封闭这些污水排放了）　　　　二：游人增多带来的生活垃圾。（这一点要解决其实很简单，增加巡逻队，增设垃圾桶）　　　　三：沙堤植物不足造成的水土流失。（继续加大植物种植）　　　　主要原因应该是这些。　　　　如果硬要说凤凰岛该负些什么责任，我觉得是要管理好自身的生活垃圾不入海，岛上的房地产项目建设污水排放必须严格按政府要求执行，并且多种树。　　　　
　　　　　　300年后二环路变滨海路！　　　　
　　　　不要数据，只要亲眼看见的：　　　　1、凤凰岛对三亚湾整体景观的破坏是毁灭性的！　　2、凤凰岛对三亚湾水文环境的破坏是不可小估的！　　3、凤凰岛5-10年内是肯定继续是个烂摊子！　　　　　　
　　各位友友们,我的标题是凤凰岛让三亚湾环境更加恶化,有&更加&在上面,不管大家的观点怎么样,我本人还是坚持自己的标题/我坚信它在一定程度上使三亚湾环境恶化!请大家理性讨论.
　　长沙赵子龙，你真的看到我有任何一句里含有“三亚湾环境恶化是凤凰岛建设造成的”这个意思吗？这一点我还在潜心求证，我比你想象地还是要严谨一点的。　　你用辛苦和我反驳的精力仔细看看我的文字多好，不要再陶醉在自己的分析能力和百度搜索上吧，你引用的文章亦并没有盖上权威的“公章”。　　质疑一切是好的治学做人的习惯，但是走向极端就矫枉过正了。　　感觉你是个脾气暴躁而自负的人，赵子龙忠诚谦逊有勇有谋，足下却总是使我想起赵云的二哥。我的屡屡好言相劝、解释，你却一句一句扣出来断章取义地批驳一通，扣大帽子压人，过瘾吗你？这样三亚明天就能更美好了是吗？你真的不乏味吗？　　几个帖子里你都对我的发言奋力批驳，但是对那些贴子的论题你并没有什么积极地建设性地东西能够写出来，这没意思，我所以不喜欢打口水仗，你有兴趣就“向我开炮”好了。我不是很在乎你的。　　你说过我又不是名人，所以不要跟在我后面叫嚷了，这样无法表现你的能力的。　　我们都是爱三亚的人，这我相信。但是你不觉得纠缠于论述方法，而不把精力放在事情本身太迂腐了吗？
　　后来的天使之翼，你好。首先谢谢你对我的观点提出了看法，或许你的话有你的一番道理，本来网络就应该存在不同的声音，不但有你的，也应该有我的，对吗？我希望彼此的对话只针对楼主的标题和观点，如果是讨论别的话题，可以另开贴。　　　　
你确实没有说“三亚湾环境恶化是凤凰岛建设造成的”这句话。　　　　
问题是我反驳的是“三亚湾环境恶化是凤凰岛建设造成的”这句话，这个帖子讨论的也是“三亚湾环境恶化是凤凰岛建设造成的”这句话，你不觉得你进错帖子了么？我觉得三亚湾的环境变化不是凤凰岛造成的，然后我自己翻看资料，寻求答案，给自己的看法找依据，有错？你进来发言不看贴的吗？我针对你了？　　　　
我没有任何讽刺你的语言，我都是就事论事，到底是谁在乱扣帽子，你自己看看彼此的文字。你对我说的每一句讽刺，说实话，都很对应你自己的做法。不是我在置疑一切，是你吧？好象也不是我脾气暴躁而自负吧？你说的话我不同意，就逐条反问你，这就成了扣帽子？是不是你认为你就是权威？你的话就是对整个事情盖冠定论？不认同你的意见就是暴躁？就是打口水仗？说真的，你每次都这样先给人下结论，搞的连反驳你的权利都被你剥夺了，到底是谁自负？　　　　
到底是谁没提出有建设性的意见？是你还是我？还有，我也不知道我怎么就纠缠与论述方法了？我一直都表达的很明确吧？我首先认为要实事求是，三亚湾的环境变化在没有确切了解之前，不能说是凤凰岛造成的，其次，我提出了自己关于三亚湾环境变化的原因的分析，并且查阅了相关的文章，有理有据。（你又要说我矫枉过正，我觉得这样的矫枉过正总比信口胡说强吧？）然后，我对三亚湾的环境治理提出了自己的几点小意见，包括凤凰岛的责任。　　　　
对楼主的观点，我不认同，但是我没乱扣帽子，我提出自己的看法也没骂人，并且我有自己的依据，也提出了一点建设意见。从头到尾我都拿事实说话，你要反驳我就从你理解的事实上去反驳，而不是对我个人进行讽刺吧？希望你的回话不要再有对我个人性格的胡乱猜想和没有任何意义的讽刺。　　　　
我已经说的很清楚了吧？后来的天使之翼，我没有对你个人有任何人身攻击，希望你如果不认同我的观点和看法，就事论事，提出你的见解，不要纠缠与个人讽刺挖苦。希望你能不那么狭隘，对不同的意见能够理性对待。希望你理解这句话--------“任何时候都要实事求是，在分析问题时，理性永远高于感性，在没有根据的时候，不乱做肯定回答，在自己都不肯定的情况下，不乱指责任何人和事。”　　　　
你说你在潜心求证，我希望你能拿出你研究的结果，这样对这个帖子真的是最好的帮助，如果你的研究让人信服，那我也会支持你的看法。你说了，都是热爱三亚之人，只是角度不一样罢了，希望能求同存异，杜绝个人攻击-----这真的不是一个好的习惯。　　　　
　　作者：三亚形象
回复日期： 11:38:00
　　　　　　各位友友们,我的标题是凤凰岛让三亚湾环境更加恶化,有&更加&在上面,不管大家的观点怎么样,我本人还是坚持自己的标题/我坚信它在一定程度上使三亚湾环境恶化!请大家理性讨论.　　　　*********************************************************　　　　楼主，你文章第一句话就有问题，凤凰岛怎么可能从三亚湾抽沙？你是知道事实还是自己想当然？既然你说要大家理性讨论，希望你也理性告知你这么说的理由。　　　　　　　　　　　　作者：三亚奋青
回复日期： 09:57:00
　　　　　　不要数据，只要亲眼看见的：　　　　1、凤凰岛对三亚湾整体景观的破坏是毁灭性的！　　　　2、凤凰岛对三亚湾水文环境的破坏是不可小估的！　　　　3、凤凰岛5-10年内是肯定继续是个烂摊子！　　**********************************************************　　　　
虽然你不要数据，只要亲眼所见，我也想咨询你一下，“凤凰岛对三亚湾整体景观的破坏是毁灭性的”的结论是如何得出的呢？这个问题有点深奥，我不是内行人也没什么观点可以说，但是很想听听你的详细见解，凤凰岛是如何毁灭三亚湾的整体景观的？　　　　
“凤凰岛对三亚湾水文环境的破坏不可小估”是确切的吗？这个问题同上，我不懂也不好反对你，但是希望你有自己的论证，哪怕一句话来支持你的观点。　　　　　　
最后一句话我更觉得很神秘了，“凤凰岛5-10年内是肯定继续是个烂摊子”？三亚奋青是凤凰岛股东吗？还是三亚发改委领导？或者是银行主任？是不是知道什么内幕？如果知道，请阐述一下好吗？我不是很清楚所以想知道你的观点。不过是不是烂摊子好象也和楼主的观点没什么关系啊/
　　一句话，你没能证明凤凰岛对三亚湾没有雪上加霜！还怎么说？！　　而我等众人认为凤凰岛破坏三亚湾不是毫无理由，但我觉得至少我没有义务说服你，也没必要。你请教，可以谈谈；你气势汹汹装理性装严谨，我则不会对你“举证”，因为“举证”必将再纠缠于“质证”，太浪费生命，我不玩。　　　　客观上，填海后一直没能完全建设开发，至今高处望去蔚蓝中夹杂土黄一片，优美的海岸线自此无存，此景观之罪也。　　五百亩填海多少珊瑚生态体系毁于一旦，寄居于近海珊瑚群的生物群落彻底破坏，局部海洋生物链条异变，此生态之罪也。　　如此大体量建筑横亘海岸线，阻断近海洋流（桥洞的联通作用是很有限的，那里水浅流缓），在水文、生物、海岸线形态方面产生的影响是复杂和不可预见的，也是长期的、不可逆的，但是至少可说一定不是正面影响。此地貌之罪也。　　假设有朝一日全岛依规划开发完毕，建筑林立，商铺遍地，国际码头客人如云，那么现在已经拥挤不堪的光明路和三亚湾路更加不能胜任交通压力，天天堵车是不难预见的。此交通之罪也。　　开发后，三亚湾路车流剧增，必将更严重地陷于噪音、尾气、卫生等长期污染，行人过马路更加困难，如此嘈杂危险混乱的海岸何谈观光、何谈宜居、何谈椰风海韵？此社会环境之罪也。　　填海时我居金海湾小区临海房半年，阳台下就是填海现场，抽沙管道乌龙探海，可我没拍照，“长沙赵子龙”们岂能满意，我没“依据”啊!假设填海平均高度4米，500亩×667×4，有133.4万立方米土方！修成一米宽一米高的土埂的话，有1334公里长！不会有人蠢到相信是卡车从别处运来的土填的吧？！　　这些沙虽从海岸几百米之外吸取，但是海浪很快就会把岸边的沙拖回深海“填坑”，使得海滩倾角加大，则海岸线产生后退，侵蚀我们的国土。不明白的自己扛一袋沙子到浴缸里做实验，我没时间做科普。　　　　另，　　增加垃圾桶就能解决乱丢垃圾？！还“这一点要解决其实很简单”，真是宏论！贻笑大方！
　　争什么争？主要是看人家要不要解决问题。
　　解决问题的前提是要承认问题
　　既然举出了若干条凤凰岛之罪状，那我也必须针对提出的罪状给予我的理解。　　　　
景观之罪------------你的意思是没有完成的工地是影响美观的，是丑陋的，我可以赞同你的话，因为每个工地在建设完成前都是丑陋的，那这个罪状三亚乃至世界每个工地都背着呢------这是阶段性的吧？如果建设好了以后呢？是不是可以说从高处望去就象三亚湾的一颗明珠？那时还是景观之罪吗？至少看过凤凰岛项目效果方案的，都会想象如果真的照此建成，那该是多么壮美的建筑景观啊。当然，你一定要说它丑陋不堪，我也拥护你表达观点的权利，但是只能建议你去南美原始森林生活了，那里才有不被人类动过的，符合你的要求的美丽景观。三亚很难满足你了。　　　　
生态之罪------说实话，我是真的不知道凤凰岛在规划论证时，有没有考察地址下海洋的珊瑚生态情况。我相信这么重大的项目，再胡来也会认真的考察的。你说有，我跟你要依据你又说我胡搅蛮缠，所以我只能说，你说有就有吧。我只知道那里靠近原水产码头，水质早就被众多柴油渔船和生活垃圾所污染的不成样子，如果这种水域还有成群的珊瑚群落，我想那倒也是人类的福音，不需要做什么污染治理和改造了。　　　　
地貌之罪------这个罪状涉及的知识实在太高深，我真的不好象你一样朗朗上口，因为我的原则和你不同，我对自己不懂的东西不会不懂装懂。　　　　
交通之罪-------这一条最好笑，凤凰岛的建立，明明对三亚的旅游和交通是件好事，也能被你硬说成是坏事，把光明路和三亚湾路的问题责怪到凤凰岛身上，我都不好意思反驳了。就好象班上有个成绩超好的学生，大家不去督促其他成绩不好的努力赶上，反而去责怪好成绩的学生说是你导致大家成绩不好的。　　　　
社会环境之罪-----同上，欲加之罪，何患无词。　　　　
还有，你坚持说沙子是从三亚湾拉的，请你提供确切的消息。何时，从何地拉的。对这种指责明确的问题，就需要明确的依据。另，增加垃圾桶针对的是游人乱丢垃圾的现象，目前三亚湾市政设施不足是事实，请问如果你认为这是贻笑大方，那你有什么高论来解决游客乱丢垃圾的事实？罚款？教育？好象高明不了多少。　　　　
任何一个人类改造自然环境的工程，无论如何，都会带来对自然环境的影响，这是毋庸置疑的，但是，我们能够因为这种影响，就放弃对大自然的改造吗？如果这种改造，利大与弊，并且能够有效的尽最大可能的控制影响，我觉得还是必须进行下去的。　　　　
关于凤凰岛的建设，我个人认为，它是符合三亚的城市利益的，作为一个以旅游闻名的城市，没有一个优良的深海游轮码头，本身就是一个很大的缺陷，它的存在，对三亚的旅游和城市发展，是起正面作用的。它的建设，可以带动三亚湾路和光明路等配套设施的建设，而不是有人说的拖后腿。　　　　
回到本文中心，凤凰岛到底对三亚湾环境有没有影响，影响多大，我不是地质专家，我相信楼上的也不是，所以都不要那么肯定的下结论，显得很傻。
　　给出一些资料，有兴趣的自己看看并思考。　　　　**********************************************************　　　　
从立项开始至今逾10余年的凤凰岛才刚刚从零开始。直到去年9月份，该项目最新的岛上标志性建筑群的规划方案获得批复。新的项目开工距离第一轮的论证相差12年。漫长的论证背后是股东的频繁更迭。　　　　
这是一个起于“国际客运码头”想法的项目，最初由三亚港务局立项建设。　　　　
第一论的认证耗时4年。从1996年到1998年，项目各方进行了充分的水文气象环保等方面的论证，并取得了海南省各级主管部门的批复。最初批复的吹填人工岛面积为1200亩，经过反复论证，2000年9月调整到目前的548亩左右，初始的规划是深水码头、人工岛（当时岛名为“白排岛”）和跨海大桥。
之后，司法部下属的众城集团加入成为股东单位，并与港务局合资成立了三亚众城国际客运旅业有限公司（下称“三亚众城国际”）。从2001年开始，诸多民营资本通过股权收购形式逐步进入三亚众城，主导了凤凰岛的开发进程，公司的注册资本也逐步升级到1亿元。　　
“围海筑岛”的工程到2004年最终完成。之后的2年时间里，又陆续完成码头、联检楼和跨海大桥。这也是现在可以看到的凤凰岛全景的大部分内容。地处东瑁岛和西瑁岛中间的凤凰岛开发伊始始终处于资金饥渴的状态中。　　　　
2006年1月份，海南省招商办又开始为该项目张罗寻找新的合股方。记者通过这份《海南三亚凤凰岛500亩土地综合开发项目》的招商文件了解到，该项目“需8亿到9亿元资金入股”。　　　　
“浙江国都决定控股该项目前后用了45天的时间，最终投入资金10多亿。”该项目公司相关高管对本报记者确认说。该高管称，目前该岛的开发已经由100％的民营资本操作，其他三位大股东分别为北京、三亚以及东北的企业。从目前的股东构成来说，第一轮的股东单位已经统统换掉。按照预估，接下来仍将陆续投入30亿元，甚至更多的投资。　　　　港口还是豪华度假岛　　　　繁琐的人工岛开发过程成为凤凰岛股权变更的重要原因之一。　　按照该项目公司相关高管对本报记者的表述：“之前漫长的十余年时间大多数花费在繁琐的认证上，与其间海南的房地产金融泡沫没有必然的关系。”他认为目前国内在人工岛的开发中已经充分考虑到了环境保护的问题。　　该高管坦言，开发一个人工岛所带来的超乎常人耐性的漫长等待，这让一波波的股东进入又退出，每一轮更换门庭，都会带来开发模式的改变和重新论证。　　　　
例如，按照环评的要求，在2003年和月珊瑚繁殖期停止施工，使工期延长了8个月。此外，也许召集6名院士召开一次论证会，就要耗时2个月。　　　　这期间，有关人工岛应该如何打造的想法也在不断变化。　　　　
2002年，三亚市关于凤凰岛最初的想法是花费20亿元人民币，着力打造中国第一个10万吨级国际邮轮港——三亚凤凰岛国际邮轮港。之后，到2005年前后，凤凰岛又被列为“阳光海岸”城市设计综合方案的一部分，作为旧城改造开建的“热带滨海不夜城”中的组成部分。　　　　
除了国际邮轮港一直进展顺利之外，岛上其他项目的开发，一直受项目总体规划和标志性建筑群规划报建进度的影响。这种局面令多方的等待都十分焦急。　　　　
从2005年开始，凤凰岛的规划建设方案再度变更。经过多次国际竞标，历经21次修订，接受政府和专家组织的正式和非正式规划评审也达12次之多。这期间，在2006年7月份，该项目甚至成为三亚市政府年内首个签订投资建设风险防范合同的项目，以此督促该项目加快建设。直到去年8月底，所有细节才经三亚市规划委员会审查通过。截至当时，人工岛的大框架尘埃落定。　　　　
“人工岛的开发不仅是资金问题，还应该建立一套完善而又相对快速的认证以及开发监管体系。这样还可以避免不必要的人力与物力投入。只有这一系列的游戏规则明确之后，才有可能给更多的沿海省份做人工岛提供一个可借鉴的发展路径。”中国南海研究院副院长朱华友对本报记者分析说。　　
　　凤凰岛的建设我觉得应该对目前海岸线的侵蚀是有影响的，一个大池子里的水假设不变的话，加了一块大石头，水是肯定要溢出来的。
　　**********************************************************　　　　
“第一论的认证耗时4年。从1996年到1998年，项目各方进行了充分的水文气象环保等方面的论证，并取得了海南省各级主管部门的批复。”　　　　
“按照该项目公司相关高管对本报记者的表述：“之前漫长的十余年时间大多数花费在繁琐的认证上，与其间海南的房地产金融泡沫没有必然的关系。”他认为目前国内在人工岛的开发中已经充分考虑到了环境保护的问题。”　　　　　　
“ 按照环评的要求，在2003年和月珊瑚繁殖期停止施工，使工期延长了8个月。此外，也许召集6名院士召开一次论证会，就要耗时2个月”　　　　　　***********************************************************　　　　
以上的话应该可以间接证明，在凤凰岛开发上，对环境的影响是充分考虑的，珊瑚繁殖期停止施工，这样的做法难道不够说明凤凰岛项目对保护环境的力度？当然，如果你硬要说这些都是骗人的，都是谎言，我也无语，也希望你拿出凤凰岛破坏了周遍环境的照片或者是依据给我看看，以理服理，别装高深。凡事怕认真。
　　作者：西瓜无敌
回复日期： 16:30:00
　　　　　　凤凰岛的建设我觉得应该对目前海岸线的侵蚀是有影响的，一个大池子里的水假设不变的话，加了一块大石头，水是肯定要溢出来的。　　　　**********************************************************　　　　
影响应该是有，任何人类的改造自然环境的举动都会对环境造成影响，但是有多大，这就需要认真和科学的考察论证了，而不是想当然。你举的例子我个人觉得不是很妥当，首先，三亚湾不是一个大池子，它不是封闭的，它的水量不是一成不变的，她是和太平洋连在一起的，你要说凤凰岛这块石头大，大到扔进去导致水溢出来，那太平洋的承受能力是不是太低了点？而且，凤凰岛偏与三亚湾十几里海岸线一角，就算对潮流有影响，也应该是影响其周围小块区域，不至于影响到了海坡那一带。海洋的自净能力是很强的。我觉得海坡那边的环境如果恶化，要找原因的话，最大的原因还是污水排放和生活垃圾，导致沙滩假性泥化，变黑变臭。而不是所谓的凤凰岛。
　　好了，长沙小赵，够了，替你亦步亦趋地累得慌，你跟不上我的。我该说的已经说了，就不陪你逗咳嗽了。　　我凡言皆无依据，好在你也定不了我的诽谤罪，哈哈，我下馆子偷乐去也。　　就这样吧。
　　看得眼睛累，不过我个人比较支持赵子龙的看法，先不管他观点对不对，至少他说的一点我赞同，就是实事求是，没可靠依据不要乱做肯定指责。而且他对自己的观点找了自己的依据，而说凤凰岛有问题的，只是摆出观点，却没有任何可以证明观点的依据。　　　　别给我扣帽子，我知道三亚版现在是某些人的势力范围，我得罪不起。
　　作者：后来的天使之翼
回复日期： 16:46:00
　　　　　　好了，长沙小赵，够了，替你亦步亦趋地累得慌，你跟不上我的。我该说的已经说了，就不陪你逗咳嗽了。　　　　我凡言皆无依据，好在你也定不了我的诽谤罪，哈哈，我下馆子偷乐去也。　　　　就这样吧。　　　　**********************************************************　　　　呵呵，其实说来说去，都是一乐，我也不想也没资格去定你啥罪，谁在谁后面也不是耍嘴皮子的。我是个认真的人，现实中如此，网络亦如此。我该说的也说了，剩下的由其他筒子去看去想吧。　　　　只希望不要把网络当成一个对现实不满的发泄桶，什么都说。
　　楼上眼睛是有点累了，注意到我写的没有？我亲眼看着抽沙填海，都不能说了啊？还要我这个目击者拿证据，我拿当时租金海湾海景房的合同来给你们看？呵呵　　拉倒吧，闪人了，饭局绝不能误！
　　更正，是ls的ls，吓一身冷汗，差点又惹大乱子。
　　偶还是觉得小赵说的有理，三亚湾生态恶化是多方面的原因，如果硬要扯到凤凰岛头上，有点牵强，至少反驳时要拿出充足的证据说明。不否认凤凰岛建成可能会对其附近的海域有一定影响，但影响多大实在难说，以海洋的自我调节能力，凤凰岛建设应该还影响不到整个三亚湾，否则南中国海不过你家里一个大澡盆而已。
　　作者：楚王爷
回复日期： 17:32:00
　　　　　　偶还是觉得小赵说的有理，三亚湾生态恶化是多方面的原因，如果硬要扯到凤凰岛头上，有点牵强，至少反驳时要拿出充足的证据说明。不否认凤凰岛建成可能会对其附近的海域有一定影响，但影响多大实在难说，以海洋的自我调节能力，凤凰岛建设应该还影响不到整个三亚湾，否则南中国海不过你家里一个大澡盆而已。　　——————————————————————　　顶有理的话　　凤凰岛的对三亚建设可不是一般　　至少可以算是功　　而就算后期处理不好也不能否认凤凰岛的建设
　　谢谢楼上的认同和理解。　　　　没办法，三亚版现在流行骂娘，骂政府，不管理由不管原因，我个人是很看不惯不实事求是的态度的，如果你真的有根据，你骂的有道理，看者才会信服，老是为骂而骂，显然不能服众。我凡事要依据，是因为相比一个人的话，实实在在的依据更让人信服。　　　　凤凰岛建设得是慢了点，但是三亚没有建设过类似项目，凤凰岛的股东公司也是第一次做，有很多问题是肯定存在的。但是把不属于它的责任硬骂到它头上，说真的，虽然和我无关，但是我还是看不下去。不针对人，但是希望这种盲目的指责的作风要改变了。
　　上千年前地老赵先生,谢谢你猛顶我帖,大家踊跃辩论使三亚湾环境恶化问题能得到世界社会关注,让使它恶化的凶手尽早暴露出来.
　　唉，严谨的赵子龙啊，我亲眼看着抽沙都不能说，你却能断言：“你文章第一句话就有问题，凤凰岛怎么可能从三亚湾抽沙？”　　　　其实你的“考据癖”态度我很欣赏，颇有胡适的风格，但是目击者在法庭上都可作为主证，到你这里怎么就那么不算依据呢？这也怪我，我当时在阳台上拍上几张远焦特写就好了，也没的争执了。　　　　抽沙是指用抽沙泵将水和沙子一起从水底吸起，你清楚吧？我目测主要吸沙点据海岸200～500m多个。你却气势汹汹地问我：“你坚持说沙子是从三亚湾拉的，请你。何时，从何地拉的。对这种指责明确的问题，就需要明确的依据。”呵呵，你认为抽沙和用汽车拉沙子是一会事儿，还是粗心没看清我的表述？我怎么给你提供确切的消息？这才是“欲加之罪”吧。　　　　凤凰岛假设有朝一日全岛依规划开发完毕，建筑林立，商铺遍地，国际码头客人如云，那么现在已经拥挤不堪的光明路和三亚湾路更加不能胜任交通压力，这两条路边上建筑林立，扩建也很难想象，天天堵车是不难预见的。这你不同意我也没办法，这是将来的事，我上哪给你证据去呢？　　　　你喜欢网上搜索“依据”，可以搜索一下白沙门的海岸线后退所为何故。　　　　你总结的治理三亚湾的几条建议，我是认为不成熟，但是不该讥言相向，这个我向你道歉。　　　　你总是反复说我不懂装懂，凡事没依据瞎论断，这一点我不能承认，我相信我在严谨上不输阁下。至少在你不能拿出反证前，我不能承认。　　　　我的依据是否成其为依据，不是你来评判的。　　　　我没骂谁的娘，我没骂政府，这一点我像你一样不喜欢。你如果指责的是我，我告你诽谤。我拥戴人民政府，才会花点时间在这里行使公民的监督义务。　　　　凤凰岛这5年影响景观是事实，不管有什么理由，不管有如何宏伟的计划，客观上就是影响了，我不能说吗？我和你都希望这个人工岛早些建完，美观一点。你为什么主观臆断我“当然，你一定要说它丑陋不堪”，你的严谨呢？　　　　你和我一样言辞尖锐，你对我的指责远多过我对你的批评，我们素未平生，你依据足够吗？　　　　只要你是爱三亚的，希望三亚湾更宜人更美丽的，我们完全可以求同存异，结束对个人的指责。你同意就举手。　　　　下面我转贴我对凤凰岛加剧三亚湾各方面环境恶化的几句简单看法，这不代表我就不承认凤凰岛也有优点。长沙赵子龙，你有不同意见，我知道。　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－　　客观上，填海后一直没能完全建设开发，至今高处望去蔚蓝中夹杂土黄一片，优美的海岸线无存，此景观之罪也。　　　　五百亩填海多少珊瑚生态体系毁于一旦，寄居于近海珊瑚群的生物群落彻底破坏，局部海洋生物链条异变，此生态之罪也。　　　　如此大体量建筑横亘海岸线，阻断近海洋流（桥洞的联通作用是很有限的，那里水浅流缓），在水文、生物、海岸线形态方面产生的影响是复杂和不可预见的，也是长期的、不可逆的，但是至少可说一定不是正面影响。此地貌之罪也。　　　　假设有朝一日全岛依规划开发完毕，建筑林立，商铺遍地，国际码头客人如云，那么现在已经拥挤不堪的光明路和三亚湾路更加不能胜任交通压力，天天堵车是不难预见的。此交通之罪也。　　　　开发后，三亚湾路车流剧增，必将更严重地陷于噪音、尾气、卫生等长期污染，行人过马路更加困难，如此嘈杂危险混乱的海岸何谈观光、何谈宜居、何谈椰风海韵？此社会环境之罪也。　　　　假设填海平均高度4米，500亩×667×4，有133.4万立方米土方！修成一米宽一米高的土埂的话，有1334公里长！不会有人蠢到相信是卡车从别处运来的土填的吧？！　　　　这些沙虽从海岸几百米之外吸取，但是海浪很快就会把岸边的沙拖回深海“填坑”，使得海滩倾角加大，则海岸线产生后退，侵蚀我们的国土。不明白的自己扛一袋沙子到浴缸里做实验。　　　　我们不该再陶醉在人类改造自然的伟力之中了，遍体鳞伤的大自然对我们人类的报复还少吗？学会尊重自然、敬畏自然已经是世界上环保人士的共识了，我们绝不能再为了短视的经济利益和政绩需要再对自然刀斧相向了！！！　　　　　　　　　　
　　　　后来的天使之翼 ，你好。你说的对，把焦点放在问题上，不要再有对个人的攻击和讽刺，我尽量做到，也希望你做到。　　　　你说的填岛的沙是从离海岸线几百米的地方的海底抽取的，我昨天和凤凰岛的一个办公室副主任恰好有机会一起吃饭，我特意请教了这个问题，他否认了这个说法，他笑说这是笑话，那么大的土方量，要是从几百米的海底抽取，那这边多了个凤凰岛，不远处就多了个大坑。我不好意思追问太多，就问了一句那土方从哪里拉？他说具体他不清楚，那时还没调过来（是杭州那边的人）。我自己想了想，不知道该不该继续反驳你，你说你是亲眼所见，我听到的又不是如此，我自己的思维判断是如果从海里抽沙堆这么大的一个岛，要多少台抽沙船连续抽多久，抽多少的沙，成本会比用大卡从土场拉沙来填更经济吗？至少我觉得从土场拉更经济更省事，不知道建设凤凰岛的老板是不是这么想。我觉得你看到的抽沙并不是填岛的，或者是部分。当然，我也没有亲眼所见，也没法坚决说我就是对的。看贴的自己去思考判断比较好。　　 　　　　
　　08年的帖子。。。但是这次去三亚湾后发现正如楼主所说的那样，整个三亚湾的沙滩被掏空、被泥化、个别地方甚至出现了板结，才在沙滩上还不如说是才在泥地里。原来细白的沙滩消失了，取而代之的是黑乎乎的沙泥。凤凰岛的填岛已经把附近的海床沙、石都一抽而空。现在三亚湾要为此付出代价，原有的沙子要被海水带回海底去舔整个深不可测的深壑，三亚湾的退化已经不可避免了，三亚市民滨海的沙滩、休憩的场所、天然的泳池、美丽的滨海步道都已经不可避免的成为了过去。　　是谁论证了凤凰岛填海的环境影响评估，是谁推动了凤凰岛的填海方案在这里不去讨论，但政府做的就是做了一个封闭的高档人工岛，破坏了一个向全世界开放的公共沙滩。
　　以前三亚湾的沙滩都有三亚河河口流出的沙沿海岸线补充，现在河口堵上了，沙滩没河沙填充，那就完了
　　大海洋流向是从东北往西南方向，也就是说从大东海方向流向三亚湾往天涯海角方向，而三亚湾的沙滩填充主要来自大东海方向的流沙，加上三亚河临春河等内陆来的流沙，现在凤凰岛就是一大块石头，往海边一拦，结果沿海的流向全改道要绕凤凰岛远离海岸线了，理论估计上离岸500-800米范围内以前的海沟会逐渐逐渐填平
　　领导决策严重错误，害了子孙后代，将来三亚湾变成怎样？子孙后代拭目以待！
　　我家住在原来的州机电公司，现在的海洋局边上。我是一直看着凤凰岛一步一步搞起来的，它先用很多石头围了个大圈，然后用船从海里抽沙往大圈里灌。这是我和公司的伙伴亲眼所见。
　　57#回复 作者：会炒菜的鱼
回复日期： 20:27:00　　　　我家住在原来的州机电公司，现在的海洋局边上。我是一直看着凤凰岛一步一步搞起来的，它先用很多石头围了个大圈，然后用船从海里抽沙往大圈里灌。这是我和公司的伙伴亲眼所见　　　　　　凤凰岛是不是就地抽沙我不了解，但我见到的与你一样。。。。。。。。。
　　　　有些所谓专业人士喜欢拿些不知道出处的数据来说话，结果事实给了他们一抡又一抡的巴掌！　　　　
　　市区那段沙滩是不行了，远一点的尽量想办法保护好吧
　　骂声中成长的凤凰岛，呵呵，他自巍然不动；　　宝瓶星号已经泊港明天首发起航，以后还不知道怎样哩；　　巨型邮轮港口，私人游艇停靠，估计附近海面就金黄色一片了，污染么？
　　在灯塔外沿再建第二人工岛的方案已交省政府，有近40人的批审组已到三亚论证，结论相信很快会公布于众。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博