如何学好宏观经济学
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
如何学好宏观经济学
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口Apache Tomcat/6.0.33 - Error report HTTP Status 404 - type Status reportmessage description The requested resource () is not available.Apache Tomcat/6.0.33图解宏观经济学-徐现祥
三个月内无售出
请选择您想要的商品信息
扫码下单，更多惊喜
*由于资质原因部分商商家无法支持，请以下单页为准。
热卖商品排行榜
商家编码：
开始时间： 15:18
结束时间： 15:09
保修：无保修
&&商品基本信息
商品名称：
&&图解宏观经济学
&&图解经济学丛书
&&徐现祥 著 王则柯 编
&&中国人民大学出版社
商品类型：
&&其他参考信息（以实物为准）
&&装帧：胶版纸
&&开本：16开
&&出版时间：
&&页数：394
&&印刷时间：
&&套装数量：0
&&读者对象：
&&附件数量：0
&& 主编推荐
&&&&经济学的精华，体现于经济曲线之间的几何关系。公式和方程背得再熟，考试过后可能烟消云散；但是几何关系掌握以后，就不容易忘记。“几何地”学好经济学，就像学会游泳一样，尽管几年不练，以后可能游得不那么快了，但是跳进水里总还是能游，学会了的技能是忘不了的。&&&&――王则柯&&&&我非常认同王则柯教授图解经济学的想法，在多年为岭南学院本科生讲授宏观经济学积累的讲义基础上，撰写此书。书中追求凯恩斯王义和古典主义的紧密鲒合，追求中美经济事实与宏观经济理论的紧密结合，把宏观经济学中最要紧的“筋骨”几何地勾勒出来，增进读者的认同感与学习兴趣。&&&&――徐现祥
&& 内容简介
&&&&王则柯教授主编的《图解经济学丛书》自出版以来，受到国内经济学专业师生和对经济学感兴趣的社会读者广泛欢迎。本书是在作者为岭南学院本科生讲授“宏观经济学”和多年教学实践积累基础上撰写的。&&&&本书追求读者友好，深入浅出地把宏观经济学里的两大传统（凯恩斯主义和古典主义）“紧密结合”起来，把宏观经济学中最要紧的“筋骨”几何地勾勒出来，以总供给和总需求模型为核心，系统阐述了现代宏观经济学理论。作者首先阐述总供给曲线背后的经济学故事，在长期中，总供给曲线为什么会不断向右平移？这是经济增长理论研究的范畴，重点介绍新古典经济增长理论和新经济增长理论；在短期中，总供给曲线是向右上方倾斜的，背后的机制是什么？着重阐述新古典主义和新凯恩斯主义殊途同归的解读；接着把目光转向总需求曲线，重点介绍IS-LM模型，并从中推导出总需求曲线，讲述其背后的经济学故事；最后“学以致用”，探讨宏观经济管理的目标、机制、争论和绩效等。&&&&本书追求宏观经济事实与宏观经济理论相结合，从中美两个大国的宏观经济事实到宏观经济理论，再到宏观经济运行，把宏观经济运行中最重要的“筋骨”用几何图形勾勒出来，提高读者学习兴趣，增进理解，并有助于教师更有效地讲授宏观经济学知识。&&&&本书的读者群比较广泛，不仅适用于全国各经济管理院校财经专业的广大教师、本科生及研究生教学，还适合于各级政府经济管理部门的研究人员和管理人员，同时也可作为对经济学感兴趣的社会自学者之必读参考书。
&& 作者简介
&&&&王则柯，男，1942年出生，中山大学岭南学院国际商务系教授，硕士生及博士生导师。&&&&王则柯于1965年毕业于北京大学数学力学系数学专业，导师是江泽涵教授和姜伯驹教授，1978年开始在中山大学任教。近年来，他主要致力于经济学教育现代化的工作，偶尔对经济发展和社会进步发表观察和提供意见。&&&&1981年以来，王则柯教授作为访问学者先后访问美国普林斯顿大学和美国伯克利加州大学，作为富布赖特学者访问美国密歇根大学；1991年3月曾应邀到荷兰梯伯格大学担任经济学研究中心首次博士学位论文答辩委员会委员；与美国数学家斯蒂芬?斯梅尔和经济学家约瑟夫?斯蒂格利茨有过互访的交往。&&&&目前，王则柯教授还是中山大学校务委员会委员，广州市人民政府参事室参事。&&&&王则柯教授的主要研究领域为微观经济学，博弈论和信息经济学，曾经参与发起国家自然科学基金重大项目《金融数学、金融工程和金融管理》。近年来，王则柯教授发表论文&&&&《商品经济和知识分子》、&&&&《头啖汤精神与零利润定理》、&&&&《美国联邦个人所得税的沉重代价》、&&&&《价格机制劳动价值说的局限和误导》、&&&&《政治经济学与民族凝聚力》、&&&&《“西方经济学”不是一个科学的学科概念》、&&&&《“物以稀为贵”是市场经济的基本规律》、&&&&《下决心重写政治经济学》、&&&&《言论多元化――面向信息时代的制度建设》、&&&&《经济学：捍卫理论，还是发展理论?》、&&&&《“文明伞”何堪社会评价的重任》、&&&&《“永芳堂”故事与首长问责制》、&&&&《拼凑长假期的效率损失》、&&&&《无视科学底线的大胆创新――陈禹、谢康“信息资源丰裕系数”评述》、&&&&《国家现代化是整体的演进》、&&&&《“张五常热”和“吉芬现象”》、&&&&《私权是大公无私的基础》、&&&&《制度和法规第一，建设信誉社会》&&&&等数十篇；出版著作&&&&《混沌与均衡纵横谈》（中华书局，&1990，&香港）、&&&&《价格与市场－市场经济的价格理论及其应用》（中国经济出版社，&1994，&北京）、&&&&《经济均衡的理论与算法》（科学出版社，&1994，&北京）、&&&&《童心与发现》（三联书店，&1996，&北京）、&&&&《博弈论平话》（中国经济出版社，&1998，&北京）、&&&&《美国税制》（中国经济出版社，&1999，&北京）、&&&&《信息经济学浅说》（中国经济出版社，&1999，&北京）、&&&&《拓扑学方法和经济学应用》（中国经济出版社，&1999，&北京）、&&&&《爱心护天才――博弈论大师纳什的故事》（三联书店，2000，&6，&北京）、&&&&《我们都是纳税人》（广东经济出版社，&2000，&6，&广州）、&&&&《岭南笔记》（福建人民出版社，&2001，&福州）、&&&&《排队的文明》（社会科学文献出版社，&2001，&北京）、&&&&《自由的烦恼》（社会科学文献出版社，&2001，&北京）、&&&&《经济学拓扑方法》（北京大学出版社，2002）、&&&&《感受普林斯顿》（南方日报出版社，2003，&北京）、&&&&《解释的困惑》（中信出版社，&2003，&北京）、&&&&《新编博弈论平话》（中信出版社，&2003，&北京）、&&&&《经济学课堂》（中国经济出版社，&2004，&北京）、&&&&《博弈论教程》（中国人民大学出版社，&2004，&北京）、&&&&《图解微观经济学》（中国人民大学出版社，&2005，&北京）&&&&等二十余种。
第I篇&&导论第一章&&宏观经济现象鸟瞰1.1&&中国宏观经济之旅1.2&&美国宏观经济之旅1.3&&中美宏观经济之旅小结1.4&&宏观经济现象的“生产”1.5&&如何找到数据1.6&&本章小结第二章&&宏观经济学鸟瞰2.1&&宏观经济学家研究什么2.2&&宏观经济学的发展历程2.3&&拜访宏观经济学的“长兄”：微观经济学2.4&&本书之旅2.5&&本章小结第Ⅱ篇&&总供给第三章&&新古典经济增长理论3.1&&经济增长的典型事实3.2&&经济增长理论所研究的核心问题3.3&&资本积累与经济增长3.4&&储蓄率与经济增长3.5&&人口增长与经济增长3.6&&是否存在赶超？3.7&&本章小结第四章&&新经济增长理论4.1&&索罗模型中的技术进步4.2&&超越索罗模型：新经济增长理论4.3&&新古典增长理论与新增长理论4.4&&经济增长核算4.5&&亚洲经济增长奇迹4.6&&本章小结第五章&&总供给5.1&&短期生产与短期总供给曲线5.2&&菲利普斯曲线5.3&&从菲利普斯曲线到总供给曲线5.4&&供给冲击对总供给曲线的影响5.5&&总供给曲线的其他推导方法5.6&&本章小结第Ⅲ篇&&总需求第六章&&IS_LM模型6.1&&凯恩斯交叉图6.2&&IS曲线6.3&&LM曲线6.4&&IS―LM模型6.5&&本章小结第七章&&总需求：IS―LM模型的应用7.1&&IS―LM模型中的市场失衡7.2&&从IS―LM模型到总需求曲线7.3&&需求冲击对总需求曲线的影响7.4&&一个案例：“大萧条”7.5&&本章小结第Ⅳ篇&&宏观经济管理第八章&&宏观经济管理的目标8.1&&通货膨胀8.2&&失业8.3&&经济增长、物价稳定和充分就业之间的联系8.4&&熨平经济波动8.5&&本章小结第九章&&宏观经济管理政策及其机制9.1&&IS―LM模型中的货币政策9.2&&IS―LM模型中的财政政策9.3&&IS―LM模型中的货币、财政政策配合9.4&&IS―LM模型中的货币政策再讨论9.5&&总供求模型中的需求管理9.6&&总供求模型中的供给管理9.7&&本章小结第十章&&宏观经济管理的挑战及其绩效10.1&&经济政策的基本原理10.2&&时滞10.3&&不确定性10.4&&卢卡斯批判10.5&&规则与相机决策10.6&&李嘉图等价10.7&&宏观经济管理的绩效10.8&&本章小结参考文献
&& 精彩文摘
&&&&第二章&&宏观经济学鸟瞰&&&&通过第1章的中美宏观经济之旅，你是否已经对宏观经济学有了初步的感垲性认识？比如中美在过去半个世纪里都实现了持续的增妊，但在增长过程中也都经历了经济衰退，而且在经济衰退、复苏的岗期性变动中，经济体中的失业和通货膨胀也都随之变化。也许你正为这些宏观经济现象而苦恼；这些宏观经济现象背后的机制是什么？政府在这些宏观经济现象中扮演什么角色？&&&&正爱因斯坦所言“整个科学不过是日常思考的精练而已”，如果你正在为上述问题或类似问题所困，祝贺你!因为，你正在像宏观经济学家一样思考，尽管你目前可能还不清楚宏观经济学家研究什么。&&&&在本章，我们将开始宏观经济学之旅，看一看宏观经济学家都在忙些什么；了解宏观经济学的发展历程；拜访一下宏观经济学的“长兄”--微观经济学，进步增进对宏观经济学的理解；最后鸟瞰一下本书。&&&&2.1&&宏观经济学家研究什么&&&&在中美宏观经济之旅中，你也许已经感悟到，宏观经济学家研究的是整体经济行为。虽然，任何一个经济体的运行，都依桢成千卜万个家庭、企业和政府的个体行为，但是，宏观经济学关注的焦点却是这些个体行为的总体结果。
本对照表依据中国常用衣服尺码对照表为基础
如果您对尺码对照表有更好的建议，。
买家使用财付通购买“”标志的商品，在确认收货后14天内出现质量问题，与卖家协商无果的情况下有权申请先行赔付。
如实填写商品信息，确保商品质量，并按照承诺为买家提供合理的售后服务。
如买卖方在交易过程中产生纠纷，沟通无果并发起维权的情况下，平台将在7天内介入处理。
(1) 全部卖家都加入了诚信保证计划
(2) 全站商品都是诚保商品
(3) 质量有问题，平台可先行赔付给买家
维权过程中请注意：
(1) 买家赔付申请在形式上符合相关法律法规的规定；
(2) 赔付请求金额仅以买家实际支付的商品价款、邮费（含退货回邮费用）为限；
(3) 提出“先行赔付”申请应在线上确认收货后的14天内。
诚信保证计划
关注拍拍 惊喜多多
Copyright &
广东省通管局 增值电信业务经营许可证B2-桂林阳光：当代市场经济学对我国军事领域发展的危害
共 6716 浏览 26 回帖&&
发帖: 1 篇
在线时长: 0 小时
桂林阳光：当代市场经济学对我国军事领域发展的危害
其一 从《纳粹德国的经济组织与政策》网络文章，看纳粹德国的“市场、计划混合型经济” 体制建立
其二 从有关网络文章看纳粹德国实际的对“市场、计划混合型经济理论”基本原理应用
其三、纳粹德国的经济、国力飞速发展，是实践检验了“市场、计划混合型经济理论”的无比优越性
boboHtml = '';
html += boboH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
发帖: 2 篇
在线时长: 0 小时
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
1830-50%583--5
2015%20%25
&&& 201520
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
请问，从列表中有时怎么找不到本文章？
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
为了让朋友们能理解当代市场经济学对国家国防建设的危害，我需要站在比人们平时高一些的位置，即应用我的“市场、计划混合型经济理论”的理论原理，来为人们对当代市场经济学做一个简单对剖析。
可以说，当朋友一打开这篇文章，我最先想告诉人们的一个信息就是：
继马克思、凯恩斯后，人类当代最科学的经济理论已经诞生，就是我将要推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”。但是，人们深受已经落伍，已经日趋反广大民众利益对当代市场经济学的误导，当代市场经济学仍被人们视为主流经济学。
1、下从平民百姓，上到世界各国领导人，难有几个是能真实认识当今社会的！
本文由我的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书的文章摘录和改编而成（后简称“两书”）。
在此，我首先提出一个惊人的问题：当今的人们，下从平民百姓，上到世界各国领导人，比如：总理、主席、总统，其实没有几个人是能真实认识当今人类社会的！
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
还是不能从列表找到该文章？
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
我告诉人们，不管是大多数的发展中国家，或少数的发达国家，几乎都不由任何人的主观意志为转移，已经进入了人类社会的一个新时期——“市场、计划混合型经济”时期。当然，只是人们目前还处于不自觉的进入这一时期。
我进一步的告诉人们，“市场、计划混合型经济”时期，是继人们所熟悉的市场经济后，计划经济前的人类必然要经历的一个历史时期。
而我的本文就是要特别的告诉人们：
批判、继承了马克思计划经济学、凯恩斯宏观经济学，能够真正告诉人们如何改造、改善、过度市场经济的资本主义社会，全面、系统反映了这一新时期客观经济本来，全面、系统地揭示了这一新时期客观经济规律的理论已经诞生，就是要推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”。
也就是说：
人类继资本主义社会后，到共产主义社会前的这一时期的科学经济理论已经诞生，就是记载在我所创作的“两书”上的“市场、计划混合型经济理论”。
是的，自从一些西方国家进入垄断资本主义时期后，市场经济已经越来越不适应人类生产力的发展，已经越来越背离广大民众的利益，正是在这样的情形下产生了马克思的计划经济学，后来又产生了凯恩斯的宏观经济学，可以说，人类从此就进入了既存在市场经济，也并生着政府干预的计划经济与宏观调控经济的“市场、计划混合型经济”时期。
但是，马克思的计划经济学和凯恩斯的宏观经济学同过去的市场经济学一样，都不能跳出我们的前人所主观臆造出来的诸如“货币”、“财政”、“税收”等这些传统经济思想的束缚，所以，马克思的计划经济学和凯恩斯的宏观经济学距离真实客观地反映这一新时期的客观经济本来，距离真实客观地揭示这一新时期的客观经济规律，确实还相差得甚远！因此，马克思的计划经济学和凯恩斯的宏观经济学在被人们运用的期间，都不能引导人们建立一个真正高度发达、高度文明的人类和谐社会。
然而，在世界资本主义市场经济的发展过程中，产生了控制着人类经济社会运行所需要的货币的资本家大财阀、大寡头阶层，这些人为了永远地维护由他们所控制的世界经济体系，以满足他们永无止境的利润追逐，以满足他们无限贪婪的对世界各国人民的物质财富掠夺，他们设计了人类经济史上最大的一场阴谋！
从此，人类经济社会进入了一场以极少数资本家大财阀、大寡头所极力维护的资本主义市场经济，与广大人民不自觉地主张、坚持“市场、计划混合型经济”和谐社会的斗争时期。而广大人民要想取得这场斗争的最后胜利，就必须掌握这一时期最科学的经济理论作为自己的思想武器，而能够堪当这一思想武器的就是我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”。
为了让人们对“市场、计划混合型经济”社会有一个及早的大致认识，对那些资本家大财阀、大寡头所设计的人类经济史上这场最大阴谋，我在此就先做一个简单的提示：
他们为了长期、更有效地控制人类经济社会运行所需要的货币，他们首先培植起了成为他们御用工具的所谓世界级的经济学家、经济大师，通过这些所谓学家、大师们无限地宣扬、美化实际上出自我们的前人主观臆造出来的，但却已经不适合近代人类生产力发展的诸如“货币”、“财政”、“税收”等传统经济理论，并在此基础上设计了很多理论观点是违背人类近代社会客观经济规律的庞大、深奥的近代市场经济学。
但这还不是他们的最终目的，他们是通过这些所谓学家、大师制造出的存在严重谬误，但却非常庞大、深奥的当代市场经济学来给那些毫无社会经济实际体念的广大经济学子们洗脑！他们不仅如此控制了广大经济学子的思想，而且还使用了包括设立“诺贝尔”经济学奖在内的多种手段，建立起了全球性的旨在掌控广大经济学子人生前途与命运的社会管理机制。这样，他们就造就出了思想被他们奴役性驾驭，躯体被他们强有力控制的，甘为他们宣扬、鼓吹当代市场经济学的庞大经济学人群体——新自由主义者。
但这仍是手段！我上面说了，那些人的目的是为了通过维护他们所控制的世界经济体系来满足他们永无止境的对利润的追求，来满足他们无限贪婪的对世界各人民的物质财富掠夺！
而为了达到这一最终目的，关键问题在于他们能够始终地维护人类经济社会运行所需要的货币的控制权。
而为了达到这一目的，正是他们通过那些被他们所吹捧出来的所谓经济学家、经济大师们设计的当代市场经济学，而这套经济学极其要害的核心，其实不过是已经不符合近代经济社会客观规律的诸如“货币”、“财政”、“税收”这些极为简单的传统思想及理论！但是，为了掩盖他们其险恶的用心，他们将这些本来极其简单的理论进行了无限的抽象化、深奥化、扩大化，甚至美化、神化而建立起了庞大的当代市场经济学的金融学！那些人正是通过上述在人才和理论的精心准备，最终使他们建立起了由他们所控制的世界金融体系。
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
找到15页都没有，顶上找
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
显然，这个金融体系正是他们所控制的世界经济体系的核心。
而正是我所介绍给人们的“两书”揭露了那些人所设计的这一真实的阴谋！我的“两书”告诉人们：
满足这个星球上任何一个人旨在发掘他所蕴含的生产力所需要的货币，这本来应当是现代政府的责任！这才应当是人类为何要创造货币的最真实的用意所在！也是人类经济社会的货币本质所在。
到此，人们应当明白那些人为什么总是百般地维护当代市场经济学，百般地维护当代市场经济学中的“财政”、“货币”、“税收”那些所谓平衡理论了，其要害就在于：
如果人们接受我上述所揭示的货币本质，现代政府就可以根据社会所蕴藏的生产潜力，根据不同阶层的人们所蕴藏的生产潜力，发挥现代政府主观能动性的为他们生产、发行、调配货币，以满足整个社会生产的协调、高速发展。而这样，则等于现代政府绕过了那些已经控制着庞大货币的资本家大财阀、大寡头而直接向广大人们，甚至向政府自身投放、调配货币，这当然极大地损害了这些人的既得利益！
特别是，如果世界国家都接受了这一理论学说，世界各国政府就可以根据自己国家所存在的社会生产潜力而自行地印刷、发行、调配货币，则世界国家都可以在非常广泛的范围内不再需要什么“招商引资”的独立自主的发展经济及国力，这就等于断了那些跨国垄断集团掠夺世界人民的“财路”！
人们显然可以看到，以往这些人不正是通过他们手中所控制的货币，对那些不愿意任由他们宰割的国家实施政治恐吓和国家颠覆的吗？而我的这一理论学说却能使大多数的被他们压迫、被剥削的国家摆脱他们的经济勒索、政治恐吓和国家颠覆。
所以，我不得不非常不讲情面的提醒人们：
对当今的人们来说，下从平民百姓，上到总理、主席、总统，确实没有几个人是能真实地认识到上述那场阴谋的（当然，除了参与了策划这场阴谋的人除外），也就没有几个人是能认识到了人类社会其实已经进入了一个“市场、计划混合型经济”的新时期，也就没有几个人能理解确实存在反映这一新时期的客观经济本来，揭示这一新时期的客观经济规律的科学经济理论存在，这就是“市场、计划混合型经济理论”。
2、人们不会再听信理论家们的空谈，请理论家们告诉并论证自己到底能给人们一个什么前程！
也许，目前大多数的人们并不理解我上述的议论，特别是那些自认为精英的一族。
但我认为，随着人们对“两书”的了解，人们不会再听信那些经济学理论家们的空谈！人们通过对“两书”的了解，懂得要求那些平时喋喋不休的理论家们直截了当地告诉人们，他们的经济学理论到底能给人们带来一个什么前程？而对任何回答不出这些问题，或回答了却不能告诉中国人民在10年左右的时间建设起一个高度发达、高度文明的和谐社会国家的，那不管它平时被吹捧为来自哪个高端的权威理论，人们也要抛弃它！
这就是因为人们知道“两书”所记载的“市场、计划混合型经济理论”告诉了人们怎样去实现那些目标。
我的“两书”一开始就向人们提出了当人们接受、采纳“市场、计划混合型经济理论”时，肯定是广大人们最迫切希望实现的真正可称为又快又好的一系列国家经济、社会发展目标；接着，“两书”为人们能实现这些目标，给人们做了关于人类近代经济史的非常客观、全面、系统的分析；再接着，为人们能实现这些目标提出了符合这一新时期客观经济规律的理论基础，也就是理论依据；再接着，为人们能实现这些目标提出了具有普遍指导意义的一系列的实践方法和措施。
所以，我让人们看阅、研究“两书”，并不是让人们来看我如何的沽名钓誉，看我如何地吹嘘自己所提出的那些所谓又快又好的目标，而是让人们通过对我“两书”的研究，判断“两书”所给出的那些理论依据是否反映了时代的客观经济本来，是否揭示了时代的客观经济规律！以及判断“两书”所给出那些方法、措施不仅是符合客观规律的，而且是从国家实际情况出发的，也就是判断那些所给出的方法、措施是否具有可行性。
人们理智的想想，为了能够实现我“两书”所提出的却是广大人民最迫切期望实现的那些国家经济、社会目标，我只是希望对“两书”进行上述鉴别，难道不必要吗？难道为此花一点时间不值吗？
确实，平时那些越是权威人物所推荐给人们的经济理论不同，人们往往是稀里糊涂的十分辛苦的看完他们那些体系恢弘的
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
理论后来才会知道，他们不过是在无限地卖弄理论的本身（所谓的学术），不过是在卖弄他们自己（沽名钓誉）！除此之外，他们何时告诉了人们他的经济理论到底能告诉人们建设一个什么样的社会？他们何时告诉了人们能够建设出一个高度发达、高度文明的人类和谐社会所给出的实实在在的具有可行性的实践方法、措施等？
所以，尽管人们可能是硬着头皮不得不看完他们的恢弘理论，一旦人们回到现实中面对着如今这个充满着丑恶、恐怖、被极度扭曲的人类世界，哪能不一片茫然的？
就拿如今的最可怜的广大经济学子们来说，他们从进入大学到研究生，到硕士生，到博士生，再到留洋找一个世界级的洋经济学大师，他们比常人又多了一个艰难的10年寒窗的学子生活。经过此，他们算是学到了比较完整的当代市场经济学了吧？但经济学子们不妨客观地问一问自己，当你们面对着正是因为人们听信当代市场经济学才建立起来的如今这个充满着丑恶、恐怖、被极度扭曲的人类社会，你们能够超越你们导师们而拿得出一个能真正改造这个社会的良方吗？你们还理智的想一想，在这艰难的又10年的寒窗中，你们导师除了能向你们卖弄那些空头的其实与现实经济大多不着边际的学术，再就是向你们卖弄他们自己外（风度），他们到底告诉了你们哪些是能够实实在在的解决当今社会那些最棘手，也是国家和人民最需要去解决的问题的方法、措施的？正是因为他们没有告诉你们这些，所以广大经济学子们一旦毕业而面对如今这个社会，没有不为国家和民族，乃至人类的前途与命运茫然的！
但我告诉人们，特别是告诉当今最可怜的陷入了一些人所设计的人类经济史上这场最大阴谋中的广大经济学子，你们若想掌握这一套真正能够改造人类当今社会的科学经济学理论，不需要你们如此地再耗10年寒窗的学子生活，你们只需花3个月的时间认真的学习、研究我的“两书”，这就可以了！
如此的话，我可先真诚的接受学子们如下挑衅的提问：
你凭什么要我们看阅、研究你的书？
我回答你们，我只举例“两书”中所提出的也就是告诉人们如何去实现的两个目标，就别说让人们花3个月的时间来研究我的“两书”所给出的理论依据和实践方法及措施，人们就是花上3年比起经济学子们的又一10年寒窗却换来的对人类，甚至对自己的人生一片茫然要值吧？我所举例的“两书”中的两个非常普通的例子是：
1）3年内让每一个人中国公民都享受到相当于今天厅、处级干部所能享受的医疗待遇，而且是不要国民事前集资一分钱的；&&&&&
2）2年内实现包括数亿失业、半失业农民在内的，包括全体城镇失业人员在内的，当然包括全体大学毕业生失业人员在内的而且要体现最优就业结构的全民充分就业。
当然，我在“两书”中提出了一系列那才是有资格称之为又快又好的国家经济、社会发展目标！而希望能够实现这些目标的人们，我就真诚的提醒你们去学习、研究我的“两书”，同时我也真诚的提醒人们，对那些平时只善于夸夸其谈，并不能告诉人们建立一个怎样美好人类社会，并不能告诉人们为建立这样的人类社会给出符合时代客观经济规律，给出实实在在具有可行性方法、措施的哪怕是被吹捧为最权威的经济学理论，人们都不要去理睬它！当然，也有一种人可以除外，那就是准备要全面、系统批判这些空头的谬误的理论的人们。
3、现实经济各岗位的人们都来关注当代经济学这潭死水、臭水
我告诉人们，由于那些人所设计的人类经济史上这场阴谋用心极其险恶，手段极其阴险，当代经济学不过成为了那些毫无社会实际经验的经济学人圈内大放厥词的场所，形成了几乎与外界隔绝的当代市场经济学这一潭死水、臭水！
但是，下从平民百姓，上到国家总理、主席、总统，却长期受着从这潭死水、臭水里放出的毒气熏陶！因而，人们的经济思想早被当代市场经济学所束缚，人们的经济行为被当代市场经济学所捆绑了手脚！所以，人类经济社会才会出现如下怪现象：
一方面，是随着人类生产力水平的不断提高，人们一方面对所生产出的物质财富不断喊过剩，而另一方面却不断产生出越来庞大的消费不起这些财富的国家和人民，以至要让那些号称优等人的精英一族要去考虑消灭劣等国家和劣等人；
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
中国人还可以想一想从经济改革开放以来所发生的一系列怪现象（在此我仅举例）：
建国之初，我们中国人民能勒紧裤腰带，哪有什么财政收入，但我们也搞出了“两弹一星”，也建立起了中国从此赖以发展、强大的国家工业体系。
但是，正是当今那些权威们却创造出那么多的经济学言辞，什么国防发展拉了国民经济的后腿，什么国防建设降低了人民的生活水平，逼得邓公号召“军队要忍耐”，逼得中国的大飞机下马，逼得研究先进战机发动机的项目缺乏经费，逼得国家的国防预算长期不如人家美国的十几分之一，逼得中国的国防技术水平与美国的差距拉大了几十年！要不是伊拉克那场现代战争，要不是南联盟的中国使馆被炸而使中国人民、中国领导层清醒了一些，能有这5、6年来的中国国防方面较大的发展吗？
还比如，一直以来一些人不是那样热心于人家的“招商引资”吗？以至外国公司、外国跨国公司能在中国长期的长驱直入，不知掠走了多少中国的资源和物质财富（在此就不细说了），而当我们中国人有所醒悟的时候，也想到人家那里去搞一点投资，而人家聪明的美国人则知道以危害国家利益为借口，听说将中国的投资企业搞得全军覆灭！
这是为什么呢？这就是因为当代市场经济学是那些人专门为受骗上当的国家和人民所设计的！
我告诉人们，对这一切的一切，我在“两书”中为人们做了较全面的揭露，如果人们想更多的了解我们中国，想了解这个世界在是怎么在这场阴谋中被那些人骗的，那就请人们的去看我的“两书”。
而我更希望的是，当人们通过“两书”了解到当代市场经济学这潭死水、臭水对国家各行各业的危害后，也能同我这个曾经的商人一样，从此关注当代经济学，并以自己在现实经济社会中的切身体验，总结、归纳出其中的规律性，提出能够解决实际问题的具有普遍指导意义的方法、措施等，而只有这些才可堪称真正的科学经济学理论，而只有各行各业的经济岗位中的人们这样做了，才以新鲜的经济学理论之源冲洗掉沉积在当代经济学中的污泥浊水。当然，人们还必需要做的是：从根本上摧毁制造这一潭死水、臭水的堤坝——培育出这样一代代经济学人的管理体制！
CCTV6500206500
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
650056500130005
1933193966
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
2、人们应当怎样理解我一个非经济学者所创立的经济学理论呢？
2）、人们在学习、研究，甚至可说批判 “市场、计划混合型经济理论”的过程中，要注意理解该理论体系所具有的如下特征：
即使“市场、计划混合型经济理论”确如我所说的是堪称人类当代最科学的经济理论，但人们也不能断章取义的试图应用其中某一原理去解决某一相对应的实际问题！也就是说，人们要想
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
昨天的没有传上？
发帖: 1 篇
在线时长: 0 小时
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
希望网友能从我介绍的新的经济学角度批判他们，使国家国防获得飞速的发展。
发帖: 2 篇
在线时长: 1 小时
真正的解决好国家经济、社会发展中的任何一个问题，都要懂得完整、系统地运用“市场、计划混合型经济理论”。所以，人们要想真正的解决好现实经济中的任何具体问题，就必须先完整、系统地学习、掌握整个“市场、计划混合型经济理论”。
比如，人们不能单纯的应用我“两书”中有关“三农”理论去解决好国家的“三农”问题，只有人们精通、掌握并懂得完整、系统地应用整个“市场、计划混合型经济理论”，人们才能解决好国家的“三农”问题；
再比如，人们也不能单纯地应用“两书”中的《现代国家福利论》中的这一理论原理，就想解决好国家的社会保险、医疗保障等社会福利问题，只有人们精通、掌握并懂得完整、系统地应用“市场、计划混合型经济理论”后，才可能解决好国家的社会保险、医疗保障等社会福利问题。
3）人们还要理解，搞国家经济是一个全国人民上下齐心，各行各业密切配合的庞大、系统的工程。所以，即使人们精通、掌握并懂得完整、系统地应用“市场、计划混合型经济理论”，但任何人、任何部门也不能独立地解决自己所辖区域、部门的哪怕是仅仅的一个实际问题！只有全国人民，全国的各行各业都能以“市场、计划混合型经济理论”为指导性理论，只能在全国人民上下齐心，密切配合，协调、统一地来一同解决国家所有的经济、社会问题。
对上述说法，我再做具体的解释：
假如某市区域内有300万需要就业的人员，但按照该区域内生产力水平的发展情况，根据“市场、计划混合型经济理论”提出的最优结构的就业规律，在该市区域内确实只适合安置100万人员就业，那么，要安置另外200万人员就业则是省政府、中央政府的责任了。当然，按照我“两书”的有关就业理论原理，省政府、中央政府是能够轻而易举解决充分就业问题的。按上述类推，若省政府只适宜安置其中的100万人员就业，则安置最后剩余的100万人员就业，则是中央政府的责任了！当然，按照我“两书”的有关就业理论原理，中央政府则巴不得让它安置更多的人员就业。
所以类推，乡政府、县政府、市政府、省政府乃至中央政府，任何一级都不能单独地解决辖区人民的充分就业，只有全国的各级政府统一协调的行动，才能完全的解决全民充分就业。
这就是说，搞国家经济是一个全国人民、全体国家机构整体运作的系统工程，而整个“市场、计划混合型经济理论”则是协调运行这一系统工程的指导性理论。
所以还可以类推，人们不要指望先搞好经济，再来发展军事，这种想法是大错特错的！经济、军事必须一同对搞，谁也离不开谁！
3000170020
发帖: 2 篇
在线时长: 2 小时
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&
发帖: 2 篇
在线时长: 2 小时
“”“-6”
），这实在让还有一点血性的中国人心寒。不代表最先进的军事科学技术水平，就很难代表未来军事革命的思想先驱！显然在本来就存在着巨大的差距的前提下，以后仍以别人二十分之一的数量投入军费，其结局就只能是差距越来越大。如果有人想改变这一结局，唯先改变人们现观念、现思维，除此，再无它法！
发帖: 2 篇
在线时长: 2 小时
“”“-6”
），这实在让还有一点血性的中国人心寒。不代表最先进的军事科学技术水平，就很难代表未来军事革命的思想先驱！显然在本来就存在着巨大的差距的前提下，以后仍以别人二十分之一的数量投入军费，其结局就只能是差距越来越大。如果有人想改变这一结局，唯先改变人们现观念、现思维，除此，再无它法！
发帖: 5 篇
在线时长: 5 小时
“”“-6”
），这实在让还有一点血性的中国人心寒。不代表最先进的军事科学技术水平，就很难代表未来军事革命的思想先驱！显然在本来就存在着巨大的差距的前提下，以后仍以别人二十分之一的数量投入军费，其结局就只能是差距越来越大。如果有人想改变这一结局，唯先改变人们现观念、现思维，除此，再无它法！
发帖: 5 篇
在线时长: 5 小时
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
发帖: 5 篇
在线时长: 5 小时
有一网友说：你的文章太长了，以后可否精简些？让更多网友快速明白你的论点论据，可先作个内容提要置前。
我回复说：
其实我的文章不长，这要看人们从什么角度看。当然，正如你说的先作一个内容提要置前是应当的，以后我会在这方面改进。
本文所讲的是当代经济学对我国军事领域发展的危害这一对人们来说可能是一个比较新的话题。我对经济学有所研究，但对国家的军事领域就并不太熟悉了，所以，我的本文更多的是从经济学的角度为军界的朋友起个抛砖引玉的作用，所以我所谈的军界的那点事情，应当只是表面的、粗糙的并且是冰山一角的，真正能讲的更多的，当然应当是军界自己的人；另外，我既然讲到的是当代经济学，这是一个很大的话题，因为正如我所说的那样，当代经济学泛滥成灾，而如果军界的朋友真的要去研究当代经济学的话，照那些经济学子的经历，短的5年，长的也要个10来年！而军界的朋友因为我的本文提示，希望自己以后不再受当代市场经济学的误导，那我的意思当然就是希望军界朋友从学习、研究我的本文所介绍、推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论” 开始，因为“市场、计划混合型经济理论” 犹如当代经济学这一大海中的一滴海水，但它却不仅能告诉军界朋友如何避免再受当代市场经济学的误导，而且还能告诉军界朋友如何飞速发展我国国防事业的具有普遍指导意义的一般方法和措施（特别重要的是，因为我具有当今最先进的经济思想，如果我能有机会帮助真正了解我国军情的军界朋友的话，就可能正如本文所提示的将导致我国军事领域的一场包括军事思想和军事装备等的新兴革命）。
从这个角度讲，我的本文仅仅是介绍“两书”的提示性文章或“两书”中的一些摘录文章，该文则只是涉及“两书”的及少部分内容，而“两书”则是100多万字的（三本书厚度）的两部书了！
但人们想想，如果人们精通了“两书”就可以避免当代市场经济学对我国军事领域更广泛的危害，而使我国国防获得真正飞速的发展，那朋友们说这“两书”还长不长呢？而朋友们因为本文能认识、重视“两书”，该文还长不长呢？
发帖: 5 篇
在线时长: 6 小时
——“”“” “”
发帖: 5 篇
在线时长: 6 小时
(9) 真还难得这个科斯的弟子、中国新自由主义者的著名人物，最后还能对新自由主义所崇拜的经济学有如此客观的评价。
发帖: 5 篇
在线时长: 6 小时
& && && & &
下次自动登录
每30秒自动保存一次内容
夏季轻装上阵 赢家用吸尘器
24小时热帖榜
下次自动登录