原来路由器经常需要重启啊！
原来路由器经常需要重启啊！
&img src=&/4f8b14f633db84cb8a881f3d5a41b9f7_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&524& class=&content_image& width=&400&&&br&&b&图片转自冷兔呦~&/b&
图片转自冷兔呦~
Robie Zhou的回答有几个误解，需要补充一下。&br&&br&&b&首先单独说一说穿墙能力的误解部分。&/b&&br&&br&&b&并非5Ghz穿墙能力更差。&br&5GHz信号的波长要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。&/b&&br&&b&但因为频率越高消耗在穿透上的能量越大，导致信号浪费，设备接受到的反而是反射衍射过来的信号。2.4Ghz下，衍射和反射比5Ghz要多，因此设备接受到的信号反而强。&/b&&br&&br&&blockquote&无线网络信号的本质是电磁波，电磁波的传播速率等于频率与波长的乘积，而这个乘积实际上是一个固定值，就是光速，换句话说电磁波的频率越高，波长就越短，因此5GHz信号的波长显然要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。&br&&br&&p&对于2.4GHz和5GHz频段的电磁波来说，其主要传播方式是直线传播，在碰到障碍物时会产生穿透、反射、衍射等多种现象，其中穿透是主要现象，只有小部分的信号会发生反射和衍射。然而电磁波信号在穿透障碍物时会损失大量的能量，有时候尚未穿透障碍物，能量就已经消耗殆尽，结果接收端收到的是通过反射和衍射而来信号，简单来说就是绕过了障碍物的信号。&/p&&br&&p&5GHz频段的电磁波比2.4GHz频段电磁波有更强的穿透力，但相比之下反射和衍射的能力就不如后者了。当两种频段的电磁波在碰到障碍物的时候，5GHz信号几乎全部能量都会用在穿透上，而2.4GHz信号则有部分会产生反射和衍射，绕过了障碍物继续传播。因此5GHz信号虽然选择了路程最短的传输路径，但是在传输过程中的会有很大的能量损失，2.4GHz信号走得路径会更长一些，但是保留下来的能量却更多，在我们看来就是信号强度更强了。因此我们不应该说“2.4GHz信号穿墙能力比5GHz信号更强”，应该说“2.4GHz信号绕墙能力比5GHz信号更强”。&/p&&/blockquote&&br&第二关于信道的问题&br&&br&&p&&b&国内规定可用的5G信道只有149、153、157、161、165这5个（民用）。欧美采用的36-64（根据&/b&&b&（&/b&根据@&a href=&/people/yun-qing-feng-59& class=&internal&&云清枫&/a&的补充已经可以开放室内使用该信道&b&）、100-144我们未开放，因此我国最大可用是100Mhz，并非答主说的5Ghz有22个HT，路由器802.11ac的标准最大支持到160Mhz，这个我们暂时用不到&/b&&b&也就意味着5Ghz使用率高的话，也比较紧凑。&/b&&/p&&br&&p&&b&（感谢&/b&@&a href=&/people/yun-qing-feng-59& class=&internal&&云清枫&/a&的补充：我国在13年初就允许在室内使用5.150-5.350GHz了。那么在此范围中，160Mhz便可以实现。&b&）&/b&&/p&&br&&p&&b&如下图：&/b&&/p&&img src=&/c710a79d67_b.jpg& data-rawwidth=&700& data-rawheight=&433& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/c710a79d67_r.jpg&&&br&&br&&p&&b&第三，5Ghz下速率会更快。先期主流的是3ss，80MHz，因此对应的是1.3Gbps。&/b&&b&以后国内能用到160Mhz的话才能达到理论规划的速率，最大8ss的理想情况下能达到6.9Gbps。&/b&&b&截止到目前（2014年底）市面上最先进的产品用到的是1.7Gbps，也就是4ss在80MHz情况下。&/b&&/p&&br&&p&&b&补充一下：路由器标记的速率是用ac+N一并计算的，所以厂商在802.11ac链接速率为1.7G的情况下，还会加上600M的802.11N，比如asus的AC87就会标记为&/b&AC2400。&/p&&br&&p&&b&如图&/b&&/p&&br&&img src=&/d4bedbc65c3_b.jpg& data-rawwidth=&700& data-rawheight=&228& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/d4bedbc65c3_r.jpg&&&br&&br&第四，5Ghz的省电一说并非如此，各国对无线路由器的发射功率都是有规定的，一般来都不高于100mw。当然擅自提高路由的功率意义不大，因为决定网络强度和网络覆盖范围的设备不是发射功率强的设备，而是发射功率弱的设备（如：接收端）。&br&另外因为芯片的功率问题，如更快的CPU、更大的内存，消耗发热也有所增加。并不一定意味着省电。当然随着以后芯片的功耗问题，采用更低耗能的ddr3内存，可能会有所降低。
Robie Zhou的回答有几个误解，需要补充一下。首先单独说一说穿墙能力的误解部分。并非5Ghz穿墙能力更差。5GHz信号的波长要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。但因为频率越高消耗在穿透上的能量越大，导致信号浪费，设备接受到的反而是反…
wifi的主要作用是取代网线，蓝牙的主要作用是取代数据线。二者功能有区分。
wifi的主要作用是取代网线，蓝牙的主要作用是取代数据线。二者功能有区分。
来自子话题：
为什么投资Pebbles我不知道也不清楚。为什么投资WiWide 迈外迪倒是知道那么一点。&br&&br&WiWide 迈外迪是一家WIFI网络供应商，根据其官方网站的介绍，他们“ &b&以共赢的理念与广大商务场所合作，向其免费提供一流的商用云计算Wi-Fi 无线网络服务。&/b&&b&免费申请的业态范围：餐饮（咖啡厅，高档西餐厅、中餐厅），高级会所、品牌4S店、机场等”，&/b&其合作伙伴包括大众熟知的迪欧咖啡、哈根达斯等（更多见&a href=&/brand.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&关于我们 - 迈外迪 WiWide&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。&br&&br&现在的发展趋势是所有的商业场所都会覆盖免费的WIFI网络，没有WIFI的场所将被消费者抛弃。WiWide 迈外迪的商业模式应该是通过免费给商业场所搭建WIFI网络，然后通过广告等方式（猜测）获利。&br&&br&具体到小米为什么投资就可以想象的了。未来，凡是覆盖了由WiWide 迈外迪搭建的WIFI网络的场所，小米手机MIUI用户都可以通过某种特殊的方式连接，无需繁琐的密码——你可以看做已经叫停的WIFI密码分享的复活，不过这是一种全新的模式，商家在安装时应该是有知情权的，或者说是享受免费安装服务的一个条件，从而避免了之前的模式被吐槽的部分缺陷，随着小米手机MIUI用户规模越来越大，也将有利于商家。&br&&br&MIUI目前发展的一个重要方向是为小米手机MIUI用户提供更多的生活便利，无论是生活黄页的深入扩展、小米优惠APP的发布（不过目前还看不出优势）以及其他还没有公开的计划，还是投资WiWide 迈外迪都是在向这个方向努力。
为什么投资Pebbles我不知道也不清楚。为什么投资WiWide 迈外迪倒是知道那么一点。WiWide 迈外迪是一家WIFI网络供应商，根据其官方网站的介绍，他们“ 以共赢的理念与广大商务场所合作，向其免费提供一流的商用云计算Wi-Fi 无线网络服务。免费申请的业态范围…
这个问题很简单。&br&&br&11ac的速率是很高，但是目前手机SoC连接Wi-Fi chip的主要接口是SDIO，速率有瓶颈。除非SDIO未来速率升级，否则上了11ac你也体会不到ac的速度，纯粹就弄一个好的spec给你看罢了。&br&&br&现在连接11ac，要么是USB，要么是PCIE，这些都很费电的。很多手机芯片是不支持PCIE的，如果用USB接口，则代表着PCBA上要加PHY，成本会增加，而且耗电会增加100ma左右。&br&&br&所以，短时间内，手机ac的意义不大。
这个问题很简单。11ac的速率是很高，但是目前手机SoC连接Wi-Fi chip的主要接口是SDIO，速率有瓶颈。除非SDIO未来速率升级，否则上了11ac你也体会不到ac的速度，纯粹就弄一个好的spec给你看罢了。现在连接11ac，要么是USB，要么是PCIE，这些都很费电的。很多…
来自子话题：
上面很多人说，这是给小白用户准备的，但你们都是从静态出发，有没有想过，这东西设计这么小就是为了能挂钥匙上随身携带的？&br&不仅小白需要吧，任何人带上一个这个，不管走到哪里（网吧，朋友家里，和女友去宾馆开房，老板办公室），只要看到一台可以上网的电脑（台机or笔记本），轻轻插一下就可以让自己手机笔记本上网，比如去办公室谈事，“我给你电脑上插个网卡给手机联下网”可比“我把你电脑设置一下让手机联网”简单的多，有了它，随时随地能轻易获取无线，有了它，世界从此变得美好起来……
上面很多人说，这是给小白用户准备的，但你们都是从静态出发，有没有想过，这东西设计这么小就是为了能挂钥匙上随身携带的？不仅小白需要吧，任何人带上一个这个，不管走到哪里（网吧，朋友家里，和女友去宾馆开房，老板办公室），只要看到一台可以上网的电…
来自子话题：
参见：&br&1、&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2164&/span&&span class=&invisible&&4016/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&2、&a href=&/index.php/blog/msg/41& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/in&/span&&span class=&invisible&&dex.php/blog/msg/41&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&3、&a href=&/html/.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/html/2014/75&/span&&span class=&invisible&&763.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
参见：1、2、3、
看到这个问题感觉问的和答的都很诡异，于是我来泼泼冷水。。。&br&&br&在这里先要搞清楚一个问题：&b&增强信号的目的是什么？&/b&这个问题看似废话，增大信号强度当然是要提高传输速率。但事实是，&b&WiFi覆盖的WLAN下传输速率不是由手机/iPad/笔记本等设备所接收到的信号强度决定的！&/b&&br&&br&大家希望增强接收信号都是为了上网上得快一点嘛，当然如果你单纯地为了看着手机上WiFi信号满格感觉很爽那...按楼上各位的做法就对了。把易拉罐(其实铝是否对电磁波有强的反射效果这点也要考虑下，如果对电磁波吸收性能强的话就囧了)做成抛物面双曲面等曲面确实能使WiFi发送的信号能量更集中，利于手机等设备接收到更强的信号。但是这并不一定能提高你无线上网的速率，相反，还有可能适得其反。以下从理论上分析一下，所得结论皆为纸上谈兵，如果和实践结果相反，那。。。说明还有别的东西没考虑到。假设接收WiFi信号的是手机，笔记本神马的都是一个原理。&br&&br&首先跟大家说一下无线信道的特点，无线信道的一个主要特点是它会随着时间变化，有时候信道条件特别好你发送1W的信号接收到0.9W，但有时候信道条件很烂，你发1W的信号结果只能收到0.0001W。而什么时候信道条件好什么时候信道条件不好谁也不知道，也就是说&b&无线信道的信道增益是随机的&/b&。&br&&br&这会导致什么问题呢？我们假设WiFi以最大功率来发送信息，如果它保持发送速率不变的话(假设是54Mbps)，信道条件好时没问题，收发双方都很happy。但是某个时间段信道条件不好了，还是以这个速率发送信息，那么接收端必然出错。这时候解决的办法只能降低发送速率。所以WiFi是具有速率调整功能(Data Rate Adaptive)的设备:&b&信道条件好&/b&时候提高发送功率，使用高阶的调制技术(16QAM),&b&发得快一些&/b&;&b&信道条件差&/b&了就降低发送功率，使用低阶的调制方式（QPSK），&b&发慢一点甚至完全不发信息&/b&。&br&&br&然后问题来了，WiFi是如何得知当前信道是好还是差呢？一般来说有两种方法，802.11n或者更高级的技术里允许手机设备在上行链路，也就是手机发送到WiFi的信号中报告当前的信道状况，然后WiFi依据这个信息来调整传送速率。而现在广泛使用的802.11g里WiFi直接测量接收到的手机信号强度，依此判断信道状况，如果WiFi设备接收到强的手机信号，那么它会假设当前信道条件很好，提高发送速率；反之亦然。易拉罐罩着WiFi天线的坏处在于，虽然它使发射的波束定向从而在手机接收端产生更强的接收信号，但是从手机发到WiFi的信号强度可能因为这些罩子的遮挡等原因而变小了（当然如果WiFi和手机是视距传输的话也有可能增大），使得WiFi设备误认为当前信道条件很差而一直采用低速率的传输模式。于是乎，有可能看着信号强度满格，结果上网慢得一逼。&br&&br&另外，用易拉罐做天线反射面还有另一个更大的问题。如果像&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@YuDan& data-hash=&cf& href=&/people/cf& data-tip=&p$b$cf&&@YuDan&/a&那样的单天线WiFi设备还好，倘若是&a class=&member_mention& data-hash=&0f4bf1a465f85b109f1b6f007b3f7b38& href=&/people/0f4bf1a465f85b109f1b6f007b3f7b38& data-tip=&p$b$0f4bf1a465f85b109f1b6f007b3f7b38&&@赤火&/a& 那样的双天线WiFi。。。这种系统叫MIMO，简单来说，它是把发送的信号在两根天线上同时传输，希望这个信号通过不同的传输路径到达接收端。这么做的好处是如果这两条路径是相互独立的，那么即使其中一条路径处于深衰落(1W发送接收到0.0001W)，另一条也有可能通过了好的路径(发送1W接收到0.5W)，这么一来接收端(对手机或者WiFi来讲都一样)会更有可能收到高质量的信号，从而保持整个系统有一个相对比较高的传送速率。用易拉罐做两个罩子会使得两根天线上发送或者接收的信号通过一条基本相同的信道，于是乎第二根天线带来的好处基本就没有了。这样做从理论上来说是有害无益的。&br&&br&总而言之，提高整个系统的传输速率并不是单纯看手机上的接收信号有多强，是收发双方共同决定的。另外，WiFi这种设备和大型基站应用情景不同，它之所以使用全向天线而非定向天线不仅仅是因为全向天线成本低。而且，随着WiFi技术的进一步发展，多天线的WiFi肯定会取代单天线，对于多天线的WiFi设备非常不建议外加定向天线。说不好听一点，无线通信技术发展了十年才取得的进步被几个易拉罐就拉回了十年前，研究者们是要多么无语啊。&br&&br&最后，如果想你家的WiFi传得更快。一个办法是把它放在整个房子的物理中心，尽量不要放在角落。如果易拉罐多的话，剪开然后拉平了全部贴在墙上，让你家的墙变成反射墙效果会更好。
看到这个问题感觉问的和答的都很诡异，于是我来泼泼冷水。。。在这里先要搞清楚一个问题：增强信号的目的是什么？这个问题看似废话，增大信号强度当然是要提高传输速率。但事实是，WiFi覆盖的WLAN下传输速率不是由手机/iPad/笔记本等设备所接收到的信号强度…
WiFi 使用的频段属于 ISM 频段，是一段可以免申请合法使用的频段。&br&&br&其他频段，普通个人使用均违法，除非找相关部门申请，即便申请，你能只能合法的以一个非常有限的低功率发射，远远低于运营商的基站。&br&&br&故而题主说的事情是违法的。个人无权在 4G 频段内进行无线电信号的发射，即使发射也不能用足够大的功率，不能用足够大的功率发射，那么覆盖面积就不会比 WiFi 大多少。
WiFi 使用的频段属于 ISM 频段，是一段可以免申请合法使用的频段。其他频段，普通个人使用均违法，除非找相关部门申请，即便申请，你能只能合法的以一个非常有限的低功率发射，远远低于运营商的基站。故而题主说的事情是违法的。个人无权在 4G 频段内进行无…
私以为，根源是现在大多数用户的维权意识不强，对这种流氓行为抱着无所谓的态度。&br&&br&本例中，争相连接手机虽然是“争抢软件分发入口”的表现，但本质上，我认为还是可以把“争抢连接手机”理解为“无脑弹窗”，未经用户允许，私自占用屏幕空间。（也许屏幕空间在将来也会成为私人领地的一部分）&br&&br&可以说，这根本就是“数字生活素质”（姑且这么叫吧）不高的表现，不高的原因：生活工作对计算机的依赖程度低。大多数家庭的计算机只是作为娱乐工具，看电影玩游戏，而不是生产力的一部分，这成为了“无所谓”态度的诱因。因为这毕竟是个玩具，不值得太花心思。&br&&br&如果计算机成为辅助甚至主要的生产力工具，像无脑弹窗这种问题对于大多数追求效率的人来说绝对是不能容忍的。他们总是会排除计算机中不必要的干扰因素以便可以全身心投入工作。弹窗？不再提示。还出现？对不起哪怕你有一万个功能，先卸掉再考虑替代品，因为你的一个弹窗使得我忘记了刚刚理清的思路。&br&&br&CONCLUSION：&br&因为计算机在生活中的地位，很多人不愿意在计算机上下太多功夫琢磨，他们根本不会发现随意弹窗是性质多么恶劣的一件事，国内如此大的基数又给了流氓公司可乘之机，借此尝到甜头其他公司便纷纷跟进，于是便有了现在的奇葩现象，私以为这是市场不成熟的表现。&br&&br&PS 如果国民的“数字生活素质”能提高一些的话，这种问题应该会迎刃而解。或者说，当习惯了数字生活的这一代成为主流的时候，就没有公司敢继续这么做了。
私以为，根源是现在大多数用户的维权意识不强，对这种流氓行为抱着无所谓的态度。本例中，争相连接手机虽然是“争抢软件分发入口”的表现，但本质上，我认为还是可以把“争抢连接手机”理解为“无脑弹窗”，未经用户允许，私自占用屏幕空间。（也许屏幕空间…
&blockquote&Wi-Fi 技术被 IEEE 802.11b/g/n 定义被操作在2.4 GHz 的频率中，在其中这个2.4 GHz
频谱被划分为14个交叠的、错列的20 MHz 无线&a href=&/z/Search.e?sp=S%E8%BD%BD%E6%B3%A2&ch=w.search.yjjlink&cid=w.search.yjjlink& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&载波&i class=&icon-external&&&/i&&/a&信道，它们的中心频率分别为5 MHz。802.11a/n 被操作在有更多信道的 5.0GHz 频谱中，802.11n
也使用信道&a href=&/z/Search.e?sp=S%E7%84%8A%E6%8E%A5%E6%8A%80%E6%9C%AF&ch=w.search.yjjlink&cid=w.search.yjjlink& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&焊接技术&i class=&icon-external&&&/i&&/a&联合两个 20MHz 载波信道为一个40 MHz 信道来增加&a href=&/z/Search.e?sp=S%E5%90%9E%E5%90%90%E9%87%8F&ch=w.search.yjjlink&cid=w.search.yjjlink& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&吞吐量&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。&/blockquote&&br&wifi信号频率高，频率高波长就断，波长=光速*(1/频率) &br&&br&wifi的频率都属于微波。&br&&br&而微波的特点是频率高、波长短、直线传播，在传后播方向上它几乎绕不开障碍物&br&&br&&br&那么穿透介质后后波的振幅会减小，介质对电磁波都有阻挠或吸收作用，这是波的衍射现象。&br&&br&简单的说功率会减小。&br&&br&木板，接收信号将衰减4dB&br&&br&砖墙，接收信号将衰减8~15 dB&br&&br&钢筋混凝土墙，则至少衰减15~30 dB&br&&br&玻璃门减2~4 dB&br&&br&镀膜玻璃减12~15 dB
Wi-Fi 技术被 IEEE 802.11b/g/n 定义被操作在2.4 GHz 的频率中，在其中这个2.4 GHz
频谱被划分为14个交叠的、错列的20 MHz 无线信道，它们的中心频率分别为5 MHz。802.11a/n 被操作在有更多信道的 5.0GHz 频谱中，802.11n
也使用信道联合两个…
这个主要是指无线路由器的，目前市场上主要的无线路由器都是2.4GHz频段的，像802.11b，802.11g,802.11n都在这个频段工作，一般市面上的无线网卡也都是2.4ghz的。&br&&br&但是2.4Ghz是一个使用比较多的频段，例如微波炉也是2.4Ghz，蓝牙也是2.4的，所以存在一定的干扰情况，导致一些讯号差，断线等问题。&br&&br&所以在802.11n标准中，也加入了对5GHz频段的支持，于是也就出现了所谓的双频路由器，即2.4+5g双频路由器。（此前的标准中，802.11a也是工作在5Ghz的，但市面上一般没有卖802.11a的网卡，这个标准一直没普及）&br&&br&双频路由器也有两种，一种是双频可选，也就是说2.4g工作时，5g就不能工作，反之亦然，这种基本上没什么意义了，除非你家的电子设备全是最新的支持5G的，否则为了兼容，你只好使用2.4G频段，等于白白为了5G频段花钱，却没有使用。&br&另一种双频同时在线，这种就很好，理论上可以达到300M+300M的速度（双802.11n），当然，这也只是理论上，因为802.11n信号衰减很快，一般能达到100Mbps的速度就谢天谢地了。&br&&br&总体来说，我觉得目前选择双频的意义不大，首先2.4Ghz有是几个频道，但出现过多无线设备干扰时，可以设置路由器的频道到其他频道；其次，目前市面上大多数的网卡都不支持5Ghz，买来5GHz的路由也是浪费。不过苹果的设备都是支持5GHz的11n的，例如Ipad就是可以连5G的。&br&&br&####修改####&br&上面说目前双频意义不大是在2012年，当时的带5G频段的手机很少，笔记本也少，现在（2014年）5G芯片成本下来了，手机已经开始普遍部署5G wifi（包括很便宜的小米3），而且支持5G的双频路由器已经很便宜，推荐购买
这个主要是指无线路由器的，目前市场上主要的无线路由器都是2.4GHz频段的，像802.11b，802.11g,802.11n都在这个频段工作，一般市面上的无线网卡也都是2.4ghz的。但是2.4Ghz是一个使用比较多的频段，例如微波炉也是2.4Ghz，蓝牙也是2.4的，所以存在一定的干…
USB不可行，WIFI可行，但WIFI需要特殊设备。&br&&br&先说USB：&br&&br&USB理论支持127个设备，但要接5级USB-HUB，实际上一般的USB-HUB接到3级就没信号了，5级USB-HUB要想全部正常工作，必须全部外接电源，全部用最好的（比如贝尔金的那种，200块一个）USB-HUB，并且接出来的线是一大坨。&br&&br&并且你知道吗如果挂满127个设备，每个设备能得到的理论带宽小于200KB/s，这速度能干啥？并且中断传输的延迟可能达到1秒，也就是说有任何设备的变动，可能要等1秒主机才能收到。（我见过测试USB的，接入50个左右的设备，PC就差不多快挂了）&br&&br&所以这只是理论值而已，跟实际差距很远，一般PC，接上7-8个设备就慢的不行了。（只从一个USB控制器上）&br&&br&再说WIFI：&br&&br&100多个设备对于TCP/IP协议栈来说，不算什么，100多个链接对于普通PC来说也没问题。但问题出在路由器那，单个路由器能支持十几个设备接入，如果太多，那么路由器会承受不了。&br&&br&所以只能用企业级的无线路由才能支撑这么多WIFI设备，但同样的，信号冲突也很厉害，靠谱的办法是，1-20台接入WIFI1，21-40台接入WIFI2…………&br&&br&但总比USB能靠谱点。
USB不可行，WIFI可行，但WIFI需要特殊设备。先说USB：USB理论支持127个设备，但要接5级USB-HUB，实际上一般的USB-HUB接到3级就没信号了，5级USB-HUB要想全部正常工作，必须全部外接电源，全部用最好的（比如贝尔金的那种，200块一个）USB-HUB，并且接出来的…
主要讨论一下室外定位，所知有限，抛砖引玉。会有原理分析过程，可以直接看&b&结论部分&/b&。&br&目前应用最广泛的定位技术可分为两类：卫星定位技术和地面三角测量技术。&br&
1. 卫星定位技术&br&&ul&&ul&&li&&b&&u&名词解释&/u&&/b&：全球导航卫星系统(Global Navigation Satellite System,GNSS)
它是欧空局和国际民航组织倡导发起的全球&b&定位&/b&和&b&测时&/b&系统。其中最著名的全球定位系统(GlobalPositioning System，GPS)，几乎被等同为卫星定位技术。 同属GNSS的还包括GLONASS[1]，北斗[2]，Galileo[3]，IRNSS[4]。这些技术基本使用三维交会原理来实现空间定位，即通过测量多颗卫星到移动目标的距离，结合已知的卫星精确的实时位置信息，计算移动目标的三维坐标。如图1所示：&img src=&/0cbf6e677c2b57c56b93bc35d4c18757_b.jpg& data-rawwidth=&1995& data-rawheight=&1895& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1995& data-original=&/0cbf6e677c2b57c56b93bc35d4c18757_r.jpg&&
图1 卫星测距交会原理（来自google image search)&/li&&/ul&&/ul&&br&&ul&&li&&u&&b&定位&/b&&/u&&b&&u&精度与时间&/u&&/b&：GPS军码精度优于10m，仅提供美军及其盟军使用。民码精度20~30m，全球开放。&b&题主所说的精度在KM级别，是会出现。&/b&因为卫星信号功率低（避免干扰雷达），无法穿透建筑物，这就是常说的定位遮挡问题。建筑物密集的城市中室外定位精度会大受影响，同时导致室内无法使用GPS导航。传统GPS定位响应时间一般30s~3min之间。&/li&&/ul&
2. 地面三角测量技术&br&&ul&&ul&&li&&b&&u&名词解释&/u&&/b&：地面三角测量定位技术利用多台位置已知的探测器（多为基站）在不同位置探测目标的方位或距离，然后运用三角测量交会原理确定移动目标的位置。如图2所示：&img src=&/fdd8ecf3f9a43ca641637_b.jpg& data-rawwidth=&507& data-rawheight=&442& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&507& data-original=&/fdd8ecf3f9a43ca641637_r.jpg&&&br&&/li&&/ul&&br&&ul&&li&&u&&b&定位&/b&&/u&&b&&u&精度与时间&/u&&/b&：不同的定位方法(Cell-ID,TOA,TDOA,AOA,E-OTD)精度不同，基本在100m~500m范围之间。定位响应时间在10s之内。&/li&&/ul&&/ul&&b&但是目前的智能手机基本不会单纯使用以上两种定位方法，而是基于这两种方法的混合定位技术。原因，参见表一：&/b&&br&&img src=&/1858f7cbeff_b.jpg& data-rawwidth=&749& data-rawheight=&378& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&749& data-original=&/1858f7cbeff_r.jpg&&
不同定位方法对比&br&
3. 混合定位技术，目前主流的包括A-GPS、GPSOne和XPS技术。&br&&ul&&ul&&li& A-GPS[5]技术在定位时，网络根据移动终端所在蜂窝小区标识确定上空的卫星，&b&加速卫星搜索过程&/b&，从而&b&提高&/b&全球定位系统卫星&b&定位速度&/b&。同时发送&b&差分信号&/b&到移动终端，&b&提高&/b&定位&b&精度&/b&。&/li&&li&GPSOne[6]首先使用A-GPS技术定位，如果全球定位系统卫星视野被阻挡时，辅助采用AFLT三角测量技术进行定位。它只要有一颗全球定位系统卫星和一个基站信号即可完成定位过程，确保定位精度和速度。&/li&&li&XPS技术[7]结合无线保真定位、移动通讯网络蜂窝定位和全球定位系统定位技术的组合定位。该项技术是题主所说的Skyhook公司的技术。原理如图3所示：
&img src=&/4373ebabb085dee4edfb8_b.jpg& data-rawwidth=&306& data-rawheight=&227& class=&content_image& width=&306&&
XPS定位原理&/li&&/ul&&/ul&&b&结论&/b&：（对应题主问号顺序）&br&&ul&&li&开启WIFI的确是作为辅助手段来提高定位速度和精度的，同时定位精度并不完全由于WIFI决定。WIFI数据库的确是由WIFI热点MAC地址对应经纬度实现的。&br&&/li&&li&定位原理如表一和混合定位一节所阐述。&/li&&li&Google建立WIFI库的途径很多，包括他们的地图应用、街景车。后者在全球拍摄的时候同时会记录WIFI热点[8](好像有一段时间这事闹挺大的)。同样在伟大的天朝，也有类似性质的测绘车辆会收集这些数据，Google得到它们的途径包括商业合作和购买。SkyHook的数据库应该也是车采回来的，他们有在招聘汽车司机[9]。不过Skyhook的数据库覆盖范围就相对较小[10]。大概如图4（蓝色区域）所示：&img src=&/e670fbcffb_b.jpg& data-rawwidth=&803& data-rawheight=&453& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&803& data-original=&/e670fbcffb_r.jpg&&&/li&&/ul&
图4 skyhook覆盖范围&br&&br&参考文献：&br& [1] GLONASS wikipedia
[el]&a href=&http://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/G&/span&&span class=&invisible&&LONASS&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br& [2] 北斗衛星導航系統 [el]wikipedia
&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%96%97%E5%AF%BC%E8%88%AA%E7%B3%BB%E7%BB%9F& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&zh.wikipedia.org/wiki/%&/span&&span class=&invisible&&E5%8C%97%E6%96%97%E5%AF%BC%E8%88%AA%E7%B3%BB%E7%BB%9F&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[3]Galileo (satellite navigation)[el]
wikipedia &br&&a href=&http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_(satellite_navigation)& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/G&/span&&span class=&invisible&&alileo_(satellite_navigation)&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[4]Indian Regional Navigational Satellite System[el] wikipedia
&br&&a href=&http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Regional_Navigational_Satellite_System& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/I&/span&&span class=&invisible&&ndian_Regional_Navigational_Satellite_System&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[5]Assisted GPS [el]wikipedia
&a href=&http://en.wikipedia.org/wiki/Assisted_GPS& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/A&/span&&span class=&invisible&&ssisted_GPS&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[6]GpsOne [el]wikipedia
&a href=&http://en.wikipedia.org/wiki/GpsOne& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/G&/span&&span class=&invisible&&psOne&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[7]Hybrid Positioning System (XPS)[el]
Skyhook Wireless,Inc.&br&&a href=&/howitworks/xps.php& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/how&/span&&span class=&invisible&&itworks/xps.php&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[8]Google Street View logs WiFi networks, Mac addresses [el] The Register &br&&a href=&http://www.theregister.co.uk//google_streetview_logs_wlans/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&theregister.co.uk/2010/&/span&&span class=&invisible&&04/22/google_streetview_logs_wlans/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[9]We're Hiring[el]Skyhook Wireless,Inc.&br&&a href=&/whoweare/careers.php& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/who&/span&&span class=&invisible&&weare/careers.php&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[10]Coverage Area
[el]Skyhook Wireless,Inc. &br&&a href=&/location-technology/coverage.php& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/loc&/span&&span class=&invisible&&ation-technology/coverage.php&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[11]基于位置服务的分析与展望[J] 李清泉等 中国计算机学会通讯 第6卷第6期 2010年6月
主要讨论一下室外定位，所知有限，抛砖引玉。会有原理分析过程，可以直接看结论部分。目前应用最广泛的定位技术可分为两类：卫星定位技术和地面三角测量技术。 1. 卫星定位技术名词解释：全球导航卫星系统(Global Navigation Satellite System,GNSS) 它是欧…
「曾经尝试过加装路由器，但是安装后就会地址冲突，自己不是很懂无法解决」&br&&br&如果这个都搞不定的话，还是不要尝试自己解决了。给你个解决方案你也弄不明白，白费力气。看看你们当地有没有那种给小公司、小企业组网的服务，花点钱找人弄，比自己弄靠谱。
「曾经尝试过加装路由器，但是安装后就会地址冲突，自己不是很懂无法解决」如果这个都搞不定的话，还是不要尝试自己解决了。给你个解决方案你也弄不明白，白费力气。看看你们当地有没有那种给小公司、小企业组网的服务，花点钱找人弄，比自己弄靠谱。
我认为&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@隋柯西& data-hash=&24caaf195d9a968fb9126& href=&/people/24caaf195d9a968fb9126& data-tip=&p$b$24caaf195d9a968fb9126&&@隋柯西&/a& 和其它几位知友的回答都不太令人满意，说一下我的理解。 &br&没耐心读长文的只需要看这一句话：&b&Wi-Fi Direct技术是&/b&&b&Wi-Fi&/b&&b&产业链向蓝牙技术发起的挑战，它试图完全取代蓝牙&/b&&br&&br&第一，Wi-Fi Direct是一种点对点连接技术，它可以在两台station之间直接建立tcp/ip链接，并不需要AP的参与；其中一台station会起到传统意义上的AP的作用，称为Group Owner(GO),另外一台station则称为Group Client(GC)，像连接AP一样连接到GO。GO和GC不仅可以是一对一，也可以是一对多；比如，一台GO可以同时连接着多台GC&br&当前，已经有数百种设备获得了Wi-Fi Direct认证&br&&a href=&http://certifications.wi-fi.org/search_products.php?search=1&advanced=1&lang=en&filter_company_id=&filter_category_id=&filter_subcategory=&filter_cid=&date_from=&date_to=&selected_certifications%5B%5D=50&x=31&y=8& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&certifications.wi-fi.org&/span&&span class=&invisible&&/search_products.php?search=1&advanced=1&lang=en&filter_company_id=&filter_category_id=&filter_subcategory=&filter_cid=&date_from=&date_to=&selected_certifications%5B%5D=50&x=31&y=8&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&第二，Wi-Fi Direct不是ad-hoc，它应该是ad-hoc的延续&br&第三，Wi-Fi Direct和传统wifi技术并不是互斥的：GO可以可以像AP一样为几台GC提供服务；它同时可以像传统的station一样，连接到某个AP；它同时自己也可以是一个AP。。。。详见下图&br&&br&&img src=&/f9823658efa970de16a418e94c322e05_b.jpg& data-rawwidth=&604& data-rawheight=&331& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&604& data-original=&/f9823658efa970de16a418e94c322e05_r.jpg&&想象下这种使用场景：手机连接到某AP上网，运行youtube客户端看视频；手机同时通过Wi-Fi Direct连接到电视，将视频通过Wi-Fi Direct Display(等会儿介绍这个技术)投射到大银幕上&br&&br&第四，Wi-Fi Direct是一种“纯软件“的技术，任何已存在的Wi-Fi硬件都可以通过软件升级获得Wi-Fi Direct的功能(取决于Wi-Fi硬件提供商的良心)。&br&例如，Android自4.0之后添加了Wi-Fi Direct的功能，那些出厂时预装Android 2.2/2.3的机器，在获得官方4.0升级之后，很多都获得了Wi-Fi Direct的支持&br&&br&第五， 以下是吐槽时间&br&大部分人第一次看到这个名词应该是在android OS中&br&自android 4.0开始，google正式加入Wi-Fi Direct的支持，可是由于google一贯的beta本性，android 4.0的Wi-Fi Direct只有一个”开启/关闭“的开关。。。。。没有”搜索对端设备/建立连接“的UI，这让用户怎么用。。。。更好笑的是，其实android 4的代码里面已经有了Wi-Fi Direct的setting UI，被google注释掉了。。。。。。你为啥不连开关一起注释掉啊。。。。&br&自android 4.1开始，Wi-Fi Direct总算有一个能用的UI了，UI入口见下图&br&&img src=&/2f09e04f16ab1a9fb559_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&711& class=&content_image& width=&400&&&br&&br&第六，我们可以看到，Wi-Fi Direct只是解决了两台设备怎么连起来的问题，没有第三方软件的支持，我们什么也做不了。当前，play store上已经有很多诸如”Wi-Fi Direct file transfer“，”Wi-Fi shooter“之类的app，其使用流程不外乎 1）调用系统settings UI建立Wi-Fi Direct连接，2)在app UI中选择文件传送，这些app的下载量都不大&br&&br&第六，感谢你有耐心读到这里。&br&现在我们知道，Wi-Fi Direct的功能离蓝牙还差得远。想想蓝牙可以做什么？文件/名片共享，连接打印机，连接蓝牙耳机，连接鼠标键盘等等，而且基本上由OS自身支持这些go，无需安装第三方app，这些功能除了文件传输之外，Wi-Fi Direct都不具备。&br&&br&为了应对Wi-Fi Direct功能的匮乏，Wi-Fi产业联盟已经提出了Wi-Fi Direct Services的规范，首批推出四种功能&br&1)Wi-Fi Direct Send，基于upnp的文件传输&br&2)Wi-Fi Direct play,基于dlna的音频视频照片分享&br&3)Wi-Fi Direct print,基于ipp的打印&br&4)Wi-Fi Direct display, 基于wifi display的屏幕分享技术&br&&br&可以预见，这个Service的列表会越来越长，我认为蓝牙的每一种功能(profile)都会有对应的Wi-Fi Direct Service。&br&另外，我觉得比较有意思的一种技术称为USB over wifi Wi-Fi Direct,它试图用Wi-Fi Direct连接替换掉实体USB线缆，而且基本上不需修改USB驱动程序，这样，任何通过USB即插即用的设备如鼠标键盘耳机音箱打印机等等，都可以基于Wi-Fi Direct连接使用了&br&另:Wi-Fi Direct Services和USB over wifi Wi-Fi Direct目前只有规范，大家想实际用到可能还要等一两年咯&br&&br&第七，wifi display (miracast)是一种屏幕分享技术，在mirror模式下，可以将本地银幕投射到远端的大银幕上，打字累了，请自行google此技术或者查看&a href=&/view/2f210ce058819.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&WIFI DISPLAY_百度文库&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&自android 4.2开始，wifi display (miracast)称为android的标配&br&&br&&br&至于&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@黄新宇& data-hash=&d2dfd44ea1a76b047deb5& href=&/people/d2dfd44ea1a76b047deb5& data-tip=&p$b$d2dfd44ea1a76b047deb5&&@黄新宇&/a&的疑问，由于iPhone不支持Wi-Fi Direct，你应该使用android设备建立无线热点，然后用iPhone连进去&br&&br&最后回答下提问者的问题&br&&基于 Wi-Fi Direct（Wi-Fi P2P）的软件或应用的前景怎么样&&br&1 Wi-Fi Direct未来会成为所有Wi-Fi设备的标配&br&2 从第三方开发者的角度而言，由于Wi-Fi Direct Services的功能肯定会被集成到OS中，必须考虑到自己app比起系统自身的功能有无优势&br&&br&也许知友们有疑问，为啥iPhone不支持Wi-Fi Direct和Wi-Fi Display呢？&br&1 当前的Wi-Fi Direct技术除了传文件之外用处不大，Apple可能认为此技术还不成熟&br&2 Apple已经公布了airplay direct技术，可以在AP不参与的前提下将银幕共享到远端设备，看起来这个技术和Wi-Fi Display功能相同，它又要玩封闭花园了
我认为 和其它几位知友的回答都不太令人满意，说一下我的理解。 没耐心读长文的只需要看这一句话：Wi-Fi Direct技术是Wi-Fi产业链向蓝牙技术发起的挑战，它试图完全取代蓝牙第一，Wi-Fi Direct是一种点对点连接技术，它可以在两台station之间直接建…
来自子话题：
谢谢邀请（因为集中精力的缘故，其它一些邀请我没有回答，抱歉了）&br&&br&问题分两个部分：&br&技术上如何实现？——参见 &a data-hash=&1a960aff3eed6568cdc80777efb6ee1e& href=&/people/1a960aff3eed6568cdc80777efb6ee1e& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Qiang Meta& data-tip=&p$b$1a960aff3eed6568cdc80777efb6ee1e&&@Qiang Meta&/a& 的回答，我觉得已经很详尽应该没什么补充了。&br&有何影响？—— &a data-hash=&1a960aff3eed6568cdc80777efb6ee1e& href=&/people/1a960aff3eed6568cdc80777efb6ee1e& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Qiang Meta& data-tip=&p$b$1a960aff3eed6568cdc80777efb6ee1e&&@Qiang Meta&/a& 回答中也已经分析了，针对这里稍微补充一点&br&如果类似技术普及，将极大地打击到基于握手环节采集MAC的应用；但不会对基于公共热点提供免费WiFi接入模式采集相关数据（MAC只是基础部分）的应用有很大影响。&br&&br&我们是后一类模式（我们主要提供系统平台解决方案，同时力所能及的多覆盖，因为将来主要是三大阵营分割市场：BAT；运营商和虚拟运营商；美团、点评、迅雷、小米等）。&br&所以无论于公于私，我期待并乐见这样的技术出现并早日普及（因为它能将很多想做第一类模式的简单粗暴的盈利模式挡在外面）。&br&&br&&b&具体原因：&/b&&br&各种商业WiFi充斥市场，将有两种最大的可能性：&br&&ol&&li&各种涉及WiFi采集设备MAC泄露隐私的负面新闻迟早会出现甚至爆发——&进一步导致更多用户呼吁相关部门干涉——&类似于出租车行业，相关管理部门干预——&很容易出现携私、利益绑定或者输送，从而影响正常的市场竞争；&/li&&li&各种涉及WiFi采集设备MAC泄露隐私的负面新闻迟早会出现甚至爆发——&进一步导致更多用户出门关闭手机WiFi——&基于Sniffer模式的更多应用场景将受影响，甚至影响到意义，例如统计客流量等；&/li&&/ol&国内市场竞争激烈（过度竞争），而商业道德和法律底线不清晰，很多公司和个人会为了不那么大的眼前利益而肆无忌惮的侵犯他人基本权利。&br&那么，结果一定是整个行业一起面对重大的风险。&br&&br&&b&题外：&/b&&br&从个人而言，创业前我们已经充分讨论了这个市场可能的发展趋势，所以很早就明确不采用Sniffer模式——参考相关问题：&a href=&.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjAA&url=%68%74%74%70%3a%2f%2f%77%77%77%2e%7a%68%69%68%75%2e%63%6f%6d%2f%71%75%65%73%74%69%6f%6e%2f%32%31%34%35%39%31%37%35&ei=DXuWU5OmMM738QWL1ILQBA&usg=AFQjCNG0JcsyaPpMnFd9C7CTWd1Gu700WA& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&大数据时代，在街头安装收集移动设备 MAC 地址的装置，会不 ...&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ——中那样的采集MAC地址的装置&br&&br&但是，即便不是Sniffer模式，而是基于提供免费WiFi，抛开政策层面的干预（首都公安曾经强力干预过），同样还会有很大的隐患，其中风险最大的是：假冒公共热点钓鱼、被大规模入侵&br&&br&所以，说实话，如果不是我们自己的热点（因为初期设计时就为此采取了必要手段），现阶段出门如果不是迫不得已，我只用3G/4G。
谢谢邀请（因为集中精力的缘故，其它一些邀请我没有回答，抱歉了）问题分两个部分：技术上如何实现？——参见
的回答，我觉得已经很详尽应该没什么补充了。有何影响？——
回答中也已经分析了，针对这里稍微补充一点如果类似技术普…
2.4G频段的设备比较多，穿透性相对比较好，同样功率的覆盖距离也相对比较远。&br&但是2.4G的设备太多了，目前在家庭环境里，平均每户人家能够搜索到的周围的2.4G的AP的个数已经超过5个了。2.4G的环境越来越嘈杂，干扰越来越多。&br&&br&如下图，2.4G互相不干扰的信道只有3个。而5G有22个。&br&&img src=&/8e77dfca54f593bdd28b1df0_b.jpg& data-rawwidth=&970& data-rawheight=&224& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&970& data-original=&/8e77dfca54f593bdd28b1df0_r.jpg&&2.4G基本上没法跑HT40，因为太嘈杂了。而HT80根本就没考虑用在2.4G频段上。（HT20指20M带宽，HT40指40M带宽，以此类推）&br&5G可以跑HT20, HT40, HT80, 和将来的HT160。&br&&br&5G信道干净，速率更快，目前最快的11ac的标准就是基于5G频段的。在传输同样多数据的情况下，5G会更省电，用户体验更好。&br&5G的缺点是穿透性比较差，目前支持5G的设备还相对比较少。&br&&br&运营商目前布的热点AP都是支持2.4G和5G双频的，并且都外加了PA和LNA来提高覆盖范围。
2.4G频段的设备比较多，穿透性相对比较好，同样功率的覆盖距离也相对比较远。但是2.4G的设备太多了，目前在家庭环境里，平均每户人家能够搜索到的周围的2.4G的AP的个数已经超过5个了。2.4G的环境越来越嘈杂，干扰越来越多。如下图，2.4G互相不干扰的信道只…
无线网桥 WDS&br&现在住的地方比较大且墙多,就是用无线路由器网桥形式,实际达到的效果可以简单理解成直接扩展了无线距离的范围延长了距离~&br&我们用的是TP-LINK的路由器,参考:&br&&a class=& external& href=&http://service..cn/detail_article_106.html& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&service..cn/&/span&&span class=&invisible&&detail_article_106.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a class=& external& href=&http://service..cn/detail_article_458.html& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&service..cn/&/span&&span class=&invisible&&detail_article_458.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&按题目要求,如果是我的话我会这么干:准备好带WDS功能路由器(或直接无线AP,但是一定要有天线),电源自己用蓄电池制作(这是没有市电供应的情况),每个路由器都配置好,装到防水的薄木板盒子或塑料盒子里,从网络入口每隔一段距离放一个路由器,一路桥接到需要的地方&br&&img data-rawheight=&189& data-rawwidth=&737& src=&/f90d9c491eee29dbbb2b0b1ec34d6e6a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&737& data-original=&/f90d9c491eee29dbbb2b0b1ec34d6e6a_r.jpg&&&br&&br&不是干这个的,纯粹个人经验,仅供参考~
无线网桥 WDS现在住的地方比较大且墙多,就是用无线路由器网桥形式,实际达到的效果可以简单理解成直接扩展了无线距离的范围延长了距离~我们用的是TP-LINK的路由器,参考:按题目要求,如果是我的话我会这么干:准备好带…