只有商品才有价值,这是课本观点,为什么?买回来的东西已不是商品.但它也凝结着无差别的人类劳动啊_百度知道
只有商品才有价值,这是课本观点,为什么?买回来的东西已不是商品.但它也凝结着无差别的人类劳动啊
我认为只有商品比较它的价值,说它的价值才有意义.衡量劳动产品的价值没有意义但是没意义不代表没有,不存在啊!比如农民自己生产用来自己吃的粮食.它也凝结着无差别的人类劳动啊.只是我们不用衡量它的价值是多少.但是它确实凝结着劳动啊!!!还是说在政治经济学里价值就是指凝结在商品无差别的人类劳动(区分开哲学里的价值,以及使用价值的概念) 所以自然价值就只对于商品而言我刚上高一,希望各位能给我一个解释
谢谢 好的话可以加分!!!
提问者采纳
我也是高一的。。也是在这个问题上纠结了很久。价值是体现在交换中的，但是你是付出了价值(一般是货币)而获得了它的使用价值。不知道这样你能不能明白？也就是说买回来的商品只有使用价值，因为已经不再参与交换了。如果你是作为中间商，再将它卖出去，那么你就能获得它的价值了。
其他类似问题
其他2条回答
此价值非彼价值
就像你的手脚对别人没什么价值但对你就不一样
此价值非彼价值
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁揭穿国内教科书为丑化基督教而编造的种种无耻谎言zt
共 1755 浏览 23 回帖&&
积分: 1106
发帖: 2225 篇
在线时长: 357 小时
揭穿国内教科书为丑化基督教而编造的种种无耻谎言zt
& &&作者 ：
&&&&2010年2月12日于法国南希(Nancy)
&&&&本文为本人原创，欢迎转载，分享，引用，但不得随意删改。
&&&& 我们这些中国大陆环境下长大的，一直以来就受着这样的教育：
宗教（主要指基督教）是人类的精神鸦片。。。
神的概念是古代人由于科学技术落后的情况下，对自然界的畏惧而产生的。。。
基督教是当时民众在罗马帝国的压迫下，迫切期待救世主出现的背景下幻想出来的。。。
十字军东征体现了基督教的罪恶。。。
历史上无数的科学家因为坚持真理而遭受罗马教廷的迫害，其中提到最多的就是提出日心说的哥白尼，坚持“真理”布鲁诺，还有伽利略。。。这一切“事实”，都证明了宗教（主要还是指基督教）是反科学，阻碍人类科学进步的。。。
在科学摆脱宗教的束缚后，才有了近代的各种科技进步。。。
牛顿晚年很遗憾地信了神，所以科学贡献少了。。。
达尔文的进化论在辩论中压倒了神创论，成为科学界普遍接受的真理。。。
&&&& 此外还有许许多多，这里先暂且不一一列举。
这些我们耳熟能详的观念，到底有多少是事实，有多少是某些别有用心的无神论者故意编造的谎言？
&&&&写此文的目的
我从小喜欢自然科学，尤其是天文学，书也读了不少，对以上提到的这些观念自然不会陌生。
我至今还清楚地记得小时候，放暑假时夏天在外公家里纳凉。我坐在席子上，一边拿着本自然科学的书，一边给那时比我更小，还不识字，什么都不懂的弟弟讲上面的各种科学知识，科学家和科学史。
记得有一次，我正好给我弟弟讲到书上所说的，布鲁诺因为坚持而发展了日心说，并且提出了宇宙无限大的“真理”，而被天主教廷绑在火刑柱上烧死的“历史”。
在讲完后，我那一辈子坚信马列主义的外公正好坐在边上，他听到了很高兴地教育我说“布鲁诺所做的，这就叫坚持真理，为真理而献身，懂了吗？”我若有所思地点点头。。。
后来，我逐渐长大了，上了中学，也自然开始受这类教育。然而，这一切并没有带给我快乐，相反，由于理性上拒绝接受潜意识里一直感觉存在的上帝，使得我屡次走弯路，甚至一度几乎堕落。直到我上了高中，一次偶然的机会让我接触到了圣经，并且在上帝的奇妙带领下，我接受了耶稣基督做我的救主，成为了基督徒。这段经历并非本文的重点，这里不详细阐述。
但是，在我成为基督徒后，虽然我已经不再相信教科书上的这些谎言，但我难免一直还是有疑惑：既然圣经是真理，那为什么会阻碍科学呢？为什么教导“爱邻舍如自己”的基督教信仰，会让人去迫害甚至杀戮烧死追求真理的科学家呢？为什么基督徒会去发起“十字军东征”，犯下这类大罪呢？。。。
直到后来，当我 对圣经，对科学和科学史的认识一点点加深后，再回头去看，才发现，自己从小从教科书里学的那些对基督教不利的“事实”，几乎大多数全是子虚乌有或被故意夸大歪曲的谎言！
关于这些谎言的澄清，网上其实早已有不少参与卫道工作的弟兄姊妹们的文章了，我自己也曾经在和主内弟兄姊妹交流，以及和不信的人辩论时，多多少少也提到过一些，但由于比较零散，所以决定自己集中起来写成一篇文章，专门驳斥我们从小被教科书所灌输的这些谎言。
如果你还在被所谓的“宗教反科学”这类谎言所欺骗的话，希望本文能帮助你走出这些谎言；如果你是初信的主内弟兄姊妹，正在被所谓的“宗教反科学”这类谎言困扰，或者在传福音时遇到有人用这类话来抵挡真理时感觉无所适从，希望本文能让你刚强壮胆，解除这些疑惑，更加坚信圣经是绝对的真理。
&&&&1国内教科书的谎言之一：神的 概念是古代人科学不发达，对自然界的畏惧而产生的
这是我们从小反复被教导的观念。高中政治课本的马哲部分更是把这个谎言发挥到了极致。但这是真的吗？
且不说这样的说法是否符合人类的历史事实，但其实稍微只要用小脑想一下，就不难发现这样的说法根本就是一个可笑的谎言。
我举个最简单的例子：如果你是独生子，没有弟弟，你有没有可能某一天走在马路上，突然看见一个人长的很像你弟弟，走近一看才发现认错人了？当然不可能！因为你根本没有弟弟，怎么可能把其他人错认为你的弟弟？
另外一个例子：我国内自己家里养的狗就十分怕雷声，一打雷就吓得汪汪汪地乱叫。我相信不少养狗的人都见过怕打雷的狗，但有没有哪只狗因为惧怕打雷而在它们心里吓出“神”的概念的？
如果哪天，你看到你家的狗因为惧怕打雷，从此以后一打雷就前爪弯曲狗头地下向天跪拜的，那建议你立刻去申请吉尼斯世界纪录。
怎么，是不是觉得我前面说的很可笑？但那些声称“神的概念是因为古人对自然界的畏惧而产生”的无神论者，其实就是如此地可笑！
如果人在畏惧自然界以前心里并没有神的概念，就如同我前面例子中没有弟弟的独生子和我家养的狗一样，那他们绝对不可能只因为恐惧而吓出神的概念来。人只有先心里本来就已经有了神的概念，并且模糊地知道神使人畏惧的大能，才有可能因为对闪电、雷鸣等自然现象的畏惧而把这些错认为是神！
&&&&&&&&&&&&
&&&&2国内教科书的谎言之二：历史教科书关于基督教的产生的谎言
&&&&&&&&&&&&
&&&& 在国内，历史老师上课时被要求要如此教育学生：
“罗马帝国统治下的奴隶灾难深重，多次起来反抗，多以失败告终。在这种形势下，便渴望有人来拯救他们，于是就出现了早期的基督教。
&&&& 基督教早期是一个反对富人和罗马统治的宗教，在一定程度上反映了人民的意愿，有一定的进步作用。但是基督教教人忍耐苦难，实际上是反对人民的斗争，正是这一点为统治阶级所利用，被罗马皇帝定为国教，成为罗马奴隶主统治人民的工具。
罗马奴隶主改变对基督教的态度的原因有三：一是虽然大力镇压，基督教却依旧广泛传播。二是一些富人，官吏也纷纷加入教会，并且逐渐把持教会的领导权，三是交易中提倡的驯服，忍耐，阶级调和，具有麻痹人民斗志的作用
&&&&（----以上文字引用自 历史教科书《世界历史第一册》，第09课 教案《拜占庭帝国与基督教》）
&&&& 这还没完，紧接着，教科书又像模像样地居然开始介绍起所谓的“耶稣的知识”：
&&&& “有关耶稣的知识：耶稣是基督教传说中的一个救世主的形象，按基督教的文献所说，上帝有一次在巴勒斯坦的伯利恒显灵，使玛利亚（后称圣母）受孕生了耶稣。耶稣长大后有神力，能起死回生，驱魔除妖，收了12门徒，影响日盛。罗马地方官追缉他因门徒犹大的出卖而于一个星期五被钉死在十字架上，三天后复活，不久升天。基督教宣称，耶稣的死是替人类受难。为了纪念他，基督教往往以十字架做标记。”
&&&&（----以上文字引用自 历史教科书《世界历史第一册》，第09课 教案《拜占庭帝国与基督教》）
&&&& 这类荒诞不经的教导，误导了一代又一代的国内学生。虽然以上引用的只是一个版本的历史教科书，但国内所有的教科书的内容大致都相同，一旦提到基督教，无非都是这些。
所以，本部分将专门驳斥这类国内历史教科书中关于基督教起源的谎言和污蔑。
犹太人对救世主的盼望是因为罗马帝国的压迫吗？
首先，我觉得有必要给编写教材的这位作者扫盲一下：
犹太人对于救世主（又称为弥赛亚、基督）的盼望，是持续了千百年的。他们自从亡国后，先后被巴比伦，波斯，希腊和罗马帝国统治。在犹太人的经书，也就是公元前400多年就成书的圣经旧约中，多次提到上帝会派一位弥赛亚来拯救他们。鉴于某些人的无知，我随便举几处例子：
弥 5: 2-3 伯利恒、以法他啊，你在犹大诸城中为小，将来必有一位从你那里出来，在以色列中为我作掌权的；他的根源从亘古，从太初就有。耶和华必将以色列人交付敌人，直等那生产的妇人生下子来。那时掌权者（原文是他）其馀的弟兄必归到以色列人那里。
玛 3: 1 万军之耶和华说：我要差遣我的使者在我前面豫备道路。你们所寻求的主必忽然进入他的殿；立约的使者，就是你们所仰慕的，快要来到。
犹太人真正对救世主的盼望，是在公元前几百年前就写好成书的圣经旧约的准确预言，是反复出现的上帝的应许，而绝对不是什么因为罗马人的压迫。
而耶稣的出现，应验了千百年前旧约就已经写好的几十处预言，他的一生所有的事，从出生，到被钉十字架再到死里复活，都完全按着旧约的预言而发生，所以才会有人认他是救主。
关于旧约对耶稣的预言（再次强调，旧约是在耶稣出生前一千多年到四百多年前写的），可以参考这个
《旧约圣经对耶稣的预言》
当然，许多反基分子，无神论者和顽固的犹太教徒至今还在死死抵赖，否认旧约的这一切预言都是指着耶稣说的。关于这一切的反驳，可以参考这篇
《答“为什么犹太人不信耶稣”》
耶稣是否应验了旧约预言这个话题我暂且不展开。但至少，公元前400多年久写成的旧约圣经才是犹太人对弥赛亚的盼望的来源这一点事实，足以让我们知道，国内历史教科书所谓的“罗马帝国统治下的奴隶灾难深重，多次起来反抗，多以失败告终。在这种形势下，便渴望有人来拯救他们，于是就出现了早期的基督教”这种说法，完全是无稽之谈！
早期基督教反对富人和罗马统治吗？
紧接着，历史教科书抛出了第二个谎言：基督教反对富人和罗马统治。
无论当时人的信仰如何，圣经是基督教信仰最根本的标准。人的信仰会有偏差，会改变，但圣经没有人有能力篡改过。
我想那些所谓的“早期基督教反对富人”的说法，可能是出于历史教科书的编者对圣经的一知半解。他可能是读到了主耶稣说的“财主进天国比骆驼穿针眼还难”这类经文，就妄下结论说“早期基督教反对富人”。
事实上，主耶稣说的“财主进天国比骆驼穿针眼还难”，根本不是反对人有钱，而是指出有钱人往往会把钱看得比什么都重，所以难进天国，并不是说不能进天国。因为后面门徒问“这样谁能得救呢？”后，马上主耶稣就接着说“在人有不能的事，在神凡事都能。” （参考经文 马太福音19：24-26）
更何况，且不说新约，单说旧约。基督教从一开始就是承认旧约圣经的真实性的，在旧约中，财主被神喜悦的正面例子实在太多了，比如路得记中的财主波阿斯，还有年轻时的所罗门王。。。我不一一举例了。总之，圣经无论旧约还是新约，一贯的教导是：有钱人的钱财是神的赏赐，人不能贪财，绝对不是说人不能有钱。
可见历史教科书的作者在这里是在故意断章取义地曲解圣经和基督教信仰。
至于早期基督教反对罗马统治，那更是无稽之谈了。单看新约使徒给各个初期教会的书信，就足以驳斥这类谬论。
你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王。--彼得前书2：13
在上有权柄的，人人当顺服他，因为没有权柄不是出于　神的，凡掌权的都是　神所命的。--罗马书13：1
基督教的信仰根基--圣经，千百年来一直没有变过。请问历史教科书的作者，不知您所谓的“基督教早期是一个反对罗马统治的宗教”（言下之意后来又变了），这类话的根据何在？
基督教被罗马皇帝定位国教，是因为基督教叫人忍耐苦难吗？
紧接着，历史教科书又说“但是基督教教人忍耐苦难，实际上是反对人民的斗争，正是这一点为统治阶级所利用，被罗马皇帝定为国教，成为罗马奴隶主统治人民的工具。”
真是如此吗？
基督教真正开始成为罗马帝国的国教，是在公元后300多年君士坦丁大帝打败政敌，登上罗马帝国皇帝的宝座后开始的，离耶稣基督降生已经过了300多年！请问，罗马帝国当权者这么傻，不知道广为流传的圣经是要求信徒顺服掌权者的，直到过了300年才发现“可以利用”？
此外，公元340年写成的《君士坦丁传》中，记载着君士坦丁大帝是如何归信基督教的。在公元312年10月27日的米尔维桥战役中，君士坦丁本人和他的大军看见空中出现了巨大、火红的十字架，边上用希腊文写着“凭此征服”。于是君士坦丁下令把手下所有部队的战旗、盾牌等地方统统改成十字架的标志，并且许愿，如果他能打赢政敌，登上罗马宝座，他此生将归信基督教。 后来，他确实打赢了，也如愿登上王座。他没有食言，于是下令停止对基督教的迫害，并逐步扶持教会参与国家的政治，他本人也在临终前受了洗。
当然，君士坦丁在空中看见燃烧的十字架一事，没有人能知道真假，本人也不置可否。但君士坦丁在和政敌决战前，突然下令把军队标志统统改成十字架，确是真实的历史事实。这至少足以说明，君士坦丁大帝在登上罗马皇帝宝座前，就已经决心扶持基督教，并且他自己也归信了基督教，所以绝对不是什么基督教“统治阶级所利用，被罗马皇帝定为国教，成为罗马奴隶主统治人民的工具”这么简单的问题。
另外，有一点必须说明，基督教信仰从来不支持政教合一，因为耶稣基督的福音绝对不是为了来地上建立政权的，而是解决人罪和死的问题。这一点，圣经说的再清楚不过了。“凯撒的当归给凯撒，神的当归给神”（马太福音22：21）。因此历史上所有政治参合和利用基督教的事情，这笔账都只能算在人的罪（包括基督徒和非基督徒）身上，而不能算在基督教信仰本身的头上。
有关耶稣的“知识”？
&&&& 这位作者紧接着还像模像样地介绍起了“耶稣的知识”，但这段文字可谓是错误百出。我下面一一指出：
有关耶稣的知识：耶稣是基督教传说中的一个救世主的形象（基督教传说？那请问你生日是几几年？你如果认为耶稣是个不存在的人物，那以后请不要再用公元年份，OK？），按基督教的文献所说，上帝有一次在巴勒斯坦的伯利恒显灵（纠正一下，显现的是天使，不是上帝），使玛利亚（后称圣母）受孕生了耶稣（拜托，圣母是天主教的称法，不要随便扩展到整个基督教，OK？）。耶稣长大后有神力，能起死回生，驱魔除妖，收了12门徒，影响日盛（虽然怎么听怎么觉得别扭，不过考虑到你是不认识耶稣的无知的外邦人，这里暂且勉强算你说对的唯一一句话把）。罗马地方官追缉他（又错了，耶稣不是被罗马地方官追缉，而是被犹太人权威嫉妒而捉拿。由于犹太人没有杀人权柄，所以只好送交罗马官府并硬给他扣罪名）因门徒犹大的出卖而于一个星期五被钉死在十字架上，三天后复活，不久升天。基督教宣称，耶稣的死是替人类受难。为了纪念他，基督教往往以十字架做标记。（呵呵，我前面已经说了，耶稣的死是替全人类承担罪的代价，不过这一点不是如您所谓的“基督教宣称”，而是旧约圣经在耶稣受难前千百年就已经预言好的。）
为什么基督教能在罗马当权者的迫害镇压下存活？
&&&& 这位历史教科书的作者最后显然也认识到“罗马当权者虽然大力镇压，基督教却依旧广泛传播。”但是他似乎没有想过这个问题。
&&&& 公元1世纪就写成的新约圣经中，曾经清楚地预言，基督教将来要传遍天下（马太福音24：14）。而相比之下，公元1世纪时，当时的基督教如此地脆弱，面对犹太公会和罗马政府的双重迫害。为什么基督教能在如此的迫害和镇压下存活，如今反而传遍了全世界？
恐怕这位历史教科书的作者如果不放弃自己的无神论立场，谦卑下来承认自己的渺小和上帝的伟大，是永远也不会明白的！
&&&&&&&&&&&&
恭喜！本帖被江上影@-K19u 加为精华。系统奖励10分！
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
boboHtml = '';
html += boboH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
积分: 1109
发帖: 2226 篇
在线时长: 357 小时
3&国内教科书的谎言之三：十字军东征是基督教信仰的罪恶
提起十字军东征，那些反基分子和无神论者们无不“津津乐道”：看吧，基督教信仰的罪恶的铁证，历史教科书也大肆宣扬，说这是基督教的罪恶。
事实真是如此吗？十字军东征的罪恶，是否应该算在基督教信仰的头上？
没人能否认，历史教科书所提到的“十字军东征”确实是历史事实，而十字军后来得势后也确实犯下了滔天罪行。但是，如果再仔细深入了解，不难发现国内的历史教科书故意淡化了罗马教廷发起十字军东征的最重要的一个起因—自卫。
再继续谈十字军之前，首先我必须先提一下伊斯兰教。公元7世纪，伊斯兰教在中东兴起。随后长达几百年的时间里，伊斯兰教不断地扩张，穆斯林们也发起了一次又一次的战争，占领了整个阿拉伯半岛，并残酷地迫害那里的犹太人和基督徒。
根据伊斯兰教的经典《古兰经》的教义，伊斯兰教徒们被“真主”要求用一切手段对付那些不肯归信伊斯兰教的人，迫使他们屈服归从伊斯兰。并且，在《布哈里圣训》9：85：77和9：92：&447中，穆罕默德很明确地说，全世界都是属于安拉和穆斯林的，攻击所有非穆斯林的领地，可以视为自卫。
说完了这些，回头我们再来看十字军的历史，就不难发现国内历史教科书的谬误了。国内历史教科书故意夸大了十字军东征历史中那些参与东征的基督徒们犯下的罪行，并故意误导人，让人以为这是基督教信仰的缘故导致的。&而对于十字军东征的真正起因---对穆斯林的自卫，却故意避而不谈。
从632年到651年的20年间里，伊斯兰大肆地扩张，西面入侵埃及、西兰尼加，以阿拉伯半岛为中心，东面入侵亚美尼亚、叙利亚和波斯。在接下来的一个世纪里，整个北非和西班牙都被穆斯林所占领。
而由于伊斯兰教义的缘故，对于占领地的居民，穆斯林们自然是采取了残酷地杀戮迫害，逼迫当地人归信伊斯兰的政策。而对于基督徒和犹太人，他们往往甚至连归信的机会都不给，直接屠杀。
在穆斯林如此的扩张，直至威胁到欧洲后，此时罗马教廷当然坐不住了。残暴的穆斯林的刀都架在脖子上了，此时发起十字军东征，当然是人最本能的反应--自卫！
不可否认的是，十字军东征起初是为了自卫，当十字军得势后，人的罪性终究还是占了上风。参与十字军东征的，有很多不只是为了自卫，而是为了贪图穆斯林领地的财富。于是，才有了后来被国内历史教科书广为宣传的那些烧杀抢掠的“十字军的暴行”。
最后，我再次重复最重要的一点：
虽然基督徒和穆斯林在历史上都发动过战争，犯下过滔天罪行。但这是由本质区别的，因为：
基督徒发动战争、迫害、杀人，他们是违反圣经和不跟随耶稣的榜样。
穆斯林发动战争、迫害、杀人，他们是遵守古兰经和圣训和跟随穆罕默德的榜样。
和古兰经完全相反，圣经从来没有过要基督徒发动战争残忍地对待异教徒的教训，相反多次教导人要“爱你的仇敌”，经文很多这里不一一例举了。
十字军东征，绝对不是基督教信仰所带来的结果。这段历史，非但不能说明基督教信仰的罪恶，而恰恰说明基督教信仰的正确性和真理性---人人都是有罪的。圣经罗马书说“人人都犯了罪”，“犹太人，外邦人都在罪恶之下”，真是一点不错。
PS:&我在写这段时，看到网上许多所谓的“学者”，对“伊斯兰兴起是十字军东征的起因”这个说法不屑一顾。&看他们写的那些文章，我一看就知道他们根本不了解伊斯兰信仰，根本没读过古兰经，根本不知道古兰经是如何教导穆斯林对待异教徒的。如果他们知道，断不会下这样荒谬的结论。
4&国内教科书的谎言之四：哥白尼因为提出日心说，质疑基督教信仰而遭到罗马教廷的迫害
以下4，5，6这三个谎言，历来都被国内的教科书和许多书籍列为“宗教反科学”的“证据”，我本人也从小一度受此误导，后来在传福音时也遇到过许多拿这段历史来抵挡福音真理的情况发生。
这段“日心说VS地心说”的历史被国内的无神论者广为宣扬，似乎是言之凿凿，但到底有多少才是真正的历史，有多少是被夸大和捏造的事实？到底能否真的得出“基督教阻碍科学发展”这种谬论呢？
我们一起来看下吧。
4-1&圣经对地心说的态度
在讨论哥白尼之前，请你先思考一个问题：错误的地心说是否真是出于圣经的说法？
我们这些在大陆的背景下受教育出来的，第一反应肯定是：当然是了！中世纪的罗马教廷不是把地心说奉为真理吗？既然罗马教廷把地心说奉为真理，那当然就是基督教信仰认为地心说是真理了！你们不是常说人是上帝创造的中心吗？那圣经支持地心说不是很自然的结论吗？
对于大多数大陆背景下长大的中国人，在谈到中世纪“宗教迫害科学”的“历史”时，以上这些观念都已经成为了条件反射。但是，有多少中国人在下这些结论以前真的认真读过圣经，认真深入了解过历史，而不是跟着教科书人云亦云？
圣经真的支持地心说吗？答案很明确，从来没有！也从来没有人能在圣经中找出支持“地球是宇宙中心”的经文。
当然，这种愚蠢的尝试也不是没有人做过。方舟子之流的反基分子就做过。他把圣经中一些描写“太阳东升西落”的诗句拿出来，然后硬说圣经支持地心说，以此为他的“反基事业”服务。
比如诗篇19：5-6&：&太阳如同新郎出洞房，又如勇士欢然奔路。它从天这边出来，绕到天那边，没有一物被隐藏不得它的热气。
方舟子之流把这居然也当成了“圣经支持地心说”的证据。
那请问，如果按照这种逻辑，是不是全世界所有人都不能再写“太阳东升西落”这类句子，谁写谁就是在支持地心说？
知道地球不是宇宙中心的现代人，尚且还在不断地使用“太阳东升西落”这类句子，古人用这类句子，从自己的直观感受出发，赞美上帝的伟大，难道错了吗？
按照方舟子之流的这类逻辑，是不是大卫在写这首赞美诗歌的时候，上帝应该站出来说“大卫，你说错了，不是太阳从天这边出来绕到天那边，而是地球在自转！”否则就是圣经支持地心说？真是可笑！
圣经确实强调，人是上帝创造的中心。但这一定表示圣经支持地心说吗？绝不！这一点在我后面在谈到哥白尼和伽利略的信仰时会进一步讨论。
4-2罗马教廷所坚持的地心说到底从何而来？
既然圣经从来没有支持过地心说，那罗马教廷为什么如此坚定地认为地心说是真理呢？
稍微了解点天主教信仰的，都知道天主教不唯独圣经，他们虽然也相信圣经的绝对真理，但同时也把许多所谓的“教会遗传”和其他一些出自人的学说和圣经放在同等的位置上一同奉为真理，这一点至今未改。
地心说就是在这样的背景下，从人的学说中被罗马教廷奉为和圣经等同的真理的。但地心说并不是源于圣经，而是出于一位古希腊的科学家，叫托勒密（Claudius Ptolemaeus，约90-168）。
托勒密经过长期的天文学研究，在借鉴许多古希腊其他的天文学家的研究成果，写成了当时十分轰动的一部天文学巨著--《天文学大成》，全书共十三卷。在此书中，托勒密详细地探讨了各种天体运行的轨迹，并且用“天体万物都围绕地球转”的地心说来解释一切所观测到的天文现象。
此书由于完美地解释了当时所有能观测到的天体运动现象，所以直到开普勒发现行星运动定律以前，一直是欧洲历代天文学家的百科全书。地心说也是在此书的基础上建立发展起来的，当然，其中另一位当时相当有影响力的古希腊科学家哲学家，大家都熟悉的亚里士多德的宇宙观，对地心天动说的推广也起到了重要的作用。
直到后来天主教开始在欧洲占统治地位后，直到13世纪，有一位著名的学者，叫做托马斯*阿奎那（Thomas Aquinas，约1225年—1274年），他把托勒密的地心说写进了天主教的神学系统中，于是后来的罗马教廷便认为地心说可以解释圣经的“人是上帝创造的中心”这个观点。就这样，尽管圣经本身并没有任何地方支持地心说，罗马教廷也依然把地心说当成了绝对真理。由于罗马教廷在当时的绝对权威，错误的地心说的统治地位就这样被确立了下来，在一个错误的位置上被人崇拜了几百年。
回顾整个历史，可以说，地心说的提出和确立，根本不是出于基督教信仰，并且它本身和基督教信仰以及圣经根本毫无关系。只是由于罗马教宗不唯独圣经，把许多人为的东西也奉为真理，才有了后来错误的地心说统治科学界几百年的事情。
国内的教科书又在故意误导人！
4-3哥白尼提出日心说是否是因为他怀疑基督教信仰？他真的遭到迫害了吗？
提起哥白尼，从大陆教育背景下来的中国人的第一反应一定是三个字：日心说。紧接着另外几个词立刻接二连三地出现：地心说，天主教廷，迫害。。。
恩格斯在《自然辩证法》中评价哥白尼的《天体运行论》说：“自然科学借以宣布其独立并且好像是重演路德焚烧教谕的革命行动，便是哥白尼那本不朽著作的出版，他用这本书（虽然是胆怯地而且可说是只在临终时）来向自然事物方面的教会权威挑战，从此自然科学便开始从神学中解放出来。”
恩格斯的这段话也成为国内教科书在解释这段历史时的蓝本，但这是事实吗？
4-3-1&国内教科书避而不谈的事实--哥白尼不但一生都是虔诚的基督徒，更是神职人员，在教会敬虔地侍奉上帝直到去世
国内的教科书只说尼古拉*哥白尼（，）是位波兰的天文学家，但却对他的另一个重要身份故意避而不谈神职人员。
哥白尼在年取得法学博士学位后，回到了在波罗的海边上的波兰小城市--福伦堡，并且在他舅父的推荐下，做了当地一间教会的神父。
哥白尼虽然在业余时间钻研天文学，也有众所周知的成果，但其实他的主要职业并不是科学家，而是在教会侍奉上帝的神父！这一点其实并不奇怪，当时神学科学本来就不分家，大部分那个时代的科学家，都兼职神学家或在教会担任侍奉上帝的工作，哥白尼根本不是特例。
哥白尼在研究天文学的同时，他也是个虔诚的基督徒。并且值得一提的是，哥白尼虽然质疑地心说，但他对圣经的信仰一生从未动摇，因为他十分清楚地心说并不是出于圣经的真理，所以怀疑地心说绝对不是质疑基督教信仰，更不是怀疑上帝的作为。哥白尼不但一生坚定地相信圣经是绝对的真理从没有动摇过，同时他也一生都在波兰的教会中敬虔尽责地侍奉上帝，直到去世。
国内教科书故意把哥白尼的这个神职人员的如此重要的身份给略去了，究竟居心何在？
4-3-2哥白尼临终才出版《天体运行论》，真的如恩格斯和国内教科书所说，是胆怯，惧怕教会权威吗？
在前面一开始，我提到过恩格斯曾经宣称“他（哥白尼）用这本书（天体运行论）（虽然是胆怯地而且可说是只在临终时）来向自然事物方面的教会权威挑战，从此自然科学便开始从神学中解放出来。”
恩格斯以及所有国内教科书中所谓的“哥白尼临终时才出版《天体运行论》，是惧怕教会权威”吗？事实真相又是如何？
仔细查考历史，我们不难发现恩格斯和国内的教科书的这种说法根本是胡说八道。不可否认，哥白尼在刚刚大致将他的天文学观点归纳在他的一篇手稿《短论》中时，没有立刻发表，主要是因为他对自己的学说还不是很确定，虽然确实有担心教会方面反对的原因，但这不是主要的，而且和所谓的“挑战教会权威”根本扯不上半点边。哥白尼自己一生忠于教会，也清楚地知道地心说根本不是出自基督教信仰的理论，他最多无非就是想纠正教会的错误观念，何来挑战教会权威一说？
恩格斯和国内教科书所谓的“哥白尼挑战教会权威”，完全是故意误导人，让人潜意识里对立科学与基督教信仰。
哥白尼是个治学严谨的人，他知道日心说对传统天文学的颠覆性，在他发表他的观点以后，将必定会引起不少当时其他的天文学家的质疑和批判。所以尽管教会的朋友一直在催促他，但他一直不肯发表。他本人一直直到临终前才发表正式作品《天体运行论》，主要原因是想解决自己的理论体系中的缺陷，进一步完善自己的日心说，不想贸然出版而招来科学界的批评。换言之，哥白尼迟迟不出版《天体运行论》，是出于他作为一个科学家对自己所发表的理论的责任感，绝对不是如恩格斯和国内教科书所谓的“惧怕教会权威”！
其实当时，因为哥白尼自己也在教会担任侍奉工作，罗马教廷的许多人其实早就知道并且在关注哥白尼的天文学研究结果。在哥白尼完成这篇《短论》的手稿，并且在其中已经基本阐明他的天文学观点之后，就连教宗的秘书都把哥白尼的《短论》手稿带到梵蒂冈，当着当时的罗马教宗克莱蒙七世和众多红衣大主教面前做了演讲，介绍了哥白尼的学说（顺便再说一次，当时神学科学不分家，罗马教廷里有许多同时精通天文学的神职人员）。
在听了那位教宗秘书的演讲以后，许多罗马教廷的高层都对哥白尼的日心说表现出了浓厚的兴趣。
当时甚至有一位卡普亚的大主教，全名叫Nikolaus Cardinal von Sch&nberg，他还特地写信给哥白尼，鼓励他尽快把《短论》中的日心说写成正式的书出版。
可见，当时罗马教廷完全知道哥白尼的学说，大家都只是把这当成一种新奇的学说而已，根本没有人出来反对或禁止发表，从来没有人因此逼迫，恐吓，禁止他。就算哥白尼一开始有对教会方面的顾虑，但在教会的许多神职人员甚至主教和教宗秘书都支持他发表他的学说的情况下，他根本没有理由再“惧怕教会权威”！
并且与国内教科书所鼓吹的恰恰相反，罗马教廷许多高层的支持和鼓励，成为了哥白尼最终有勇气发表《天体运行论》的主要动力！
为了制造“宗教压迫科学”的假象，无神论者们往往不惜捏造事实，颠倒黑白，真可谓用心良苦啊。
4-3-3哥白尼真的遭到了迫害吗？
历史教科书虽然没有说哥白尼遭到迫害，但我发现许多不明真相的国人往往提起日心说就说哥白尼被罗马教宗迫害，然后得出“宗教反科学”的谬论。所以我有必要在最后单独提一句。
哥白尼晚年患上了严重的中风，到他临终前正式出版了《天体运行论》一书时，已经半身瘫痪，最后他的去世是因为他的身体原因。所谓的“哥白尼受迫害”是根本子虚乌有的事。
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
积分: 1110
发帖: 2226 篇
在线时长: 357 小时
5&国内教科书的谎言之五：布鲁诺是因为坚持科学真理，而被天主教廷绑在火刑柱上烧死的
记得小时候，我读的科普读&物中，印象最深的就是布鲁诺。当时我记得书上还有一幅插图，图上布鲁诺被绑在柱子上，在火焰中他面色从容，对着围观的人群高呼“未来的世界将会证明我的学&说的价值！”我在此文一开始就提过，我小时候有次暑假把布鲁诺的故事讲给弟弟听，那一辈子坚信马列无神论的外公听到了还赞扬我。。。
在大陆的无神论教育体系下，布鲁诺被吹捧成了“坚贞不屈，在教会势力的迫害与镇压下为科学真理献身的勇士”。
在1991年版的高中《世界历史》课本中，布鲁诺被列入中古六大文化人之中，称他是“著名思想家和科学家，他把哥白尼的学说推进了一步”。
最夸张也最可笑的还要数1957年2月出版的《科学大众》杂志上的一篇由一个叫郑文光的人写的文章《火刑——纪念乔尔丹诺*布鲁诺》。此文后来被收入《高中语文课本》，而且还加了“提示”，想进一步说明教会用酷刑来对待“坚持科学、维护真理的科学家、思想家，布鲁诺就是其中的一位殉教者。”还有，“这位科学家、思想家发&现真理、追求真理、传扬真理”，最后“献身真理”。还有：他是“科学的英雄的殉道者”等等。编者们先把一层一层的桂冠加在布鲁诺的头上，然后笔锋一转，把&迫害这位“科学殉道者”的教会骂成是落后的、反科学的残酷的、反动的组织。
此外，此文还无数次误导读者，让人以为地心说是出于《圣经》的观念。关于这一点，我前面已经驳斥，这里不再重复。
（由于本人身在海外，一时搞不到高中语文课本，想一睹《火刑》一文“芳容”的朋友可以自己去google搜索，不难找到。）
首先承认一点，历史上布鲁诺确有其人，他被天主教廷烧死也是确有其事。并且，同时有一点也必须明确，罗马教廷这种用残酷的火刑烧死异己者的行为是百分之百错误的，也绝对不是、从来不是、永远不是圣经的教导。
但是，布鲁诺事件，真的是“科学与宗教的冲突，宗教压迫科学”吗？
5-1布鲁诺时代罗马教廷对日心说的态度
在讨论布鲁诺之前，我首先谈一下，布鲁诺所处的那个时代的背景。
在哥白尼在临终前发表《天体运行论》后，自然引起了轩然大波。一部分天文学家认为哥白尼的日心说更合理，而另一部分则坚信托勒密的地心说是对的。在天文学界于是便展开了一场长期的辩论。
当时，支持地心说的天文学家常用的一个著名的比喻：“太阳好比火把，地球好比房子，火把要照亮房子的每一角落只能是火把绕着房子转，而不能是房子绕着火把转，所以地心说是正确的。”
而支持日心说的天文学家则用另一个著名的比喻反驳说“在野外聚餐时，为了把羊肉烤熟，是让羊肉围着火把转，而不是火把围着羊肉转。同样，上帝最聪明的做法是让地球围着太阳转，而不是让太阳围着地球转。”
双方各执一词，谁也说服不了谁。
而罗马教宗的态度，其实根本没有国内教科书所鼓吹的那样恐慌，因为连他们内部都早已有很多兼职天文学家的神学家们在研究日心说，我在上一部分讲到哥白尼时提到过，罗马教廷内部甚至有不少包括大主教在内的要职人员当时曾经支持鼓励哥白尼发表《天体运行论》。
而教宗当时官方态度也很明确：他们依然支持地心说。但对于日心说，如果只是把它当成一个崭新的假说去研究，那没问题。但是，教宗不接受“日心说是真理”的说法。
简单地说，在布鲁诺以前，罗马教廷其实对日心说的态度相当地宽容，只是把日心说当成一个新颖的学说而已。教廷不但不阻止任何人研究日心说，甚至对学术界支持日心说的天文学家和支持地心说的天文学家多次公开地辩论也不干涉。至于罗马教宗对日心说的恐慌，那更是扯谈。
并且，当时在研究后逐渐倾向日心说的天文学家也不计其数，其中不乏和哥白尼一样一边从事天文学研究一边在教会服侍上帝的神职人员，为什么他们都好好的从来没有遭到过任何迫害？
然而，在布鲁诺事件以后，罗马教廷开始逐渐对各种学说和信仰严加管制，这直接使得后来的伽利略成为受害者，也给了后来无数反基分子所谓的“宗教压迫科学”之类的论调以话柄。这个我下一章专门提到伽利略时再详细讨论。
5-2弥天大谎----布鲁诺是科学家和科学殉道者？
“布鲁诺发展了哥白尼的日心说。”这是国内教科书的一个弥天大谎。
《火刑》一文如此说：
“他（布鲁诺）非常大胆地提出，在别的行星上也有生物，甚至有像人一样的智慧、会思索、按理性生活的动物。”
“是的，哥白尼已经肯定地告诉人说：太阳是世界的中心，它放射着光和热，就像永世不灭的火炬一样。在太阳周围，有六颗行星围绕着它运转，它们的名字是：水&星、金星、地球、火星、木星、土星（那时候还没有发现天王星、海王星和冥王星），再外面，是一层布满星辰的天空。可是布鲁诺的思想比他的老师走得更远。在他面&前，是无边无际的、广阔的空间，世界是没有尽头的。就是太阳，也不是什么宇宙的中心，而只是满天星斗中的一颗而已。”
---以上文字引用自被收入高中语文教科书的《火刑》一文
这篇《火刑》虽然不是出现在历史教科书上，但倒是很好地“总结”了国内教科书对布鲁诺所谓的“科学贡献”的描述。所以我们就来一一看一下布鲁诺到底有什么“科学贡献”。
关于第一点，《火刑》一文的作者郑文光称其为“伟大的科学预言”。但是，如今稍微有点科学常识的人都知道，除了地球外的其他星球，目前还根本还没有发现任何生物，至于如布鲁诺说的“像人一样的智慧、会思索、按理性生活的动物”，那更是连影子都不知道在哪呢。
如果布鲁诺今天还活着，他看到这个结果，一定会很失望，我想他也不敢厚着脸皮接受这位作者封给他的“伟大的科学预言”这个称号吧。
另外，布鲁诺时代过去后不久的两位伟大的科学家，伽利略和开普勒，都明确表示过反对布鲁诺的这个论调。其中伽利略在一封信中针对布鲁诺的这个观点更是进行了毫不留情的抨击：
“那些要把“居民”——系指类人的动物，特别是指人——送到木星、金星、土星和月球上去的人，其观点是荒谬而可憎的。”
---以上文字引用自伽利略亲笔写的《关于太阳黑子的第三封信》
关于第二点，就是国内教科书反复吹捧的“布鲁诺发展了哥白尼的学说”的根源。但是，这类“世界无穷尽”的论调，其实几千年前的古埃及就已经存在，在布鲁诺的时代都早已毫无新意了。我下一部分马上就会提到，布鲁诺的这种论调其实源于他的信仰—源于古埃及的赫尔墨斯主义泛神论。且不说这个观点对不对，就算这个要算“伟大的科学预言”，那至少也应该算在比布鲁诺更早数千年的古埃及人头上吧？
另外，我们都知道人的智慧是有限的，如果要证明宇宙是无限的，那人就必须本身自己比无限更高级，这是根本不可能的。“宇宙无限大”，这个永远都只能是一个信仰，而不可能作为科学所证明的事实。
布鲁诺仅仅因为他的信仰而开口吐出来的几句狂言妄语，居然被后人封为“伟大的科学预言”，真是十分可笑的事情。
除了这几点外，在科学上，布鲁诺再也没有什么能拿出来算作“科学贡献”的了。他一生没有任何像样的科学研究，没有写过一本科学著作，总而言之一句话，布鲁诺他根本不是科学家！说他是“科学殉道者”“为科学真理而献身”，那更是痴人说梦！
5-3&布鲁诺被罗马教廷处死的真正原因是什么？
虽说在布鲁诺事件上，我们的教科书谎言不断，但有一点总算没说错，那就是“布鲁诺支持日心说”，这倒是个事实。
但是，布鲁诺为什么会支持哥白尼的日心说？真的是因为他的科学发现吗？
任何人只要深入去进一步了解，不难发现，布鲁诺为哥白尼的日心说辩护，根本不是出于科学的理由，而是出于他的信仰的原因。
布鲁诺这等人，其实圣经里有一个专门的形容词来形容他们，叫做“行邪术的”。布鲁诺他本人热衷于一种神秘哲学，称为“赫尔墨斯主义”。基督徒应该知道这是一种起源于古埃及的邪术，其本质和算命一样，是和灵界的邪灵交往，为上帝所憎恶。圣经中从旧约到新约反复提到上帝严厉地禁止人行这类邪术。当然，许多不信的人因为不知道邪灵也是大有能力的，都对这种神秘哲学中的“智慧”赞叹不已。
这方面暂且不展开，因为和我们所要讨论的布鲁诺的主题关系不大，无论你是否是基督徒，无论你相信赫尔墨斯主义的本质是什么，都不影响结论。因为无论如何，有一点是肯定的，那就是布鲁诺从所信奉的赫尔墨斯主义中，很自然地继承了古埃及的泛神论。他坚定地相信，世界无穷大，有无数层空间，并且充满着无数的神灵。
狂热地相信宇宙有无数神灵的布鲁诺，自然对坚守“只有一位神”立场的基督教极端地反感。在哥白尼《天体运行论》问世后，布鲁诺认为他找到了支持他信仰的所谓的“证据”和攻击基督教的极佳的借口。
----看吧，地球根本不是宇宙的中心，你们这些相信地心说的罗马教廷和基督徒都错了，我才是对的！宇宙根本没有中心，并且日心说对你们的否定还不彻底，我告诉你们，不但地球根本不是宇宙的中心，并且宇宙根本没有中心，有无数的星球，并且上面也住着和我们一样的人类和无数的神灵！
在这样狂热的泛神论信仰下，他自然坚定地支持日心说。不过，虽说他支持日心说，但其实他根本不关心哥白尼在《天体运行论》一书中科学研究和推理过程（就凭他那点科学水平估计也看不懂），而只是利用而日心说去攻击基督教信仰，并支持和散布他自己的泛神论信仰。
有一位叫做F.J.蒂普勒的学者在一篇长文中对布鲁诺的总结如下：
““人们通常认为，布鲁诺是科学的殉道者，因为他第一个起来为哥白尼的太阳中心学说辩护，后来被烧死在火刑柱上。然而，他为哥白尼辩护不是出于科学的理由，而&是出于宗教的原因。实际上，他轻视哥白尼的严密数学推理，而仅仅是热衷于用哥白尼的学说去攻击基督教的某些基本信条，例如耶稣化身只有一个问题(他的时间&观念是轮回的，就象古典斯多噶学派的支持者那样——他否定基督教的历史观点)。布鲁诺被判处死刑，是由于他对基督教进行了令人难以理解的攻击，而不是由于他信奉世界多元性或为哥白尼进行了辩护。布鲁诺远远不是科学的殉道者，而实际上是损害了科学，因为他所掀起的那场暴风雨使得宗教权威把哥白尼体系和反基督&教运动联系在一起。事实上，这也是后来伽利略受到教廷裁判的一个主要因素。””
---以上文字引用自《地外智慧生物概念简史》，译自Guart.J.Roy.Astr.Soc.&[1981])
此外，中国无神论当权以前，在1948年出版的《辞海》中，对布鲁诺也有着十分公正的评价：
“白鲁诺(布鲁诺)：意大利哲学家，幼入黑僧袍派，受宗教的教育，每凭己意指责教理，遂被逐。周游法、英、德诸国，讲演于诸大学间；回国后，复以诋教会受火刑死。氏信哥白尼之地动说，主张泛神论，故与罗马教会不相容。”
---以上文字引用自《辞海》(中华书局1948年版)
可见，布鲁诺被处死，与他支持日心说并没有直接的关系，而是因为他到处宣讲泛神论，攻击基督教信仰，破坏教会，所以才被抓起来处死。
至于布鲁诺在国内被宣传成“科学殉道者”，则多少有点所有中国人心知肚明的原因在里面。
5-4对布鲁诺事件的总结
布鲁诺他根本不是科学家，他只是个狂热地反基督教的泛神论信徒，他被烧死也绝对不是因为他支持日心说，更不是因为罗马教宗对日心说的恐慌，而是因为他肆无忌惮地四处游走散布他的邪说，并借着哥白尼的日心说不断地攻击基督教信仰。他的死多半有点咎由自取的味道。
虽然我在本部分一开始就说过，罗马教廷用火刑烧死布鲁诺的做法是绝对百分之百错误的，但是，回顾整个布鲁诺火刑事件的真相，我们不难看出此事前前后后，其实和所谓的“宗教压迫科学”根本没有丝毫的关系。只是由于中间碰巧参合了日心说，所以布鲁诺才会被后来的许多人奉为“科学殉道者”，并借此继续完成布鲁诺未竟的“事业”----继续用谎言和邪说污蔑攻击基督教信仰。
6国内教科书的谎言之六：伽利略是因为支持日心说，质疑基督教信仰而遭到罗马教廷的迫害
提起伽利略，人们一般总会不由自主地联想起著名的在比萨斜塔上进行的自由落体实验，天文望远镜，以及木星的那四颗最大的，以他的名字命名的卫星。。。
国内教科书在称颂伽利略杰出的科学贡献的同时，也免不了要提一点：他晚年遭到罗马教廷的迫害，被判处终身监禁。当然，为了某些不可告人的险恶目的，国内的教科书自然还是把伽利略受的迫害和他坚持日心说，质疑基督教信仰联系在一起，从而再次捏造“宗教压迫科学”的谎言。
我们先来看我们的历史教科书是怎么说的：
“中世纪末期，基督教宣扬的地球中心说在欧洲仍然占据绝对统治地位。。。哥白尼的日心说不仅改变了那个时代人类对宇宙的认识，而且从根本上动摇了欧洲中世纪宗教神学的理论基础。”（这个谎言我前面在讨论哥白尼的那一章里已经详细驳斥过，这里不再重复，我们继续往下看。）
“意大利物理学家和天文学家伽利略（Galileo，）于1610年发现了木星的四颗卫星，为日心说找到了确凿的证据（后面还有一段小字，介绍伽利略的其他各种科学贡献，这里不引用出来了）。由于教会的迫害，伽利略晚年被判终身监禁。”
---以上文字引用自教科书《岳麓板 高中历史必修》第三单元《从人文精神之源到科学理性时代》第16课《近代科学技术革命》
我们看到，这里教科书故伎重演，似乎只要是罗马教宗对科学家（或者哪怕根本不是科学家，仅仅是因为自己的信仰而相信某些科学观点的人，如上一章详细提到的布鲁诺）有什么动作，就统统可以一棍子打成“宗教压迫科学”。
真是如此吗？
6-1伽利略晚年时的时代背景&
其实，早就有许多国外的历史学家承认，伽利略生不逢时，如果他早生100年，或者晚生100年，他晚年绝对不会遭到迫害。
在伽利略的时代前不久，欧洲发生了一件十分重要的事，。当时罗马教廷背离圣经已经到了十分严重的地步，甚至开始兜售所谓的“赎罪券”。此后，在16世纪初，马丁路德和加尔文发起了反对罗马教宗的宗教改革，当然这段历史我这里就不细说了，因为和这里的主题没有太大关系。
在当时的形势下，罗马教廷自然逐步地取消了以前相对宽松的态度，而取而代之采取了严厉的政策，来维护自己的地位，对抗宗教改革运动。他们逐渐形成了一个政策：所有神职人员都必须按照罗马教宗的要求解释圣经，不可以自己随便解释。并且，除了教会的神职人员外，其他普通信徒绝对不允许拥有圣经，更不允许自己解释圣经。“普通信徒不许拥有圣经”这条政策直到20世纪60年代，由于新教团体印刷的圣经实在普及，罗马教廷禁止不住了，只好取消，但“普通信徒不许自己解释圣经”这一条禁令对今日的天主教徒依然存在，当然这是题外话了。
伽利略的后半生就是生活在在这样的时代背景下。和其他大部分那个时代的科学家一样，伽利略由于就生活在意大利，十分靠近天主教的中心--罗马，加上他杰出的科学贡献，使得他在教会人士中间也有不小的威望。因此和一般的基督徒不同，伽利略被允许自己拥有和读圣经。
看到这里，你会大吃一惊吧？什么？伽利略怎么也是基督徒？
是的，你没有看错，和哥白尼一样，伽利略也是虔诚的基督徒，这一点又被国内教科书给“忽略”了！
6-2&和伽利略同时代的另一位天文学家—开普勒
在继续讨论伽利略前，我先提一下另一位科学家--著名的德国天文学家约翰尼斯*开普勒（Johannes Kepler, ）。
1609年，开普勒出版了一部划时代的天文学著作《新天文学》。在书中，开普勒不但早已肯定地球是在围绕太阳运转的，甚至连地球和其他行星绕太阳的运转方式都已经有了定论。这就是提出了著名的行星运动三大定律（后人以他的名字命名为“开普勒定律”）的前两条：
1&每个行星都在一个椭圆形的轨道上绕太阳运转，而太阳位于这个椭圆轨道的一个焦点上。
2&行星运行离太阳越近则运行就越快，行星的速度以这样的方式变化：行星与太阳之间的连线在等时间内扫过的面积相等。
开普勒总体来说比伽利略幸运一些，他早年也处在和伽利略同样的时代背景中---改教运动使得罗马教廷对待不一样的声音越发严厉。但是他后来大部分时间都不在罗马天主教的势力范围内，所以除了少数时候有天主教徒的捣乱，以及罗马教廷把他的书列为禁书外，大部分时间他都在支持新教的国家生活，也有政治势力保护他，因此他本人没有遭到过什么迫害。
值得一提的是，开普勒本人是新教徒，也读过新教神学，甚至曾经立志做一位新教牧师。但后来因为种种原因，他周围的人认为他在科学上更有才华，在人的劝说下，开普勒才放弃了这个打算。但是，他一生的信仰没有因此而改变。和伽利略一样，他也常读圣经（新教徒没有“不许自己解释圣经”的禁令）。并且，在开普勒一生的天文学研究中，他从来没有认为地动说违背圣经的教导。
开普勒和伽利略生活在同一个时代，并且两人常有书信来往。值得注意的是，两人虽然处境不同，但在“圣经从来没有支持地心说”这点上完全一致！如果说哥白尼，伽利略的信仰还不够说明问题的话，那么开普勒的信仰，就更足以说明，地心说绝对不是出于圣经的观点！
6-3伽利略晚年为什么会遭到迫害？
我们知道，是伽利略发明了第一架真正的天文望远镜，并且他自己直接使用了他自制的天文望远镜进行天文学观测。借助天文望远镜，伽利略发现了木星的四颗卫星（后人将它们命名为“木星的四颗伽利略卫星”），也发现了月球表面的起伏不平。。。当然，更重要的是，伽利略长期的观测结果证实了哥白尼的地动说是对的，是地球围绕太阳转，而不是太阳围绕地球转！
在一次又一次地确认自己没有错后，伽利略就把他长期的观测结果告诉了罗马教廷，并告诉他们，地动说是对的，地心说错了。
除了这场在全欧洲轰轰烈烈的宗教改革运动外，16世纪末又发生了另一件事，就是我上一章提到的布鲁诺事件。我前面提过，布鲁诺事件使得罗马教宗把日心说和反基督教这两个本来毫不相关的概念联系到了一起。1600年布鲁诺虽然被处死了，但是这件事使得罗马教宗本来就因为马丁路德和加尔文的改教运动而紧张的神经更加绷紧，对地动说也逐渐由宽容变成了管制。此时，在特殊时期，罗马教宗已经容不得任何于自己不一样的声音。
我们知道罗马教宗在当时这样的形势下，就算明知地心说是错的，他们也绝对不会自乱阵脚地承认，就算是为了和宗教改革运动相抗衡，他们也必须死撑下去。而伽利略在这样的形势下，不但去劝说罗马教廷接受日心说，还公开地对罗马教廷说，地动说其实根本不是圣经的说法。伽利略也认识许多罗马教廷内部的不少大主教，如著名的学者Belleman，他想借着他们，改变罗马教廷的立场。
伽利略不但不看形势，“顶风航行”，还自己解释圣经，触犯罗马教廷的禁令，他也确实胆子太大了点（不过，伽利略是科学家，只执着科学真理，而没有政治头脑，这很正常）。
于是，伽利略就这样不知不觉中成了无辜的受害者。后来的结果大家都知道，罗马教廷在紧急开会讨论后，最终决定维持原来立场。而鉴于当时的特殊形势，罗马教廷于是对伽利略采取了行动。伽利略被逮捕，受审，最终被判终身监禁。于是才有了国内教科书所谓的“宗教压迫科学”的话柄。
但是，国内的教科书把当时如此重要的时代背景忽略了，故意简化历史，只说伽利略支持地动说而遭到罗马教廷的迫害，而不谈当时罗马教宗因为改叫运动和布鲁诺事件而绷紧了的神经，从而再次给人造成“宗教压迫科学”的错觉。
6-4伽利略的信仰
伽利略在被逮捕后接受审判时，教廷的审判官指控他“因为相信地动说而背叛了上帝，抛弃了圣经真理”。然而，伽利略却坚定地回答说：“不，我接受地动说，正是因为我坚信圣经是绝对的真理！”
另外，1983年，罗马教宗约翰&保罗在为伽利略翻案时，对外公开地承认“当年伽利略对圣经的解释是对的”。
为什么伽利略在受审判时会坚定地说“我相信圣经是绝对的真理”？教宗为什么说“伽利略对圣经的解释是对的”而不是单单说“伽利略的观点是对的”呢？如果你中了国内教科书的毒，以为伽利略案是“宗教压迫科学”的话，那无论如何你是看不懂这些事实的。但如果你了解伽利略也是基督徒，那这个问题你就不难回答了。
关于伽利略的信仰，我这里就没必要多啰嗦了。因为下面有一封他当年的亲笔信，我想这封信最能说明问题了，这就等于是伽利略自己来向世人说明真相，请读者自己看。
From these things it follows as a necessary consequence that, since the Holy Ghost did not intend to teach us whether heaven moves or stands still, whether its shape is spherical or like a discus or extended in a plane, nor whether the earth is located at its center or off to one side, then so much the less was it intended to settle for us any other conclusion of the same kind. And the motion or rest of the earth and the sun is so closely linked with the things just named, that without a determination of the one, neither side can be taken in the other matters. Now if the Holy Spirit has purposely neglected to teach us propositions of this sort as irrelevant to the highest goal (that is, to our salvation), how can anyone affirm that it is obligatory to take sides on them, that one belief is required by faith, while the other side is erroneous? Can an opinion be heretical and yet have no concern with the salvation of souls? Can the Holy Ghost be asserted not to have intended teaching us something that does concern our salvation? I would say here something that was heard from an ecclesiastic of the most eminent degree: &That the intention of the Holy Ghost is to teach us how one goes to heaven. not how heaven goes.&
---以上文字引用自&伽利略1615年写给大公爵夫人柯理斯蒂娜的信。
（中文大意：从这些事情所能得到的一个&必然结论，就是：既然圣灵从未打算要教导我们天体是运动或静止，形状为球形或像一个铁饼，或在一个平面上伸展，地球是位于它的中心，或偏于一隅，就更不&会要为我们其他的类似看法下定论。这与我们对地球和太阳或运动或静止的看法是密切相关的，前者无定论，则后者谁是谁非也无法肯定。因此，如果圣灵刻意忽略&了教导这些与最高目的（即我们的救赎）不相干的看法，那何人能断定接受某一种看法是义不容辞的，是维持信仰所必需的，而另一方却是错误的呢？与灵魂得救毫无关系的一种看法可以被定为宗教异端吗？难道圣灵会去教导我们跟我们的救恩无关的事吗？我想引用听到来自教会一位杰出人士的话：&圣灵的意思是教导一个人&如何去天堂。而不是天体如何运行&&。）
PS:&这封信的最后一句话虽然不是伽利略的原创，但是因为伽利略在这封信中的引用，加上这句话的从句中“&how one goes to heaven, not how heaven goes”的巧妙用词，所以非常地有名。只是翻译成中文就失去其奥妙了，而且国内的教科书为了散布“宗教压迫科学”的谎言，也不可能把伽利略的真实信仰告诉学生，所以这句话在国内知道的人并不多。
读完了这封伽利略的亲笔信，不知作为读者的你有何感想？你还会认为国内教科书所谓的“伽利略被迫害说明宗教压迫科学”是事实吗？
现在，你应该可以明白我本部分一开始提到的，1983年教宗为什么说“伽利略对圣经的解释是对的”而不是单单说“伽利略的观点是对的”了吧？
和那个时代包括哥白尼，开普勒在内的无数的科学家一样，伽利略自己一生都是虔诚的基督徒。他被迫害，绝对不是因为所谓的“宗教压迫科学”，而是当时的改教运动和布鲁诺事件使得罗马教宗十分紧张，越发严厉地对待不同声音而导致的。伽利略在不恰当的时候劝教廷接受地动说，还自己解释圣经，触犯罗马教廷的禁令，这一切才是伽利略受迫害的真正原因。
纵观哥白尼，伽利略，布鲁诺等一系列地心说与日心说之争的历史真相，可见国内教科书为了抹黑基督教，编造了一个又一个的弥天大谎，把历史歪曲的面目全非。其司马昭之心，路人皆知。
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
积分: 1111
发帖: 2226 篇
在线时长: 357 小时
7&国内教科书的谎言之七：“进化论压倒了神创论”
进化论和创造论这个问题本身，我以前单独讨论这方面的文章也写了不少，其本身不是一章就可以讲完的，就连基督徒学者中间也没有绝对的定论，因此我这里无意展开。
一般其他国家的教科书中虽然也教授进化论，但在教授进化论的同时一般都会说清楚，进化论至今还只是个假说，并且存在许多问题，也有不少对进化论十分不利的化石证据（如中国的澄江化石群）等等，让学生自己客观地去判断。
但是，国内的教科书为了丑化基督教，也为了某些政治原因，于是单方面地偏袒进化论，更是为此捏造了许多的谎言，这里我不能视而不见，因此特地在此文中加入了这一部分，简要地提一下。
7.1&上世纪60年代美国联邦法庭上的辩论结果证明了“进化论压倒了神创论”？
我清楚地记得自己大学时上过一门课，叫做《生命科学导论》，教科书上清清楚楚地如此写到。现在我在国外一时找不到这本书，所以本部分无法详细地引用书里的内容，有兴趣的话各位可以到大学图书馆借来看一下，应该都有。（我要记得没错的话，是浙江大学出版的，书很华丽，比一般的书要大，全部是彩色的，售价是60多元一本。）
在这本教材讲到进化论时，就拿了上世纪60年代美国联邦最高法庭介入的那场是否允许教授进化论的那次“阿肯色州事件”开刷，大致是说原先美国学校不允许教授进化论，后来进化论者一直上诉到最高法庭。在最高法庭庭审中，法庭上进化论和创造论的支持者双方展开了激烈的辩论，最后“进化论压倒了神创论”。美国联邦最高法庭于是判决进化论方胜诉，“不允许公立学校禁止教授进化论”。
可事实真是如此吗？
事实上，稍微对美国宪法有点常识的人，都能看得出这种观点的荒谬。
美国是个宗教自由的民主国家，政府不允许偏袒任何宗教或其他信仰（如无神论，人本主义）。当时，美国联邦最高法庭最终判决进化论方胜诉，绝对不是所谓的“进化论压倒了创造论”，而是本着美国宪法对于宗教自由的原则作出的判决。
当时主持这场庭审的福塔斯大法官在代表法庭发表的意见书中，对这一点很明确地指出：“在我们的民主社会中，各州政府和联邦政府在宗教问题上必须保持中立。因为宪法第一修正案要求政府在各宗教之间，宗教和非宗教之间保持中立的态度。”
本来这件事是毫无争议，美国联邦最高法院的判决书和法官的话已经足够明确了，但奇怪的是国内的不少生物教科书却把这个美国本着宪法的宗教自由精神而作出的判决解读成“进化论压倒了神创论”，并以此教育下一代，真是欲加之罪何患无辞啊！
不过，进化论者（尤其是大陆背景出来的进化论者）从来就是自封为科学真理，绝对不允许别人说自己是信仰，谁敢质疑进化论，说进化论是信仰，谁就是反科学。想到这点，国内教科书如此撒谎，也不足为奇了。
7.2神导进化论—被国内教科书故意忽略了的一个名词
（在写此部分之前，我先声明：本部分只是客观地描述神导进化论的存在与现状，我本人并不支持这种学说。）
在国内无神论背景下，自然为了“唯物主义”的政治立场，官方的教科书自然是不断地宣扬“宗教和科学水火不容”“进化论是真理，基督教信仰是谬误”这类谎言。自然，他们想尽一切办法利用进化论来帮助他们宣扬唯物主义无神世界观。
但是，神导进化论的存在却让他们十分尴尬。
如果你长期被大陆教科书洗脑，那你肯定根本没听过“神导进化论”（Theistic Evolution）这个词。但是，你光看这个词就能猜出个大概----这是个集神创论与进化论于一体的理论，它同时承认上帝的创造与进化论的真实性，也同时解释了在解释圣经创世记时以及进化论在概率上所遇到的难题。
虽然我不赞同这个学说，但我无法否认一个事实，那就是目前全世界有许许多多的基督徒学者们都相信这个理论，他们一边接受圣经是绝对真理，一边也接受生物的宏观进化是事实。
到底是怎么回事呢？
神导进化论的代表人物Howard J.Van Till&教授将神导进化论的主要观点概括为：&“慷慨和睿智的神，毫无保留地赋予宇宙自身完整无缺且自我逐步实现的所有生机和潜能，借助宇宙演化和生命进化的自然手段，完成当初神超自然设计的伟大创造。”他认为这种立场与奥古斯丁对创世的解释——“瞬间创造”的观念是一致的：上帝的创造之工完成后，那时的世界是一个远未&成形、但具有了一切潜力的“种子”（God’s creative activity has two aspects:‘...Some works belonged to the invisible days in which he created all things simultaneously, and others belong to the days in which he daily fashions whatever evolves in the course of time from what I call the primordial wrappers’）.
这类观念在近几十年来已经越来越流行，许多基督徒学者都是持着这样的观点一边接受进化论，一边信仰上帝。
如我本部分反复强调的，我本人并不赞同这种学说，但这种学说的存在，使得创造论和进化论的共存成为了不争的事实，这倒是给了国内一直在教科书中宣扬&“有神论与科学水火不容”“进化论压倒了神创论”的那些唯物主义者们一记响亮的耳光。
7.3&进化论的其他问题
对于进化论本身科学方面的问题，我本部分不予详细讨论。因为如果我真要一一细说的话，那进化论者所炮制的谎言真的是太多了，“米勒实验是进化论的有力证据”、“海克尔胚胎重演律”、“贝尔当人”、“古盗鸟”、“北京猿人”、“始祖鸟”。。。
此外还有国内教科书绝对提都不敢提的各种对进化论十分不利的反面证据，除了“澄江化石群”外，还有进化论者至今提都不敢提，一提就动摇他们国本的一些真实事件--比如1980年圣海伦斯火山在喷发中几小时内形成了无数过去认为需要亿万年才能形成的地质层，生物化石，河道，煤炭。。。。
另外，还有许多限制地球年龄不可能有上亿年长的因素，如“地球磁场衰变”、“大气层中氦气的含量”、“海洋中盐的浓度”、“太阳的收缩”、“彗星靠近太阳时的质量损失”。。。如果真的一一细说，那样本文篇幅实在不够了。
如果进化论本身只是一种普通的学说，有点问题其实也没什么，但进化论给人带来的观念上的毒害，才是真正可怕的。
为什么说可怕呢？我举个最简单的例子。就拿我所在的法国来说，在法国，谁如果公开说自己支持种族歧视，就有可能要承担严重的法律责任。因为法国宪法虽然规定公民有言论自由，但把种族歧视定为禁止发表的言论之一。我相信大部分有言论自由的国家都是如此把种族歧视定为例外的。
但我们都知道，尽管全世界一直公开反对种族歧视，但这些现象却依然屡禁不止。不但种族歧视，就连种族屠杀的事都时有发生。究其原因，谁敢说和进化论没有关系？人们一旦选择抛弃上帝，不接受圣经，不相信all men are created equal（这句话在国内被故意错误地翻译成“人人生来平等”，created“被创造”的这个被动态故意被忽略了），而去相信什么人和猿猴有共同的祖先，相信人种间有进化程度高低的区别，那真是什么事都做得出来！
最后值得一提的是，就是进化论至今依然有如此多的问题，还是有不少激进的进化论者（神导进化论者不算）在那厚颜无耻地宣称自己是科学真理，不是信仰，谁反对他们谁就是反科学，就是学术造假，就该被逐出学术界。此外，国内的教科书甚至也还在宣扬“进化论压倒了神创论”这类谎言。。。
本部分篇幅实在不够深入的讨论这一切，但这些事实，难道还不足以引起我们这些大陆背景下出来的中国人的深思么？
8国内教科书的谎言之八：牛顿因为晚年信了神，所以科学贡献少了
相信只要是从小在大陆受教育的，对这句话绝对不会陌生。
和其他大陆背景的中国人一样，我也是在“牛顿晚年信了神，所以科学贡献少了”这类谎言下长大的。尤其是我从小喜欢读各类自然科学类书籍，所以我记得很清楚，不止是教科书，在国内出版的少儿科普类书籍中，但凡提到牛顿的生平的，几乎没有不说他晚年“信了神，所以科学贡献少了”的。
在高三我准备高考时，在各种语文试卷，尤其是老师读的作文范文里，也经常遇到如此的话。我们那时写作文还有个潜规则：如果在议论文的作文里提到牛顿的晚年，就必须说他信了神所有科学贡献少了，否则就不是个好论据，还不如不写。
这还没完，在大学里的马克思主义哲学课上，我又听见老师在说到“牛顿的科学贡献虽然伟大，但是他在第一推动力问题上却犯了错误。”（这句话荒谬之极！第一推动力问题涉及宇宙起源，至今还没有人能完美地解释这一切，你凭什么说牛顿把第一推动力归到上帝身上是“错误”？）
还不只是学生，就连国内的科技类报刊杂志上也有着许多这类文章，最典型的就是2000年9月发表在《科技文萃》上的一篇文章，题目叫《牛顿晚年的悲剧》。它是这样写的：
夜深人静,灯下翻阅科学哲学史.我为伊萨&克.牛顿爵士的晚年悲剧而扼腕叹息--伟哉,牛顿?悲哉,牛顿?众所周知,伟大的科学巨人牛顿,是万有引力定律的发明人,是一位划时代的科学集大成者.他&为创立科学的天文学、光学、数学、力学所作出的丰功伟绩,是有口皆碑、光照青史的.但,由于他灵魂深处受到错误的哲学思想的支配,却跌入了唯心论和有神论&的深渊而不能自拔.伟大的科学家笃信&上帝&,这一矛盾的复杂的社会现象曾令人困惑不已.然而,恩格斯早在一百多年前,在他所撰写的&神灵世界中的&自然科学&一文中,就一针见血地批评牛顿等一些大科学家,在心灵中沾染着或浸透着&极端的幻想、盲从和迷信&.
---以上内容引用自《牛顿晚年的悲剧》，《科技文萃》&2000年9月刊
虽然对牛顿晚年的批判最早似乎是由恩格斯开始的，但国内教科书不遗余力的宣传这个无耻的谎言，已经使得不知多少代中国人受到迷惑。
教科书的目的，当然还是只有一个—给中国人从小就制造“有神论与科学势不两立”的误导，以此为他们的唯物主义服务。
那么关于牛顿，事实真相究竟如何？
8.1&牛顿晚年才信了神吗？国内教科书的又一个弥天大谎
我不知道在从小被这类谎言洗脑的大陆中国人中，有多少人真正去深入了解过牛顿的信仰？其实这类谎言，只要你去深入了解，就根本不难揭穿，或许这只能怪中国人从小太听话，老师说什么就是什么，才使得这类如此低级可笑的谎言延续至今。
事实上，牛顿的父母是虔诚的清教徒。并且，牛顿的母亲的名字，正好和《圣经 * 撒母耳记》第一章中的那个受上帝喜悦的女子哈拿一样。作为早产儿的牛顿，就是在母亲模仿圣经撒母耳记中的哈拿的祷告声中降生和读过婴幼儿时期的。
当牛顿逐渐长大后，在父母的教导下，他从小就认识并十分敬畏上帝。
青年时期的牛顿，在剑桥大学读书时，十分喜欢在笔记上和书本边上的空白处写上自己对上帝的祷告词，以及抄写各种圣经经文。
这一方面我根本不需要详细地举证，因为至今在大英博物馆里，还保留着一部分当年青年时期牛顿学习用过的笔记书本等，有相当数量的牛顿自己的祷告词和抄写的圣经经文都在上面。
如果你受国内教科书毒害太深，还不信的话，你可以自己去联系大英博物馆咨询。我给你大英博物馆的中文网页的网址。
怎么样，面对牛顿青年时期留下的关于他对上帝的信仰的铁证，长期被国内教科书洗脑的你，对这个事实很惊讶是吧？
不要急，更让你惊讶的还在后面。
如果说牛顿小时候和青年时期信神，某些无神论者还能狡辩说那时牛顿还不怎么成熟，那中年时期是牛顿科学事业的鼎盛时期，牛顿许多伟大的科学发现都是在中年，那么让我们来看看牛顿这段时期的信仰
牛顿在他这段科学事业的巅峰期，出版了一本当时具有轰动性的科学巨著《数学原理》（Mathematical Principles）。在这本书中，牛顿使用了相当多次数的dominant（主宰）一词，来体现全能上帝对宇宙的掌权。
并且在此书的前言中，牛顿亲笔如此写道：
Like&a blind man has no idea of colors, so we have no idea how wise God perceives and understands all&things.
（如同一个盲人对颜色没有概念一样，我们对智慧的上帝感知和理解宇宙万物的方式简直是一无所知。）
只要随便去找一本英文版的牛顿的《数学原理》一书，翻到第一页前言，就能找到这句话。
此外，还有很多事实都能证明牛顿从小，到青年，到壮年再到老年，他的一生都坚定地信仰上帝，这里限于篇幅不一一列举了。
在这些铁的事实面前，“牛顿晚年才信了神”这个国内教科书的无耻谎言不攻自破。
8.2牛顿的破口
国内教科书从来不说一个事实，那就是牛顿一生虽然科学贡献众多，但他的科学著作占他一生所有作品的比例不到20%，牛顿一生超过80%都是神学著作。这一点一定让你很惊讶吧？
但是，有几点确实不可否认
1&牛顿虽然一生坚定地信仰上帝和圣经，但是他的神学观点是有问题的。从牛顿留下来的神学著作看，他的神学观点接近于阿里乌教派，这是个异端组织，他们不承认三一，只认为耶稣基督是首先的被造物（和今天还在全世界猖獗的异端“耶和华见证人会”有点像）。所以很遗憾，牛顿一生那80%的神学著作没有多少是有价值的。
2&牛顿晚年确实犯了许多糊涂，最典型的就是他搞出所谓的“圣经密码”，并胡乱预言2060年世界末日等等。这也给了后来的无神论者以话柄，把他晚年科学贡献的减少和他对上帝的信仰联系在一起。
8.3&在信上帝的科学家中，牛顿根本不是特例
牛顿因为晚年的生活有破口，做了糊涂事，所以才会被无神论者污蔑。但对于其他许多著名的科学家，因为他们没有牛顿晚年那样的破口，所以国内的教科书就实在只字不提他们的信仰了，因为一提，他们自己编造的谎言就要被戳穿了。
事实上，在信上帝的科学家中，牛顿根本不是特例。我随便举一些其他的例子：
在信上帝的科学家中，基督徒包括大数学家欧拉，大发明家爱迪生，发现电磁感应的法拉第，实现无线电通信的马可尼，发明电话的贝尔，遗传学奠基人孟德尔。。。还有中世纪和近代早期几乎所有的科学家都是基督徒，如我前面提到过的哥白尼，伽利略，开普勒等。
另外也有不信基督教，但是相信一个没有位格的上帝，即自然神论者，如爱因斯坦。。。
此外，也有一些著名的科学家多少也是相信上帝的存在的，这其中包括大家熟知的达尔文（国内教科书把他宣传成坚定的无神论者，其实根本不是，达尔文和他妻子都是Unitarian Church的信徒）。
可以说，在著名的科学家中，真正的铁杆无神论者根本少之又少。
在这些科学家中，要数数学家欧拉对基督教信仰的持守最值得一提。因为欧拉当时身处的环境，正好是无神论思潮兴起的时候。他的一生是和无神论战斗的一生（为此他甚至丢掉了在德国的工作，只好返回俄国。）。他留下了许多驳斥当时在盛行的无神论的话都十分有名。其中最著名的就是在俄国皇宫的一场辩论。
当时，就在欧拉丢掉了德国的工作，返回俄国后不久，著名的哲学家狄德罗(Denis Diderot)到俄国来宣传无神论，并在俄国皇宫里演讲。此人编过法国百科全书，号称自己无所不知，当时，他站起来说了许多理由，说明没有神。但欧拉站起来，只用一句话，就封住这位哲学家的口。欧拉说：“e^iπ+1=0，所以上帝存在。请回答!&”当时，狄德罗答不出来，最后只好灰溜溜地离开俄国。
（欧拉这句话提到的数学公式e^iπ+1=0中，5个最基本的数学元素用一个简单的不能再简单的等式完美和谐地连接在一起，这一点已经足以让信的人不得不称赞上帝的伟大，让不信的人哑口无言，吃不了兜着走。）
当然，科学家也是人，也会犯错误。我在这里提其他科学家信上帝的事实，绝对不是为了说明“因为那么多科学家信基督教，所以基督教信仰是真理”，毕竟基督教信仰的真理性是超越人的智慧的，不可能是人，哪怕是科学家所能证明出来的。我们相信圣经是真理，不是因为名人效应，完全没必要“拉名人壮胆”。而且无神论科学家什么时代都有，今天也有不少，而且正如圣经的预言，越到末世，抵挡上帝的人就越来越多，所以无神论科学家似乎也比那时更多了。
但是，有那么多科学家都坚定地信仰上帝，并有美好的见证，至少这个事实足以让国内一直散布“牛顿晚年科学贡献少了说明信仰上帝是反科学的”这类谎言的教科书们无地自容。
9&后记以及对部分回帖的回应
在写此文的同时，我很高兴地看到一个事实，那就是即使是在国内这样从小被灌输类似“基督教反科学”的思想下，中国大陆的基督徒人数依然越来越多。就拿网络来说，我自己当年也是在网络途径第一次接触到了福音，这六年来我也亲眼见证了在网络基督徒的迅速增加，在这边的大陆背景出来的留学生中，也有越来越多的人信了主，这不能不说这是上帝的大能。
但是，果然还是不出我的意料。在我写此文的过程中，在回帖里出来了不少人对我冷嘲热讽，甚至有带脏字辱骂的，甚至有人叫嚣“相信耶稣基督的请滚出中国”和污蔑我“攻击祖国政府”。此外，也有人故意问一些“上帝能否造一个他吃不了的面包”（上帝能否造一块他举不起的石头）这类老掉牙，被回答过无数次的问题来刁难我，并无视我认真的回答，还妄言说这是“经典的证明不存在全能的上帝，证明基督教错谬的悖论”。
对这类人，我把该说的说完，其他的，他爱怎么吵就怎么吵吧。这几年来，我在网上和人辩道无数次，这样的人，这样的辱骂，这样的嘲讽，这样的故意刁难，我已经遇见得太多了。
这就好比我有个弟弟，我们小时候一起长大常常一起玩，现在冒出个人说“我才不信，你以前的全是幻觉，你根本没有弟弟，除非你用科学证明给我看你有弟弟”。对这类人，你说我还跟他说什么呢？我有必要去把我弟弟拉来给他看吗？就是我真的把弟弟拉来了，他也不会信，而会说“你又没法证明这人是你弟弟”。
对看得见的我弟弟尚且如此，更何况是超越人智慧之上，人不可能用五官去感知，也不可能用理性和智慧去证明的上帝？
但对我自己而言，上帝的存在，圣经话语的真实，耶稣基督完全地改变一个人的生命，这一切都是真真实实地发生在我本人以及我周围许多基督徒（包括国内的和这边法国的）的身上的，对我来说这一切甚至比小时候一起长大的弟弟更加真实，谁否认上帝的存在，在我看来就比否认我弟弟的存在更加滑稽可笑。
难道他们的几句狂妄话，就可以让我弟弟从这个世界消失吗？同样，上帝的存在也绝对不会因为某些诋毁真理的人的不承认而有任何改变。那些人，他们爱怎么吵，爱怎么骂，由他们去好了。
我发现回帖来对我发难的人中，大部分都是连圣经根本都没读过，连基督教的信仰到底是什么都不知道，最多只是生活中接触过几个基督徒或者凭自己对基督教的一些荒谬绝伦的印象（多半还是来自国内教育体系的谎言），就号称自己“了解基督教”，就开始狂妄地对基督教说三道四。
比如，回帖里有人叫嚣“既然没有人能证明上帝的存在，那说上帝存在就是妖言惑众”。
又比如这个
“第二次世界大战的时候，日本和德国那么惨无人道的屠戮，上帝咋就没显灵呢？最后打败日本和德国的仍然是现实中的人，而不是神。也就是说，即使你相信上帝存在，但它不能做任何事情来显示它的存在。你却强迫自己去相信它，太荒唐了。”
还有一个更加“义正词严”地如此质疑道：
“上帝真的很仁慈啊，那么“异教徒”这个词背后血淋淋的历史，基督教现在也予以了承认，以及对伊斯兰世界常提的价值观问题，在这里都可以见到上帝的影子，为&什么上帝对待这些“异教徒”的时候，为什么上帝就不爱他了呢？就不给他们悔改的机会了呢？三百年前，在中国甚至都没有基督教这个词，但上帝创造了全部的人&类，为何之前的几千年来上帝只在欧美这些西方国家存在，这是一种偏爱吗？几千年来直至白种人的到来，黄种人和黑人一直是上帝的弃民吗？上帝是白种人吗？黑&人和黄种人是上帝按照自己的样子创造的吗？基督教现在还是佛教和伊斯兰教为邪教吗？你们对和尚还称呼异教徒吗？需要烧死吗？”
这类问题，问的人自以为聪明，其实他不知道，他的问题早就被人问了无数遍了，也被解答了无数遍了。
第一个就是典型的“科学主义”思想，主要是认为什么都需要证明才能相信。
第二个则是“上帝与世界上的苦难的关系”的话题。
第三个回帖的那一串问题看似新颖，其实也老掉牙了。我归纳下来无非就是提问题的人不明白以下几点：
（1）上帝的公义与慈爱（主要是不明白人都是有罪的，而上帝是公义的，在上帝面前本来每个人就该死，没有一个例外）
（2）上帝的绝对主权（说简单点就是问问题的人以为好像上帝必须要按人的意思做事似的）
（3）真理的绝对排外性（比如1+1只能等于2，其他的答案都是错的，没有任何商量余地。老是有人搞不清“待人宽容”和“对待信仰的宽容”的区别。）
（4）上帝的普遍启示和特殊启示以及圣经人类学（简单地说，人类都是从巴别塔事件中分出来后四散在全世界的，所有人种都是在那以后形成的，创世记早期发生的事成为各民族神话传说的共同蓝本，所以各民族的创世神话才会如此相似）
这几个问题都是老的不能再老的，早就在基督教护教学中被回答了无数次的问题。我为了不重复劳动，只好推荐有问题的先至少去读一下基督教护教学，不要什么都不懂就来发问。比如这里&，这是由许多比我更早信主的一些基督徒写的辩道类文章，由于是不同基督徒写的，在有些细节上各有己见，所以相互之间的护教观点并不一定完全一致，但我想回答这类反复被提出的低级问题实在已经绰绰有余了。我自己实在懒得每次打那么多字，重复劳动了。
作为在大陆无神论教育体系下成长的一代中国人，我们从小在教科书里所受的各种谎言的毒害实在太多，可能一下子要醒悟过来是比较困难的。而且，我此文列举的只是最常见的几个教科书为了抹黑基督教而编造的谎言，毕竟我现在已经身在海外，国内的这种教育对我已经成为了过去，有很多我们从小被灌输的其他谎言，我自己一时也想不起来了。
我自己在繁忙的学业中抽出了不少时间，查阅资料并写下此文的最根本的目的还是要借着揭穿国内盛行的对基督教的种种谎言，让更多的人走出从小被灌输的对基督教的种种误解，也认识耶稣基督这唯一的生命道路。
无论遇到再多的嘲讽，辱骂，刁难，只要我所写的能让哪怕只有一个人走出国内教科书在基督教问题上对学生的故意误导，并借此开始去认识了解耶稣基督，那我就是花上再多的时间和精力，都绝对心甘情愿。
（全文完）
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
积分: 1112
发帖: 2226 篇
在线时长: 357 小时
内容太多，一次发布出来，分成几部分发，2楼和4楼被审核了，不知道能否通过审核
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
发帖: 30 篇
在线时长: 6 小时
请问 赐我自-由 是 专靠填鸭 &吗？
积分: 1113
发帖: 2226 篇
在线时长: 357 小时
引用6楼的发言：
请问&赐我自-由&是&专靠填鸭&&吗？
不是，烤鸭是挥洒自由&
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
发帖: 30 篇
在线时长: 6 小时
请问 &热爱自由 &是你吗？
发帖: 30 篇
在线时长: 6 小时
引用7楼的发言：
不是，烤鸭是挥洒自由&
哦，谢谢！&
积分: 3473
发帖: 8149 篇
在线时长: 1472 小时
&&&&顶起来！这一帖，有收藏价值，估计很多人看不完。就不值顶了。
网易论坛，天天相伴
法自然之理,论古今兴衰,禀浩然正气,写理性文章. 诉民间疾苦,求理性正义,倡民主法制,争人权平等.
发帖: 30 篇
在线时长: 6 小时
揭露这些异教徒对基督教的污蔑！
发帖: 20 篇
在线时长: 19 小时
很遗憾.没读过圣经.对很多基督教名词术语都不太清楚.
但我本人相信宿命论.
我觉得,创造无神论,或许是出于某些人的自大和无知.
积分: 1130
发帖: 2228 篇
在线时长: 357 小时
引用8楼的发言：
请问&&热爱自由&&是你吗？
也不是，我只用赐我自-由这个号，如果这个号被封了，马甲也会说明是我
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
积分: 1131
发帖: 2228 篇
在线时长: 357 小时
引用10楼的发言：
&&&&顶起来！这一帖，有收藏价值，估计很多人看不完。就不值顶了。
&&&&这帖是我以前收藏的一个帖子，内容太长，估计发布出来，分段发，部分内容被审核了。
&&&&另外还发了两个基督教的帖子，都被审核了
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
积分: 1132
发帖: 2228 篇
在线时长: 357 小时
引用12楼的发言：
很遗憾.没读过圣经.对很多基督教名词术语都不太清楚.&&&但我本人相信宿命论.&&&我觉得,创造无神论,或许是出于某些人的自大和无知.
无神论的国家，血流成河的大屠杀总是贯穿在历史中
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
积分: 1133
发帖: 2228 篇
在线时长: 357 小时
本帖因被审核部分内容不可见，详细内容见以下链接：
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
积分: 1134
发帖: 2228 篇
在线时长: 357 小时
还有一个很好的帖子，因被审核没发出来，见以下链接：
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
积分: 1135
发帖: 2228 篇
在线时长: 357 小时
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
积分: 1143
发帖: 7343 篇
在线时长: 669 小时
相由心生,真假同一.
网易论坛，天天相伴
天塌下来，关我屁事~~
发帖: 30 篇
在线时长: 7 小时
圣●哈利路亚！
积分: 1150
发帖: 7343 篇
在线时长: 669 小时
本人不信神
网易论坛，天天相伴
天塌下来，关我屁事~~
积分: 1152
发帖: 2228 篇
在线时长: 358 小时
审核通过，现在可以在这里看完整的帖子了
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
积分: 1155
发帖: 2228 篇
在线时长: 358 小时
以前收藏的老帖子了，刚又读了一遍，获益匪浅
网易论坛，天天相伴
赐自由的灵啊，求你来，来到我的里面，来到我的生命，赶走生活中的愁烦，驱走我心中的不安，你的灵啊，在哪里，哪里就有自由，世界虽有劳苦重担，求你灵来赐我自由！
发帖: 31 篇
在线时长: 7 小时
圣●哈利路亚！
下次自动登录
每30秒自动保存一次内容
夏季轻装上阵 赢家用吸尘器
24小时热帖榜
下次自动登录