评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。据说这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题：王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，顾客来_百度知道
据说这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题：王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，顾客来
于是找邻居换了50元，一双鞋进价20元卖30元据说这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题：王师傅是卖鞋的。请问王师傅一共亏了多少，王师傅没零钱。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50，顾客来买鞋给了张50
我有更好的答案
本来要赚10块的，假钱亏50所以就亏40撒，没赚也算亏。一般商人回答，下回哪个来买东西拿100老子把50补给他。所以就是亏50高级商人回答：本来要赚10块的，所以没亏：妈的，50的假钱不就收到一张假钱嘛。一般人回答
大家请不要把简单的问题复杂化，看清楚问题，人家问的是王师傅亏了多少钱！假设你是王师傅：1 你的资产是一双进价20元的鞋子
20元2 向邻居换50元但又还回去了
20+50-50=20元3 顾客骗走了你的鞋子和找零20元
20-40=资产-20元4 没赚到的钱10元，算不算看个人的本性吧。
------------------------------------------------------------因此算下来，实际亏损是一双鞋子和20元=40元，没赚到的钱都是虚的不能说亏。算出40元的是正常人，算出50元的是商人，算出110元来的人显然是经济学家。
100。 理由：第一，顾客工赚了一双鞋（进价20）跟20块钱一共40。第二，邻居发现了假钞，又换了50（若邻居没发现的话王师傅就不用出这50元，所以是亏损），第三，做这个生意本来就是要赚那10块钱，结果没赚到。所以一共亏20+20+50+10=100。
以上是本人所想，所有错误可指出。如果答案是40说明你只会数学不适合做商人。
邻居是烟雾弹，假钱算一张白纸，实际亏损40元（如果你要算精确点的话，加上进货所需的脑力体力，如果你再要算精确点的话，就加上维持脑力体力所需的食物费），你要算上本来就要到手的钱的话就亏50元！以下是假设：要是邻居没发现是假钱，那王就赚鞋的利润10元，亏的也是那个邻居，何来有人说的100？50假钱本来就不是王的！这道题主要是看你算不算上利润，按照题目说的，如算上你就是商人，如不算上就要到手的钱就是普通人。别搞太复杂，其实也根本测不出有没商人头脑。
应该是90元．王师傅总共损失：1．假钱：50元；2．鞋子钱：20元；3．找给顾客钱：20元．总计：50＋20＋20＝90元．
一共赔了60元....王师傅此时口袋0毛
收到假50 找邻居换了真50-20(找客人的钱)=30真钱
王师傅到现在为止赚了30元客人此时口袋假50
获得=鞋子钱(进价20)卖30+20元 =40元（这里是按鞋子进价算的） 邻居此时口袋50元
发现钱是假的要小李赔50，此时王师傅有30元，另外在出20元 赔给邻居， 最后就是给客人的40(鞋子是按进价算的)+20=60
为了便于理解，我们先假设王师傅有100元本金当王师傅得到本金时，他的支出为0，这个可以理解吧。他进货花20，但同时也得到了一双20的鞋当顾客给他50假币的时候，假币不是钱，其实是给了他0元，也就是他收入0元。他拿假币去跟邻居换了50零钱，也就是用0元换了50元，即收入50元。他要把鞋给顾客并找零，即给了顾客一双鞋（20元）以及（50-20=）30元零钱。因为最开始是拿假钱换的，在这个过程中他没有收入，只有支出。邻居发现假钱来找他，他又支出了50元给邻居。这样一来，我们可以把表格填满。最后得出王师傅口袋里还剩60元，相对于他100元的本金来说，损失40元。4还有人说损失50，依据是本来可以赚10元，现在损失40，所以应该是损失50。其实用同样的表也是可以表示这个过程的。
如果买一双鞋：
站在顾客的角度，顾客赚了30元真钱 + 一双30元进价的鞋=60元
卖家和顾客是等价交换，损失就是假币50元 + 一双鞋子贱卖10元=60元
如果卖家把假币用出去了，损失就是鞋子贱卖10元。如果买二双鞋：
站在顾客的角度，顾客赚了10元真钱 + 二双30元进价的鞋=70元
卖家和顾客是等价交换，损失就是假币50元 + 二双鞋子贱卖20元=70元
如果卖家把假币用出去了，损失就是鞋子贱卖20元。 邻居没有盈亏，可以忽略，在这里是个烟雾弹。
一楼算的是社会的总亏损吧，我觉得既然题目问王师傅，就应该从王师傅下手，王师傅总支出为：20（鞋的进价）+50（赔的50）=70，总收入为：50（邻居给的50元真钱）-20（找给顾客的钱）=30，所以功亏了70-30=40
【智商】一个商人有一双进价30元的鞋子，20元甩卖，顾客给了50元，商人没有零钱就去邻居那里换了50元零钱，最后邻居发现那个50元是假的，商人又陪了邻居50元。问商人最后亏了多少钱?【解析】设商人付出的钱为“-”，商人收回的钱为“+”.1.“一双进价30元”=商人付出30元（真币），记为-30元.2.“20元甩卖，顾客给了50元（假币），商人没有零钱就去邻居那里换了50元（真币）零
钱”=商人实际收回20元（真币），记为+20.3.“邻居发现那个50元是假的，商人又陪了邻居50元”=商人又付出50元（真币），记为-
50元.4.列式计算：-30+20-50=-60（元）.【点拨】问题可以简单归结为：商人付出30元购进一双鞋，又送给顾客30元，乞求这位顾客拿走这双鞋.
亏40，王师傅从邻居那儿拿了50元找给顾客20元后还有30元在手中，王师傅花出去的成本为一双鞋20元，赔给邻居的50元，总共为70元，所以亏得为40
首先还邻居的钱不论真假邻居都没有获利 也没有损失
所以把邻居抛开其次顾客无论拿真钱还是假钱都会得到一双鞋和20元关键事实上王师傅收到一张假钱
给了骗子一双鞋20元《赔的钱先不把利润算上》 还有20元
那么他现在的情况是王师傅手里有一张假钱
还赔了40元如果顾客给的是一张真钱
那么他卖出一双鞋30元《是真钱就得加上利润》找零20元
那么现在的情况是王师傅 付出一双鞋和20元
手里还有50元真钱 现在往回推算这50元有20是成本 有20是现金
如果是真钱他应该挣10元
结果赔了40真假钱一推算亏空就出来了 结论王师傅里外里亏了50元
王老板等于没有给邻居钱，那么就等于他和邻居借了50元，又还了回去，所以不赚也不亏。然后卖30元，找了20元。50-30=20元进价20元，所以还要加20元。20+20=40元 希望可以帮到你
鞋子进价30元，甩卖20元，然后顾客给了张50元，如果这张50元是真的，那顾客花了20元把进价30元的鞋子买走，公平交易，所以鞋子就亏了10块，然后这张50元的又是假的，所以又亏了50元，加起来一共就亏了60元。。。
或者还可以从另外一个角度去算，先看邻居，换零钱，结果是假的，王师傅最后赔给邻居了，所以邻居是不亏也不赚的！那么就剩下王师傅和那个顾客了，很明显，王师傅是赔定了，到底赔多少，就看顾客得到多少了，那么，顾客得到了一双鞋子，价值30元，还有用那张假50元找回来的30元现金，所以就得到了60元，那么王师傅就赔了60元了！
没算成本的钱，
和找顾客的钱
鞋子进价30元，甩卖20元，然后顾客给了张50元，如果这张50元是真的，那顾客花了20元把进价30元的鞋子买走，公平交易，...
假钱等于白纸条，鞋子进价20元送买家，向邻居借50元，找20元送买家，自己余30元，最后还邻居50元（借来的余下的30+自己贴20元），所以总共出了40元钱。觉得卖鞋未实现利润10元，那就亏了50元，可是实际出钱是出了40元的。
此题终结于此:正确答案是分类讨论。(真的只有1%的人答对了！)
这是个歧义题目：资金亏损60，价值亏损50. 所以因为题目没有指明亏为亏什么，所以这道题目答案应该分类讨论。
大家一直在其中一种情况下证明自己的正确答案，当然错不了，但是题目本身没有告诉你亏的具体指向。所以请明晰题目陷阱。
例子1：树上qi只猴，问树上几只猴？答案是分类讨论。因为1只和7只是两种都对的情况，题目没有指明条件所以答案是分类讨论。
例子2：向东跑100，向西跑100，问向东跑多少？答案是分类讨论。位移上向东跑0，路程上向东跑100。
答案60的是在自己设定的条件下对的，答案50的也是在自己设定的条件下对的，事实是题目都没有设定，自己为啥要设定呢？
答案是50和60以外的是数学上有误，不在技术处理序列内，请仔细读题...
顾客带走的价值 就是老板损失的。鞋子按进价算。20 的鞋子加找零20
按成本算，是亏了40。很简单，一双鞋子免费送给骗子（20元），然后倒找钱（20元），至于拿着假钱和邻居换50的零钱，不产生任何差损：邻居给了50，然后还给邻居50。所以从成本上来说，王师傅亏了40. 按原本该有的利润都算进去的话，那就是50元，因为原本是可以赚到10块钱的，现在却从本钱上亏了40块钱，所以差距就是50块钱。
王师傅在买卖中赚10元 10元为盈利
赚0元为保本 赚负数为亏损正常情况下顾客给了一张50元 向邻居借50零 找给邻居50元整 王师傅给出一双鞋 找零20
王师傅盈利10元出现假币顾客给了一张50元 向邻居借50零 找给邻居50元整 王师傅给出一双鞋 找零20 发现假币 还给邻居50 亏损40鞋的成本20元一双鞋赚10元顾客找了一张50元的假币还给邻居50元找给顾客20元
交易取消，王师傅分文不亏，别被里面的数据给弄混了，那50元假钱本身就是顾客的，跟邻居换50元，然后邻居发现是假钱，最后又把邻居所给的真钱又给换了回去。这道题从始至终都有说过交易成功之类的话。
先不考虑找他邻居换钱的事，收的那50元假钱，找给那个人20，加上鞋进价20，加上本来应该赚的那10元，应该是50
王师傅资产：0
价值20元鞋交易后顾客
所得：20元真钱 +价值30元的鞋现王师傅资产 ：30元真钱 还邻居 50元真钱 就的在拿 20元
｛价值20元鞋（进价） +找给顾客20元真钱 +还邻居的的钱是20｝60元【实际支出】如果
+ 利润的 10元
就是 60+10
不算利润10元的话亏50元假钱加上找顾客的钱（鞋子的钱还在王师傅那里.因为之前王师傅把假钱已经换成真钱了。）
应该是赔90吧，首先是支出给顾客的部分，就是实际上20元的鞋子和找给他的20元钱（这个是顾客用假钱从老王这里套取的20元），然后接着是赔给邻居的钱50元整。所以一共90元整。实际在这场交易中老王与邻居之间的总金额是100元，但是在与顾客的交易过程中，老王还是赚到了10元的利润，所以赔掉了90元。
70或者80，我们是不是可以理解为王师傅白送一双鞋还搭进去50元？那就是亏70元，在换一个角度，他原本能赚10块的，现在鞋子本钱没拿回还搭进去50元，那就是亏80元
其他类似问题
为您推荐：
商业头脑的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，国庆节打八折，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?（据说此题可测出你是否有商业头脑和细心，100人有99人会算错，值得一试！） 　　这个回复可以明明白白的告诉正确答案只有一个，那就是46。　　我也说说哈，首先，老王在邻居那里换了50元零钱（真钱），后来又还给邻居50元钱（真钱），老王和邻居相当于毫无瓜葛，他们没有任何经济纠纷，邻居没有赚老王的钱，老王也没有赔邻居的钱，这个就好比老王拿50元假钱去换邻居的50元真钱，邻居没有给他换一样。（因为邻居的50元真钱只不过暂时在老王的手上呆了一阵，又还给邻居了）　　现在我们单纯说老王跟顾客之间的纠葛，老王收了顾客一张50元的假钱，然后找给顾客26元的真钱，再送给顾客一双鞋子（价值20元）。　　如果顾客啥都不给老王（就是连50元的假钱都不给老王），老王给顾客26元真钱和一双价值20元的鞋子，那老王妥妥的亏了46元。　　现在问题就在于那50元的假钱有没有经济价值，如果经济价值是0，老王也妥妥的亏46元，如果有一点价值，比如说是X，则老王亏的就是（46-X）。　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。
楼主发言：370次 发图：
　　亏损应该加上王师傅要掏26元加上24元还给隔壁。我插，答案就是46+26=72。。。。。你们算得我都没自信了。好歹我也是政治课代表啊　　
　　@议员的马甲 1楼
16:46:16　　亏损应该加上王师傅要掏26元加上24元还给隔壁。我插，答案就是46+26=72。。。。。你们算得我都没自信了。好歹我也是政治课代表啊　　-----------------------------　　你是特意来顶贴的吧，谢谢哦。
　　客户拿的26+鞋子成本20+26（陪给隔壁的50-销售单价24）　　总共72　　
　　没错！就是46元!对于这问题的透彻分析可参看《表白神器》，这是前美联储主席格林斯潘的惟一亲笔回忆录。格氏是经济界和金融界一哥，被誉为“美元总统”，连克林顿总统都要对他言听计从，格氏对成本和盈亏方面的解释堪称权威。另外格氏在书详述其从二流乐手转变为世界顶级经济学家的精彩过程，对我们学习和掌握经济学知识有极大的帮助，堪称是捷径啊！因为格氏在书中推荐了一系列必读的财经书目。格氏还专门写了一章“中国何去何从”，可惜由于其言论对我朝颇有指手划脚的意味，其书中文版在大陆无法正式出版是不奇怪的，我国政经界人士由此失去一个重要参考，还是有点可惜的。好在`淘`宝上已有手工制作的完整版了，楼主不妨去淘一淘。
　　@王小六打酱油 3楼
17:12:24　　客户拿的26+鞋子成本20+26（陪给隔壁的50-销售单价24）　　总共72　　-----------------------------　　邻居和老王没有任何经济纠纷。
　　@王小六打酱油 3楼
17:12:24　　客户拿的26+鞋子成本20+26（陪给隔壁的50-销售单价24）　　总共72　　-----------------------------　　感情老王从隔壁换的不是50元零钞而是50张白纸了？
　　顾客拿走鞋子20+找零26+补钱50=96
　　损失了46,外加应得的4元利润，这四元是老板用劳动时间投入换来的，所以老板损失了50元　　
　　就像你帮别人干一天活，说好的一天4块钱，别人却没给你工钱，你说你损失了多少，对你损失了一天的工钱，所以王老板亏损了50元，这是唯一的正确答案　　
　　对啊，就是46啊，这么简单的问题，弄的那个贴子成看笑话的贴子了。真有意思。
　　有没有考虑机会成本呢？如果卖给了别人，是可以赚4元的，因为买给了假币客户，那就失去了本来该赚的4元，如果把机会成本考虑进去，就是亏50元，没有考虑机会成本，就是亏46元。　　一般做生意的店主，是会考虑机会成本的因素的。
　　顾客赚到：鞋子20+26元=46
　　还有，楼上的说的也是，那个4元，也是店主应该得的，他付出了劳动，还有一些经营的费用，这个是应该赚的钱，在财务上，属于经营成本，是已经发生了的，如果没有得到，也应该算到亏损里面去。
　　不太赞同楼主的算法……有两种可能：第一种没有把这些成本计算在内的，确实46块钱，可以这么理解，老王先借了隔壁50块钱，之后又还了隔壁50块，一借一还，大家没什么损失，找了26块给顾客，则亏了26，加上鞋子20，则20+26=46 ,这个比较赞同楼主的说法……第二种：1.鞋子运费，也就是物流成本a 2.存货成本，也要占用一定的店铺空间，先理解为店铺成本b吧3.广告促销成本c（设计费很制作费）4.营业员的成本，先理解提成d（没有员工的话，d则为0） 5.该鞋子到营业税e6.水电费f………… 这些成本也要鞋子分摊……当然还有其他的，所以损失的钱应为46+a+b+c+d+e+f……
　　@累死的大牛 9楼
17:31:57　　顾客拿走鞋子20+找零26+补钱50=96　　-----------------------------　　你的意思是邻居赚了老王50元？　　顾客赚了鞋子＋26元，计46元。　　那50元被谁赚去了？是邻居吗？　　如果不是邻居，那请看下面：　　没有这双鞋子加上26元钱，你就得不到这50元。你得到这50元就必然把一双鞋子和26元钱给顾客。你怎么可以把50元、一双鞋子和26元钱都算成是店主的呢？
　　@只看经坛第一页 13楼
17:42:09　　有没有考虑机会成本呢？如果卖给了别人，是可以赚4元的，因为买给了假币客户，那就失去了本来该赚的4元，如果把机会成本考虑进去，就是亏50元，没有考虑机会成本，就是亏46元。　　一般做生意的店主，是会考虑机会成本的因素的。　　-----------------------------　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。
　　@累死的大牛
17:31:00　　顾客拿走鞋子20+找零26+补钱50=96　　—————————————————　　问题是临居也给了你50的真加伙呀，96-50=？　　
　　@拉着黄鱼车卖汽水 15楼
17:51:00　　不太赞同楼主的算法……有两种可能：第一种没有把这些成本计算在内的，确实46块钱，可以这么理解，老王先借了隔壁50块钱，之后又还了隔壁50块，一借一还，大家没什么损失，找了26块给顾客，则亏了26，加上鞋子20，则20+26=46 ,这个比较赞同楼主的说法……第二种：1.鞋子运费，也就是物流成本a 2.存货成本，也要占用一定的店铺空间，先理解为店铺成本b吧3.广告促销成本c（设计费很制作费）4.营业员的成本，先理解提成d（没有......　　-----------------------------　　原题给出了规定条件。答题都是要在遵循原题规定条件这个基础上进行，你脱离了原题条件来回答，那回答的就不是这个题了，那是另外一个题。这样说能明白吧。
　　@只看经坛第一页 14楼
17:48:25　　还有，楼上的说的也是，那个4元，也是店主应该得的，他付出了劳动，还有一些经营的费用，这个是应该赚的钱，在财务上，属于经营成本，是已经发生了的，如果没有得到，也应该算到亏损里面去。　　-----------------------------　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。
　　楼主，王老板找给买鞋的26，加上买鞋花20。王找隔壁老板借50，已经花了26，王要不要自己掏腰包贴26？所以72才是答案。相信我这政治课代表吧！　　
　　@光滑的番茄 10楼
17:39:33　　就像你帮别人干一天活，说好的一天4块钱，别人却没给你工钱，你说你损失了多少，对你损失了一天的工钱，所以王老板亏损了50元，这是唯一的正确答案　　-----------------------------　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。
　　@议员的马甲 1楼
16:46　　亏损应该加上王师傅要掏26元加上24元还给隔壁。我插，答案就是46+26=72。。。。。你们算得我都没自信了。好歹我也是政治课代表啊　　------------------------------　　可以这么理解，老王先借了隔壁50块钱，之后又还了隔壁50块，一借一还，大家没什么损失（好比如早上我借了你50，中午我还你50，是不是谁不欠谁，你我都没损失……呵呵，难道我还欠你26块？？？？？？除非你丫的高利贷滴干活……～）　　要是还不能理解，只能说你的数学是政治老师教的，木有恶意，就事论事，请理解……呵呵
　　@只看经坛第一页
17:48:25　　还有，楼上的说的也是，那个4元，也是店主应该得的，他付出了劳动，还有一些经营的费用，这个是应该赚的钱，在财务上，属于经营成本，是已经发生了的，如果没有得到，也应该算到亏损里面去。　　-----------------------------　　@楼
17:59:23　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。　　-----------------------------　　不同意这样的说法，店主借邻居50元，后来还他50元，这里面没有盈亏，收客户假币50元，价值为0，付出26元人民币，和一双鞋子，这个26元和鞋子，就算亏损，如果，鞋子按进价20元计算价值，就是亏46元，如果按照进价+经营成本=24元计算，就是亏50元，而不是你说的，计算了利润亏46元，没计算利润亏50元。
　　对了，这个其实是一回事，表述方法不同，楼主认为考虑了利润因素会少亏一点，我认为考虑利润因素会多亏一点。
　　假设老王购买鞋子股票，进价20元。　　那么在此次交易中，由于各项因素的参与，交易结果是，老王用一双鞋子+26元找零换取了顾客手上的50元假币。导致老王鞋子成交价格就是 X+26元找零=50元假币，由于50元假币价值=0，所以这次交易中，老王鞋子成交价格为-26元。　　小学没有毕业的，不必看此回复了！　　进价20元的商品，售出-26元。 老王亏损多少~请那些说亏50元的筒子来算一下，-26-20=？？？？？？　　不要去假设，根本没有存在的利润，把事件还原到最本质的状态，剔除影响因素~ 就这么简单。你交易的对象就是用的假钱，你哪来的利润，不要把1件事变成2件事，杜撰一个，本来应该赚4元的。这就是一次交易，在这次交易里，你没有赚一分钱，只是做一次糟糕的交易，鞋子成交价格为-26元！看不懂负数的，咱们就不讨论了~！
　　@拉着黄鱼车卖汽水 15楼
17:51:00　　不太赞同楼主的算法……有两种可能：第一种没有把这些成本计算在内的，确实46块钱，可以这么理解，老王先借了隔壁50块钱，之后又还了隔壁50块，一借一还，大家没什么损失，找了26块给顾客，则亏了26，加上鞋子20，则20+26=46 ,这个比较赞同楼主的说法……第二种：1.鞋子运费，也就是物流成本a 2.存货成本，也要占用一定的店铺空间，先理解为店铺成本b吧3.广告促销成本c（设计费很制作费）4.营业员的成本，先理解提成d（没有......　　-----------------------------　　@楼
17:58　　原题给出了规定条件。答题都是要在遵循原题规定条件这个基础上进行，你脱离了原题条件来回答，那回答的就不是这个题了，那是另外一个题。这样说能明白吧。　　------------------------------　　楼主太理想化了，要是做为一般的小学数学题，可以理解，但在商业活动中，只要发生买卖关系，这些成本都要考虑进去的，?贸易型不是一进一出，赚差价那么简单，呵呵！！要是那么简单就好了……还得考虑外在经营成本因素……
　　@拉着黄鱼车卖汽水
17:51:00　　不太赞同楼主的算法……有两种可能：第一种没有把这些成本计算在内的，确实46块钱，可以这么理解，老王先借了隔壁50块钱，之后又还了隔壁50块，一借一还，大家没什么损失，找了26块给顾客，则亏了26，加上鞋子20，则20+26=46 ,这个比较赞同楼主的说法……第二种：1.鞋子运费，也就是物流成本a 2.存货成本，也要占用一定的店铺空间，先理解为店铺成本b吧3.广告促销成本c（设计费很制作费）4.营业员的成本，先理解提成d（没有......　　-----------------------------　　@
17:58　　原题给出了规定条件。答题都是要在遵循原题规定条件这个基础上进行，你脱离了原题条件来回答，那回答的就不是这个题了，那是另外一个题。这样说能明白吧。　　------------------------------　　@拉着黄鱼车卖汽水 27楼
18:28:08　　楼主太理想化了，要是做为一般的小学数学题，可以理解，但在商业活动中，只要发生买卖关系，这些成本都要考虑进去的，?贸易型不是一进一出，赚差价那么简单，呵呵！！要是那么简单就好了……还得考虑外在经营成本因素……　　-----------------------------　　假设老王购买鞋子股票，进价20元。　　那么在此次交易中，由于各项因素的参与，交易结果是，老王用一双鞋子+26元找零换取了顾客手上的50元假币。导致老王鞋子成交价格就是 X+26元找零=50元假币，由于50元假币价值=0，所以这次交易中，老王鞋子成交价格为-26元。　　小学没有毕业的，不必看此回复了！　　进价20元的商品，售出-26元。 老王亏损多少~请那些说亏50元的筒子来算一下，-26-20=？？？？？？　　不要去假设，根本没有存在的利润，把事件还原到最本质的状态，剔除影响因素~ 就这么简单。你交易的对象就是用的假钱，你哪来的利润，不要把1件事变成2件事，杜撰一个，本来应该赚4元的。这就是一次交易，在这次交易里，你没有赚一分钱，只是做一次糟糕的交易，鞋子成交价格为-26元！看不懂负数的，咱们就不讨论了~！
　　算出46太假大空了　　
　　250才是真正的答案　　
　　@rew楼
18:44:37　　你个SB！光假钱一项就50元，鞋了和找出去的零钱都是要赔了，就这智商还来出题 天崖真是悲崔　　50+20+26=96这是赔的，只有多出来的那4元钱才是从邻居处换来的真钱　　本来他就该赔100的　　-----------------------------　　只问你一句，如果现在用50元真钱换你手上的假钱，那岂不是还亏50元？　　加入50元真钱了，就是一笔正常交易了，感情你做生意，做一笔就要亏50元啊！真是人才啊~！
　　@banlong 30楼
18:44:43　　算出46太假大空了　　-----------------------------　　假设老王购买鞋子股票，进价20元。　　那么在此次交易中，由于各项因素的参与，交易结果是，老王用一双鞋子+26元找零换取了顾客手上的50元假币。导致老王鞋子成交价格就是 X+26元找零=50元假币，由于50元假币价值=0，所以这次交易中，老王鞋子成交价格为-26元。　　小学没有毕业的，不必看此回复了！　　进价20元的商品，售出-26元。 老王亏损多少~请那些说亏50元的筒子来算一下，-26-20=？？？？？？　　不要去假设，根本没有存在的利润，把事件还原到最本质的状态，剔除影响因素~ 就这么简单。你交易的对象就是用的假钱，你哪来的利润，不要把1件事变成2件事，杜撰一个，本来应该赚4元的。这就是一次交易，在这次交易里，你没有赚一分钱，只是做一次糟糕的交易，鞋子成交价格为-26元！看不懂负数的，咱们就不讨论了~！　　小学毕业没有？ 认得负数么？　　把所有干扰因素给你都抛开，这么简单的问题，还算不好么？　　好吧，建议你回小学深造去~！
　　@只看经坛第一页
17:48:25　　还有，楼上的说的也是，那个4元，也是店主应该得的，他付出了劳动，还有一些经营的费用，这个是应该赚的钱，在财务上，属于经营成本，是已经发生了的，如果没有得到，也应该算到亏损里面去。　　-----------------------------　　@
17:59:23　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。　　-----------------------------　　@只看经坛第一页 24楼
18:07:49　　不同意这样的说法，店主借邻居50元，后来还他50元，这里面没有盈亏，收客户假币50元，价值为0，付出26元人民币，和一双鞋子，这个26元和鞋子，就算亏损，如果，鞋子按进价20元计算价值，就是亏46元，如果按照进价+经营成本=24元计算，就是亏50元，而不是你说的，计算了利润亏46元，没计算利润亏50元。　　-----------------------------　　没有这双鞋子加上26元钱，你就得不到这50元。你得到这50元就必然把一双鞋子和26元钱给顾客。如果这50是真钞，那么你赚4元这个没异议吧？在你手中有这4元利润时突然发现这50是废纸一张，4元利润-50假钞亏46元。
　　@只看经坛第一页
17:48:25　　还有，楼上的说的也是，那个4元，也是店主应该得的，他付出了劳动，还有一些经营的费用，这个是应该赚的钱，在财务上，属于经营成本，是已经发生了的，如果没有得到，也应该算到亏损里面去。　　-----------------------------　　@楼
17:59:23　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。　　-----------------------------　　@只看经坛第一页 24楼
18:07　　不同意这样的说法，店主借邻居50元，后来还他50元，这里面没有盈亏，收客户假币50元，价值为0，付出26元人民币，和一双鞋子，这个26元和鞋子，就算亏损，如果，鞋子按进价20元计算价值，就是亏46元，如果按照进价+经营成本=24元计算，就是亏50元，而不是你说的，计算了利润亏46元，没计算利润亏50元。　　------------------------------　　一双鞋打折赚4块钱？需要卖多少双才收回成本（还加上库存断码的）？卖30，也是10块钱的利润，都难以维持店铺开支！真的很好奇这个店是怎么靠什么生存的？薄利多销吗？一天能卖多少双？你可能会说那店铺开在人流大的商业街丫，位置还比较好，跟麦当劳，肯德基的位置相媲美，要是这样卖的话，我只能呵呵了……只有两种可能这店刚开不久，老板是个新手或者刚出社会不久的主；或者这店铺是房东那丫开的，零店租……
　　借了50，赔了50，很明显就是亏了50元　　看了那贴，真是感叹你们怎么算的　　这事这样理解：　　我本来有成本X，做完这笔生意，我应该有现金X+4　　现在我生意做完了，我只有现金X+4-50　　实际我少了50元，并不是只少了46元　　你把利润算在我的亏损上了
　　@rew楼
18:44:37　　你个SB！光假钱一项就50元，鞋了和找出去的零钱都是要赔了，就这智商还来出题 天崖真是悲崔　　50+20+26=96这是赔的，只有多出来的那4元钱才是从邻居处换来的真钱　　本来他就该赔100的　　-----------------------------　　呵呵没有这双20元的鞋子加上26元钱共46元，你就换不到这50元。你得到这50元就必然把一双鞋子和26元钱给顾客。50元与46元你只能得其一，不可能全算在你一人头上。?？
　　@飞过山 37楼
19:01:07　　借了50，赔了50，很明显就是亏了50元　　看了那贴，真是感叹你们怎么算的　　这事这样理解：　　我本来有成本X，做完这笔生意，我应该有现金X+4　　现在我生意做完了，我只有现金X+4-50　　实际我少了50元，并不是只少了46元　　你把利润算在我的亏损上了　　-----------------------------　　呵呵没有这双20元的鞋子加上26元钱共46元，你就换不到这50元。你得到这50元就必然把一双鞋子和26元钱给顾客。50元与46元你只能得其一，不可能全算在你一人头上。
　　lz别说了，不看这个帖子还真不知道经坛的人都哈东西，基本都是不学无术的三流学校出来的，甚至没读过大学的。　　难怪任何一个房价要崩溃的帖子里都一群二货
　　@只看经坛第一页
17:48:25　　还有，楼上的说的也是，那个4元，也是店主应该得的，他付出了劳动，还有一些经营的费用，这个是应该赚的钱，在财务上，属于经营成本，是已经发生了的，如果没有得到，也应该算到亏损里面去。　　-----------------------------　　@
17:59:23　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。　　-----------------------------　　@只看经坛第一页
18:07　　不同意这样的说法，店主借邻居50元，后来还他50元，这里面没有盈亏，收客户假币50元，价值为0，付出26元人民币，和一双鞋子，这个26元和鞋子，就算亏损，如果，鞋子按进价20元计算价值，就是亏46元，如果按照进价+经营成本=24元计算，就是亏50元，而不是你说的，计算了利润亏46元，没计算利润亏50元。　　------------------------------　　@拉着黄鱼车卖汽水 36楼
18:57:13　　一双鞋打折赚4块钱？需要卖多少双才收回成本（还加上库存断码的）？卖30，也是10块钱的利润，都难以维持店铺开支！真的很好奇这个店是怎么靠什么生存的？薄利多销吗？一天能卖多少双？你可能会说那店铺开在人流大的商业街丫，位置还比较好，跟麦当劳，肯德基的位置相媲美，要是这样卖的话，我只能呵呵了……只有两种可能这店刚开不久，老板是个新手或者刚出社会不久的主；或者这店铺是房东那丫开的，零店租……　　-----------------------------　　原题给出了规定条件。答题都是要在遵循原题规定条件这个基础上进行，你脱离了原题条件来回答，那回答的就不是这个题了，那是另外一个题。这样说能明白吧。
　　回复第1楼，@议员的马甲　　亏损应该加上王师傅要掏26元加上24元还给隔壁。我插，答案就是46+26=72。。。。。你们算得我都没自信了。好歹我也是政治课代表啊 　　--------------------------　　照你这么算，钱是真的，老王也要亏72-50=22元。　　
　　@白衣吹水 40楼
19:04:33　　lz别说了，不看这个帖子还真不知道经坛的人都哈东西，基本都是不学无术的三流学校出来的，甚至没读过大学的。　　难怪任何一个房价要崩溃的帖子里都一群二货　　-----------------------------　　我新来没几天呵呵
　　楼主伟光正
　　我认为老汪承担了50元假币归零的损失，他一共就损失了50元，与其它过程毫无关系　　
　　@飞过山
19:01:07　　借了50，赔了50，很明显就是亏了50元　　看了那贴，真是感叹你们怎么算的　　这事这样理解：　　我本来有成本X，做完这笔生意，我应该有现金X+4　　现在我生意做完了，我只有现金X+4-50　　实际我少了50元，并不是只少了46元　　你把利润算在我的亏损上了　　-----------------------------　　@楼
19:03:53　　呵呵没有这双20元的鞋子加上26元钱共46元，你就换不到这50元。你得到这50元就必然把一双鞋子和26元钱给顾客。50元与46元你只能得其一，不可能全算在你一人头上。　　-----------------------------　　我晕S了　　我这么给你说吧　　假如我有成本20元　　进货一双鞋子，即鞋子=20元　　然后我卖出去　　有人给我50　　借：现金 50 　　贷：销售收入 50　　我找给别人26　　借：应付款 26　　贷：现金 26　　借：现金24　　贷：销售收入24　　------------------------　　从财务的角度来讲，我现在有现金24元（先不计假钱这笔业务）　　后来我还了邻居50元　　借：应付款 50　　贷：现金50　　借：现金26　　贷：销售收入26　　------------------------　　从财务的角度来讲，我现在有现金-26元　　那么我这笔生意未做之前有成本20元，现在有现金-26元，我现在亏了46元　　这是因为我把业务发生额里产生的利润4元计在内了　　而实际上，利润不管我有没有被骗这个假钞，它都是应该必须存在的　　所以没有理由用利润来抵消我的亏损　　所以实际亏损就是收到假钞的失误成本　　如果从财务角度来讲，那么期末结算时，我亏损就要计这4元的利润，因为它确实发生了，那就是亏损46元
　　@我是来学习的123 44楼
19:13:12　　楼主伟光正　　-----------------------------　　天涯经坛真搞笑啊，尤其是那些满口讲着经济术语、经济理论来否定46的人呵呵中
　　@飞过山
19:01:07　　借了50，赔了50，很明显就是亏了50元　　看了那贴，真是感叹你们怎么算的　　这事这样理解：　　我本来有成本X，做完这笔生意，我应该有现金X+4　　现在我生意做完了，我只有现金X+4-50　　实际我少了50元，并不是只少了46元　　你把利润算在我的亏损上了　　-----------------------------　　@
19:03:53　　呵呵没有这双20元的鞋子加上26元钱共46元，你就换不到这50元。你得到这50元就必然把一双鞋子和26元钱给顾客。50元与46元你只能得其一，不可能全算在你一人头上。　　-----------------------------　　我晕S了　　我这么给你说吧　　假如我有成本20元　　进货一双鞋子，即鞋子=20元　　然后我卖出去　　有人给我50　　借：现金 50　　贷：销售收入 50　　我找给别人26　　借：应付款 26　　贷：现金 26　　借：现金24　　贷：销售收入24　　------------------------　　从财务的角度来讲，我现在有现金24元（先不计假钱这笔业务）　　后来我还了邻居50元　　借：应付款 50　　贷：现金50　　借：现金26　　贷：销售收入26　　------------------------　　@飞过山 46楼
19:22:31　　从财务的角度来讲，我现在有现金-26元　　那么我这笔生意未做之前有成本20元，现在有现金-26元，我现在亏了46元　　这是因为我把业务发生额里产生的利润4元计在内了　　而实际上，利润不管我有没有被骗这个假钞，它都是应该必须存在的　　所以没有理由用利润来抵消我的亏损　　所以实际亏损就是收到假钞的失误成本　　如果从财务角度来讲，那么期末结算时，我亏损就要计这4元的利润，因为它确实发生了，那就是......　　-----------------------------　　说了半天，你到底亏了多少呢？46还是50？
　　@ 45楼
19:20:09　　我认为老汪承担了50元假币归零的损失，他一共就损失了50元，与其它过程毫无关系　　-----------------------------　　收到了50元假钞。然后：　　进价20，出售24，找给客人26元真钱。老王赔50？　　进价20，出售1元，找给客人49元真钱。老王赔50？　　进价20，出售50，不需要找给客人钱。老王赔50？
　　只有46和50这两个可能性。这两个都可以说是答案，取决于对亏损的定义。考虑到这是经济论坛，因此我会选择50这个答案，50圆亏损中含有4圆机会成本。　　举个例子吧，我打麻将有此出错了一张牌，本来该我胡的，变成放炮了。那一局我输了120圆，但如果不打错，我本应进账180圆。如过是你，你会觉得你就亏了120圆而已吗？　　
　　怀疑用大幅理论来否定46的人是来砸经坛场子的，真的拉低了经坛的水准啊。
16:36:00　　王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，国庆节打八折，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?（据说此题可测出你是否有商业头脑和细心，100人有99人会算错，值得一试！） 　　这个回复可以明明白白的告诉正确答案只有一个，那就是46。 　　我也说说哈，首先，老王在邻居那里换了50元零钱（真钱）　　—————————————————　　如果算上交易的机会成本，应该是亏了50。当然这是另外一个概念范畴。　　
　　我也觉得乍那么多人不是46？？好歹他们生活得比我好？？？？！！！！！　　
　　@narkewoody 50楼
19:37:43　　只有46和50这两个可能性。这两个都可以说是答案，取决于对亏损的定义。考虑到这是经济论坛，因此我会选择50这个答案，50圆亏损中含有4圆机会成本。　　举个例子吧，我打麻将有此出错了一张牌，本来该我胡的，变成放炮了。那一局我输了120圆，但如果不打错，我本应进账180圆。如过是你，你会觉得你就亏了120圆而已吗？　　-----------------------------　　你说的机会成本就是那4元利润吧。　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。　　例子不能乱举。举例你捡到50元，定睛一看是假钞，你亏损了50元吗？不对，你应该高兴，因为你捡的不100的、不是1000的所以亏的少多了哈哈哈
　　怎么一时间这么多王老板的帖子？其实很多解释是角度不同，从骗子角度，他用一张50元假钞（假设成本为0）赚了一双价值24元的鞋子和26元找零，那他是实在赚了50元，那对应王老板他应该是亏损了50元。但从成本角度而言，王老板是20元鞋的成本+26元的真钞，那他损失的成本是46元。
　　@飞过山
19:01:07　　借了50，赔了50，很明显就是亏了50元 　　看了那贴，真是感叹你们怎么算的 　　这事这样理解： 　　我本来有成本X，做完这笔生意，我应该有现金X+4 　　现在我生意做完了，我只有现金X+4-50 　　实际我少了50元，并不是只少了46元 　　你把利润算在我的亏损上了　　—————————————　　你什么智商，借了50，赔了50，你难得不算邻居之前给你的50，你赔个毛啊。　　
　　楼主干嘛和这些弱智认真
　　@weey楼
19:41:24　　@
16:36:00　　王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，国庆节打八折，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?（据说此题可测出你是否有商业头脑和细心，100人有99人会算错，值得一试！）　　这个回复可以明明白白的告诉正确答案只有一个，那就是46。　　我也说说哈，首先，老王在邻居那里换了50元......　　-----------------------------　　你说的机会成本就是那4元利润吧。　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。
　　@run_once 58楼
19:51:43　　楼主干嘛和这些弱智认真　　-----------------------------　　怀疑用大幅理论来否定46的人是来砸经坛场子的，真的拉低了经坛的水准啊。哈哈哈
　　@拉着黄鱼车卖汽水
17:51:00　　不太赞同楼主的算法……有两种可能：第一种没有把这些成本计算在内的，确实46块钱，可以这么理解，老王先借了隔壁50块钱，之后又还了隔壁50块，一借一还，大家没什么损失，找了26块给顾客，则亏了26，加上鞋子20，则20+26=46 ,这个比较赞同楼主的说法……第二种：1.鞋子运费，也就是物流成本a 2.存货成本，也要占用一定的店铺空间，先理解为店铺成本b吧3.广告促销成本c（设计费很制作费）4.营业员的成本，先理解提成d（没有......　　-----------------------------　　@
17:58　　原题给出了规定条件。答题都是要在遵循原题规定条件这个基础上进行，你脱离了原题条件来回答，那回答的就不是这个题了，那是另外一个题。这样说能明白吧。　　------------------------------　　@拉着黄鱼车卖汽水 27楼
18:28:08　　楼主太理想化了，要是做为一般的小学数学题，可以理解，但在商业活动中，只要发生买卖关系，这些成本都要考虑进去的，?贸易型不是一进一出，赚差价那么简单，呵呵！！要是那么简单就好了……还得考虑外在经营成本因素……　　-----------------------------　　@nishimajia2013 28楼
18:39　　假设老王购买鞋子股票，进价20元。　　那么在此次交易中，由于各项因素的参与，交易结果是，老王用一双鞋子+26元找零换取了顾客手上的50元假币。导致老王鞋子成交价格就是 X+26元找零=50元假币，由于50元假币价值=0，所以这次交易中，老王鞋子成交价格为-26元。　　小学没有毕业的，不必看此回复了！　　进价20元的商品，售出-26元。 老王亏损多少~请那些说亏50元的筒子来算一下，-26-20=？？？？？？　　不要去假设，........　　------------------------------　　你的回复不错啊，不过你拿那股票来说真的不赞同，真的很不赞同，本人不才，不过还是给你挑几刺：　　1.股票最少买1手，即100股，最低的股票最少也要1块多吧，那算1块了，所以最少得有100多块钱才够，，股市实行的是T+1,即当天买的股票必须第二天才能卖掉，这些都是基础，所以鞋子股票20元根本不可能交易，也交易不了，也就是说亏26的说法不存在了，呵呵　　2.我们设法能产生交易，要满足最低股价100块钱（也要购买5张鞋子股吧，也就1手），按照你的说法1张鞋子股票亏了26块，照你的算法是不是亏了26x5=130，亏了130元，对吧，大哥，交易股票要不要手续费？当然要啦，有点常识都知道要，算手续费A好了，那分摊到每张鞋股是A/5+26,怎么可能是26，况股票明天涨了还是跌了……此处省略1万字，将有几种结果　　3.股票交易的类型共有4种，分别是柜台递单委托、电话自动委托、计算机自动委托(大厅交易)和远程终端委托(网上股票交易)：怎么可能有收假币这一说法　　所以你的鞋子股票纯属yy,以后麻烦你回复结合一下实际，其他的我都赞同，双手双脚都赞同，呵呵，我语言表达能力不是很好，让你见笑了……呵呵
　　@锐志途观 56楼
19:47:45　　怎么一时间这么多王老板的帖子？其实很多解释是角度不同，从骗子角度，他用一张50元假钞（假设成本为0）赚了一双价值24元的鞋子和26元找零，那他是实在赚了50元，那对应王老板他应该是亏损了50元。但从成本角度而言，王老板是20元鞋的成本+26元的真钞，那他损失的成本是46元。　　-----------------------------　　先不说你这个说法对不对。注意本题问的是王老板亏了多少钱。
　　@拉着黄鱼车卖汽水
17:51:00　　不太赞同楼主的算法……有两种可能：第一种没有把这些成本计算在内的，确实46块钱，可以这么理解，老王先借了隔壁50块钱，之后又还了隔壁50块，一借一还，大家没什么损失，找了26块给顾客，则亏了26，加上鞋子20，则20+26=46 ,这个比较赞同楼主的说法……第二种：1.鞋子运费，也就是物流成本a 2.存货成本，也要占用一定的店铺空间，先理解为店铺成本b吧3.广告促销成本c（设计费很制作费）4.营业员的成本，先理解提成d（没有......　　-----------------------------　　@
17:58　　原题给出了规定条件。答题都是要在遵循原题规定条件这个基础上进行，你脱离了原题条件来回答，那回答的就不是这个题了，那是另外一个题。这样说能明白吧。　　------------------------------　　@拉着黄鱼车卖汽水
18:28:08　　楼主太理想化了，要是做为一般的小学数学题，可以理解，但在商业活动中，只要发生买卖关系，这些成本都要考虑进去的，?贸易型不是一进一出，赚差价那么简单，呵呵！！要是那么简单就好了……还得考虑外在经营成本因素……　　-----------------------------　　@nishimajia2013
18:39　　假设老王购买鞋子股票，进价20元。　　那么在此次交易中，由于各项因素的参与，交易结果是，老王用一双鞋子+26元找零换取了顾客手上的50元假币。导致老王鞋子成交价格就是 X+26元找零=50元假币，由于50元假币价值=0，所以这次交易中，老王鞋子成交价格为-26元。　　小学没有毕业的，不必看此回复了！　　进价20元的商品，售出-26元。 老王亏损多少~请那些说亏50元的筒子来算一下，-26-20=？？？？？？　　不要去假设，........　　------------------------------　　@拉着黄鱼车卖汽水 61楼
19:56:08　　你的回复不错啊，不过你拿那股票来说真的不赞同，真的很不赞同，本人不才，不过还是给你挑几刺：　　1.股票最少买1手，即100股，最低的股票最少也要1块多吧，那算1块了，所以最少得有100多块钱才够，，股市实行的是T+1,即当天买的股票必须第二天才能卖掉，这些都是基础，所以鞋子股票20元根本不可能交易，也交易不了，也就是说亏26的说法不存在了，呵呵　　2.我们设法能产生交易，要满足最低股价100块钱（也要购买5张鞋子......　　-----------------------------　　只是举例子~~~~~为了让某些小学水平没过关的人能看懂，这里要说明的就是一个1元1次等式解答，因为答案是负值，举这个例子，是好让这些筒子认识到正确的答案，你别套一堆的费用进来，那些都知道，但是没必要~
　　和骗子的4元利润约定，是算不得数的。我也可以说这个劳动实际价值为0，比如普通顾客试完鞋子不买了，你能说每遇到这样的一个不成交的客户都亏损一次?亏多少?怎么记账?　　
　　@拉着黄鱼车卖汽水
17:51:00　　不太赞同楼主的算法……有两种可能：第一种没有把这些成本计算在内的，确实46块钱，可以这么理解，老王先借了隔壁50块钱，之后又还了隔壁50块，一借一还，大家没什么损失，找了26块给顾客，则亏了26，加上鞋子20，则20+26=46 ,这个比较赞同楼主的说法……第二种：1.鞋子运费，也就是物流成本a 2.存货成本，也要占用一定的店铺空间，先理解为店铺成本b吧3.广告促销成本c（设计费很制作费）4.营业员的成本，先理解提成d（没有......　　-----------------------------　　@
17:58　　原题给出了规定条件。答题都是要在遵循原题规定条件这个基础上进行，你脱离了原题条件来回答，那回答的就不是这个题了，那是另外一个题。这样说能明白吧。　　------------------------------　　@拉着黄鱼车卖汽水
18:28:08　　楼主太理想化了，要是做为一般的小学数学题，可以理解，但在商业活动中，只要发生买卖关系，这些成本都要考虑进去的，?贸易型不是一进一出，赚差价那么简单，呵呵！！要是那么简单就好了……还得考虑外在经营成本因素……　　-----------------------------　　@nishimajia2013
18:39　　假设老王购买鞋子股票，进价20元。　　那么在此次交易中，由于各项因素的参与，交易结果是，老王用一双鞋子+26元找零换取了顾客手上的50元假币。导致老王鞋子成交价格就是 X+26元找零=50元假币，由于50元假币价值=0，所以这次交易中，老王鞋子成交价格为-26元。　　小学没有毕业的，不必看此回复了！　　进价20元的商品，售出-26元。 老王亏损多少~请那些说亏50元的筒子来算一下，-26-20=？？？？？？　　不要去假设，........　　------------------------------　　@拉着黄鱼车卖汽水
19:56:08　　你的回复不错啊，不过你拿那股票来说真的不赞同，真的很不赞同，本人不才，不过还是给你挑几刺：　　1.股票最少买1手，即100股，最低的股票最少也要1块多吧，那算1块了，所以最少得有100多块钱才够，，股市实行的是T+1,即当天买的股票必须第二天才能卖掉，这些都是基础，所以鞋子股票20元根本不可能交易，也交易不了，也就是说亏26的说法不存在了，呵呵　　2.我们设法能产生交易，要满足最低股价100块钱（也要购买5张鞋子......　　-----------------------------　　@nishimajia2013 63楼
19:59:57　　只是举例子~~~~~为了让某些小学水平没过关的人能看懂，这里要说明的就是一个1元1次等式解答，因为答案是负值，举这个例子，是好让这些筒子认识到正确的答案，你别套一堆的费用进来，那些都知道，但是没必要~　　-----------------------------　　用这样的思路来否定，还不如直接说不存在王老板这个人更没有这个交易来得快呢
　　算出50的你肯定没做过买卖，做买卖都知道一个词叫亏本。打个比方你进了一批货，你能保证每个都卖出去吗？卖不出去的你说你亏了，亏了多少？你能加上利润吗？还有钻牛角尖的说我还有店租，水电费，你要这么算的话，那最后的结果也不是50。
　　@rew4-06-14 18:44:37　　你个SB！光假钱一项就50元，鞋了和找出去的零钱都是要赔了，就这智商还来出题 天崖真是悲崔 　　50+20+26=96这是赔的，只有多出来的那4元钱才是从邻居处换来的真钱 　　本来他就该赔100的　　—————————————　　还骂人sb，邻居没给你50零钞吗？你找给客户的26不是这50里面找的吗？　　
20:04:49　　算出50的你肯定没做过买卖，做买卖都知道一个词叫亏本。打个比方你进了一批货，你能保证每个都卖出去吗？卖不出去的你说你亏了，亏了多少？你能加上利润吗？还有钻牛角尖的说我还有店租，水电费，你要这么算的话，那最后的结果也不是50。　　-----------------------------　　没错
　　@先喝糖水 64楼
20:03:36　　和骗子的4元利润约定，是算不得数的。我也可以说这个劳动实际价值为0，比如普通顾客试完鞋子不买了，你能说每遇到这样的一个不成交的客户都亏损一次?亏多少?怎么记账?　　-----------------------------　　在老王不知道自己收到假币之前，是按真币记账的，交易已完成，利润已实现。若是第二天准备存款时才发现是假币，记账记的是另一笔，或列支，或列应收款。本是两笔账，弄一块了。
　　@飞过山
19:01:07　　借了50，赔了50，很明显就是亏了50元　　看了那贴，真是感叹你们怎么算的　　这事这样理解：　　我本来有成本X，做完这笔生意，我应该有现金X+4　　现在我生意做完了，我只有现金X+4-50　　实际我少了50元，并不是只少了46元　　你把利润算在我的亏损上了　　-----------------------------　　@
19:03:53　　呵呵没有这双20元的鞋子加上26元钱共46元，你就换不到这50元。你得到这50元就必然把一双鞋子和26元钱给顾客。50元与46元你只能得其一，不可能全算在你一人头上。　　-----------------------------　　我晕S了　　我这么给你说吧　　假如我有成本20元　　进货一双鞋子，即鞋子=20元　　然后我卖出去　　有人给我50　　借：现金 50　　贷：销售收入 50　　我找给别人26　　借：应付款 26　　贷：现金 26　　借：现金24　　贷：销售收入24　　------------------------　　从财务的角度来讲，我现在有现金24元（先不计假钱这笔业务）　　后来我还了邻居50元　　借：应付款 50　　贷：现金50　　借：现金26　　贷：销售收入26　　------------------------　　@飞过山
19:22:31　　从财务的角度来讲，我现在有现金-26元　　那么我这笔生意未做之前有成本20元，现在有现金-26元，我现在亏了46元　　这是因为我把业务发生额里产生的利润4元计在内了　　而实际上，利润不管我有没有被骗这个假钞，它都是应该必须存在的　　所以没有理由用利润来抵消我的亏损　　所以实际亏损就是收到假钞的失误成本　　如果从财务角度来讲，那么期末结算时，我亏损就要计这4元的利润，因为它确实发生了，那就是......　　-----------------------------　　@楼
19:25:43　　说了半天，你到底亏了多少呢？46还是50？　　-----------------------------　　亏了50
　　水电费摊销呢？固定资产折旧呢？人工呢？营业税呢？个人所得税呢？脑残　　
　　@hel静不定 71楼
20:22:36　　水电费摊销呢？固定资产折旧呢？人工呢？营业税呢？个人所得税呢？脑残　　-----------------------------　　原题给出了规定条件。答题都是要在遵循原题规定条件这个基础上进行，你脱离了原题条件来回答，那回答的就不是这个题了，那是另外一个题。这样说能明白吧。
　　终于看到越来越多的人站出来说50了。呵呵，看来脑残不是表面上看来那么多，区别只是脑残总爱先发言。　　
　　算来算去的算个毛啊！尼玛！花假钱的拿走了不少，不就是亏了多少。
19:40　　怀疑用大幅理论来否定46的人是来砸经坛场子的，真的拉低了经坛的水准啊。　　------------------------------　　其实建议楼主把题目改一改，王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，国庆节打八折，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?（据说此题可测出你是否有商业头脑和细心，100人有99人会算错，值得一试！） 　　试想一下，结合生活实际，运用你学习的经济知识，谈谈自己的看法……　　总好过结果是46吧，就好比如老师问学生1+1等于多少，学生说等于3或者等于11其他，老师发现马上反驳错了，你丫的错了，跟你丫说了多少次，答案是2，是2，狗日的，教了多少遍都不会，脑子是不是有问题……心想你丫的是不是在课堂捣乱，何不换个角度问为什么？说说你丫的看法？总感觉楼主就是那老师，哈哈……　　经济论坛，就是结合各种知识一起探讨，一起进步的……呵呵,有利于思想的交流，总比你那个结果46好吧　　这样讨论，是不是更加的有意义啊？　　若有得罪之处，请你见谅，本人语言表达不是很好，见笑了……呵呵
　　@飞过山
19:01:07　　借了50，赔了50，很明显就是亏了50元　　看了那贴，真是感叹你们怎么算的　　这事这样理解：　　我本来有成本X，做完这笔生意，我应该有现金X+4　　现在我生意做完了，我只有现金X+4-50　　实际我少了50元，并不是只少了46元　　你把利润算在我的亏损上了　　-----------------------------　　@
19:03:53　　呵呵没有这双20元的鞋子加上26元钱共46元，你就换不到这50元。你得到这50元就必然把一双鞋子和26元钱给顾客。50元与46元你只能得其一，不可能全算在你一人头上。　　-----------------------------　　我晕S了　　我这么给你说吧　　假如我有成本20元　　进货一双鞋子，即鞋子=20元　　然后我卖出去　　有人给我50　　借：现金 50　　贷：销售收入 50　　我找给别人26　　借：应付款 26　　贷：现金 26　　借：现金24　　贷：销售收入24　　------------------------　　从财务的角度来讲，我现在有现金24元（先不计假钱这笔业务）　　后来我还了邻居50元　　借：应付款 50　　贷：现金50　　借：现金26　　贷：销售收入26　　------------------------　　@飞过山
19:22:31　　从财务的角度来讲，我现在有现金-26元　　那么我这笔生意未做之前有成本20元，现在有现金-26元，我现在亏了46元　　这是因为我把业务发生额里产生的利润4元计在内了　　而实际上，利润不管我有没有被骗这个假钞，它都是应该必须存在的　　所以没有理由用利润来抵消我的亏损　　所以实际亏损就是收到假钞的失误成本　　如果从财务角度来讲，那么期末结算时，我亏损就要计这4元的利润，因为它确实发生了，那就是......　　-----------------------------　　@
19:25:43　　说了半天，你到底亏了多少呢？46还是50？　　-----------------------------　　@飞过山 70楼
20:19:31　　亏了50　　-----------------------------　　怀疑用大幅理论来否定46的人是来砸经坛场子的，真的拉低了经坛的水准啊。哈哈哈　　如果是真钞，店主赚4元利润，这个你异议吧。当店主有了这4元利润后，发现是假钞，这时他的亏损应该是4元利润-50假钞，亏损为46元。你如果认为发现假钞后亏损为50元，那4元的利润你怎么入帐？也就是说如果是真钞的话，必须出现54元这个数字才能支持你的算法。
　　@飞过山
19:01:07　　借了50，赔了50，很明显就是亏了50元　　看了那贴，真是感叹你们怎么算的　　这事这样理解：　　我本来有成本X，做完这笔生意，我应该有现金X+4　　现在我生意做完了，我只有现金X+4-50　　实际我少了50元，并不是只少了46元　　你把利润算在我的亏损上了　　-----------------------------　　@
19:03:53　　呵呵没有这双20元的鞋子加上26元钱共46元，你就换不到这50元。你得到这50元就必然把一双鞋子和26元钱给顾客。50元与46元你只能得其一，不可能全算在你一人头上。　　-----------------------------　　我晕S了　　我这么给你说吧　　假如我有成本20元　　进货一双鞋子，即鞋子=20元　　然后我卖出去　　有人给我50　　借：现金 50　　贷：销售收入 50　　我找给别人26　　借：应付款 26　　贷：现金 26　　借：现金24　　贷：销售收入24　　------------------------　　从财务的角度来讲，我现在有现金24元（先不计假钱这笔业务）　　后来我还了邻居50元　　借：应付款 50　　贷：现金50　　借：现金26　　贷：销售收入26　　------------------------　　@飞过山
19:22:31　　从财务的角度来讲，我现在有现金-26元　　那么我这笔生意未做之前有成本20元，现在有现金-26元，我现在亏了46元　　这是因为我把业务发生额里产生的利润4元计在内了　　而实际上，利润不管我有没有被骗这个假钞，它都是应该必须存在的　　所以没有理由用利润来抵消我的亏损　　所以实际亏损就是收到假钞的失误成本　　如果从财务角度来讲，那么期末结算时，我亏损就要计这4元的利润，因为它确实发生了，那就是......　　-----------------------------　　@
19:25:43　　说了半天，你到底亏了多少呢？46还是50？　　-----------------------------　　@飞过山
20:19:31　　亏了50　　-----------------------------　　@楼
20:45:21　　怀疑用大幅理论来否定46的人是来砸经坛场子的，真的拉低了经坛的水准啊。哈哈哈　　如果是真钞，店主赚4元利润，这个你异议吧。当店主有了这4元利润后，发现是假钞，这时他的亏损应该是4元利润-50假钞，亏损为46元。你如果认为发现假钞后亏损为50元，那4元的利润你怎么入帐？也就是说如果是真钞的话，必须出现54元这个数字才能支持你的算法。　　-----------------------------　　收到50元假钞，直接损失50元，就这么简单　　其它的业务都可以用分录来记帐的　　4元是可分配利润或者是销售收入，对应的科目是现金或者应收款　　或者我换个说法，本来我做了一笔业务，应该赚4元，现在倒付出46元，那么我实际亏损46+4=50元　　无论怎样算，都是亏了50元
19:40　　怀疑用大幅理论来否定46的人是来砸经坛场子的，真的拉低了经坛的水准啊。　　------------------------------　　@拉着黄鱼车卖汽水 75楼
20:33:37　　其实建议楼主把题目改一改，王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，国庆节打八折，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?（据说此题可测出你是否有商业头脑和细心，100人有99人会算错，值得一试！）　　试想一下，结合生活实际，运用你学习的经济知识，谈谈自己的看法……　　总好过结果是46吧，就好比如老师问学生1+1等于多少，......　　-----------------------------　　呵呵就这个46经坛都搞不清楚，你还指望他们能搞出多高级的东西。我这是从别的贴争论出来立贴的。不为别的，只为挽回经坛一点面子哈哈
　　@飞过山
19:01:07　　借了50，赔了50，很明显就是亏了50元　　看了那贴，真是感叹你们怎么算的　　这事这样理解：　　我本来有成本X，做完这笔生意，我应该有现金X+4　　现在我生意做完了，我只有现金X+4-50　　实际我少了50元，并不是只少了46元　　你把利润算在我的亏损上了　　-----------------------------　　@
19:03:53　　呵呵没有这双20元的鞋子加上26元钱共46元，你就换不到这50元。你得到这50元就必然把一双鞋子和26元钱给顾客。50元与46元你只能得其一，不可能全算在你一人头上。　　-----------------------------　　我晕S了　　我这么给你说吧　　假如我有成本20元　　进货一双鞋子，即鞋子=20元　　然后我卖出去　　有人给我50　　借：现金 50　　贷：销售收入 50　　我找给别人26　　借：应付款 26　　贷：现金 26　　借：现金24　　贷：销售收入24　　------------------------　　从财务的角度来讲，我现在有现金24元（先不计假钱这笔业务）　　后来我还了邻居50元　　借：应付款 50　　贷：现金50　　借：现金26　　贷：销售收入26　　------------------------　　@飞过山
19:22:31　　从财务的角度来讲，我现在有现金-26元　　那么我这笔生意未做之前有成本20元，现在有现金-26元，我现在亏了46元　　这是因为我把业务发生额里产生的利润4元计在内了　　而实际上，利润不管我有没有被骗这个假钞，它都是应该必须存在的　　所以没有理由用利润来抵消我的亏损　　所以实际亏损就是收到假钞的失误成本　　如果从财务角度来讲，那么期末结算时，我亏损就要计这4元的利润，因为它确实发生了，那就是......　　-----------------------------　　@
19:25:43　　说了半天，你到底亏了多少呢？46还是50？　　-----------------------------　　@飞过山
20:19:31　　亏了50　　-----------------------------　　@
20:45:21　　怀疑用大幅理论来否定46的人是来砸经坛场子的，真的拉低了经坛的水准啊。哈哈哈　　如果是真钞，店主赚4元利润，这个你异议吧。当店主有了这4元利润后，发现是假钞，这时他的亏损应该是4元利润-50假钞，亏损为46元。你如果认为发现假钞后亏损为50元，那4元的利润你怎么入帐？也就是说如果是真钞的话，必须出现54元这个数字才能支持你的算法。　　-----------------------------　　@飞过山 77楼
20:49:32　　收到50元假钞，直接损失50元，就这么简单　　其它的业务都可以用分录来记帐的　　4元是可分配利润或者是销售收入，对应的科目是现金或者应收款　　或者我换个说法，本来我做了一笔业务，应该赚4元，现在倒付出46元，那么我实际亏损46+4=50元　　无论怎样算，都是亏了50元　　-----------------------------　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。你那种算法只有出现54元这个数字才能支持你。你用46的本钱换来50元，怎么可能出现54元呢？除非你的利润不是4元而是8元。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。
　　@rew楼
18:44:00　　你个SB！光假钱一项就50元，鞋了和找出去的零钱都是要赔了，就这智商还来出题 天崖真是悲崔 　　50+20+26=96这是赔的，只有多出来的那4元钱才是从邻居处换来的真钱 　　本来他就该赔100的　　—————————————————举例。顾客没得付钱给老王。而老王给了鞋子给顾客 =》老王亏20
，顾客给的钱
实际价值为0
老王找了顾客26
老王再收到顾客假钱是不是再亏26
邻居和老王始终是等价交换
邻居没得亏
老王亏的只是找零的钱　　
　　奶奶，我一个大妈都能算出答案就是46，你们这些高材生毕业证是买来的吗？　　
　　收入和支出是分开记的。利润是4元，“捐赠”支出是50。我们可以不考虑这假50是不是这次收的。　　还是那句话：在老王不知道自己收到假币之前，是按真币记账的，第一笔交易已完成，利润已实现。若是第二天准备存款时才发现是假币，记账记的是另一笔，或列支，或列应收款。本是两笔账，弄一块了。　　收到的假币与第一笔交易可以有联系，但没有必然联系。我们可以把它当成是独立事件。
20:56:00　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。你那种算法只有出现54元这个数字才能支持你。你用46的本钱换来50元，怎么可能出现54元呢？除非你的利润不是4元而是8元。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。　　-----------------------------　　让我怎么和你说啊　　本来没假钞，我应该赚4块对不对？　　现在我倒出了26元加20元成本，对不对？　　4块我没有赚到对不对？　　26+20+4=50元，我亏了50元对不对？
　　如果把收到假币当成是独立事件来看的话，之前的N笔交易赚多赚少还是亏多亏少都与“收到假币”这一事件无关。
　　我再给你算一次吧。。。其实50元假钞这事没有任何意义　　假设我有100块真钱的成本 ，我拿来做生意 ，我进了20元的鞋　　我现在有80块真钱，加20元的鞋，还是100块，对不对？　　现在你来向我买鞋，我把20元的鞋给你了，我亏了20元，对不对？　　然后，我又找给你26元钱，对不对？　　这时我有54块的真钱加你的50元假钱，对不对？　　（换钱这个事当没有发生，因为我拿了人家50，后来又还给人家了，对不对？）　　本来，你给我的是真钱，我应该有104块，对不对？　　现在我有54块加50块的假钱，对不对？　　那我是不是亏了50块？
　　我也认为是亏了46，不过如果非要算他本来的4元利润，亏损的就是他收的那个假币－－50元
　　@累死的大牛
17:31:00　　顾客拿走鞋子20+找零26+补钱50=96　　—————————————————　　算法正确-96　　
　　楼主别发了，智商有硬伤的是无法明了这么简单的答案的
19:40　　怀疑用大幅理论来否定46的人是来砸经坛场子的，真的拉低了经坛的水准啊。　　------------------------------　　@拉着黄鱼车卖汽水 75楼
20:33:37　　其实建议楼主把题目改一改，王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，国庆节打八折，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?（据说此题可测出你是否有商业头脑和细心，100人有99人会算错，值得一试！）　　试想一下，结合生活实际，运用你学习的经济知识，谈谈自己的看法……　　总好过结果是46吧，就好比如老师问学生1+1等于多少，......　　-----------------------------　　@楼
20:49　　呵呵就这个46经坛都搞不清楚，你还指望他们能搞出多高级的东西。我这是从别的贴争论出来立贴的。不为别的，只为挽回经坛一点面子哈哈　　------------------------------　　不知道楼主理解我的原意了没？还是我表达不好？　　其实100个人就有100个想法，没有谁对谁错，没有统一固定的说法，其实每一个人都有我们学习的地方……孔子那厮不是说过三人行，必有我师焉？　　论坛是个卧虎藏龙的地方，想必不单单无聊才来这里的吧？面子固然重要，但能在这里学到课本以外的知识是不是更重要？就拿这个例子来说吧　　有的网友回复的很精辟，涉及到很多常用知识，我们要是往他的观点再深入学习探讨，是不是收获更大，有的漏洞百出，我们指出的同时，再深入探讨了解辩证，是不是也有收获？有好多都是网友在社会真刀真枪的血淋淋经验，通过这些可以避免很多误区，岂不是更好……　　比如，就拿这个店面来说，通过交流，我们可以了解到，成功运营一个店面，是不是考虑很多影响店面的因素啊，还有很多财务知识啊……知道这些，是不是准备的更充分一些，学以致用，无论自己打工，开店也好，开公司也好，都或多或少有点帮助吧 　　纯属本人yy，哈哈～…………
　　不是46吗……擦，怎么那么多答案，还分析的头头是道，求拍醒，从老王自身角度，赔了客户26+一双鞋20，又给了邻居50，不管50是不是真假，都还了，扯平了，损失46　　
20:04:00　　@拉着黄鱼车卖汽水 15楼
17:51:00 　　不太赞同楼主的算法……有两种可能：第一种没有把这些成本计算在内的，确实46块钱，可以这么理解，老王先借了隔壁50块钱，之后又还了隔壁50块，一借一还，大家没什么损失，找了26块给顾客，则亏了26，加上鞋子20，则20+26=46 ,这个比较赞同楼主的说法……第二种：1.鞋子运费，也就是物流成本a 2.存货成本，也要占用一定的店铺空间，先理解为店铺成本b吧3.广告促销成本c（设计费很制作费）4.营业员的成本，先理解提成d（没有...... 　　----------------------------- 　　@楼
17:58 　　原题给出了规定条件。答题都是要在遵循原题规定条件这个基础上进行，你脱离了原题条件来回答，那回答的就不是这个题了，那是另外一个题。这样说能明　　—————————————————　　大家可以找3人，模拟情景1人扮演老王拿100元和鞋子，1人扮演顾客，1人扮演邻居，就知道老王亏多少了。　　
　　@飞过山 85楼
21:07　　我再给你算一次吧。。。其实50元假钞这事没有任何意义　　假设我有100块真钱的成本 ，我拿来做生意 ，我进了20元的鞋　　我现在有80块真钱，加20元的鞋，还是100块，对不对？　　现在你来向我买鞋，我把20元的鞋给你了，我亏了20元，对不对？　　然后，我又找给你26元钱，对不对？　　这时我有54块的真钱加你的50元假钱，对不对？　　（换钱这个事当没有发生，因为我拿了人家50，后来又还给人家了，对不对？）　　本........　　------------------------------　　你原本100块，到最后手头只有54块，100-54 =？是46吧　　哈哈，你的好复杂
　　感觉你那脑子就是一榆木疙瘩，邻居给老王50块零钱，老五又还给邻居50块，老王和邻居有屁经济瓜葛　　
　　对老王来说，赔了46，但对顾客来说，花了50假币没价值但得到了24的鞋子和26的钱，赚50。　　
　　再贴一遍:　　在老王不知道自己收到假币之前，是按真币记账的，第一笔交易已完成，利润已实现。若是第二天准备存款时才发现是假币，记账记的是另一笔，或列支，或列应收款。本是两笔账，弄一块了。　　收到的假币与第一笔交易可以有联系，但没有必然联系。我们可以把它当成是独立事件。　　如果把收到假币当成是独立事件来看的话，之前的N笔交易赚多赚少还是亏多亏少都与“收到假币”这一事件无关。　　问题在于题目问的是什么。收支按说应该是分开算的。
　　@议员的马甲
17:59:00　　楼主，王老板找给买鞋的26，加上买鞋花20。王找隔壁老板借50，已经花了26，王要不要自己掏腰包贴26？所以72才是答案。相信我这政治课代表吧！ 　　—————————————————　　你是个傻缺政治课代表，你整两遍26嘛意思？　　
　　@narkewoody
19:37:00　　只有46和50这两个可能性。这两个都可以说是答案，取决于对亏损的定义。考虑到这是经济论坛，因此我会选择50这个答案，50圆亏损中含有4圆机会成本。 　　举个例子吧，我打麻将有此出错了一张牌，本来该我胡的，变成放炮了。那一局我输了120圆，但如果不打错，我本应进账180圆。如过是你，你会觉得你就亏了120圆而已吗？ 　　—————————————————　　顶你！！！总算有个明白人　　
20:56:00　　正因为把利润算在里面了，所以亏46。不加这4元利润他会亏50。　　鞋子进价是20元，加上4元的利润卖24元，这样店主找给客人26元真钞，如果不加上4元的利润20元出售，那店主要找给客人30元真钞，那就亏损50了。你那种算法只有出现54元这个数字才能支持你。你用46的本钱换来50元，怎么可能出现54元呢？除非你的利润不是4元而是8元。　　正确答案只有一个，那就是亏损46元。　　-----------------------------　　@飞过山 83楼
21:02:19　　让我怎么和你说啊　　本来没假钞，我应该赚4块对不对？　　现在我倒出了26元加20元成本，对不对？　　4块我没有赚到对不对？　　26+20+4=50元，我亏了50元对不对？　　-----------------------------　　当然不对。　　这4元的利润是你用20＋26换来的，你手里留住这46元，你就得不到这4元的利润，你得到这4元的利润就必须把这46元给顾客。4元的利润和46元不能同时加在你身上。这样说懂吧？
　　损失的是一双鞋和找出去的钱。这才是本质。20＋26。　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规