这个人是？？？这个打印机打印图片没反应反应了什么？？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-09-05 00:04 标签： 反应釜图片
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
你好，是《天使爱美丽》
（若我的回答对您有帮助，记得点击下方【好评】，谢谢。）
洛城机密吧
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'把一张照片处理成什么样，算是「合理」后期？
如何定义合理的后期的那个度？
叶明，微信公共账号ID：yemingphoto
摄影本来应该是包含后期的，但为了陈述方便，我这里的摄影仅仅指拍照，也就是前期，后期是独立于摄影的，各位可自动将摄影自动脑补为拍照。
文中所举例子均为日常场景，不是特指极端情况。比如我们一般情况下，不可能拍出多个太阳，但在幻日情况下则有可能，我们讨论的是前者。
文中举了大量理想化的例子，理解其意思即可，不必深究。
以下言论仅针对摄影比赛，科学发现，商业交往等正式场合，不包括创意制作，个人娱乐，生活照片等非正式场合。
首先，我想问几个问题。
第一个问题：你认为摄影是一种对人眼所见的记录还是一种带有主观性的创作？换句话就是，你认为照片拍出来的东西一定要是人眼能够看见的东西吗？如果你认为是的话，那我认为你对摄影的认识可能出现了偏差。摄影要基于真实，但不一定要是人眼可见，真实与人眼可见不是等同的。如果世界存在的物质是从 1 到 100 的话，可能人只能看见 20 到 30 这个范围，人眼范围之外的物质并不因为人眼不能看见而不存在，另外，对于同一个事物，不同的角度观察也会呈现不同的结果，因此，摄影看见的世界与人眼看见的世界是两个世界，镜头与人眼是两个系统，有各自的参考系，不能用人眼的参考系来评价摄影这个系统。比如，你不能因为人眼不能看见星轨，就评价拍出来的星轨是虚幻的，不存在的，没价值的。
第二个问题：你在拍摄波光闪闪的湖面的时候，加了一个星光镜，让湖面看起来闪耀无比，与你不加星光镜，然后后期用 PS 制作一模一样的星光效果，你认为这两者有本质区别吗？
你也许会认为二者没有本质区别，因为从画面效果上看一模一样，精确到每一个像素都一模一样，肯定没有区别啦！
我在上一个问题已经阐述了，人眼直接看是看不到湖面的星光的 ，但不能因为如此就否认照片，因为二者拥有不同的参考系，我们对一个系统应该用其相应的参考系分析。
因此，对于摄影，我们只能用摄影的参考系来进行分析。摄影的手法实在有太多了，长曝光的车流，高速摄影的水滴，大光圈的虚化，动感摄影，甚至闪光灯的模式变化也会催生出不少的新的摄影手法，但无论哪种手法，无论你加哪种滤镜，都是基于一个原理：光线与感光元件发生反应。
再回到这个问题，即使两者在画面效果上达到了完全一致，但摄影这个系统一个基本的参考系就是光线与感光器的反应，加星光镜明显符合这一参考系，而后者明显不符合，因此，二者是有本质区别的。
第三个问题：现在我们把上面这两幅金光闪闪的湖面的照片抽一幅放到你面前，你能判断它是 PS 出来的还是拍出来的吗？
也许你会说，肯定不能啊！因为这两幅图从画面效果上看一模一样，精确到每一个像素都一模一样，这不可能判断出来啊！
对了，你回答正确了！这时候你会发现一个怪现象，我们从过程&&结果这个模式看过去，PS 的和拍的是有本质区别的，但我们从结果&&过程这个模式看过去，却发现二者根本就没有本质区别了，而大多数情况下我们处于第二种情况。
第四个问题：假如现在出现了一款滤镜，它可以将天空中的一个太阳拍成两个太阳，你认为加上这款滤镜拍出来的照片能算摄影吗？
也许你会说，这肯定不能算了，天空中只有一个太阳，你拍成了两个，这根本就不是基于真实，超出了人们一般的认知常识，即便你与人眼属于不同的系统，但也不能过分越界啊。
其实，我个人的观点这是属于摄影的。我上面所讲的基于真实，是指真实的光线。大家都知道偏振镜吧，其实偏振镜就是违背人们的认知常识的，因为物体表面反射光线，这个是没有争议的常识，但偏振镜通过旋转，改变光线方向，过滤掉一部分光线，只让一部分光线与感光元件接触，从而过滤掉物体表面的反光，它没有基于真实的现实场景，但它仍是真实的，因为它基于真实的光线，同时与感光元件发生作用，应该属于摄影的范畴。
第五个问题：在没有出现这么一款能够拍出两个太阳滤镜的时候，通过后期让一个太阳变成两个太阳，属于摄影吗？
答案很清楚，不属于。
无论是从过程&&结果这个模式来看，还是从结果&&过程这个模式来看，都不属于。
第六个问题：在出现这么一款能够拍出两个太阳滤镜的时候，通过后期完全模拟滤镜效果让一个太阳变成两个太阳，属于摄影吗？
这个要分情况。
从过程&&结果这个模式来看，不属于。
从结果&&过程这个模式来看，属于。
这是为什么呢？因为当我们知道一张图片是 P 出来的时候，哪怕它与照出来的毫无差别，我们也不认为他是摄影，也就是说不认为他是直接拍出来的。
而当我们并不知道它是 P 出来的，即使它存在两种可能性，我们就应该认为他是摄影，不能因为存在 P 的可能性就认为他不是摄影，也就是认为它不是直接拍出来的。
说点题外话吧，两个住在高层的人同时往下面扔西瓜，扔的是一模一样的西瓜，结果其中一块西瓜砸死了一个过路的人，但经过鉴定，根本无法区分是哪个人扔的西瓜砸死的，请问这二者承担刑事责任吗？承担民事责任吗？
答案是他们不承担刑事责任（提示：现实生活中，不存在两个完全一模一样的西瓜），但要承担民事责任。
为什么呢？因为刑罚涉及到人的重大利益，要慎之又慎，要严格遵循罪刑法定原则，遵循无罪推定原则，要疑罪从无。
而民事责任则相对轻一些，容易承受一些，所以二者对他们的共同危险行为要承担连带的民事责任。
同理，我们对照片真假的判断也要严格遵从真实推定，因为照片的真与假涉及到摄影者的最核心，最根本的利益，谁也不希望自己的照片被别人说是后期 P 出来的吧，因此当我们处于只是怀疑而没有实质性的证据的时候，就不能说他是假的。
这也就是为什么从结果&&过程这个模式来看，它属于摄影的原因。
综上：个人觉得后期的边界是以摄影为边界的，也就是说后期的底线是要求你后期后的图片能够拍出来。
从结果&&过程这个模式来看，当你后期足够优秀且没有超过摄影边界的时候，PS 的与拍出来的没有本质区别。
从过程&&结果这个模式来看，即使你后期足够优秀且没有超过摄影边界的时候，PS 的与拍出来的也存在本质区别，就相当于有人看见你用 PS 做出来许多星光，哪怕最后的效果和真实的效果毫无区别，那个看见你做的人也不会认为你的是拍出来的作品吧。
还有三种情况，就是后期足够优秀且超过摄影边界，后期不够优秀没有超过摄影边界，和后期不够优秀且超过了摄影的边界时，无论从哪个模式看来，都不属于摄影。
我举个例子来说明吧。
你掉了一颗牙齿，然后去找了一个医生重新装了一颗假牙。
先讨论后三种情况，代入到这个例子就是：1：牙医的技术非常高超，牙齿做得非常好，但就是做得根本就不像牙齿了。2：牙医技术一般，做得倒像人的牙齿，不过太假了。3：牙医不仅技术一般，做得还根本不像牙齿。
上面三种情况，很容易就判断出来是假牙了。
最后一种情况代入进来就是：牙医技术非常高超，牙齿做得非常好，以现有的技术根本不可能分辨出是假牙。
这时候，从两个模式看会有不同的结果。
从结果&&过程这个模式来看：因为这颗牙齿以现有的技术根本不可能分辨出是假牙了，所以任何一个人见到这颗牙齿都不会知道也不可能知道它是假牙，虽然它本质上是一颗假牙，但它在别人看来就是一颗真牙。
从过程&&结果这个模式来看，就算这颗牙齿和真的牙齿一模一样，无论从物质构成，内部结构，甚至神经构造都和真牙一模一样，但给你做这颗牙齿的牙医怎么都不会认为它是一颗真牙，因为他是经历了过程再看到的结果（解释一下，真牙不仅仅是指一个最终的形态，比如物质构成、内部构造、神经构造等，它还包括一个过程，即从牙床生长而出，真牙是要包括&长&这个过程的，而这里的假牙虽然最终形态与真牙一模一样，但它缺乏一个&长&的过程，它是从机床上生产出来的）。
所以，当一幅图片做到最后一种境界时，阻碍它是不是被 P 的障碍已经不是图片本身了，而是看图片的人。如果这个人是跟你一起去拍照的，明明拍的时候没有的景象，而最后图片出现了，他经历了过程&&结果，所以，他肯定认为你是 P 的。相反，那些经历结果&&过程的人，则不可能认为你是 P 的。
但是，摄影的边界实际上是一个动态的范围，举一个经典的例子：一幅图片上出现了 UFO，你说在这幅图片中摄影的边界在哪里呢？UFO 能不能被拍出来，根本不取决于器材，而取决于 UFO，有 UFO，当然就能拍出来，这时候摄影的边界就包括 UFO，而没有 UFO 时，摄影的边界就当然不包括 UFO，所以，这不是一成不变的，而是一个动态的。华南虎事件亦是如此。
前面谈到了这么多，却没有谈一个极其重要的因素：那就是拍照的人本身。在最后一种情况下，如果除了你之外，没有一个人经历过程&&结果这个模式的话，如果你一口咬定，那你的照片就是真实的。举个例子，你到一个人迹罕至的山谷拍照，恰逢那一天没有碰见日落，于是你回家通过软件模拟出日落的情景，从色彩，反射，光影等各种物理性质都模拟到位，而你模拟的场景恰恰就是一天前这个山谷出现的真实场景，一模一样。所以我们其实可以认为你的照片根本不是虚假的，只不过还原了一天前这个山谷的情景，也就是说它在摄影的边界之内。这时候，没有一个人可以对你的照片说 NO。
这时候，你作为唯一一个经历过程&&结果这个模式的人，这张照片是真是假，完全取决于你。
回到题目，正式场合不要去做这三种后期：后期足够优秀且超过摄影边界，后期不够优秀没有超过摄影边界，和后期不够优秀且超过了摄影的边界。
后期足够优秀且没有超过摄影边界这种后期做不做完全取决于你自己，而不是别人。
至于非正式场合，个人觉得是：你爱怎么玩儿就怎么玩儿。图片里面是这个人是谁？
是一部电视剧的截图 一直找不到是什么好像是英国的喜剧，截图这一段是这个人在擦窗户，擦完之后整个人伸出来擦外面这一边，其实这个窗户没玻璃。还看过一个截图 是他开着车 说 这些树为什么跑得这么快？

我要回帖

更多关于 反应釜图片 的文章

 

随机推荐