黑衣人小方穿的帆布鞋是什么牌子的哪一款?_百度知道
一般来说，无线路由器的穿墙性能跟功率、WiFi信号频率（2.4GHz和5GHz不一样）、天线设计等有关。而且路由器的摆放位置也很重要，因为路由器一般为全向天线，所以应尽量摆在家庭中间。从具体型号来讲，思科旗下Linksys EA4500，网件WNDR4500，华硕RT-N56U、RT-N66U都有不俗表现，相信能满足一般家庭使用要求。
其他类似问题
为您推荐：
帆布鞋的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁请问谁知道这个布鞋是什么牌子的呢 有很多欧美明星都穿的，版型比图片正一些。是什么牌子的呀_百度知道
提问者采纳
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
欧美明星的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么高跟鞋没像缠足一样消亡？
身边有很多女性朋友总是抱怨穿高跟鞋的时候浑身受折磨。脑洞一开，就想起了缠足。两者同样是对女性身体的摧残，高跟鞋程度轻一点吧。为什么缠足被广泛地视为愚昧落后的行为，而高跟鞋却通常被与职业、时尚联系在一起？如果从审美的角度看，在传统中国（男）人眼中，比如辜鸿铭，三寸金莲是美的；而现在可能大多数（男）人为认为穿高跟鞋美，但很少会有人认同缠足。那么这种审美的转变是怎么演进的呢？====原题为：“为什么高跟鞋没像缠足一样被废除。”穿高跟鞋本身不是被强制执行的，因此不能说“被废除”，故改为“消亡”。补充一下，很多人说没有人强迫女生穿高跟鞋，可是dress code里的formal, semi-formal都是要穿高跟鞋的哟。你出席一个晚宴不穿高跟鞋试试看哟。还有很对工作都要求女生穿高跟鞋，不穿就有违于职场的dress code,这不是强迫是什么？关于强迫与否，女性实际上是可以不穿高跟鞋的，这样就排除掉很多喜欢高挑身材加翘臀的男性求偶对象。就像，男性实际上是可以不买房的，这样就排除掉很多没房就不结婚的女性求偶对象。缠足也属于这种“时代潮流造就的、有一定代价的最优选择”，是一种无形的强迫。
按投票排序
309 个回答
正文前补充：首先谢谢理解和支持的读者。友人告诉我在知乎日报评论里被一小撮人喷出了翔，有些读者“为我感到羞愧和气愤”，有些人说我强调汉族妇女缠足是“文人意淫”，更多的人说“不知道在说啥”，“说重点”，我回复部分人性别歧视的观点“荒谬”还被举报了，说我不友善，呵呵，呵呵。重点就是：想穿就穿不穿就算啊！审美不就是一个个人选择和社会妥协的过程么。说白了哦，牛逼就不穿，还可能引领起新的时尚潮流；担不起丢失社会认同的风险就穿。别老拿个无形的“社会强迫”大帽子来压人嘛，你看木子美老师什么时候在意过“社会压迫”的。可是话说这么粗暴简单明白了就显得没有逼格没有文人的姿态了大家一定会说我两年的博士课程白读了对不对？如果嫌长，看到这里你就可以了。所以还是那句话，要想姿态长得快，少上知乎多看书。这里的知识大多数是碎片化的！我啰啰嗦嗦一大堆连个注释引文都没有你能指望你从我这里得到的知识有多精确？所以我承认，对于拇外翻的成因我并不是特别清楚，你有不同观点请在评论里罗列数据出处。别基本概念没搞清楚就上来开始喷我，拿“文化相对主义” “虚无主义”“太主观” “片面” “不清楚”各种帽子扣我头上。这叫无用评论，一律忽略之。如有基本概念问题搞不清楚先去谷歌，了解了Judith Butler, Thomas Kuhn, 福柯对权力与知识的探讨，女权主义的基本发展脉络再来喷我。此篇是为了与学界人士探讨身体、性别气质与审美而不是搞简单的人文普及的。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~正文分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~离开历史情境谈审美和性别气质都是耍赖皮。第一，题主犯了一个错误：辜鸿铭很难被定义为“传统男人”。他生在南洋，然后被英国人收为养子，二十四五岁之前他接受的是正统的欧洲教育。你们试想下自身，读完硕士然后去欧美留学，你会认为自己是“传统欧美人”么？辜鸿铭被诟病中国文化知识不够丰富并不鲜见。当然辜疯子为人所知的是他的一些轶事：支持缠足，支持纳妾，在民国时候留辫子。你们想象一下在当今北京某四合院里，你碰到一个老外，满屋子都是兵马俑长城砖，琴棋书画都略知一二，一口的京片子，你们会觉得他特别可爱是不是？但是他是当时的时代特征么？不是，他是一个少数的个例，所以才会出名，所以大家才会记住他。那么为什么辜鸿铭会这样呢？人文上经常描述这个现象的词是“nostalgia”——怀旧之情。因为辜鸿铭他不是传统中国人，又特别想成为传统中国人，所以会对时人诟病的中国人的“劣质”特别钟情。辜鸿铭的时代是中国西学东渐，迅速与欧美接轨进入现代化的时代，欧美那堆理论体系他熟的很啊，他所陌生好奇的是一个更隐秘的传统中国，因为“传统中国”对他来说是很exotic （异域风情）的。所以请不要把辜鸿铭当做传统中国男人的代表。自明清以来有一些知识分子拒绝为女儿缠足。他们也是中国传统男人的代表。十九世纪末二十世纪初的反缠足也主要是由男性知识分子在强国强族的背景下大力推动的，他们也是传统中国男人！请谨慎使用传统这个词。什么是传统男人？在我看来就是明清广大农村埋头耕地做小买卖的老实巴交的男人们。清兵入关下了剃发令他们就乖乖剃头；他爹说小脚老婆好他就娶小脚老婆；民国又为了剃头的事情惴惴不安。他们人生最重要的是生存和生殖，这是明清绝大部分的传统男人。题主的第二个错误，以小脚为美不是“中国男人”的审美，是明清大部分汉族男人的审美。少数民族不缠足。事实上，缠足的风气在清朝急剧转变，因为清太祖对汉人男女的身体都做出了规定，男的剃发留辫子，女的不准裹脚。男的整日在外奔波，不剃头留辫子是要抓取砍头的；而女人一般大门不出二门不迈，在家缠脚谁管得着，所以清朝有“男降女不降”的说法——女人的脚成为汉族身份认同坚守的最私密的战场。第三个错误，如果要作类比，请把高跟鞋和小脚女人穿过的鞋子作比较。或者把小脚女人的脚与穿高跟鞋太久发生严重变形的脚作比较。下文有组图做对比。要谈审美就要谈性欲和性吸引力。这个中外古今都有，脚是性器官的延伸，中国古代文人有一整套把玩小脚的文化，现代欧美恋足俱乐部满地都是。（笔者曾在纽约好奇进入一家俱乐部，一进门一群人想舔我的脚啊，当时有一点吓尿了。）有人认为缠足的起源是当时民间流传一种说法，裹脚的女人行走姿态袅袅娜娜，更锻炼了阴部的肌肉，所以行房的时候宛如处子——这是李渔说的。这种想法跟现在普罗大众通过行走姿势、守宫砂什么不靠谱的外貌判断处子有啥区别？以前马克思主义学派的一个观点是缠足是富有汉人家庭女子的专利：因为她们不用下地干活，不用插秧拉耕牛。久而久之，小脚就成为身份的一种象征。在缠足发展成熟以后，很显然的，脚的大小必然会跟一个女人在婚恋市场上的价值相关。小脚可以往上嫁，而大脚嫁不出去。这是缠足与否，足缠得精巧与否就成为判定女人价值的重要标准。同理，高跟鞋最流行的形象还是从模特贵妇时尚达人开始，人家有豪车接送有经纪人跑前跑后拎包。她们不用在棉纺厂穿梭在几十台机器中间工作，也不用去挥着镰刀割稻子。但是这些没有机会穿高跟鞋的大多是什么人，是体力劳动者。所以脚的形态又与女人的社会地位、体力劳动的多少相关。上面有答案提到，缠足是病态的审美。请各位回答的时候把自己放到几百年前的历史情境中。是谁规定了“病态”“非常态”“正常”“美丽”这些概念？一部分社会权威而已。为什么现在国人这么痛恨缠足。第一，确实很麻烦啊。脚常年化脓，臭，疼，不能下地劳动。私奔的时候跑不动，太平天国杀来了男人撒丫子就跑，女人跑不掉又怕被强奸怎么办？上吊投井吞大烟膏。所以清末很多男人也不开心啊，你知道他们要娶一个小脚老婆要加班多久么！兵荒马乱的老婆跑不动经常跳井没了怎么办！第二，清末的妇女运动和民族主义感情影响。清末民初我们都知道，东亚病夫。一群知识分子嚷嚷着要强国，男人送去读书，去军校训练新兵，女人作为母亲和生育机器，也要强壮——母亲强壮了孩子才能强壮。现在你们不强壮就是因为你们的妈妈小脚不能蹦蹦跳跳，身体羸弱。（可能强壮的只有紧实的阴部肌肉吧，呵呵。）你看国外的女人不缠脚，只有我们缠脚，所以这一定是我们积弱积贫的很重要的原因，所以反缠足运动在民族主义的推动下更是风起云涌。对了，清末新政的时候慈禧阿姨也曾经大力提倡放足哦。第三，摄影术、X光和外国人的影响。清末一群传教士和记者跑到中国来要观察和拯救我们这些异教徒，”你看那些女人的脚！“ 然后，”哇，好奇特，来来，拍照拍照。“然后全世界都知道这个奇异的民族要缠脚。然后他们有了X光，又进一步对异教徒女人的脚开始深度剖析。要知道影像视觉的影响力永远对大众更强烈。清末民初缠足运动里的宣传政策也是这样的，放两张对比图：正常的与不正常的。然后久而久之，大家脑子里的影像就是不缠足是正常的。这里我要强调的是，缠足是具有其原罪的，它和一个民族被挨打被羞辱的过去相关。同时，凝视（gaze）缠足也是当时西方帝国主义者（我知道这个词有点过分，但是还没想到更好的表达）建立自己的道德、科学、审美和文化上的优越感的方法。这一段大概解释了为什么缠足被废除，有不足的部分请大神指正。有一本书，哥伦比亚大学Dorothy Ko写的缠足，详细解释了中国缠足的文化史，有兴趣的自己可以找来看看。书中还有大量金莲小鞋的图片，精美绝伦。对于缠足，我想很多人仅仅看到小鞋和鞋子上的精美刺绣第一反应并不是丑，而是精美。只有当对缠足的认知从物延伸到肉体的真实展现时，比如X光，比如裸脚的照片，我们才会惊呼”病态“”丑陋“。为什么呢？下图为金莲鞋履的照片。我想很多人的反应是“工艺品”，而不是丑陋。你看到的是精美的刺绣。下面是高跟鞋。我随便搜了一双香奈儿的，并没有觉得多美啊。。不知道是不是淘宝货。下面是高跟鞋。我随便搜了一双香奈儿的，并没有觉得多美啊。。不知道是不是淘宝货。下面是小脚和小脚的X片。下面是小脚和小脚的X片。下面是穿高跟鞋的脚以及穿高跟太久导致变形的脚。（我搜第一张照片的关键词是“美足 高跟鞋”，真是太猥琐了！我家的喵喵十分诧异地注视着我！）下面是穿高跟鞋的脚以及穿高跟太久导致变形的脚。（我搜第一张照片的关键词是“美足 高跟鞋”，真是太猥琐了！我家的喵喵十分诧异地注视着我！）诸位看官，请注意，这些图片带给你的观感是绝对不一样的！诸位看官，请注意，这些图片带给你的观感是绝对不一样的！高跟鞋的历史。前面已经谈得很详细，高跟鞋是法国男人最开始穿的，后来又延伸到女人。我还想进一步指出一点，从这个例子可以看出对性别气质和美的认定永远不是固定的，永远是动态的，流动性的。还有很重要的一点，是消费主义的推动，杂志媒体社会名人不断告诉你，这些是美的，这些是你值得拥有的，是你要进入上流社会所必备的装备。所以我们觉得红底高跟鞋好美好美啊，觉得尖头鞋好霸气啊——跟意识形态洗脑狂轰烂炸的运作机制相似。最后，我想谈谈身体自主权。穿啥归根到底是个身体自主权的问题。都知道烤肉路边摊不好，可是有的人就是迷恋那个吹着汽车尾气喝啤酒吃肉的感觉。打耳洞可能感染啊，纹身也可能。早些年我身边的女性朋友天天犯愁跑步长肌肉，现在各个健身博客都在教女生做力量训练。在国内目前纹身青年还不能考公务员进政府机关，在欧美谁管你啊。五六十年前美国卫生权威说女人不能跑马拉松，因为会子宫下垂；现在跑马拉松的美妞儿们到处都是。对美，甚至对健康，都不要太早下定义。人类对身体的控制和改变自古以来都有，仅仅用健康的标准很难改变。上面有答案说，你们女人啊，要独立思考，要舒服，要健康。我要舒服要健康夏天裸奔档里吹着风也很爽啊，观众肯定会说我影响市容。人要舒服每天吃炸鸡喝啤酒看电视最后变成一个胖子也很好，可是为什么大家要去健身房举铁跑步吃蛋白粉，肌肉酸痛痛苦不堪，因为大家都要变“好看”。没缠过的脚叫“天足。” 天者，自然也。天足意味着不符合审美的大脚婆娘。很多汉人认为，天足姑娘是没有家教、野蛮人的表现。“只有骑马的野蛮人满人才有大脚！我们受过教化的汉族姑娘是纤纤玉足、弱柳扶风的！”到了反缠足运动的时候，缠过又放开的脚叫“文明脚。”同样是未加工或者试图恢复到未加工状态的脚，为何会有从野蛮到文明的截然不同的名称？人的审美，永远和控制、节制甚至是痛苦关联。没有规训过的身体，不是一个文明的身体，也不是美的身体。所以高跟鞋不会消亡。即使高跟鞋消亡了，吃饱了撑得慌的人类一定会发明出新的方法来规训、控制、改变自己的身体，成为新的“美”。比如美国人特别喜欢剃毛。所以上文一群人嚷嚷高跟鞋早晚会消亡，可能吧，不要急着理想化盲目下结论。一定会有一种新的身体规训代替它，可能是剃毛，可能是打洞，可能是对肌肉线条追求的极致，可能是束腰，也可能是坚决不剃毛，但是现代跟古代的不同我想是审美趋势的更加多元化和宽容。我交往过一个男生，跟我一般高，特别反感我穿高跟鞋，说比他高让他心理不舒服——老娘多高管他毛事？喜欢矮的去找娇小的啊，一米七又不是我的错。然后我穿高跟鞋赴约几次后果断甩了他。这里高跟鞋可以算作我试图在权力关系中压制他的工具吧。有的答案说大家都喜欢高的，在某些自信不足的矮个男生看来也不尽然，显然我的身高挑战了他的男性气质。后来一个男朋友比我矮，他丝毫不介意，还开玩笑说我跟他出去date其他人一定会以为他要么特别有钱要么有神器。人家这么有自信那我还纠结啥，所以也没有特别必要穿高跟鞋什么的。我不大明白排名第一的答案为什么说支持女权，而不支持女权主义者。女权主义说到底还是人权，个人对自己的自主自决权。当时美国上层白人试图拯救华人移民时候强迫她们放足，也引起了移民社群的反感。现在反对非洲割礼也是主流社会所坚持的，如果一个生长在非洲的十五岁的女孩对你说，我想要割礼，只有这样我才是一个真正的女人。请问各位看官如何判断。反正我没有办法，我也很困惑，人权运动和个人自主权永远存在这种矛盾。至于最后补充的问题，dress code和个人意志之间怎么抉择，仁者见仁智者见智吧。我在美国有时候参加酒会中性打扮穿男式牛津鞋也没有问题，但是如果有人要穿牛仔裤和人字拖绝对会有问题。你可以说是强迫，也可以说是礼貌，虽然个人身体自主权很重要，但是人总是要妥协。受欢迎的时尚先锋和被冷落的怪人装束之间的区别十分微妙，请自行体会。为了防止个别人断章取义，我最后总结一下。第一，谈论审美请放到历史情境中。现在的审美标准与其他历史时段的审美标准不同。重要的问题再说一遍：美、文明、健康、科学这些概念，都是动态的、变化的！这些概念都是社会建构的！后面是有一个权力机制在运作的！（我是一个福柯主义者。）第二，健康不是判断美丑与否的唯一标准。肉体上的美很大地在于对肉体的控制和规训。同时，经济因素、民族主义/民族认同感、文化、少数精英、消费主义也推动了某种审美的流行。第三，脚和女权的关系是，我支持女性对身体的自主权。但是，这个命题本身就是矛盾的。我们反缠足的时候考虑到缠足女性个人意愿了么？Dorothy Ko的书里面大量记载反缠足运动中缠足妇女自发抵抗、活动遇到种种阻碍的档案。因为审美、健康的标准是人规定的。那么谁拥有规定这些标准的权力？所以说到底，谁掌握了话语权，谁就可以决定美和文明，并强迫其他群体接受美和文明的标准。PS：拇指外翻与长期穿着高跟鞋的关系。链接如下。不是专业期刊文章，我懒得找了。是台湾某医院的介绍。你们没有VPN看不到不要怪我。还有我最爱的小报八卦。
小脚是伴随着文化衰退而被废除，而高跟鞋却被认为是时尚，啥时间能改变这种时尚啥时候高跟鞋就能废除。
现代国家一般并不禁止成年人在不危害社会安全的条件下伤害自己的健康，但必定会禁止成年人依据自己的审美观念伤害未成年人的健康。我们没有废除“缠足”这一行为本身，我们废除的是大规模强迫未成年女性缠足的做法。如果一个成年人非要给自己缠足，那也是他（她）自己的爱好罢了，这跟抽烟、喝酒和参与高危、过度对抗的运动项目本没有太大区别。要废除高跟鞋，先把抽烟废除了吧。
两者相同点，就都是畸形审美观下，女性群体通过对身体的损害换取“美”。不同点在于，缠足往往不是自愿的，很多从孩子起就缠足，根本没有选择权。而即使反悔，也很难回到正常状态。而高跟鞋属于自愿选择，虽然也有社会观念诱导，但终究是自己的选择。而且高跟鞋虽然也会对肉体造成伤害，但大部分情况还是可以恢复的，终身伤害属于个案。说白了就是危害程度高低，就好像吸毒和香烟一样……
审美上高跟鞋从明朝就开始了吧，李渔《闲情偶记》" 鞋用高底，使小者愈小，瘦者越瘦，可谓制之尽美又尽善者矣。 "，认为高跟鞋比缠足效果更好" 尝有三寸无底之足，与四五寸有底之鞋同立一处，反觉四五寸之小，而三寸之大者。 "
为什么烟草没像海洛因一样被立法禁止公开售卖？一样一样的。
高跟鞋这么美 消灭了还怎么买买买…
又没人强制穿高跟鞋，何来废除这一说？
缠足是地位低下的蒙面面纱，而高跟鞋……是美图秀秀。
一句话，因为很多人经过权衡之后，现阶段穿高跟鞋带来的利（愉悦、美丽）大于穿高跟鞋带来的弊（不太严重的肉体伤害）。题主说穿高跟鞋危害比缠足“轻一点吧”，不不不，凭啥你说只是“轻一点”就“轻一点”？我认为，或者大多数人认为，都轻太多了。轻到几乎不能对比的程度。至少在我的认知中，如果缠足是吸毒，那穿高跟鞋只是吃垃圾食品。社会万物，无不是权衡利弊的结果。为什么缠足废止了（对肉体危害大，不可逆，失去部分生活工作能力），而打耳洞（轻微一次性伤害）、染发（轻微伤害）、纹身（轻微伤害）、染指甲（轻微伤害）这些同样不健康的行为却流行？因为在当今社会，前者伤害大于好处，后面的好处大于伤害。同样是食物（广义），为什么吸恶性毒品几乎完全禁止，吸大麻等轻量毒品有部分地区允许，抽烟绝大多数国家允许，吃垃圾食品所有国家允许？这些都不健康，都禁止不好吗？还不是因为利弊权衡。恶性毒品弊大于利，垃圾食品利大于弊，而吸烟和大麻在不同国家、文化中，利弊相对于前两者比较接近，于是有着不同的权衡结果。知乎名言：离开剂量谈毒性都是耍流氓。现今社会，缠足和高跟鞋的利弊程度完全不同，这是一个质和量的问题，不可混为一谈。也许有一天人类会发展到一个禁止任何不健康的行为的社会，不准吃任何垃圾食品、必须锻炼身体等等；也可能有一天，人类发展为一个完全对肉体自由的社会，想缠足就缠足，想胖死就胖死，甚至随便自杀。谁知道呢？
从宋到民国，中国人缠足也缠了几百年了吧。欧洲女人束腰也束了几百年。古代男人过了弱冠就不许剪头发，必须留胡子，更有甚者，洗澡洗头也不允许。古人和现代人都喜欢在自己身上打洞。纹身很疼，去掉也很痛苦，但是已有数千年历史。当然，还有高跟鞋。你说欧洲女人束腰的时候，有没有人提过束腰对身体不好呢？我想大概也是有的。一个时代有一个时代的文化和时尚，它依然留存，只是因为促使它消亡的时机未到而已。与是否伤害人的身体，其实没有任何关系。
题主你看啊,人类文明社会基本上废除了肉刑,现在哭着喊着的要废除死刑.但是好像没看见有谁闹着要废除徒刑的.本质上,裹脚是肉刑,后果等同于死刑(一旦执行无法挽救),而高跟鞋总体来说只是个徒刑,所以没有那么强的正义性必须去废除.
补充一点，高跟鞋和小脚其实是不同社会文化背景下物化女性（的脚）的不同方式。它们都是不同时空内文化符号网中的一点，链接、定义其他的点和整个网络，同时也被后者们不断的定义着。如果是小脚连着的是“家长制”、“封建”、“畸形”、“不健康”的“旧社会”，那么高跟鞋则和当代资本主义对于“性”和“性感”的商业化密不可分：高跟鞋可说是时尚业的支柱产品之一了，拥有一个更衣室的鞋（大部分有根）是各国肥皂剧里常见的情节（远有《欲望都市》的carrie，近有《北京爱情故事》的杨幂，最近我重看《新闻直播室》发现mac也曾被下属吐槽一双鞋要美金1200）。流行文化的不断衍生和传播，使得高跟鞋已经变成携带者“性感”、“时尚”、“优雅”、“美丽”等等文化符号的载体，别忘了就连灰姑娘也是因为水晶高跟鞋才能验明正身，到达happily ever after的达境。高跟鞋本身可以卖之外，还有很多附属或衍生产品也可以销售，比如各种鞋垫、鞋撑，脚底按摩霜膏，什么静脉曲张袜，还有很多时尚运动方式和保健食品专门缓解你穿高跟鞋穿出的痛苦。另外，太多女性爱上穿高跟鞋也许也是一些男性开始使用内增高的原因之一吧。也许未来某一种社会里，人类会有新的选择（不一定会更好）；但是当下，这种multimillion business不是你想废就可以废的呀。
只要你长得足够高完全可以不穿高跟鞋你一米九再穿高跟鞋就是成心碾压别人了身高是为了比较能打。。。所以归根到底 谁掌握了武力 谁就是美小脚明显不够能打同理的还有腿长为美 小麦色皮肤为美等是这一波时尚里复古的元素 一竿子复到了原始社会 其实我就喜欢女孩子有点肌肉
这难道不是两码事吗。。。
因为女性的身高一般情况下都没男性高。
“缠足”也没有被废除，被废除的是“强迫他人缠足”同样的“穿高跟鞋”当然也没有被废除，但如果你敢“强迫他人穿高跟鞋”试试看？
·缠足和高跟鞋有本质不同！缠足一开始就用于女性，而高跟鞋最早是男性用鞋！高跟鞋的跟是骑马时紧扣马镫用的，防止“蹿镫”（脚从马镫前蹿出，极其危险）。直到16世纪高跟鞋才又加高了高度，而这个增加高度的人也是男性！他就是身材矮小的太阳王路易十四！而为什么到后来高跟鞋成了女性专利？这恰恰是女权解放的一项重大成果！因为女性可以穿上男性装束了！并引以为时尚！而穿上高跟鞋，会使小腿肌肉紧绷、臀部不自觉上翘、视觉上增加腿的长度，这更使得女性趋之若鹜，以凸显自己美好的身材。而缠足，本身产生就是一种畸形审美。（高能警示：以下图片心理承受能力差者请勿观看）总结：高跟鞋是女性自我欣赏的选择，虽然有小的肉体痛苦，但是更多的带来女性的心理享受而缠足从一开始就是为了男性不正常审美产生，而且对于女性身体却是极度的摧残！丝毫没有享受可言！还有更重要的一点：缠足是强制的，而高跟鞋没人强制你，只有在固定的必要场合才会强制穿，但是对于鞋跟高度的选择，也是自由的！总之，两者根本不具备可比性！————————————————分割线————————————————本人个人公众号【chencha-xinshu】陈茶煨新书用历史这碗陈茶，炖出一段段鲜活的文字……欢迎关注！
--------------------------------------我是一条有追求的分隔线----------------------------------------------------------------穿高跟和缠足本质上是一样的，但是严重程度不同，要轻一些。言辞可能比较激烈，这是个人说话习惯，其实不针对任何人，不喜欢的直接关了就是了。1、高跟鞋和缠足本来就是差不多的一码事，就像喝茶和喝咖啡，总有些人才（脑残）自以为是地觉得逼格提升了，还瞧不起另外一群人了，其实没差。2、高跟鞋伤身体吗？伤脚吗？当然，还很伤，伤害地方也很多，伤足、伤腿、伤腰椎、伤颈椎，说高跟鞋不伤害身体，自己百度看看就知道了。3、高跟鞋穿上会让女性显得好看？审美是千差万别的，反正我不觉得女生穿高跟有多好看，我更喜欢女生穿球鞋、平底鞋。退一万步，即使真的大多数人觉得好看，那这和绝食减肥有什么区别，为了好看而不惜残害自己的身体，残害自己的健康，这是一种病态的观念啊。不过很多女生确实是要美，不要命，我做过一小段时间的整容医院的文案，还是见过几个实例的。4、有人说，高跟鞋不是强迫的，而缠足是。说这话的人懂历史么，听说过“楚王好细腰，宫中多饿死”吗？你以为是楚王让他们绝食的吗？她们都是自己绝食减肥饿死的，这是以瘦为美的一个极端例子。缠足一开始也不是强制的好吗，只是这种畸形的审美风行以后，不缠足的女生根本就没人娶，很多父母才被迫给她们的孩子缠足的，然后慢慢地就成了传统。很多母亲给孩子缠足的时候，自己也是一边痛哭的，知道不知道。一旦一种文化成为了社会风行的文化习俗，它就不一样了，你以为你有选择，其实你根本就没有！理论上女性可以选择、甚至主导生育的时间和方式，但是她们真的有得选吗，我所知道的基本上都没得选，工作压力这么大、男方有时候还好说，但是两边的父母压力却往往非同小可，说实在的根本就没得选。5、高跟鞋是女权的象征？有些人啊，就爱秀下限。其实什么是女权都没搞懂。女权追求的不应该是政治上、经济上、乃至家庭中的平等、独立、自主么，这种为了迎合男性审美不惜牺牲健康和舒适的行为你告诉我是女权？受到我导师的影响（他是个完全的女权支持者和推动者），我也特别支持女权，不是女权主义哦，我经常鼓励前女朋友做自己想做的事情、不要太在意男性的眼光、学会欣赏自己、要敢于和不合理的男权旧制度抗争。她也不太喜欢穿高跟鞋，因为她脚不好，我让她别穿，她说不行，不是每个男的都在这方面像我一样宽容。在我看来，说高跟鞋是女权的一个象征，就跟说吃精子能美容一样，都是某些坏男人骗傻女人的把戏。6、那怎么看待高跟鞋呢？想穿就穿，不想穿就不穿，不要以别人、特别是男人的审美和判断来左右自己的想法。女人要学会独立思考、要学会自我欣赏、学会自我愉悦。高跟鞋虽然对脚不好，但是只要不是长期穿，也不至于导致永久性的严重损害。每个人都会有点不健康或者不良的爱好，有人爱吸烟、有人爱喝酒、有人爱玩游戏、有人爱攀爬，有度就好，太健康太规范的生活有时候太枯燥太无聊了，有点小不良爱好其实也没什么。但是，千万不要因此而盲目美化它，有人说抽烟会显得帅、有人说喝酒显得有男人味、有人说乱搞婚外情显得有魅力、有人说大街上裸）（奔显得有存在感，然后就是有人说高跟鞋代表女权，我只能说你们傻得很可爱、笨得很有个性！！！7、有人肯定不同意我的观点，他们会想要是高跟鞋真的这么差，肯定就被废除了，既然没有被废除，那肯定就是我在瞎掰。要是真这么想的话，我就只能呵呵了，要知道现在还有很多落后和不科学、甚至反人类的东西都没废除呢，很多东西需要时间和教育一步一步地推进的。而且现代社会除了一些很恶劣的东西，比如赌博、贩毒等，对于大多数东西都不会太倾向用行政力量去干涉、去废除的。抽烟有害健康，还影响周围环境呢，我们国家还不是没有禁烟么；酗酒会导致家庭暴力或者一些其它问题，我们现在也没批文指示不能酗酒吧；像吃野生动物很可能会感染各种疫病，国家还不是只保护了一些濒危物种而已，对食用大多数野生动物还不是默许了？8、如果说文化的东西不好说，审美也是因人而异，那么科学、或者准确点医学，应该是比较客观中肯的吧。那些觉得高跟鞋完全对脚没有伤害的，你找个医生咨询一下吧。可以的话，你们找个足科医生聊聊天，你们会发现，这答主虽然偏激，但诚不我欺啊。
为啥要禁止高跟鞋？又不会有人逼着哪个女生穿高跟鞋。事实上我觉得，在鞋子这方面，是女生的天下啊。图片来自百度，挑了能看清楚鞋跟的鞋子，我知道这些都是女式鞋中很难看的款式…如果女生是职业女性要求上班穿高跟鞋的，她完全可以穿低跟的鞋如果女生嫌鞋跟面积小压脚底，完全可以穿如果女生嫌鞋跟面积小压脚底，完全可以穿宽跟的鞋如果女生嫌有跟容易身体不平衡崴脚，可以穿坡跟鞋如果女生嫌鞋跟有高度的鞋压迫前脚掌，可以穿松糕鞋如果女生想穿漂亮的非高跟鞋，如果女生想穿漂亮的非高跟鞋，漂亮的平底鞋有的是如果女生想穿得学生范，可以穿帆布鞋你们难道觉得女生随时随地都在穿这种变态鞋子吗？反观男生，穿高跟鞋会被说变态，穿帆布鞋会被说幼稚，穿凉鞋就是四十五岁以上的大叔，唯一一种能穿的就是皮鞋了吧！夏天不会热死吗... 而且还得是真皮的不然会被笑话吧...所以你们真的不用担心女生穿高跟鞋穿坏了身子，真的，除了极少数人会穿最后那种鞋子折磨自己，普通女生会尽量让自己穿得舒服的。————————9月7日更新：这个答案最近多了很多赞同，那就多说两句吧。我不穿高跟，我身边若有朋友喜欢穿高跟鞋我会劝她不要常穿，正如同劝我身边的男生朋友不要抽烟。如果我生在16世纪，也会劝贵族男生朋友不要穿高跟鞋。但是高跟鞋不应该被禁止。因为除了正式场合外，女生完全可以不用穿高跟鞋。也不会说像古代缠足一样不穿就嫁不出去。而且相比起女生，对男生正装穿着要求其实更苛刻，比如我是真不清楚男生除了皮鞋外还能穿点啥 -_-|| 。葛巾姐姐曾讲过她的朋友有人长时间带重项链导致血液不畅，男生因一直穿高支数的衬衫而皮肤起疹。在正式场合穿正装穿高跟鞋是基本礼仪——当然不会很舒服，可是又能有什么办法呢？我只能祝愿在平时的生活中可以穿的更舒适一点。