为什么美国足球普及率不是很高，但是国家队实力却很强？_百度知道
为什么美国足球普及率不是很高，但是国家队实力却很强？
众所周知，现代足球在美国本土体育项目中应该是普及率很一般的运动项目，比起美式足球，棒球，篮球，高尔夫球，拳击，那是根本没法比，但是为什么美国国家足球队实力却很强呢，屡屡能打进第二轮。。。。
提问者采纳
足球在美国&&Soccer，一个在大多数国家被称为football的运动，其实长久以来在美国一直是个流行的运动项目，当然这种流行和橄榄球、篮球、棒球的流行是有根本性的不同的。对于男孩子和女孩子，它是最流行的休闲运动（就像精灵鼠小弟或者是猫狗大战里展现的那样）。但是很长的一段时间以来，职业性质的足球，在美国的流行程度却一直比较低。足球的一级联赛，上座率很难接近棒球、篮球、美式橄榄球和冰球的大型联盟。&&&很多作者都在思考世界第一运动足球在美国没有在其他大部分国家流行的原因。这些理论包括：其他体育运动挤压了足球的市场；足球是“外来的游戏”；美国在足球上的成绩不突出，不符合美国人的老大做派；平局太多，不符合美国人的比赛胜负观；比分不高……&&&说到美国的职业足球历史，就不得不提北美足球联盟NASL。从1968年成立，到1984年停办，这个靠金钱和外国著名球星包装堆积起来的昙花一现的联盟给美国职业足球以永远的教训。当然，它的功绩美国球迷不应该忘记，毕竟它掀起了美国历史上第一次大的足球文化热潮。&&&这之后美国职业足球陷入低谷，直到1994年美国本土举办的世界杯给其带来了新的发展契机。随着世界杯的余热，新的美国足球最高级别联盟——美国足球职业大联盟MLS于1996年正式揭开战幕。尽管MLS无论和国内的巨无霸体育联盟相比，还是和其他大部分足球发达国家的一级足球联赛相比，都年轻的多，而且只有13支队伍参加2007赛季的比赛，但那一年，MLS已经在场均上座数上排在世界第9了。在过去5年时间里，很多球场、城市、州的上座记录屡屡被刷新。电视媒体对足球的关注也达到顶峰，很多频道现在开始专注于这项运动。&&&直到几年前，足球在美国的热度依然是区域性的。新泽西、纽约、圣路易斯安那、南部加里福尼亚，都是足球繁荣发展的温床，因为大量的移民在很大程度上保持着他们故土所具有的对足球的狂热情结。但是今天，足球热潮已经在全美逐渐铺开。这得益于：&&&1、一个值得尊重的职业联赛的建立&&&2、男女足国家队取得的不俗成绩&&&3、青少年足球计划的开展&&&现在足球在美国发展迅速，在青少年中足球人口比篮球棒球橄榄球的总和还要多，南非世界杯美国有近10万人购买球票去南非为美国队加油，超过英格兰成为世界第一。09赛季MLS场均观众人数达到17665人，季后赛场均超过了20000而且每年都在飞速增加，mls执行官说过要用15年的时间让MLS上座人数超过棒球成为美国第二上座球迷数量最多的联赛，09MLS总决赛洛杉矶银河VS皇家盐湖城的比赛创造了MLS新的收视记录，在美国本土有近1000万人观看了这场比赛，比去年多了近10倍，而且全球200多个国家和地区可以收看到这场比赛
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
美国足球的相关知识
其他3条回答
耶稣的眼睛歪了，你不知道么？
一是美国球员在赛场上很敬业，而且有他们的“美国精神”在，通常不会轻易放弃比赛。二是虽然踢球人数比例不高，但是足球发展体制应该还是比较健全的，培养出来的球员还是有一定水准的。以上纯属个人意见……
美国足球不为人知……
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁英超三大强队一到欧洲就被灭，英超到底可以排第几？
261回复/7亮 36027浏览
素来被球迷们称为最有悬念的联赛，强队多差距不大，然而，和这样的英超长期排名前六的球队，一到欧洲赛场就被灭，特别是淘汰赛阶段胜率奇低，本轮欧战这三队又不约而同的一起挂掉，热刺更是输给乌克兰二流球队，可见英超的所谓强队有很大的欺骗性，或者说这是较低水平球队之间的混战，所以差距不大，过去甲A时代 金志扬就说过甲A无弱旅，大家都可以赢，积分差距也不大，但是一打亚冠，你懂得。
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
这些回帖亮了
是的，胜率真低，过去10年决赛只有2年没有英超球队。
过去10年按总成绩排个欧冠4强，还能有2只英超球队。
不到2年前还有一只英超球队夺冠
还想怎么样
德吹万岁，一统江湖
阿森纳和曼城是命苦，遇上了新老宇宙队，热刺这傻吊是心不在焉。所以现在下结论还为时纭
引用20楼 @ 发表的:
英超在10年以前确实很强，这是事实。但是这几年确实水平在下滑，这同样也是事实。包括车子的那个欧冠，说实话运气成分占了很大因素，这点相比英超球迷们也不会反对吧。
这几年英超球队在欧洲赛场上的顶级竞争力下降的太快了，几年前我们还经常能看到4强里有两三支英超球队，这几年甚至八强里都不多见了。这是什么原因呢？按说这几年海外资本流入英超的速度还在增加，英超的整体收入水平也在稳定提高，为什么竞争力会大幅下降？有人说是因为英超内部竞争激烈内耗所致，或者是因为英超赛程多体能消耗大，但是以前英超不也是内部竞争激烈比赛多消耗大么？
归根到底，我觉得还是英格兰本土球员的水平，这些年出现了大幅下滑。一个联赛的整体竞争力，金钱是一方面因素，本土球员实力同样是不可或缺的因素。英超以前有小贝、欧文、双德这种拿到欧洲都是顶级的本土天才球员，而现在呢？有一个英格兰球员敢说能达到小贝这批球星的档次的么？没有，就连鲁尼这种水平的都没有了，连威尔希尔和哈特这种都成了英格兰本土球员中扛大旗的。没人优秀的本土青训球星，光靠金钱的力量，英超就成了只有一只腿走路的跛脚巨人。
首先感谢你好好讨论的态度 而不是像LZ那种整天跟英格兰苦大仇深的无脑黑 关于这点可以自己看他过往的帖子
英超强势期基本上是在05到09年05年欧冠四强2个 冠军一个 06年阿森纳亚军 &07年四强占了三个 08年四强占了三个包揽决赛 09年四强占了三个 10年只有一个8强 11年亚军 12年冠军一个 去年8强没有 所以说 英超的欧战能力 强势期在05到09年 现在没有任何一个联赛可以像在那个时期完成垄断 也就是直到5年前都强势 但是就算是近几年 也还是可圈可点的 一次亚军 一次冠军&可是你说那时的英格兰国家队真的好球员那么多吗？比现在多是肯定的 06年世界杯英格兰是被第二看好的&但是踢出来就那么回事 这不能全说是教练或者运气问题吧？自己参考皇马巴萨的强势对应的是西班牙几届的垄断 多特拜仁对应的是德国队几届的四强或者亚军当时的英格兰 有好球员 有巨星 但是远远没有那么多巨星 可是英超还是很强势08年英格兰无缘欧洲杯 决赛照样是切尔西对曼联所以说 本土核心很重要 但是在英超根本不是决定性因素 决定性因素 很简单 就是购买力&我说的购买力 不是纯花钱的数额 而是你能买来什么级别的球员10年后 英超强势不在 但是同样也有打压的原因 这个英黑说没有就没有吧 大家心里清楚&像你说12年 切尔西冠军靠运气偏多 我也很同意 但是切尔西以往受不公待遇 或者说运气不好的时候更多 如果以往运气更好一点 恐怕英超会更强势 真正无缘八强 只有一次是去年 但是去年曼联对皇马大家也都知道 确实裁判问题很大程度影响了比赛
所以说 这几年英超欧战能力下滑是事实 但是客观地说 英超球队多少受到了一点点抽签或者是裁判因素的打压 如果你觉得我在找借口那我就说是近几年运气都不太好吧&但是尽管如此 这三年英超还是一次冠军 一次亚军 去年曼联如果不是运气再好点 我个人认为进八强 甚至再往后走也没问题&英超的欧战能力下降了 竞争力也下降了 这是事实我承认 但是没有下降到没有一个球队进不了八强或者说排一个欧洲实力前十 只有一两个英超球队的地步
所以我们讨论现在英超的水平 或者欧战战力 不管是你看过去十年 五年或者是三年 英超的欧战成绩都没有那么差（只有去年一年差 破车还拿了欧联）再看欧战积分 英超也没有跌出 前两名 就算是拿出每个联赛参加欧战的四个队比总实力 也没有哪个联赛 是四个队总实力可以完全碾压英超的吧？
再说英超欧战实力下降原因 首先内耗 我也不同意 但是根本原因绝对不是英格兰本土球员水平的下降 而是英超豪门的购买力吸引力的下降 或者说购买竞争力的下降 当然钱依旧花的不少 买到的球员质量不错 但是也没有到顶级 就这么简单 你举什么5000万身价托雷斯 有意义吗？要是当时还能从西甲三千万挖阿圭罗 比利亚 还用买托雷斯吗？
真正英超下滑的开始是09年 也就是皇马开始大烧钱 C罗 卡卡 本泽马 伊布 阿隆索等等 大量顶级球员开始走向西班牙 尤其是意甲英超头牌出走 这是个标志
那时候的曼城也在烧钱 不过最大手笔买来的差不多就是罗比尼奥
09年后 切尔西基本上没有烧钱买人 直到5000万托雷斯... 在之后的引援就是往青年才俊发展了 和年一年进补5 6个战力根本比不了
曼联走了C罗 那笔钱拿去做同等级别的收购了吗？没有
也就是等到11年补了阿什利杨 菲尔琼斯 德赫亚 不少是从内部挖掘的
利物浦双后腰直接被拆没了 阿隆索和马斯切拉诺
阿森纳就不说了 一直不是烧钱的主 但是个人觉得阿森纳从当年不败之师往后就一直在走下坡路 教授没什么钱买人也不容易
曼城其实一直是花钱冤大头 直到过去几年真正成了可以购买顶级球员的俱乐部 但是最近几年杀入欧冠 签位惨不忍睹 既有主帅的责任 也有抽签确实总是太死亡的原因
其实你看看英超强势那几年 也不是像巴萨拜仁 主力有一半都靠本土球员打天下
切尔西本土主力就L8 科尔 特里 剩下的也就是乔科尔 小赖特 布里奇几个人了 这差不多就是本土球员用的最多的豪门了 曼联也还行 阿森纳利物浦用的更少了
所以说英格兰本土球员下降不是根本原因 购买竞争力的下降才是根本原因 但是即使如此 现在英超也没有到沉沦的地步 只是没那么强势了
如果下周 曼联切尔西 都被干掉 连续两年八强无英超 那欢迎英黑来打我的脸 就这样[ 此帖被徐二猪在 20:28修改 ]
相比热刺，真心感觉斯旺西，贝蒂斯，大法兰这种保级不忘拼欧联的队伍太良心了。。。
周末刚好碰我俩主队，善哉。。。发自手机虎扑
引用7楼 @ 发表的:是的，胜率真低，过去10年决赛只有2年没有英超球队。
过去10年按总成绩排个欧冠4强，还能有2只英超球队。
不到2年前还有一只英超球队夺冠
还想怎么样
别10年了 。。。包括今年 看看最近5年吧 10开始四强英超总共才进了几次。。。你那辉煌更多是10年前到5年前之间发自手机虎扑
引用7楼 @ 发表的:
是的，胜率真低，过去10年决赛只有2年没有英超球队。
过去10年按总成绩排个欧冠4强，还能有2只英超球队。
不到2年前还有一只英超球队夺冠
还想怎么样
英超在10年以前确实很强，这是事实。但是这几年确实水平在下滑，这同样也是事实。包括车子的那个欧冠，说实话运气成分占了很大因素，这点相比英超球迷们也不会反对吧。
这几年英超球队在欧洲赛场上的顶级竞争力下降的太快了，几年前我们还经常能看到4强里有两三支英超球队，这几年甚至八强里都不多见了。这是什么原因呢？按说这几年海外资本流入英超的速度还在增加，英超的整体收入水平也在稳定提高，为什么竞争力会大幅下降？有人说是因为英超内部竞争激烈内耗所致，或者是因为英超赛程多体能消耗大，但是以前英超不也是内部竞争激烈比赛多消耗大么？
归根到底，我觉得还是英格兰本土球员的水平，这些年出现了大幅下滑。一个联赛的整体竞争力，金钱是一方面因素，本土球员实力同样是不可或缺的因素。英超以前有小贝、欧文、双德这种拿到欧洲都是顶级的本土天才球员，而现在呢？有一个英格兰球员敢说能达到小贝这批球星的档次的么？没有，就连鲁尼这种水平的都没有了，连威尔希尔和哈特这种都成了英格兰本土球员中扛大旗的。没人优秀的本土青训球星，光靠金钱的力量，英超就成了只有一只腿走路的跛脚巨人。
阿森纳和曼城是命苦，遇上了新老宇宙队，热刺这傻吊是心不在焉。所以现在下结论还为时纭
甲A球队没打过亚冠，你懂？发自手机虎扑
假如比赛又有长补时了，请不要立刻想到我狗... ...
引用1楼 @ 发表的:
阿森纳和曼城是命苦，遇上了新老宇宙队，热刺这傻吊是心不在焉。所以现在下结论还为时纭
+1
02年开始看球的利记粉~~~~那抹红就一眼就放不下了
德吹万岁，一统江湖
在虎扑，公正客观都是狗屁，一个人说什么只在于他的阵营。
相比热刺，真心感觉斯旺西，贝蒂斯，大法兰这种保级不忘拼欧联的队伍太良心了。。。
周末刚好碰我俩主队，善哉。。。发自手机虎扑
その言叶で完全に墓穴を掘ったぜ！
是的，胜率真低，过去10年决赛只有2年没有英超球队。
过去10年按总成绩排个欧冠4强，还能有2只英超球队。
不到2年前还有一只英超球队夺冠
还想怎么样
我们就是土豪版的斯托克城。橄榄球，散打，武术队，不爱看别看。
引用2楼 @ 发表的:
甲A球队没打过亚冠，你懂？
亚洲俱乐部冠军杯。
我觉得 奇怪嘛。都三天了，英超全败，去年肆虐的英黑怎么话题区这么消停~！？不科学啊！~
都说人无完人，小贝就破了例，成了完美的人。帅气让人对他爱与恨交织，最后都在勤奋的奔跑中让所有人释然。远去的贝影，留下不灭的记忆......
引用9楼 @ 发表的:
我觉得 奇怪嘛。都三天了，英超全败，去年肆虐的英黑怎么话题区这么消停~！？不科学啊！~
斯旺西打平了，就因为这个所以不黑了？
引用@ 发表的:我觉得 奇怪嘛。都三天了，英超全败，去年肆虐的英黑怎么话题区这么消停~！？不科学啊！~还有一平不是全败，7-8年前的英超绝对具有统治性有一年好像还是半决赛就一个巴萨其他英超队，当时还有句话把欧冠变英超，热刺这场一开始就不看好乌克兰和俄罗斯的客场就算是巴萨拜仁我都会买主场，气候差别越大越不利。如果基辅那场是在主场估计基辅已经赢了，至少是不败的。欧战除了气候差还要考虑双方距离，打个比方，俄罗斯球队去到以色列踢客场估计以色列球队会赢
引用7楼 @ 发表的:是的，胜率真低，过去10年决赛只有2年没有英超球队。
过去10年按总成绩排个欧冠4强，还能有2只英超球队。
不到2年前还有一只英超球队夺冠
还想怎么样
英超有拜仁吗？英超有巴萨吗？
支持切尔西，无论输赢！
人家联赛主场矿工都赢了，赢热刺还不是正常
老少边山穷
引用7楼 @ 发表的:是的，胜率真低，过去10年决赛只有2年没有英超球队。
过去10年按总成绩排个欧冠4强，还能有2只英超球队。
不到2年前还有一只英超球队夺冠
还想怎么样
别10年了 。。。包括今年 看看最近5年吧 10开始四强英超总共才进了几次。。。你那辉煌更多是10年前到5年前之间发自手机虎扑
引用10楼 @ 发表的:
斯旺西打平了，就因为这个所以不黑了？
这有什么黑的。又不是big4时期嚣张让人烦，英超密 现在挺消停。。谁不知道拜仁巴萨强....
都说人无完人，小贝就破了例，成了完美的人。帅气让人对他爱与恨交织，最后都在勤奋的奔跑中让所有人释然。远去的贝影，留下不灭的记忆......
引用6楼 @ 发表的:
相比热刺，真心感觉斯旺西，贝蒂斯，大法兰这种保级不忘拼欧联的队伍太良心了。。。
周末刚好碰我俩主队，善哉。。。
下周再说。。。
乌克兰的客场，不受伤输一个球，我觉得没什么不可接受的
引用11楼 @ 发表的:
还有一平不是全败，7-8年前的英超绝对具有统治性有一年好像还是半决赛就一个巴萨其他英超队，当时还有句话把欧冠变英超，热刺这场一开始就不看好
乌克兰和俄罗斯的客场就算是巴萨拜仁我都会买主场，气候差别越大越不利。
如果基辅那场是在主场估计基辅已经赢了，至少是不败的。
欧战除了气候差还要考虑双方距离，
打个比方，俄罗斯球队去到以色列踢客场估计以色列球队会赢
可能也没什么好黑的。
阿森纳 曼城 本来实力也打不过拜仁巴萨，这有什么悬念。热刺教练换成了英国人舍伍德那欧战就没指望，也不是重视与否的问题。斯旺西本身实力较之那不勒斯也差，这些都是正常 结果。如果 曼联 切尔西都输了，再黑吧
都说人无完人，小贝就破了例，成了完美的人。帅气让人对他爱与恨交织，最后都在勤奋的奔跑中让所有人释然。远去的贝影，留下不灭的记忆......
英超是第一联赛，但英超球队？呵呵，比较平均，都偏弱。
引用4楼 @ 发表的:
原来拜仁和巴萨代表了欧洲
文字游戏很低级。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
64人参加识货团购379.00元143人参加识货团购119.00元183人参加识货团购279.00元25人参加识货团购189.00元178人参加识货团购349.00元11人参加识货团购468.00元87人参加识货团购159.00元22人参加识货团购188.00元43人参加识货团购278.00元175人参加识货团购178.00元269人参加识货团购350.00元22人参加识货团购299.00元为什么英超很精彩，而英格兰队却很难拿冠军？世界杯就一次，欧洲杯从来没有_百度知道
为什么英超很精彩，而英格兰队却很难拿冠军？世界杯就一次，欧洲杯从来没有
提问者采纳
你放开角度看其实英格兰没有想象的很好，因为英格兰的踢球方式只适合英超，拿出来踢真的没什么感觉。英格兰历来就从没被看好过，不管是欧洲杯还是世界杯，你看德国，预选赛一般，但总是能给人惊艳，都说德国在走下坡，你看看这几年的表现：2002年亚军，2006年第三名，2008年欧洲杯亚军，试问哪支球队有这样的表现？英格兰队欠缺一种强者的气质...还有传统的英式长传冲吊型打法明显不符合潮流。英超是5大联赛里面使用本土球员最少的，不要看英超好像很牛。但是本土球员却没什么劲人，个人还是觉得鲁尼是里面最亮明星。身体素质好，技术全面，最重要是职业道德高尚，不像其他球星。好的球队，球星重要，凝聚力也是非常重要的。德国的凝聚力是非常强大的，08年欧洲杯的土耳其为什么屡次上演翻盘好戏，就是因为钢铁般的意志力和强大的内部团结，如果不是碰到钢铁始祖德国，完全能拿名次的。英格兰的主帅和队员关系一直不好，这次的卡佩罗倒是很有手腕，这届的英格兰还是让人有点期望的。
其他类似问题
为您推荐：
其他8条回答
首先，英国分了英格兰，苏格兰，球星少去；英超没有冬歇期，外加英超的节奏，使得国家队员咋体能上跟不上，常常会有受伤的情况出现。还有就是期望太大了吧，
场外因素太多，其实英格兰国家队的还是算不错的。虽说英超中外籍球员越来越多，但强队的主心骨还是英超球员（阿森纳除外)，如鲁尼、费迪南德之于曼联、兰帕德、特里之于切尔西，杰拉德之于利物浦。既然能在强人如林的欧洲顶级豪门成为主心骨，实力肯定超强，说到新生球员，也是很多的，如沃尔科特、阿什利杨，阿邦拉霍、列侬、理查兹等等都是顶级的新生球员。08年欧洲杯不进决赛圈只是意外，再加上主教练的昏庸。而埃里克松能将英格兰三次大赛都至少带到八强，02死于小罗，04死于点球，06死于鲁尼，都不是因为实力差距太大而出局。卡佩罗也能以4：1揉虐以前曾经轻松战胜自己的克罗地亚，证明英格兰的实力还是超群的。只要教练强悍，还是一支顶级强队。西班牙一样02年16强，04年8强，06年还是16强，无冕之王五十...
这些年英超好看是因为外资的注入说白了就是俱乐部都有钱，烧呗，而且英超的节奏很快，队员们普遍身体素质较好，而且英超的队员一年所打的比赛要远远超过其他四大联赛，他的冬歇期也是最短的所以挺好看。但是英格兰国家队一直没有好成绩不是因为缺乏天才，而是和民族性格有关系，英格兰球员在自律方面很差，不是酗酒就是夜店，团队意识和关键时刻的韧性不行，这是他们每次都雷声大雨点小的根本原因。
首先 纠正你一个错误的观点 英超不是最精彩的 就我而言 意甲 西甲都比英超精彩其次 英格兰里的牛x人物都已经退役
现在牛x的也已经很老 兰帕德 杰拉德 欧文 特里 费迪南德之类的
因为一直以来，英超赛场的各个球队使用的本土球员太少，不注重新人培养，像马拉多纳、梅西等这样的世界最顶级的球员从来没出现在英超赛场上，同时球员在俱乐部是各自为政，很难配合到一起，如果像西班牙队一样就好了，以巴塞罗那为班底，可想而知英格兰的成绩了
英超很多球星又不是英格兰人
不重视世界杯比赛
他也有外员啊
再就是看教练的了
英格兰队的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁联赛一般和国家队的成绩密切相关，但我发现英超第一联赛虽然英格兰队在世界杯等大赛上成绩很低迷……按照_百度知道
联赛一般和国家队的成绩密切相关，但我发现英超第一联赛虽然英格兰队在世界杯等大赛上成绩很低迷……按照
联赛一般和国家队的成绩密切相关，但我发现英超第一联赛虽然英格兰队在世界杯等大赛上成绩很低迷……按照常理来说这么好的联赛虽然带动国家队的成绩不如意大利，德国队，法国等队，这是什么原因造成的求详解
提问者采纳
一国国家队水平的高低，在当前商业化大潮的冲击下，已经与联赛不存在必然的关系，如何谋求更为合理的发展模式？这已经在欧洲足坛广为热议。实际上，“德甲联赛”如今已经是公认欧洲最为健康的联赛，它才是真正在为德国国家队服务。也正因为此，英格兰足总从去年9月份新主席上任之后，就提出了一系列改革计划，其中首当其冲的，就是希望减少外援的名额。外援在联赛中起到很大作用，但他们不能代表国家队参赛。
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
英格兰队的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁英格兰足球为什么一直星光熠熠，却始终很难在大赛中取得与其纸面实力相匹配的好成绩？
按投票排序
英格兰有很多球星，那是英格兰媒体包装出来的，现在的五大联赛，英超的宣传力度最强，看英超的人数最多，所以英格兰本土的球星最好包装。听上去某个球星多厉害，其实真的在场上也就那样。看现在的英格兰国家队，全是在英格兰本土踢球的，再看西班牙和德国国家队，球员在英超，西甲，德甲的都有。再看这两年的转会市场，有报道英格兰球星天价转会的吗？英格兰的球星是有，但是也只是比普通球员好点罢了。
霍奇森问禅师：“鲁尼，杰拉德，兰帕德，特里，沃尔科特……随便拿一个出来，不是同位置中的翘楚，就是俱乐部的顶梁柱，为何捏在一起成一个球队就不行？”禅师拿出芝麻、花生、瓜子、核桃、杏仁让霍奇森品尝，问他：“好吃吗？”霍氏点了点头。禅师又拿出一块五仁月饼给霍奇森品尝，霍氏吐完，恍然大悟
越是简单的问题越是不太好回答，作为一名多年的英超/曼联球迷，来尝试回答一下这个问题。先说结论：国内联赛/杯赛压力太大，球员疲劳；国家队班底不稳定；各个俱乐部打法（主要是前几名）太不一样，球员对国家队阵容适应能力差；当然，和英格兰本土媒体的吹捧也有关系。首先的问题，英格兰球员实力肯定是有的，但是却少有英格兰球员到国外去踢球。为什么？第一，英格兰青训体系非常发达，英格兰本土的年轻人如果喜欢足球就可以早早地进入各青训营进行系统训练，如果是踢球的料，也会早早进入各梯队。这一点上，德国、荷兰、西班牙、意大利等“足球强国”也是这么做的；第二，英格兰本土球员上升通道比较顺利，成为球队的主力甚至核心球员之后受到的待遇基本确定要比在国外更好； 首先是税收，英格兰是50%左右；意大利是按照收入的43%征收个人税，另外意大利政府还额外加收5%的特税，也就是48%；西班牙，皇马所在地区的个人所得税率为52%，巴萨所在的加泰罗尼亚区个人所得税是56%；德甲球员收入征收45%的税，还要加上各种杂项税，数据并不完全准备，望有大神拿出带证据的详细数据。总结起来就是在收入上国外并没有足够的诱惑力；其次就是战术打法，从小学来的一套足球知识在国外并不一定受用，在国内并不需要做太大的改变一样可以好好的，而且俱乐部实力足够的话也一样可以拿冠军；最后说两句户口本，诸位，你们觉得俱乐部里有几个户口本好不好？可以先考虑几个问题，问什么当年不差钱的皇马要搞“齐达内+帕文”政策，弗洛伦蒂诺和一种主教练看不出来这些本土球员的能力和上升空间吗？为什么近几个赛季卡西利亚斯在皇马饱受诟病却依然有很多人在支持（为什么巴西世界杯上西班牙首战被荷兰打成了筛子第二场依然让卡西首发？）？为什么曼联在99年获得三冠王之后，英足总“将一把枪顶在头上”要该队参加在巴西举行的世俱杯（斯塔姆语），继而同意了曼联退出新赛季的足总杯？为什么弗格森有底气在球员参加国家队比赛受伤之后大骂英足总甚至传出多次球员在国际比赛日之前“诈伤”，而很多时候英足总选择了忍气吞声（当然很多时候是无关紧要的友谊赛）？既然户口本可以待得好好的，为什么要出去？在北京可以上清华，为什么为了证明实力非得跑去山东、湖北、河南、浙江去参加高考上清华？（非地图炮，勿喷）第三，英格兰球员到国外发展鲜有成功的例子；第四，语言环境，欧洲大陆，除了英超之外几乎每个联赛都有各自的语言系统，学当地语言就够头疼的了，何况在俱乐部里可能还要多学几门。如果仅仅是教练的语言不畅还可以用翻译来解决，到了国外，很可能从教练到队友，甚至连球衣管理员都语言不通，随身带个翻译吗？其次，说说“星光熠熠”的问题。十年之内，曼联、利物浦和切尔西都曾拿到过欧冠冠军，其中还有几次亚军，而阿森纳更是连续N年进入十六强，可以理解为“豪门多”，也可以理解为“高标准严要求”，更可以理解为“球员往死里用”；当然，这里面都有本土球星坐镇（曼联的费迪南德、斯科尔斯鲁尼，利物浦的卡拉格、杰拉德，切尔西的特里、卡希尔、阿什利科尔、兰帕德），你说这些人算不上球星？算不上“星光熠熠”？英超没有外援限制，只要有劳工证就可以，限制了本土球员的发展空间。曼联的92一代过后，如果英足总不出台相关政策，恐怕日后再也见不到类似的场景。以后豪门的本土球员配置大约是“一两名本土球星+两三名中后场工兵”。另外，英足总的相关规定我并不太清楚，不知道是不是有关诸如“达到一定年龄才可以去国外俱乐部青训营（事实上同年龄段也并没有什么竞争力）”“英格兰球员在欧洲大陆国家是否算外援”之类的规定。希望大神回答一下。拿英超传统四强（六强）来举例。曼联在弗格森走后依然动荡，以整体推进速度和防守反击见长，是常用阵型；阿森纳因为温格坐镇多年的缘故，一直尝试大陆打法，以传控见长；切尔西在两次穆里尼奥及其中的阶段一直没有彻底放弃强硬的打法，并且足够的资金（当年）使得每一任教练都可以打造自己想要的阵容；曼城也是多国部队，依靠稳定的得分点和球星的个人能力（阿圭罗、丫丫·图雷、席尔瓦）独步英超；利物浦状态起伏太大，热刺……这两支球队比赛看的不多，不做点评。诸上，导致的问题就是本土球员上升的天花板很低，大多只能混迹于中低级别的球队。国家队十一名球员，来自五六只俱乐部，集训时间又段，配合难免生疏。但绝不代表没有优秀球员。还有人说到金球奖，以及拿鲁尼和苏亚雷斯、梅西、C罗等举例子。金球奖、足球先生这种球员最高荣誉不是谁都有机会去争取一下的。进入50人大名单又怎样？能涨工资吗？能给颁个奖吗？能进入俱乐部名人堂吗？再想想最近十年来的最终名单，梅西、C罗何曾缺席？哈维、小白、伊布、皮尔洛，哪个不是百年难遇的天才？世界之巅是是那么牛逼没错，但不代表没有这种头衔就混不下去了。奥斯卡每年就一个影帝，剩下的就不拍电影了？诺贝尔每年就一个文学奖得主，其他人就从此罢笔了？例子有些极端，但能上知乎的人怎么还觉得“只有第一名才是最优秀的”“只有前五十名才是优秀的”？最后，说大赛成绩除了德甲（18支）之外，其他顶级联赛基本上都是20支球队，但是从赛程上看英超的球员疲劳度最高。唯一没有冬歇期反而在这其间比赛任务更重；英超里可以拿到包括联赛冠军，足总杯冠军，联赛杯冠军，有欧冠任务的球队还有机会拿到欧冠冠军、联盟杯冠军。足总杯和联赛杯的报名规则麻烦自行搜索，有哪些名不见经传的小球队在足总杯和联赛杯上掀翻豪门甚至勇夺冠军请自行搜索；每年英超冠军都争的你死我活，不像意甲德甲那么早就已经提前夺冠，不像西甲最多只有三支球队争夺冠军。如果一个国家队的主力球员在赛季结束的时候都踢了40+甚至50+的俱乐部比赛；如果主力所在俱乐部的联赛冠军直到最后一轮才诞生；如果主力球员都打了一个艰难的赛季才拿到冠军，那么这支国家队在大赛上的前途一定暗淡。当年的曼联（内维尔兄弟、斯科尔斯、贝克汉姆、巴特、安迪·科尔为班底），前些年的巴萨（普约尔、皮克、哈维、因涅斯特、布茨克茨、佩德罗、比利亚为班底），近年的拜仁（诺伊尔、博阿滕、拉姆、小猪、穆勒、克罗斯、格策为班底），这样的俱乐部班底都算的上绝对豪门了吧，现在的英格兰，没有这样的球队了。而意甲德甲西甲都有。英超？呵呵。回答的越来越乱，算是在知乎的第一个长回答。有很多胡说的地方请见谅，请轻喷。
英格兰就是欧洲的中国队
其实楼主说的星光闪闪是一个伪命题。
当然，不可否认英格兰有很多才华横溢的球星，但是在最顶尖的球员行列，近些年所涌现的英格兰球员并不多，这也是为什么英格兰近些年大赛成绩不好的一个主要原因。
再说说英超，英超毫无疑问是世界上商业运作模式最成功的联赛，因其节奏快和对抗强被球迷多津津乐道，但是英超球队近几年整体水平下降的事实是无法回避的，这样的落魄在欧冠上被赤裸裸的放大。从07、08、09年欧冠四强中英超占三个席位到如今的欧冠羸弱，这样的数据也表现了英超整体水平的下降。当然造成这种局面的原因是多样的，英超的内斗加剧也是一个大的原因。从五大联赛的内部竞争来看，英超争冠队伍可以说是最多的，包括近年来兴起的一些中上游球队，如热刺、埃弗顿等等，这样的好处是联赛更好看，竞争更激烈，但是同事也使得内耗增加，欧冠战绩江河日下。
英格兰的问题要分时间看，不过总体来说还是技不如人。86-98年的英格兰队非常强，水平应该是世界杯、欧洲杯4强的水平，当时执教的罗布森，踢法也非常好看，主要球员有莱因克尔、加斯科因、阿兰希勒等，这些人的许多纪录直到今天都没被破（包括外籍球员），所以那时的英格兰足球是相对高位，比如86年因为马拉多纳手球的原因输给阿根廷，其实整场是英格兰占优，90年半决赛惜败给西德，那时的西德和荷兰应该是世界一二。98年的英格兰其实水平也可以，所以贝克汉姆被千夫所指。从2000年开始，随着上一代英格兰技术性中场的退出，英格兰队的中场有很大的问题，后场门将问题几乎每节大赛也都是软肋，但后防线和锋线还可以，总体来说是8强的水平。08年到现在可谓星光凋零，哪有什么星光熠熠，2000左右皇马还会买麦克马纳曼、贝克汉姆、欧文，窥视杰拉德，现在英格兰哪个球星皇马能看上？都是二线俱乐部角色球员的水平，看看威神是怎么折磨阿森纳的！
大英传媒业威武！
昨天看到一本书是讲这个的，等我看完后来修改作答
这赛季英超有超过四支球队争冠，热翔毕竟也是冠军争夺者呢；这赛季英超比赛多，欧冠欧联杯八强都没有，高质量的比赛当然多啦，很累的；英超毕竟大球星归宿啊，世界顶级的球星都不愿意去皇马巴萨拜仁都愿意来英超；欧战积分、俱乐部排名都不客观中肯都是浮云...总之，英超就是第一联赛不服来辩！
苏格兰不参加。。。
呵呵，先不论您这前后有没有必然性，光论您这星光熠熠的标准是什么？是每年金球奖前十都有一道两名英格兰籍球员？甚至进入前三？或者年中最佳阵容有入选？您看看英超最佳射手多少年不归英格兰籍球员了，没有？那就只有三版杂志和小报上的星光熠熠了，球员适应性差，能力一般，所以现在在海外踢的越来越少，英格兰还有一席地位，除了遥远的一座世界杯和发达自由的媒体网络以及英超，还靠什么？话说，论世界杯总积分排名，瑞典都比英格兰高，瑞典星光熠熠？
在我看来是球员之间的凝聚力问题。首先足球比赛中取得好成绩的队不一定是有众多巨星的。足球是团队运动，配合是第一，个人能力其实不是那么的重要。比如希腊大赛成绩比英格兰好。比如朝鲜队，没啥大牌吧？但是人家11个人就跟打了鸡血一样拼命，不也进世界杯了么？11个配合默契的糙哥和11个配合生疏的巨星pk，应该说前者胜率高多了。比如我一直觉得很多时候皇马就是后者。最后，看看英格兰的比赛是不是有种看皇马比赛的感觉呢？
不会真的有人认为，英格兰曾经“星光熠熠”过吧。唯一靠近过这个词的大概就是96年的那只英格兰，其他根本不沾边。00年至今，愿意为英格兰队出力的英格兰球员达到世界级水平的，大概只有两个半，贝克汉姆，特里，加上某几年的鲁尼。不愿意参加国家队的， 05年以后算是还有一个斯科尔斯。至于杰拉德，兰帕德，纯技术领域差的远。之所以有人有这个迷思，一是英超太流行，舰队街太能吹，二是英超双德这些人一般在英超这种特殊环境下，除了纯技术之外还有精神力，形象营销这些竞技因素以外的能力。个人觉得短时间内接近过世界级（基本上就以入围金球奖同级别为标准），大概还有，欧文，哈格里夫斯（大概只有一个半赛季的巅峰期）其他几位。
英格兰队似乎没有一套属于自己的风格，英式足球简单的长传找前锋，前场一高一快如果能够坚持下去可能英格兰还会像意大利那样时不时给点惊喜。（其实一直不认为足球有落后的踢法和阵型，只相信球员的身体和习惯更适应哪种而已）
楼主还是被英格兰的媒体给影响了，星光熠熠这词形容不了英格兰
英格兰一直星光熠熠
这句话本身就是错误， 英煤太能吹。。。。。
英格兰本土球员只适合在本土，出了国根本就是狗屎！只是英格兰的足球市场环境好吧!
所以,虽然球员看起来都不错，拧在一起打比赛，呵呵吧！
大家说了很多，我也补一句。英格兰球员基本都是在本国踢球很少有去其他联赛效力的。局限性大适应能力差也是一个问题。
有实力不一定能立马出好成绩；好成绩却需要实力来做基础。所以英格兰最近几年的成绩还是反应出他们是存在缺陷的，也能反应出英格兰的实力。题主认为英格兰有很多球星，这个我不否认，但我觉得他们的出名更多地是因为他们在英超踢球，所受的关注和报道相对其他联赛多。
英格兰这十多年，除了贝克汉姆，别的所谓的球星，真不值得一吹，小贝在的时候，英格兰还能打出点成绩，小贝不在，就别吹牛了。没有户口本我感觉英格兰本土球员基本没有太多能站得住脚的。