正在努力加载...
此商品暂不代购哦~
【网友测评】Adidas D Lillard 1 利拉德战靴 新款测评抢先看
&&&&继约翰&沃尔在本赛季拥有个人签名系列鞋款以来，adidas 日前又为旗下另一名明星控卫推出签名球鞋，他就是来自于波特兰开拓者队的利拉德。做为 Lillard 第一双签名鞋款，D Lillard 1 在外形设计方面多处体现其个人元素。一起来看看网友抢先发布的新鞋测评吧。原文作者：原文链接：今天利拉德1发布了 也是时候来一篇测评了第一次发测评 不喜勿喷 谨慎参考 保持理智 多多包涵想看鞋子各方面细节的可以戳：实战场地：学校室内体育场（天气冷）穿着时间：元旦至今打法：不要命突破 变向各项指标满分为10分包裹：由于有内靴 穿的时候有些麻烦 不过穿上了之后包裹算中上吧 就是启动突破的时候脚后跟那里会留出空隙（懒得去穿袜子了 各位看官不要笑- -）在网上看到张图那袜子穿的也挺有讲究 &前面脚背的包裹还是相当ok的 选尺码的时候也可以注意这个问题&&8分修改下帖子：忘记说一个挺重要的细节- - 鞋子的鞋带孔略少 所以在跑动较多的情况下 鞋带会松 建议绑两个结缓震：利拉德1我穿出了一丢丢踩屎感（本人155斤） 你没看错- -踩屎感 元旦收到这双鞋 然后穿着去深圳找同学玩了3天 等于说这三天是在压马路 把adip+压开了 之前穿过沃尔1 感觉穿开了缓震也就一般般 但这双鞋比囧墙的给力多了 收到的时候用的是硅胶鞋垫（今天利拉德1发布的时候我在微博上看到媒体都是去关注外形 用的是什么鞋垫好像都没怎么去关注 不知道到时候市售的版本是否会用zero鞋垫 没有的话去淘宝买个套进去也可以- -）个人认为zero和adip+是绝配 这一丢丢踩屎感对于一个我一个控卫来说足够了 9分抓地：抓地力无问题 变相很轻松 但是因为上面说的脚后跟包裹的问题所以如果穿薄袜子的话启动会有些拖沓 8分耐磨：都是在内场打的 耐磨性不好评价- -内场耐磨无压力 各位看官自己看看鞋底吧外观：本人罗密一只 对于这种黑红色类似于公牛主场配色的鞋子挺有好感 用来搭配牛仔裤其实也蛮好的 见仁见智吧（下面上一些褶皱图） 个人认为...&9分鞋带前头有3M反光做工：没啥大问题 就是鞋底这洞不知道干嘛用的- -&9分还有一个问题 就是鞋头这里的透气孔穿久了会变白色- -不知道为毛- -（之前的）评测结束上脚图环节个人最满意的一张...终于写完了！
现&&&&&&&&&价 ￥0
促&销&信&息
请&&&选&&&择 颜色 / 尺码
那个长袖T恤真心棒, HP真不错
天猫商城29元包邮
可得眼镜网99元包邮
天猫商城299元包邮
沪上开跑，备战马拉松
潮狂欢一起来
虎扑（上海）文化传播股份有限公司 沪B2-
沪ICP备号-17轻无敌4 CL4 利拉德迷彩 手慢没有_虎扑论坛
最多可上传 6 张图片阿迪达斯利拉德战靴实体店多少钱_百度知道
阿迪达斯利拉德战靴实体店多少钱
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励30（财富值+经验值）
我有更好的答案
上品折扣卖500.
其他类似问题
为您推荐：
阿迪达斯的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁利拉德1代_利拉德1代图片素材
当前位置： >
最近更新的...
友情链接：
PS素才网　　
在线图片处理软件开发，始创于09年，距今6年。CacheRead:3
利拉德1代素材下载正在努力加载...
此商品暂不代购哦~
网友评测！CQ2 VS CL4 BOOST 新老鞋款大对比
adidas首双搭载Boost缓震科技的篮球鞋&&adidas Crazy Light Boost 4终于横空出世，流线型鞋身搭配后掌Boost缓震科技，标志性的三道杠设计点缀鞋面之上，后跟TPU稳定杯上写有Crazy Light Boost字样。而先前的主打款式crazy quick 2 沃尔与这款究竟有如何区别，一起来看看最先两双同步入手的网友发表的评测。
原文作者：
原文地址：
去年差不多也是这个时候，我评测了，这么快一年都过去了，新款的crazy light 4横空出世了，搭载着去年就YY不止的boost，终于驾临，和去年一样，尽管手头不宽裕，还是第一时间收下了达米安&PE，而造成我手头不宽裕的不是别的，正是CL4的同门师兄，crazy quick 2约翰&PE，在我拿到CL4的3天前，在实体店以550的价格收下，对我这种实战狗来说，实在是很大的诱惑，果然，我没能抵挡住......最近人也比较闲，每天都会打一到两次篮球，塑胶场地，一晃两双鞋也都实战多次了，来一发评测吧，还是带对比的....
首先说说我眼中的两人吧：
利拉德，大脑，如同常山赵子龙一般，浑身是（xin）胆.（zang），一剑封喉时激情如火，掌控大局时稳重如水，三分精准，出球果断，两届全明星技巧大赛冠军，五项赛事全能王。
沃尔，奇才门面，劲爆的身体素质，积极的比赛态度，良好的团队意识，扣篮华丽，投射逐渐提升，关键时刻勇往直前，全明星最佳扣篮手。
其实两人都有CQ2的PE，利拉德对一击毙命时脚上的也正是CQ2，但利拉德不是个拥有精英级别运动能力的球员，控球技巧、球商和投篮能力才是他的强项，进攻中经常使用挡拆，个人得分中远投比例大，突入篮下终结能力较差，沃尔则恰恰相反，弹跳和爆发力都是顶级，在篮下有着很好的终结能力，博罚球几率高，而投篮就缺少柔和的手感了，更轻更软的CL4显然更适合利拉德，而有着变态抓地力和更强保护性的CQ2理应配属沃尔，真的就像轻袭VS灵击，两者似而存异，看似都是追求轻与快的后卫鞋，其实设计侧重点不同，实战起来的感受也是差异巨大。
外观：CQ2大气，CL4骚气
CQ2的外观应该会更讨人喜欢一些，看上去很大气，logo和sprint frame融合，鞋面材料布满蟒蛇皮暗纹，颇有高端篮球鞋的架势。CQ1的配色我们已经见识过，CQ2相信也会陆续推出各种骚色和钩子的HD继续明争暗斗。
CL4则略扁，三道杠的位置放在了鞋面前部，加上抛弃了前作的高帮，有点儿阿迪版KD6的味道，boost采用了侧面开窗外露，底部只露出一小块，大大区别于之前的boost鞋款。两双鞋外形设计上各有特色，而阿迪一改之前PE只加个号码的抠门风格，豹纹鞋面印花，中底印制logo，再加上表明身份的鞋垫，算是良心PE了。
舒适性/包裹性：CQ2求稳，CL4求突破
CQ1各项性能好评如潮，穿脱不便却是人人吐槽，CQ2首先不再使用固定式鞋舌，又改良了鞋面材料，更进一步加宽前掌和足弓，这样做的目的很明显，改善之前被人诟病的足弓和前掌穿着时的不适，效果十分明显，但是相比CQ1，虽然依然出色但是包裹下降却无可避免，不再是从前那种如同穿着双带底的袜子打球的感觉了，这并不是说CQ2退步了，我觉得阿迪也在寻找这其中的平衡，有舍有得，虽然还不是完美的平衡点，我依然会给CQ2很高的评价。
CL4的起点和CQ2不同，CQ的前作虽然舒适性一般，还没到人人得而骂之的地步，CL4就不同了，CL系列的前掌其实不窄，但是糟糕的鞋带孔设计差点毁了CL系列，脚面被压得痛不欲生的恐怕不止我一个吧，买大半码依然被磨破皮的也不是少数吧，这一切，CL4都将彻底改变，鞋面材质更换为techfit，柔软的紧身衣材料不会把你的脚磨出水泡，更宽更高的前掌也会让你欣喜的重回CL的怀抱，而更厚实的鞋面甚至让包裹也远超前三代，从2、3继承而来的能量条留用（鞋面灰色塑胶部分，配色问题，照片很难拍出），包裹恰到好处，CL4虽然不再是高帮，却是我最放心的CL系列鞋款。综上而言，两双换代球鞋中CQ2在已经良好的基础上小打小闹，稍事修改，CL4则对整个系列延续下来的传统完全推倒重建，幸运的是，他们都很成功。另外，解决CL2压脚面，我出了绝招...
缓震性：CQ2延续经典，CL4开天辟地
CQ2基本留用了CQ1的大底，只在sprint fram上和鞋底分块做了一些修改，可见CQ1的中底和外底设计多么出色，但就缓震而言（抓地我们后面再讲），CQ本着实用的理念出发，高弹双密度的EVA，后掌的缓震十分舒适平稳，前掌主要是轻微的过滤一些落地冲击，完全够用，其实EVA并没什么不好，只是没什么噱头，很多人就说是没科技，更引来不少人跟风嘲讽阿迪，我倒是觉得EVA也是科技，也是人类发明出来的，难道因为常见就不把人家当回事儿了？组合的好的话，我倒觉得还比luna好用，对于大部分非职业球友来说，我想也够了吧。
CL4搭载了万众瞩目的boost，虽然只是半掌，对于一双主打速度的篮球鞋来说，半掌足够了，本来说起来落地后重心迅速后移，后掌要承受更多的能量冲击，而用在前掌主要是用来回弹，CL4要的是速度，是启动时的贴地，轻薄的EVA也许比boost更适合这个位置。我对boost可不陌生，算起来，这是我第6双boost了，当然，是第一双纯种篮球鞋，也是第一双半掌形式boost，就这几天的实战来说，厚度不大的boost可能没大家期待的那么软，当然，和EVA那不是一回事儿，而且这毕竟是篮球鞋，看中的是吸收能量而不是单纯的软，越软，纵向变形越大，也就意味着稳定性越差，这又是一个寻找平衡的问题。我个人认为CL4的boost的效果不错，中度柔软中度弹性，略输RG3和glide boost，适合篮球这项运动，一把把杠子带出了0缓震的深渊，但是没有夸张到完爆各种钩子气垫的地步（全掌boost的RG3不输给zoommax的詹X，但是感觉完全不同，大家有机会一定要尝试一下，等rose5吧）。另外，我购买的版本鞋垫十分坑爹，市售版应该会继续保持双鞋垫，硅胶鞋垫和boost是天生一对，杠子，别拆散他们好么....
稳定性：CQ1小退步，CL4奋起直追
CQ2的稳定系统和CQ1完全相同，延伸的sprint frame，三道杠加强筋，不过CQ2把三道杠移到了后面，穿过CQ1的都知道前鞋面上的三道杠看似装饰，其实作用不小，这次后移三道杠，加上鞋带改为扁平，其实也都是为了穿鞋的舒适性做出了牺牲，对于稳定到变态的CQ系列来说，这是个小小的退步。
CL系列的稳定性并不突出，CL4更是抛弃了sprint frame，为了照顾boost的变形大，改用了连接前后掌的一体式支撑系统stable frame，幸运的是stable fram实在是性能优异，完美接过了torsion system的班，在之前的RG3上，虽然没有注明，但是已经体验过这种X型支撑框架，它能完美的支撑，控制变形，相信未来的很多鞋款上我们都会看到它，至于sprint frame所谓的加速，还是去足球鞋上应用吧，我穿了那么多反正是没感觉出来。另外，有一点说明一下，CL4后跟处的，看上去像支撑框的灰色框架，其实是塑胶的...软的...当时心里一凉，幸好摸了摸后跟处，还是有坚挺的TPU的，虚惊一场。
抓地性，CQ2宗师级，CL4中等偏上，耐磨性：CQ2半斤，CL4八两
讨论CQ2的抓地基本就是废话，人家就是靠这个吃饭的，主要说说CL4，CL4的花纹大家已经看到了，基本延续了CL2的风格，和CL3还差距较大，实战下来的话，虽然有一天是雨后的场地，但是只是微微有点湿，在这样的场地上如果是CL3的话是可以表现不错的，但是CL2和CL4却要差一些，CL4出现了至少3次前掌轻微打滑，这是让我非常惊讶的，可能场地是有些问题，但是足以证明CL4的抓地力和CQ2有着巨大的差距，不过在干燥场地上即使是外场也问题不大。至于耐磨，对我是说在外场，真的是外场！！！一定是这两双鞋最大的共同点，还是共同弱点...CQ系列一直是拿生命在换抓地，不可能耐磨，而CL些列则是用生命在追轻质，又怎么可能耐磨，以上是我的各种CQ和CL...尤其是CL2，因为鞋型，其实出战率很低，磨损却不小...虽然两双鞋实战尚不算多，虽然我打的是塑胶地，但是我知道就这耐磨程度的话%&_&%...反正我鞋子多，各种轮换，哈哈...哈哈哈...
透气性：CQ2比较一般，CL4居然也是一般
透气从来都不是CQ的主要诉求，所以摒弃了透气一流但是包裹如同铁皮包牛屎，总是拗不太紧的sprint web，这次一起放弃这个出道并不算太长时间的鞋面材质的还有CL系列，透气性可以和清风跑鞋相媲美的CL终于成为了过去，阿迪再一次在平衡上做出了他们的选择，换做是我，我也会做出同样的选择，篮球这项运动，让脚丫子干爽，只是锦上添花，保护不好脚踝，谁还来买？
写在最后：CQ2已然可以白菜入，CL4还要等待时机
相信如果大家有耐心看完上面那么多唠叨，应该可以知道这是两双怎么样的球鞋了，两双鞋一个基本是上一代成功模板的小修小改，一个则是完全颠覆前作推倒重来的作品，至于优劣，就看大家怎么选了，变相多的CQ无疑，爆发力出色，起步好的当然是CL，另外，这两双鞋都可以作为前锋鞋，无论打内打外，这两双鞋都不错，保护性足够了。
实战神器的名号，CQ系列当之无愧，而且上市早，如今已然可以白菜价格购入实战王牌，CL4则摘掉了挑脚、底硬、鞋帮单薄这些帽子，更加贴近日常非职业球员的需要，我们这样的，真感觉不出轻的那点儿分量，能赶紧来点折扣才好哈，1000+的原价能买的还是少数（买的sample都要近800...比CL3的时候贵了好多)...
要说德国人就是不会做生意，没有噱头，东西怎么会好卖呢？CQ、CF、CL三大系列，就实战效果而言，完全不比HD、HF和HR三个系列差，做工和性价比还比钩子好，销量却让人无语，人家HD有luna的强势宣传（我反正很不喜欢这个耐用性平平，脚感奇怪，吹得比什么都强，还卖的死贵的科技），HF主打透气，HR有全掌ZOOM，个个拿出来都有卖点，你却连名字都起得让人傻傻分不清...哎...
最后是爱鞋们的合影，CQ和CL，我会继续收下去，还有被好友夺走的CF，希望这三个系列能不断进步，能让耐克有点危机感，我们才能买到更便宜更好的鞋子，也希望两位新生代控卫越大越好，一东一西，成为一生对手也不错，好了，就到这里...谢谢观赏...
现&&&&&&&&&价 ￥0
促&销&信&息
请&&&选&&&择 颜色 / 尺码
那个长袖T恤真心棒, HP真不错
可得眼镜网99元包邮
天猫旗舰店389元包邮
亚马逊中国164元包邮
沪上开跑，备战马拉松
潮狂欢一起来
虎扑（上海）文化传播股份有限公司 沪B2-
沪ICP备号-17