王康评1360792795大骗子，叫我官人先死全家是谁

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-07-20 13:41 标签： 全家死绝自干五
如何看待王康评毛诗词的演讲?
全文字太多贴不上，节选一部分。毛《沁园春o雪》表达的是一个老旧主题：江山与美人。直接的灵感当然来自苏东坡《念奴娇o赤壁怀古》：大江东去，浪淘尽，千古风流人物。……江山如 画，一时多少豪杰。“大江东去”四字，境界开阔而浑然天成，后续寥寥数言，不仅囊括毛覆盖毛，兴叹之沉郁、吟咏之悠远更远非毛可比。东坡只叙周郎一人，新 婚燕尔，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间……字句灵动飞扬跌荡回环，毛罗列帝王暴君，铺排风景，合掌犯复，不厌其烦，——苏、毛之间悬隔，何可以道里计。故国 神游……人生如梦，毛何曾有这等感喟。 “江山多娇”就必然“折腰”？毛的反应过于本能化，被一种生物性占有欲念支配。“蒹葭苍苍，白露为霜。 所谓伊人，在水一方。 溯洄从之，道阻且长。 溯游从之，宛在水中央”（《诗经o秦风》）。纯美真情常存于彼岸，无限之美游荡在无限空间，可远观爱慕，任何炙手征服皆成亵渎。山水国画《江山如此多娇》 1960年代由关山月、傅抱石绘制，挂在北京人大主会堂，是神化毛诗词的第一件作品。毛所思所求，只在据为己有，格调下流自私，毫无浪漫高贵可言。这是全文链接，大家自己去看。
按投票排序
谢邀。一个政治人物总不就是这样——有人黑之有人粉之，其实也没什么，都是各人依赖自己经验总结出来的，且奈他何？至于毛诗词确实有的政治气息太重，有“喧宾夺主”之嫌，文学水平问题因为太祖的政治光环搞得几乎没法说，我也不怎么懂诗词，所以我也不想掺和太祖文学水平的问题。而这篇演讲主要还是批毛残忍误国，而这个问题在知乎上讨论也没什么意义，因为”太祖就是神怎么会有错“才是知乎主流，而为毛洗地的多了去了，我都看得审美疲劳了，领袖的正确可以掩盖他的一切错误，锅都是那些走资派的。总之，关于这篇演讲，我觉得是新瓶装旧酒，从毛诗词来唱老调；而关于老毛，我希望看待他时不要过誉也不要过损。
说毛是杨朱后人真是鄙薄杨朱，杨朱是个人主义不假，但是杨朱也是坚定的反独裁的自由主义者。
总的感觉就是“爱之深，恨之切”。文章的开头就说了他从某年某月开始不引用毛的话，还挪揄宋楚瑜、柯文哲，实际大家看得出来，毛对他的影响已经进到骨子里了，我估计他梦话都会说毛诗呢。要说评论的话，那首诗最合适：王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
王康不是我师兄王康
他的一些话有些道理，但还有一些话几乎是自己找出来的道理。可听不可信。
耄有几首还不错，沁园春算不上好，娄山关和六盘山，虞美人枕上还是不错的
居然拿一个业余选手去pk专业冠军，也是醉了。苏轼的词古今几人能比，难道其他人的词就一定不好了。再者，不以人废言是基本的常识吧，不论对毛观感如何，也不得不承认他诗词中的那份独有的雄浑大气吧。
“现在我们可以作一个小结：一个被邪性思想败坏的诗人——借助一种巨大权力——败坏了他的国家和人民。这就是毛泽东诗词的本质和教训。毛地狱有知，当承认这是对他的诗词的公正评价。大江东去，浪淘尽，千古风流人物，毛也在其中。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。中国人终有一天，不再评价、不再理会毛诗词。说明一切如何看待王康评毛诗词的演讲?
全文字太多贴不上，节选一部分。毛《沁园春o雪》表达的是一个老旧主题：江山与美人。直接的灵感当然来自苏东坡《念奴娇o赤壁怀古》：大江东去，浪淘尽，千古风流人物。……江山如 画，一时多少豪杰。“大江东去”四字，境界开阔而浑然天成，后续寥寥数言，不仅囊括毛覆盖毛，兴叹之沉郁、吟咏之悠远更远非毛可比。东坡只叙周郎一人，新 婚燕尔，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间……字句灵动飞扬跌荡回环，毛罗列帝王暴君，铺排风景，合掌犯复，不厌其烦，——苏、毛之间悬隔，何可以道里计。故国 神游……人生如梦，毛何曾有这等感喟。 “江山多娇”就必然“折腰”？毛的反应过于本能化，被一种生物性占有欲念支配。“蒹葭苍苍，白露为霜。 所谓伊人，在水一方。 溯洄从之，道阻且长。 溯游从之，宛在水中央”（《诗经o秦风》）。纯美真情常存于彼岸，无限之美游荡在无限空间，可远观爱慕，任何炙手征服皆成亵渎。山水国画《江山如此多娇》 1960年代由关山月、傅抱石绘制，挂在北京人大主会堂，是神化毛诗词的第一件作品。毛所思所求，只在据为己有，格调下流自私，毫无浪漫高贵可言。这是全文链接，大家自己去看。
按时间排序
居然拿一个业余选手去pk专业冠军，也是醉了。苏轼的词古今几人能比，难道其他人的词就一定不好了。再者，不以人废言是基本的常识吧，不论对毛观感如何，也不得不承认他诗词中的那份独有的雄浑大气吧。
总的感觉就是“爱之深，恨之切”。文章的开头就说了他从某年某月开始不引用毛的话，还挪揄宋楚瑜、柯文哲，实际大家看得出来，毛对他的影响已经进到骨子里了，我估计他梦话都会说毛诗呢。要说评论的话，那首诗最合适：王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
耄有几首还不错，沁园春算不上好，娄山关和六盘山，虞美人枕上还是不错的
他的一些话有些道理，但还有一些话几乎是自己找出来的道理。可听不可信。
说毛是杨朱后人真是鄙薄杨朱，杨朱是个人主义不假，但是杨朱也是坚定的反独裁的自由主义者。
“现在我们可以作一个小结：一个被邪性思想败坏的诗人——借助一种巨大权力——败坏了他的国家和人民。这就是毛泽东诗词的本质和教训。毛地狱有知，当承认这是对他的诗词的公正评价。大江东去，浪淘尽，千古风流人物，毛也在其中。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。中国人终有一天，不再评价、不再理会毛诗词。说明一切
王康不是我师兄王康
谢邀。一个政治人物总不就是这样——有人黑之有人粉之，其实也没什么，都是各人依赖自己经验总结出来的，且奈他何？至于毛诗词确实有的政治气息太重，有“喧宾夺主”之嫌，文学水平问题因为太祖的政治光环搞得几乎没法说，我也不怎么懂诗词，所以我也不想掺和太祖文学水平的问题。而这篇演讲主要还是批毛残忍误国，而这个问题在知乎上讨论也没什么意义，因为”太祖就是神怎么会有错“才是知乎主流，而为毛洗地的多了去了，我都看得审美疲劳了，领袖的正确可以掩盖他的一切错误，锅都是那些走资派的。总之，关于这篇演讲，我觉得是新瓶装旧酒，从毛诗词来唱老调；而关于老毛，我希望看待他时不要过誉也不要过损。

我要回帖

更多关于 全家死绝自干五 的文章

 

随机推荐