越位进球有效
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字·文化部监督电子邮箱：wlwh@·
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：admin1@&&&&&&&&&&&&&&&&都说纽卡的那个进球是有效的，为何我觉得那个进球是越位球？
58回复/5亮 3344浏览
进攻队员9号越位。因为他对守门员构成了干扰而“卷入”现实比赛中。&& &&进攻队员9号越位。因为他处于越位位置，且对守门员构成了干扰。&当同队10号队员踢球时，虽然一名进攻队员处于越位位置，但他不应被判罚越位，因为他没有利用越位位置获得利益，而未“卷入”现实比赛中。&图1是因为越位进攻队员直接阻挡了门将的移动，直接干扰了门将，所以越位。图2是因为越位进攻球员处在球运行线路上，同样被视为干扰门将，所以越位。图3是因为越位进攻球员虽然处于越位位置，他所在的位置并没有利用越位位置获得利益，所以不视为越位。不知这个解释能否应用于昨天纽卡那个被吹掉的进球？---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------据13楼同学所言，越位规则似乎去年有了部分修改，可以参考下。不过由于本人文化有限，那个规则翻译文字实在太过于拗口，我基本没看懂。从那篇文章编辑的理解来看，越位基本被规定了三种情况。1，在越位位置碰到球。2，反弹球获利。3，越位位置去抢球。除掉那三种情况，只要不是明显阻挡门将视线，一律视为不越位处理。[ 此帖被讴歌莫拉塔在 15:23修改 ]
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
这些回帖亮了
古弗朗连球毛都没碰到一根却改变了球的运行轨迹也就虎扑能看到这种神论
引用6楼 @ 发表的:
这个球判罚越位一点问题都没有
越位判罚有2个基础点： 1 传球的瞬间球员处于越位位置 2 球员在越位位置获利
首选，古弗朗在射门瞬间处于越位位置，这点无争议
球员在越位位置获利，包括很多种，常见的2种： 1 球员影响了门将的视线； 2 球员改变了球的运行
这个球很多人第一反应是，古弗朗没有影响乔哈特的视野，以此认为此球不越位，这在逻辑上不对的，因为遮挡门将视野是获利的充分条件而非必要条件。
此球明显符合获利的第二种情况，古弗朗的行为改变了球运行的轨迹（球本来应该打到他的身上，但是他躲开了，球的运行线路因此改变）。
从事实上讲，古弗朗如果不动，球会进么？ 可能未必。 从情理上讲，古弗朗躲开球的动作的目的显然是“为了让球顺利的飞进球门”。 如果一个球员在越位位置做出了一个让球顺利飞进球门的动作都不算“获利”，那我真不知道什么才算获利了...
你不要自己编规则好吗
越位一共三种情况，干扰比赛，干扰防守球员，和在越位位置获利
你说的第二点其实属于干扰比赛，他的充分条件是在越位位置控制住球或者碰到球
不要随便自己脑补越位位置获利的定义
这个球判罚越位一点问题都没有
越位判罚有2个基础点： 1 传球的瞬间球员处于越位位置 2 球员在越位位置获利
首选，古弗朗在射门瞬间处于越位位置，这点无争议
球员在越位位置获利，包括很多种，常见的2种： 1 球员影响了门将的视线； 2 球员改变了球的运行
这个球很多人第一反应是，古弗朗没有影响乔哈特的视野，以此认为此球不越位，这在逻辑上不对的，因为遮挡门将视野是获利的充分条件而非必要条件。
此球明显符合获利的第二种情况，古弗朗的行为改变了球运行的轨迹（球本来应该打到他的身上，但是他躲开了，球的运行线路因此改变）。
从事实上讲，古弗朗如果不动，球会进么？ 可能未必。 从情理上讲，古弗朗躲开球的动作的目的显然是“为了让球顺利的飞进球门”。 如果一个球员在越位位置做出了一个让球顺利飞进球门的动作都不算“获利”，那我真不知道什么才算获利了...
引用6楼 @ 发表的:
这个球判罚越位一点问题都没有
越位判罚有2个基础点： 1 传球的瞬间球员处于越位位置 2 球员在越位位置获利
首选，古弗朗在射门瞬间处于越位位置，这点无争议
球员在越位位置获利，包括很多种，常见的2种： 1 球员影响了门将的视线； 2 球员改变了球的运行
这个球很多人第一反应是，古弗朗没有影响乔哈特的视野，以此认为此球不越位，这在逻辑上不对的，因为遮挡门将视野是获利的充分条件而非必要条件。
此球明显符合获利的第二种情况，古弗朗的行为改变了球运行的轨迹（球本来应该打到他的身上，但是他躲开了，球的运行线路因此改变）。
从事实上讲，古弗朗如果不动，球会进么？ 可能未必。 从情理上讲，古弗朗躲开球的动作的目的显然是“为了让球顺利的飞进球门”。 如果一个球员在越位位置做出了一个让球顺利飞进球门的动作都不算“获利”，那我真不知道什么才算获利了...
古弗朗不在那个位置，球进
他在那个位置不闪，球不进
他在那个位置但闪开，球进
所以你告诉我，他闪开是获利了
我智商太低，不太能接受呢
我觉得这已经不是洗，而是机智地黑了发自手机虎扑
说明你规则理解的还不透呗。。。
我就是想在BXJ打哈酱油而已。。。
古弗朗哪里干扰门将了？
要说挡视线也是曼城球员自己挡的呀……
爱我凯永不变，我拓加油！望我多走出阴霾！
喜鹊密，热刺密。支持除桑德兰外所有与四大加曼城对阵的英国球队。
卡罗尔，贝尔，克鲁尔，博阿斯。恶心豪门球迷优越感。伤病退散。
阿什利不走（gun），纽卡永无出头之日！
国内配音演员玻璃心粉，喜欢宝木，刘校妤，kkryu。
反正盖棺定论了..... 曼城连续几场得利了...... 哪天还债的时候求轻轮就行.....
长按点亮按钮五秒以上可以点亮2-3次!! 不信你点亮我啊!!
我也觉得是越位啊？每次FIFA远射只有队员在越位位置都算我越位
看来FIFA害人不浅啊？
"一个人的根基必须立于他的祖国，但是他的目光应该去审视全世界。" - 乔治?桑塔耶纳
干扰哈特的是曼城几个人，这个球不是越位
但是裁判的视角决定了他基本做不出正确判罚，看录像没找到底线裁判，有底线裁判的话会看的更清楚是不是干扰
这个球判罚越位一点问题都没有
越位判罚有2个基础点： 1 传球的瞬间球员处于越位位置 2 球员在越位位置获利
首选，古弗朗在射门瞬间处于越位位置，这点无争议
球员在越位位置获利，包括很多种，常见的2种： 1 球员影响了门将的视线； 2 球员改变了球的运行
这个球很多人第一反应是，古弗朗没有影响乔哈特的视野，以此认为此球不越位，这在逻辑上不对的，因为遮挡门将视野是获利的充分条件而非必要条件。
此球明显符合获利的第二种情况，古弗朗的行为改变了球运行的轨迹（球本来应该打到他的身上，但是他躲开了，球的运行线路因此改变）。
从事实上讲，古弗朗如果不动，球会进么？ 可能未必。 从情理上讲，古弗朗躲开球的动作的目的显然是“为了让球顺利的飞进球门”。 如果一个球员在越位位置做出了一个让球顺利飞进球门的动作都不算“获利”，那我真不知道什么才算获利了...
重剑无锋, 大巧不工
古弗兰站在了球路上，这就够吹的了，如果他当时在角旗杆或者试图攀爬另一侧的球门立柱，我想都不至于让判罚这么有的说。
我有4件事搞不清楚，1，芝麻如何开门？2，咖喱为毛给Gay?4，怎么没有3？
我觉得显然是越位。发自手机虎扑
我也觉得越位
引用6楼 @ 发表的:
这个球判罚越位一点问题都没有
越位判罚有2个基础点： 1 传球的瞬间球员处于越位位置 2 球员在越位位置获利
首选，古弗朗在射门瞬间处于越位位置，这点无争议
球员在越位位置获利，包括很多种，常见的2种： 1 球员影响了门将的视线； 2 球员改变了球的运行
这个球很多人第一反应是，古弗朗没有影响乔哈特的视野，以此认为此球不越位，这在逻辑上不对的，因为遮挡门将视野是获利的充分条件而非必要条件。
此球明显符合获利的第二种情况，古弗朗的行为改变了球运行的轨迹（球本来应该打到他的身上，但是他躲开了，球的运行线路因此改变）。
从事实上讲，古弗朗如果不动，球会进么？ 可能未必。 从情理上讲，古弗朗躲开球的动作的目的显然是“为了让球顺利的飞进球门”。 如果一个球员在越位位置做出了一个让球顺利飞进球门的动作都不算“获利”，那我真不知道什么才算获利了...
你不要自己编规则好吗
越位一共三种情况，干扰比赛，干扰防守球员，和在越位位置获利
你说的第二点其实属于干扰比赛，他的充分条件是在越位位置控制住球或者碰到球
不要随便自己脑补越位位置获利的定义
引用6楼 @ 发表的:
这个球判罚越位一点问题都没有
越位判罚有2个基础点： 1 传球的瞬间球员处于越位位置 2 球员在越位位置获利
首选，古弗朗在射门瞬间处于越位位置，这点无争议
球员在越位位置获利，包括很多种，常见的2种： 1 球员影响了门将的视线； 2 球员改变了球的运行
这个球很多人第一反应是，古弗朗没有影响乔哈特的视野，以此认为此球不越位，这在逻辑上不对的，因为遮挡门将视野是获利的充分条件而非必要条件。
此球明显符合获利的第二种情况，古弗朗的行为改变了球运行的轨迹（球本来应该打到他的身上，但是他躲开了，球的运行线路因此改变）。
从事实上讲，古弗朗如果不动，球会进么？ 可能未必。 从情理上讲，古弗朗躲开球的动作的目的显然是“为了让球顺利的飞进球门”。 如果一个球员在越位位置做出了一个让球顺利飞进球门的动作都不算“获利”，那我真不知道什么才算获利了...
古弗朗不在那个位置，球进
他在那个位置不闪，球不进
他在那个位置但闪开，球进
所以你告诉我，他闪开是获利了
我智商太低，不太能接受呢
我不是董秋迪，无非借地说话
傻逼回贴不理会，文盲见解不奉陪
古弗朗连球毛都没碰到一根却改变了球的运行轨迹也就虎扑能看到这种神论
上海合租找室友
这楼懂球帝真多
这是个好球，可惜被吹了。
一日心期千劫在，后身缘，恐结他生里，然诺重，君须记。
引用10楼 @ 发表的:
你不要自己编规则好吗
越位一共三种情况，干扰比赛，干扰防守球员，和在越位位置获利
你说的第二点其实属于干扰比赛，他的充分条件是在越位位置控制住球或者碰到球
不要随便自己脑补越位位置获利的定义
“他的充分条件是在越位位置控制住球或者碰到球” 是你自己编造的。你认为一个球员只有碰到球才算“获利”是没有任何根据的。
一个球员把本来进不了的球挡进球门是获利，一个球员本来会挡住球，但是闪开了让球进去也是“获利”。
重剑无锋, 大巧不工
引用13楼 @ 发表的:
规则改变了
看看下面这个：
这是当时比赛后新闻的链接：
2013年6月国际足联修订后的越位规则第1362款是这样说的――“干扰对手指的是通过明显阻挡对方视线或与对方争抢皮球来阻碍其踢球或阻止其触球。”而之前，这一条框的解释则是：“干扰对手指的是通过阻挡其视线来阻碍对方踢球或者阻挡其触球。”西班牙裁判委员会的工作人员说，这项规定修订前后最大的不同是，根据国际足联重新修订的规则，如果裁判认为站位靠前的球员做出的动作不是特别明显地干扰对手，那这名球员就不会被判违规。也就是说，只要不是“明显干扰”对手，站位靠前的球员就可以在一定范围内活动，因为从视线方面看，这名球员不至于影响对方门将的判断
干扰对手只是越位位置获利的一种情况，而不是越位位置获利的所有情况。
否则按这个逻辑，古弗朗一脚把球踢进球都不算越位了，因为他没有“干扰对手”么...
重剑无锋, 大巧不工
引用11楼 @ 发表的:
古弗朗不在那个位置，球进
他在那个位置不闪，球不进
他在那个位置但闪开，球进
所以你告诉我，他闪开是获利了
我智商太低，不太能接受呢
他在那个位置不闪，球不进
他在那个位置但闪开，球进
然后你说他闪开没获利.....
难道古弗朗是曼城的防守球员？
重剑无锋, 大巧不工
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
477人参加识货团购125.00元260人参加识货团购499.00元110人参加识货团购139.00元169人参加识货团购628.00元65人参加识货团购239.00元179人参加识货团购348.00元98人参加识货团购438.00元93人参加识货团购219.00元407人参加识货团购99.00元80人参加识货团购418.00元65人参加识货团购399.00元306人参加识货团购588.00元越位进球有效险毁多特晋级梦
来源:凤凰体育
　　凤凰体育讯 北京时间4月10凌晨，2012-13赛季欧冠1/4决赛上演第2回合的较量。多特蒙德主场3比2神奇逆转马拉加晋级4强，时隔15年再入欧冠4强。大黄蜂晋级的过程可谓是一波三折，跌宕起伏。而值得一提的是，将多特逼入绝境的丢球，是一个明显的越位球，主裁判却判罚有效。　　多特蒙德本赛季放弃联赛保欧冠，也是一路杀到8强。抽签抽到马拉加之后，球队全队都十分喜悦，这是一个上上签，他们看到了4强。但是晋级4强的过程却远没有想的那么容易，大黄蜂几乎让马拉加逼到了悬崖边上，一度距离死亡只剩下最后一步。双方两回合的较量多特蒙德都不轻松。　　首回合比赛，多特蒙德客场0-0逼平对手，没有客场进球埋下隐患。而回到主场，球队一开始无法进入节奏，反倒是客队十分出色，先后两次领先。此时两个客场进球，几乎已经杀死比赛。但是最后时刻多特蒙德如梦初醒，竟然奇迹般的连入2球，逆转比赛晋级4强。这是球队时隔15年再入4强。　　值得一提的是马拉加的第2个进球是一个越位球。当时巴普蒂斯塔射门，埃利塞乌处在越位的位置补了一脚，皮球入网，此球慢镜回放中明显越位。《马卡报》也提及，“如此明显的越位球，裁判竟然判罚有效。”此球也引发了多特蒙德球员的集体不满，但是判罚结果无法改变，多特蒙德只能接受。
(29)(31)(27)(27)相关搜索：..京津德比看台又现激光笔 巴塔拉越位进球有效
插曲 曼萨诺场边撞衫
获得关键战的胜利，国安队主帅曼萨诺赛后很满意：“和我们预计的一样，这场比赛的场面非常激烈。我们在上半时表现不错，虽然只取得一个进球，但其实还有很多机会，只是未能把握住。对手在下半时给我们制造了一些麻烦，但从整体看，我们控制了比赛局势，最后这个比分还是很有说服力的。”在被天津记者问到巴塔拉的越位进球时，国安主帅表示：“我还没有看比赛回放，所以对这个问题没法回答。”
在比赛中还出现了一则插曲——曼萨诺本来身穿一件绿色上衣，但此后又披上了一件黑色外套。临阵加衣并不是因为冷，曼萨诺本人叙述了这一行为背后的故事：“第四官员当时认为我的绿色上衣容易与我们场上队员的上衣颜色混淆；如果脱掉它，里面的白衬衫又和天津队服撞色，所以我只能加上了一件黑外套。当然这些都不重要，重要的是我们赢了，可以与北京球迷一起分享胜利了。”
一家欢喜自然一家愁，天津队主帅哈恩赛后表示：“这场比赛的结果很可惜，因为今天球队表现得很好，展现出了取胜的欲望和决心，队员们也非常拼搏。”对于国安队的进球，哈恩表示：“我没有看清，但旁边的人告诉我是个越位，得知是越位后，自然令人非常遗憾和沮丧。但足球比赛什么事情都可能发生，这是无法预知的。”
晨报记者 周萧
【责任编辑：李莎】
与"德比？为萨内蒂而战 加利亚尼：国米是赢球热门"相关的新闻
想爆料？请拨打新闻热线4，登录河北新闻网新浪微博（）或通过投稿邮箱：（）提供新闻线索；时评稿件请投,或直接加慷慨歌Q群。
河北新闻网官方微博：