登陆福建本土热门论坛
&&|&&&&|&&&&|&&
国际足联启动门线技术测试　足球门线悬案或就此成历史
版次： A29
-- 体育 --
国际足联主席布拉特：2014年世界杯引入鹰眼，我看行!(设计台词)
　　国际足联正式宣布，将启动一个包含两阶段的门线技术测试程序，如果成功，下一步将引进录像来辅助门线争议球的判罚。　　在北京时间5月4日于威尔士举办的第125届国际足球协会理事会（IFAB）股东大会上，股东们一致决定将对门线技术（GLT）实验做进一步的研究。IFAB任命国际足联对目前的技术手段进行进一步评估，他们根据IFAB在2010年10月份提出的规则制度而进行独立测试来确保该技术的准确度，并考察不同技术供应商的系统的性能。国际足联将邀请对此感兴趣的门线技术供应商来参与进一步的测试。　　测试将分两个阶段进行，第一个阶段将从今年9月份到12月份，每家供应商的系统将在白天以及有照明的夜晚对足球进行进与不进的甄别。具体说来合格的系统必须同时具备五个条件。只有达到这五个标准的供应商才能参加第二个阶段的测试，这一阶段测试将从2012年3月份持续到6月份，此时的测试将更为苛刻，也将引入更多环境因素。他们将测试系统面对更多突发状况的可靠性，以及软件可靠性、信号传输质量、不同天气条件和不同草皮状况下系统的可靠情况。　　这次长达一年的实验的最终结果将在2012年7月的IFAB特别会议上公布，并最终决定是否正式在比赛中启用门线辅助技术。　　从国际足联官网上公布的具体测试条件中可以看出测试标准是按照2014年巴西世界杯的标准进行的，也许乐观的话我们能在2014年看到门线技术出现在球场上。这也许正应了国际足联主席布拉特之前说过的那句话：“如果门线技术系统通过验证并且达标，便可以引入2014年巴西世界杯赛。　　门线技术检测程序　　3个环节　　第一，来自球场各个角度的射门射入一个空的球门，而系统需要100%的入球判断成功率。　　第二，射门机器发射出球，而球门内的一个墙体将在门线上把球挡出，然后再将球补入球门，这个环节，系统需要90%的判断成功率来进入下一环节。　　第三，球放在一个滑轨上缓缓滚入球门，有时候球还会来回移动，这一环节的判断成功率需达到90%。　　门线技术系统合格　　5个条件　　第一，进球必须能反馈到裁判携带的手表上，自动产生振动及视觉信号。　　第二，信号范围要对球场全面覆盖。　　第三，任意球射门的识别度要达到100%。　　第四，静态精度检测在第一阶段至少要达到90%正确识别率。　　第五，动态精度检测在第一阶段至少要达到90%正确识别率。　　兰帕德门线球冤案　　扭转大势的里程碑　　如果有一天足球场上真的引进鹰眼技术来辅助裁判判罚，那应该首先感谢一个人兰帕德。　　在2010年之前，国际足联在引进门线技术的立场上还是消极的，但南非世界杯上兰帕德的门线球冤案，成为了扭转大势的里程碑，布拉特在事发后改变了立场，表态称会考虑引进新技术。巧合的是，就在上周，又一起门线进球争议出现，主角还是兰帕德，他对热刺的射门是否越过门线(裁判判罚有效，但录像显示球没有整体越线)存在争议。而随着足球比赛的节奏越来越快、相似的争议不断出现，要求国际足联革新的呼声与压力也越来愈大。　　值得注意的是，这其实并不是国际足联第一次提出引进门线技术，早在去年10月份他们就曾在IFAB的经济会议上提出进行门线技术测试。从去年10月提出到现在确定实施，这一拖就是半年，而即使按照现在给出的日程表，一年之后我们得到的也仅仅是评估结果，至于应用到球场还为时尚早。而且这一切测试将是完全封闭的，只有IFAB、FIFA和技术供应商的成员才能在现场看到一手数据；即使是明年的特别会议上公布的结果是令人满意的话，“这也不一定作为IFAB做出决定的决定性因素”。　　争议球不止　　兰帕德冤案　　其实，世界足坛的争议球，不止去年的南非世界杯“兰帕德冤案”——　　英超第35轮，切尔西主场2比1击败热刺，依旧有卫冕联赛冠军的可能；热刺输掉此役后，已无望争夺下赛季欧冠资格。比赛中的两个进球都存有争议。赛后慢镜头回放显示，上半场兰帕德的进球并未100%过线（上图①），下半场卡卢的进球则有越位嫌疑。　　欧冠半决赛，皇马和巴萨首回合比赛结束后，两队就打起了口水仗。巴萨官方要正式控告穆里尼奥“违反行为准则”，皇马官网则公布一段视频，指出佩佩的红牌完全是冤枉的，佩佩当时并没有踢到阿尔维斯（上图②），阿尔维斯只是顺着佩佩踢来的方向，来了个欺骗世界的表演。与此同时，又有英国媒体称，皇马官方公布的视频有造假的嫌疑。一时间真假难断，但欧足联始终保持沉默。　　曼联在酋长球场一球告负，弗格森在赛后难掩对比赛结果的失望之情，但他坚持认为主裁判在最后时刻漏判了点球，同时，他也承认了上半时维迪奇的手球被漏过让曼联逃过一劫，他对《天空体育》表示：“这样重大的比赛中，裁判应当尽量少犯错。”　　“体育不就是要求判罚正确？”　　裁判屡屡出现类似的误判，但国际足联却坚持不在球场上引进高科技的鹰眼技术，引来不少抱怨。　　“这一切可以利用先进的技术来判断，判决是否进球或许用5秒钟就够了，然后你可以决定，‘是就是，不是就不是’。那样你可以得到一个公平的决定，然后比赛继续进行。”新门线疑案的受害者、热刺热刺主帅雷德克纳普近日再次建议职业足球启用鹰眼技术，“人们说这会让足球失去乐趣，可体育运动不就是要求判罚正确？难道进球不算就有乐趣？理智的人都知道该引进鹰眼技术。”　　切尔西主帅安切洛蒂也说，“很不幸，裁判没有电视转播和慢镜头，我想为了确定进球是否过了门线，应该可以引入先进技术。不过，我认为引入先进技术是个难办的事儿，很难作出决定。”　　鹰眼下赛季或试水英超　　门线技术系统可能在下赛季被引入英超赛场，但暂时不作为判罚标准。　　据英国《每日邮报》透露，一家英国门线鹰眼技术开发公司已经和英足总达成协议，下赛季将在3座英超球场中安装设备，对门线鹰眼技术进行更大规模的测试。　　英格兰足坛因为在去年世界杯赛中，裁判对于英格兰队打入德国队的一个进球视而不见，对于门线系统非常敏感。如果门线技术系统首先在英超进行试验，也算合情合理。　　直接在球和球门上安装传感器，球员的球鞋上也安装传感器这样进球和越位自然就会提醒了，和击剑的有效部位一样了，或者球场的顶端垂直安装2个高速摄影机,类似军事相机上面的经纬度标尺自然就很容易判断越位了。　　——上海网友玉树临风　　建议以后这样改，射入球门的球，如果最后滚出球门（弹出、蹦出等等），完全越过门线的，一律无效，哈哈。&　　——北京网友不开玩笑　　据新华社、《新民晚报》《潇湘晨报》《北京青年报》等深度整合
来源：东南快报，未经许可禁止转载！
更多精彩内容，请登录东快网()
第A29版：体育&&
-- 本版目录 --
联系我们　| 关于东快网　| 广告服务 | 团队日志 | 网站地图
闽ICP备：　闽互联网新闻信息服务备案　号
　Copyright by .cn
东快网版权所有，未经授权不得转载马拉卡纳球场展示门线技术 鹰眼护航巴西世界杯
&&&& &&网球比赛中遇到有争议的球，球员可以要求使用鹰眼纠错，现在，鹰眼不再是网球场的专利，２０１４年巴西世界杯将首次启用门线技术。当地时间６月９号，距离世界杯开幕还剩下三天时间，马拉卡纳球场对门线技术进行了最后测试。这里是巴西最负盛名的体育场——里约的马拉卡纳球场，也是世界杯决赛举办地，当地时间６月９号，工作人员正在对即将在世界杯期间发挥作用的门线技术进行测试。门线技术其实有两种，一种是英国公司开发的基于光学摄像原理的鹰眼技术，网球和斯诺克比赛中经常使用这种技术；另一种被称为进球裁判，由德国和丹麦公司开发，两种技术都可以在一秒内判断球是否越线，巴西世界杯采用的是后者。门线技术在每个球门安装７台监控仪，利用１４台高速照相机传送数码照片，经过对数据的分析把结果传送到裁判所戴的特殊手表上，当球越线的同时裁判员所戴的手表就会出现“进球”字样，防止漏判。２０１０年的南非世界杯英格兰队与德国队的比赛中，兰帕德曾经有一次进球被判无效。国际足联主席布拉特此后一直积极推广门线技术，并最终促成本次巴西世界杯上使用门线技术。
关键词阅读
大家都在看
48小时点击榜
Copyright (C)
Inc. All Rights Reserved.
上海看看牛视网络传播有限公司 版权所有扬州日报社--扬州晚报
第T07版：绝对焦点
第A01版 头版
第A02版 重点新闻
第A03版 今日视点
世界杯该不该引进“鹰眼”？
　　赵军 摄
　　编者按　　世界杯八分之一决赛已经战罢，八强峥嵘初显。从今天开始，四分之一决赛将全面开战。本报第三期世界杯球迷沙龙，邀请了各位专家和球迷，就比赛中的裁判问题、八强格局以及四分之一决赛前景进行了讨论。　　地点:悠诺咖啡(文汇东路203号)&　　嘉宾:李仪(扬州大学体育学院副教授)&　　主持人:赵军(扬州晚报记者)&　　参加球迷:&　　杨晨(江苏志诚总经理)&　　童建军（扬州市足协副秘书长）&　　谭剑（扬州职大教师、足球国家二级裁判）　　柏迎冬(扬州惜缘足球队领队)&　　李向东（市一中生物老师）　　秦天（扬州大学体育学院学生）　　谢皓（扬州大学体育学院学生）　　话题1:足球该不该引入“鹰眼”等高科技？　　杨晨：引进高科技绝对是一柄“双刃剑”，引进不好肯定会对比赛产生影响。高科技用在局部是可以的，比如门线感应器等，但越位用得起来吗？可变性、戏剧性、不可逆性，正是足球的魅力。　　柏迎冬：裁判问题始终是纠缠不清的问题，这也是世界杯的特色。我觉得在不影响比赛情况下，可以引进高科技，这也很有必要，第4裁判完全可以观看电视慢放。　　童建军：其他的球类比赛都可以停止比赛，但足球比赛不可中断。英德大战那是进球了，如果球未进，将比赛中断停下来看鹰眼，进攻方会不会不高兴？安装球门感应器，这仅是针对裁判误判的一部分，因为还有越位、手球等其他犯规行为，如果裁判吹了以后，经过看鹰眼，否定了裁判的判罚，势必对裁判以后的判罚造成影响，那以后裁判还敢不敢吹？　　李仪：我认为可以用高科技手段。在棒垒球比赛中都有“延迟死球”状态。如果采用球门线鹰眼，第4裁判可以通过看录像取决如何判罚，在等待下一次死球状态时，告知第一裁判进行改判。而裁判可以延续比赛，不会影响比赛。一个球队经过四年的努力，却因为你的一个错误判罚而改变了这一切，这对球队和国家都是不公平的。　　童建军：但这其中有一个很大的问题，篮球可以中途停止比赛，而足球不可以。　　李仪：想引进，还是不想引进？如果以增加比赛的观赏性为由而拒绝这些，那是可悲的。　　谭剑：我认为应该维持现状，主裁判的权威性不容怀疑。像英德大战这样的误判44年才遇到一次，如果因为44年才遇到的比赛而更改了规则，这样得不偿失。　　秦天：作为一个年轻的球迷，我想以一种更娱乐的心态去看待。当然，误判导致了不公平，但是，误判同时也造就了经典。　　话题2：“八骏”是否和你预想的有出入？　　李仪：八强中谁夺冠都很正常，就看你的状态是不是正常。在体育竞技中，竞技状态很重要，谁调整到最佳状态谁就能夺取冠军。我个人非常喜欢西班牙和阿根廷，他们对足球的诠释，特别在时间和空间上，能扯开对方的空当。　　杨晨：八分之一决赛没有爆冷，谁进四强都正常。南美球队很可能占有主导地位，最后夺得冠军的很可能是南美球队。　　柏迎冬：这届世界杯比赛差别不大，主要是因为强队不强，弱队不弱。&　　秦天：八强名单，传统强队占了主导，巴西以非巴西的足球让人感到了一种可怕，西班牙没有在最好的状态，却也展现了强大的实力，德国没变，却略显稚嫩，阿根廷也许是这届世界杯大家对于美丽足球最后的期待吧，因为连全攻全守的荷兰也功利了。　　谢皓：至于八强，和我之前预想没有太大出入，只是意大利的出局有点可惜。　　话题3：四分之一决赛你看好谁？　　柏迎冬：四分之一比赛，我仍然看好欧洲球队，特别是西班牙队。巴西到目前为止，还没有遇到强大的对手，西班牙的三条线非常均衡，之间的配合默契程度，是其他球队无法比拟的。　　李向东：我认为决赛在阿根廷和巴西之间打响，在过去的比赛中，南非不差身体，法国不差整体，而巴西正好是身体和整体都是很好的球队，而阿根廷过度地依靠球星。　　秦天：关于冠军，我期待阿根廷能以一个世界杯冠军还足球的美丽。　　谢皓：现在的足球是功利足球，八强中我认为德国、巴西有可能脱颖而出。　　杨晨：主教练的临场指挥很重要，世界杯到淘汰赛阶段，更离不开教练的运筹帷幄。　　童建军：四强对决，谁守得住，谁就是最后的胜者，而不是你进攻好你就会取得冠军。&&&&&&&&&&记者&赵军&记录整理　　本期沙龙礼品由东晖礼品提供赞助
扬州日报社版权所有 |
| 苏新网备2006011号 |
| 广告服务 | [ 帮助 ] [ 评论 ]引进鹰眼不是全部，世界杯应对裁判程序进行新的改革！_世界杯吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：498,296贴子：
引进鹰眼不是全部，世界杯应对裁判程序进行新的改革！
从最近的几场比赛看，主裁或者边裁的失误会直接左右比赛进程和结果，我提出的建议是，可以采取类似于羽毛球比赛裁判制度的做法，具体建议如下：1、关于判罚点球：场上主裁判罚点球后，如果被惩罚一方觉得不满意，可以由场上队长第一时间向举手挑战。由第四官员小组（三人），根据比赛录像来判断是否有假摔，是否该坚持或取消判罚。并在1~2分钟内，给出仲裁结果。2、关于进球无效。场上主裁判决进球无效后，如果进球一方有异议，可以第一时间对进行举手挑战。第四官员团队通过慢镜头判断进球是否有效，并在1~2分钟内给出仲裁结果。3、每队每场足球比赛有两次挑战机会，若挑战成功，则依然保有两次挑战机会，若不成功，则减去一次挑战机会，累积两次挑战失败则失去本场比赛的挑战资格。这个建议的合理性在于，能够保证体育竞技的公平性，可以避免因为裁判的倾向或者误判干扰比赛进程。因为挑战可能会导致比赛暂时中断，故以上办法仅仅适用于上述两种重大情况，并不适用于红牌的判罚，也不适用于其他相对无关紧要的判罚。这个建议会附带支持本建议者的签名，并将尽快通过邮件翻译成英文上传给国际足联并敦促其给予答复，一旦采纳势必将对足球运动发展产生深远影响。如果大家有什么看法和建议希望能够无私奉献出来。
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或