园林设计论文、园林绿化论文、园林景观论文、园林景观设计论文园林景观设计论文 筑龙网
网 站 地 图园林专业写哪个话题论文比较好写-中国学网-中国IT综合门户网站
> 园林专业写哪个话题论文比较好写
园林专业写哪个话题论文比较好写
转载 编辑：李强
为了帮助网友解决“园林专业写哪个话题论文比较好写”相关的问题，中国学网通过互联网对“园林专业写哪个话题论文比较好写”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:园林专业写哪个话题论文比较好写，具体解决方案如下：解决方案1：　　一、 园林树木学方向
　　1、 当地的行道树调查及应用研究（可选1～3种）
　　2、 当地的优良树种在园林上应用现状研究（可选4～5种）
　　3、 当地的优良花灌木调查与研究
　　4、 公园树种的应用和调查及其分析
　　5、 树木园的建立和管护初探
　　6、 森林公园的树种资源初探
　　7、 森林公园的树种规划及其应用
　　8、 当地红叶树种的调查与分析
　　9、 有前途的红叶树种调查与筛选研究
　　10、 彩叶树种的选择及其应用
　　11、 某1～2个树种生长发育规律的探讨
　　12、 树种对环境的影响初探
　　13、 树种与热岛效应的调查与初探
　　14、 当地著名的庭荫树调查与初探
　　15、 当地有发展前途的匍地类树种调查
　　16、 当地藤本类应用和发展前途较好的品种探析
　　二、 园林设计与工程方向
　　1、 浅论园林建筑在现代园林中的作用
　　2、 园林建筑小品的种类及其在园林中的用途
　　3、 试论临水建筑的布局形式及其造景特点
　　4、 园亭的造型设计与周围环境之间的关系
　　5、 花架、走廊的类型及其在园林中的应用途径
　　6、 现代园林绿化中园灯的造景与装饰功能浅析
　　7、 大门及出入口在园林中的作用及其造型设计方法
　　8、 从建筑空间处理的典例看园林艺术的魅力
　　9、 古典与现代园林建筑之比较
　　10、 园林建筑设计（本人的设计作品）
　　11、 浅谈园路铺装的形式及其装饰作用
　　12、 浅析假山的叠山手法及其在园林中的应用途径
　　13、 现代园林中水景工程的作用及其特点
　　14、 试论土方工程在地形改造中的作用
　　15、 园林工程施工组织管理初探
　　三、 花卉学方向
　　1、 结合我国花卉产业的现状，谈谈如何与国际花卉市场接轨？怎样才能成为世界花卉大国？
　　2、 你所在地常见的一二年生花卉、宿根花卉、球根花卉、室内观叶植物、木本花卉有哪些？它们的主要区别和栽培特点是什么？
　　3、 花卉栽培的环境包括哪些方面？与花卉栽培有何关系？
　　4、 结合当地的气候条件，设计、规划生产100万支切花的花场，应该有哪些条件和设施？需要资金是多少？
　　5、 结合当地的气候条件，设计、规划生产50万盆花的花场，应该有哪些条件和设施？需要资金是多少？
　　6、 实地调查，在你们地区有哪几种切花百合？它们的栽培技术要点是什么？
　　7、 实地调查，在你们地区有哪些切花月季品种？它们的栽培技术要点是什么？
　　8、 实地调查，在你们地区有哪些切花菊品种？它们的栽培技术要点是什么？
　　9、 实地调查，在你们地区有哪些切花香石竹品种？它们的栽培技术要点是什么？
　　10、 实地调查，在你们地区常见的年宵盆花有哪些？介绍五种常见盆花的栽培技术要点？
　　11、 你所在的城市中，国庆节花坛类型有哪些？它们的设计和施工方法是什么？
　　12、 你所在的城市中，露地花卉有哪几种应用形式？各有什么特点？
　　13、 请你设计一个最受欢迎的花坛？用文字和画图说明花坛设计思想和施工方法？
　　14、 实地调查，室内盆花常见的类型有哪些？在室内什么地方摆放？能摆放多长时间？怎样养护管理？
　　15、 实地调查，在你们地区有哪些花卉采用无土栽培？它们的栽培技术要点是什么？
　　四、 园林规划方向
　　说明：以下各论文需以实例进行说明，并配以适当平面图、立体图或透视图。文字数量控制在字。
　　1、 居住区公园的规划设计
　　2、 北方（南方）城市街道行道树和人行道绿化带的规划设计
　　3、 城市滨水带绿地的环境设计
　　4、 居住区中活动场地的调查分析。（应包括：儿童游戏场、体育活动场、停车场）
　　5、 城市儿童公园的规划设计。（应包括：设计原则、各分区设计方法，实例分析2～3例、结语）
　　6、 城市广场的绿化设计。（应包括：广场种类、绿化设计注意的问题、案例分析3例左右、结语）
　　7、 城市绿地分类及城市绿地指标的计算方法。（以2～3个城市为例）
　　8、 大学校园的绿地规划设计。（应包括：校园分区、各分区绿地设计注意的问题、实例分析、结语）
　　9、 托幼机构的绿地规划设计。（应包括：原则、各分区绿地设计、举例2～3个、总结）
　　10、 城市综合性公园的规划设计。（1～2个实例分析）
　　11、 城市园林绿地系统布局形式。（应包括：布局形式种类、特点，以3个城市绿地布局为例说明）
　　12、 小城镇公园设计。（应包括：小城镇公园的发展、设计方法、举例2～3个）
　　13、 居住区组团绿地的规划设计。（应包括：在居住区中的位置、布置形式、设计方法、举例4～5个、结语）
　　14、 工厂绿地的规划设计。（举例3～4个）
　　15、 城市中小学绿地的规划设计。
　　16、 医疗机构的绿地规划设计。通过对数据库的索引,我们还为您准备了：问：园林史方面多点答：城市居住小区绿化探讨 摘要： 在城市人口膨胀的今天，人们面对外界的各种压力，已经身心疲惫，需要找寻一个舒适的人居环境来调节身心。对于人居和人聚的两个相关问题园林设计师应该予以高度重视，居住小区的绿化问题直接影响到聚居的质量。我们...===========================================问：我是园林专业的大专生，现在要写毕业论文 还不知道需要什么格式什么的，...答：建议趁毕业之际，最好自己动手，学习一些有用的知识。 以后工作了写总结，计划，措施，报告，都需要良好的写作能力。结合你们学的不同的专业课，列出准备写的题材，征求导师。学校应该安排辅导老师的。 比如设计类，首先有图纸，设计原则，设计...===========================================问：我是园林专业的大专生，现在要写毕业论文 还不知道需要什么格式什么的，...答：你的园林工程专业论文准备往什么方向写，选题老师审核通过了没，有没有列个大纲让老师看一下写作方向？ 老师有没有和你说论文往哪个方向写比较好？写论文之前，一定要写个大纲，这样老师，好确定了框架，避免以后论文修改过程中出现大改的情况！...===========================================问：我是园林专业的大专生，现在要写毕业论文 还不知道需要什么格式什么的，...答：你的论文准备往什么方向写，选题老师审核通过了没，有没有列个大纲让老师看一下写作方向？ 老师有没有和你说论文往哪个方向写比较好？写论文之前，一定要写个大纲，这样老师，好确定了框架，避免以后论文修改过程中出现大改的情况！！ 学校的格...===========================================问：我是园林专业的大专生，现在要写毕业论文 还不知道需要什么格式什么的，...答：示范村整治村”规划浅析——以江山市为例 “西湖十八景”赏析 安庆菱湖风景区市民公园设计 白蚁的主要种类为害特点与防治方法探讨 半干旱地区高速公路边坡绿化难点分析 保护特色生态环境建设花园式风景旅游城市 保护与开发利用我国丰富的杜鹃花资源 ...===========================================问：老师要求选题要新颖一点~~是目前的热点问题~~~~~想请园林专业的高手们指...答：一、 园林树木学方向 1、 当地的行道树调查及应用研究（可选1～3种） 2、 当地的优良树种在园林上应用现状研究（可选4～5种） 3、 当地的优良花灌木调查与研究 4、 公园树种的应用和调查及其分析 5、 树木园的建立和管护初探 6、 森林公园的树种...===========================================问：我是菜鸟，对园林专业不是很了解 要是发表的话，现在哪些问题是研究的热...答：园林规划 园林管理 科技在园林管理中的体现 《科技传播》杂志、 国家级科技学术期刊===========================================问：我快毕业了，没有去实习，现在从事的工作也不是本专业的工作，毕业论文...答：毕业论文和实习报告是有本质不同的，如果是实习报告，您可以写实习期间的工作情况；如果是毕业论文，则必须要写与本专业相关的内容。所以，您在写毕业论文时要写关于园林专业的内容。 提供一些园林专业的毕业论文的选题，供写作参考。 1环境艺术...===========================================问：要交一篇关于一处园林景观的鉴赏论文，大家帮忙出个主意，中国哪个园林...答：浅谈园林绿地中的道路规划 摘要： 本文对园林绿地中道路规划原则、布局进行了理论探讨，结合实际，详细论证了规划设计中存在的一些问题，并提出了一些建议。 关键词： 园林绿地 道路 规划 引言：园路是园林绿地中的重要组成部分，它像人体的脉胳...=========================================== 16、 当地藤本类应用和发展前途较好的品种探析 二、 园林设计与工程方向 1、 浅... 四、 园林规划方向 说明:以下各论文需以实例进行说明,并配以适当平面图、立体图...===========================================写论文就是专门对一个问题进行研究,水生花卉涉及太广,你可以选择一种花卉进行深入研究,这样就是围绕一个话题,相对比较好写,有条件可以到中国知网里查资料,那里的论文都...===========================================今年我也要写论文,也是财会方面的。我的指导老师说会计道德、会计目标方面的比校好写,但太浅显了,不能很好的提高自己。我这里有几个题目觉得还可以供你参考一下:企业...===========================================
本文欢迎转载，转载请注明：转载自中国学网： []
用户还关注
可能有帮助还土地和景观以完整的意义:再论“景观设计学”之于“风景园林”
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
& 今天是：&&& 欢迎您光临[3edu教育网]！本站资源完全免费，无须注册，您最希望得到的，正是我们最乐于献上的。
◆您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&&>>&论文正文
还土地和景观以完整的意义:再论“景观设计学”之于“风景园林”
还土地和景观以完整的意义:再论“景观设计学”之于“风景园林”
&&&&将本站加入收藏，以便日后访问。&&&&
还土地和景观以完整的意义:再论“景观设计学”之于“风景园林”
摘要：关于Landscape architecture学科和名称之争论，必须从内容理解和中西文的名称翻译两方面来澄清。对LA的混乱认识，绝不仅仅是翻译问题。中国的园林或风景园林的职业范围客观上远不如国际LA，两者不可等同；而主观上的“唯审美”论，是中国风景园林学科发展的主要障碍；唯艺术论，使许多人士陶醉于园林国粹，只见树木不见森林；将专业及学科混同于行政管理行业，导致对LA专业性的认识不足；LA的名称问题必须从学科发展和语境来认识，字典和《大百科全书》不能告诉我们一个蓬勃发展的学科的名称。解决之道在于走向土地和景观的完整设计。必须尊重中国社会对一些关键词的约定俗成，用历史发展观认识：LA的过去叫园林或风景园林，LA的现在叫“景观设计学”，LA的未来是“土地设计学”。关键词：景观，争议，景观设计，风景园林，学科　　本刊2004第五期登载了作者关于“《景观设计：职业学科与》导读”的文字，表达了对景观设计学科的理解和希望中国的风景园林学科能得到更健康发展的强烈愿望，更蒙本刊同时发表了恩师陈有民、孙晓祥等教授和倍受学生敬仰的多位园林届老前辈李嘉乐、王秉洛、刘嘉麒先生的批正意见和谆谆教导，其中争议多于认同。作为晚辈，感激涕零，恍惚回到当年学生时代，如沐甘。作为一个愿在课堂上提问题的玩皮学生，尚希望就由此引发的相关问题做进一步讨论，望前辈和同行切勿因此而误认为学生对老师和前辈的不敬，实则希望前辈们所开创和为之努力奋斗的中国园林事业能有更光辉的前程。
　　考查本次及以往相关争议（也有认同），我将明确就以下几个方面展开讨论（必须声明，由于专家们的观点本身也存在分歧，所以以下讨论是针对持有相应观点者，不是针对所有人士的）：
　　1．问题的根本所在：不仅仅是Landscape Architecture的翻译问题
　　客观上“风景园林”的职业范围远不如国际LA，主观上和社会认同及中国文化语境上将“风景园林”局限在审美意义上的“景致”或“景物”，是中国目前的“风景园林”不能等同于LA的根本所在；也是风景园林师不能等同于国际意义上的Landscape architect的根本所在。
　　1.1 皇帝新衣：自认为国内“风景园林”的职业范围等同于、而客观上却远不如国际LA
　　多位前辈学者都强调，目前国内的园林专业或风景园林专业在实质内容上与国际上、特别是美国的LA是对等的，内容上没有实质的差别，因而，包括本作者在内的一些人用“景观设计”来代替园林或风景园林，纯属对国内行情不了解，甚至有扰乱视听之嫌。果如是，则大快亦哉！然而，只要对国内外的专业实践和学科及教学课程稍加研究，就会发现，事实并非如此。这种“早已与国际接轨”的、风景园林即国际LA的自我陶醉，却如同皇帝的新衣一样，将使面临空前发展机遇的中国LA专业在无尚的自我优越感中坐失良机。
　　比如，新城镇和城市新区的整体规划设计，在美国是LA(景观设计)的一个主要业务，景观设计师（Landscape architect）在其中扮演着主导角色，一些著名的景观设计公司和景观设计师如SWA(由前哈佛大学的两位景观设计学系主任Hideo Sasaki和Peter Walk创办), Sasaki（由Hideo Sasaki创办），EDAW（由Garrett Eckbo等创办），WMRT(由Wallace和McHarg等创办)等都以擅长设计新城镇和新开发区而著称。更早的设计事务所也在美国的新城镇设计中起领导作用，如美国的最早的高尚新区、芝家哥郊区的Riverside就是由Olmsted主持设计的。由SWA规划设计的大型社区加州Irvine的Woodbridge等，都是其中千万个由景观设计师主导设计的社区和新区典范。在中国当今如此大规模和如火如荼的新城镇、新区开发建设中，斗胆试问，有多少以中国风景园林设计院在这样的新城镇和城市新区的总体设计中（不仅仅是园林绿地设计）发挥过类似的作用？这样的综合型设计实践还包括北京的两大最有影响的城市建设工程：中关村的多个科技园（生命科学园，软件园，丰台科技园等）和北京奥林匹克公园（非森林公园）。规划部门和开发商都明白，为什么在做这样的规划设计国际邀请赛时，多用景观规划设计，而不用“风景园林”？扪心自问，我们能将自己的风景园林等同与国际意义上的LA吗？
　　或曰，我们有能力，但人家没有邀请我们去参与。果如此，正说明了在类似新城镇的规划领域，国内的“风景园林”的主导地位并没有得社会的认同。当然，国际上的LA还包括更广泛的领域（见俞孔坚，李迪华，2003）。因此中国的“风景园林”不能等同与国际LA。
　　1.2 “唯审美”论，主观上限制了中国风景园林学科的发展
　　客观上中国的园林或风景园林不能等同于美国的景观设计（LA），是因为我们的许多风景园林学专家主观上就没有把Landscape的整体和全部作为风景园林设计师的工作对象。在这一点上本人与这些学者有根本分歧。在众多的学者中，刘家麒先生的观点应该是具有代表性（如果刘先生所言反映其观点的话）：“俞孔坚教授认为景观有风景、地学和生态系统三种概念（俞孔坚，1998）。如果认真分析：地学的景观，是真正的景观概念；生态系统的景观，即景观生态学，是地学和生态学的边缘学科，Landscape architecture虽然有一部分工作要应用景观生态学的方法，但LA到底还不是景观生态学；到目前为止，LA学科的研究内容和业务领域还属于风景范畴（刘家麒，2004）。”刘先生的这一观点早在2002年《城市规划》上刊登的另一位先生的一篇辩章中已有更明确的概括：“风景园林规划是指人居环境中的以审美为主要目的的规划”（姚亦锋，2002）。当时本人不以为然，未做更多反驳。但既然象刘先生这样的前辈都普遍持有同样看法，甚至已被人们当作园林基本术语的标准解释来对待(见李金路，王磐岩，2004)：即把风景园林实践活动的对象―景观，理解为审美活动的对象，把园林学科中所说的景观理解为审美意义上的自然和人工的地表景色，我因此觉得有必要做些讨论，主要澄清两方面的问题：
　　第一，如果把风景园林实践活动理解为审美活动，而不是将风景园林等同于国际的LA，我本人没有意见；因为，在十九世纪下半叶之前，LA的前身，即Landscape Gardening(风景造园，或风景园林，如果说园林等同与造园的话)，或更早期的造园（Gardening），确实就是以审美、娱乐为主要目的物质空间营造。本质上是农业时代贵族们的休闲娱乐空间，它的价值观和指导思想是唯美论的，关于这一点，作者早在1998年就有专文论述(俞孔坚，1998)。因此我们的园林史学家把中国的园林起源推溯到苑囿，即皇帝们的最早休闲娱乐场所，这也就顺理成章的了。问题在于这些学者将一个强调以“审美”为核心的“风景园林”，等同或翻译成在国际上早已不是唯审美论的LA，那就不敢苟同了。
　　第二，如果先生们强调把Landscape翻译成风景，把LA翻译成“风景园林”， 我本来也没有意见。但是，同样令人不能接受的是，我们的许多先生们偏偏又要取风景的景色和审美意义，而我们的业外人士和全社会又偏偏认同于风景园林的审美意义。这就使“风景园林”无论从先生们的主观愿望上，还是在中国现在和可预见的未来的文化语境下，只能被理解为审美活动了（不管先生们主观上是否承认，但中国的文化语境是不可逃避的），甚至被业外人士等同于街头巷尾的绿化美化和后花园、广场上之花草园艺之能事。最多也只是城市绿地系统和风景区的规划设计和管理而已，反正难以超越“风景园林部门”管理的范畴。如果认定风景园林就是LA，那这显然是与国际本专业的认同大相径庭，这种画地为牢的所谓LA专业认识，也是笔者所不能认同的。
　　1.3 唯艺术论，使许多人士陶醉于园林国粹，只见树木不见森林
　　在我看来，中国风景园林专业在业内人士的手中就像一捧干沙，被攒的紧紧的，深怕漏失，而事实上，它正在流失，于是人们就越攒越紧，结果是流失更快，最终恐怕连老本的“园林艺术”也将不幸漏失。
　　我敬重那些把中国园林艺术发扬光大、并从事设计实践的人们。如果不把“园林”或“风景”混同于现代意义上的Landscape，我完全同意许多专家的意见，即：“园林归根到底是营造风景的艺术”（金柏苓，2004），因为，正如金先生所说：“人们不会真的用生态、生物多样性或环保的科学标准或科技的先进性来衡量园林”（金柏苓，2004）。然而，必须要说明的是，现代景观设计学（Landscape architecture）中，人们真的用生态、生物多样性或环保的科学标准或科技的先进性来衡量景观，而不是它的形式。如果对国际的LA学科的这一点都不明白，而硬要将LA混同于国内的园林或风景园林，那么我们所有的讨论将失去基础，只能说明我们陶醉于“国粹”太深了，对中国当前面临的严重人地关系和环境问题太漠视了、离我们时代的需要相距太远了、对现代城市化过程赐于我们专业发展的机遇太无动于衷了。这正是“园林”或“风景园林”归根到底不能等同于LA之所在。
　　早在1950年代的美国，面对当时与当今中国同样的学科争论，已故景观设计泰斗佐佐木（Hideo Sasaki）就曾告诫景观设计学界：“要么致力于人居环境的改善这一重要领域，要么就做些装点门面的皮毛琐事。”在这里，我愿意用同样的热切与由衷的期望告诫我的同志们：要么陶醉于小桥流水和风景、景物的“艺术”，要么勇敢地承担起设计和协调中国人地生态关系的重任，再造安全、健康的秀美山川。
　　谁都承认中国有着最优秀和独特的风景园林艺术传统。但是，我们不能指望我们的祖先预先编制了程序，来解决现在中国所面临的如此严峻的人地关系危机。没有多少人会否定“天人合一”的“审美”志趣的高尚和小桥流水造园艺术的精湛，但是当这种精湛的艺术被用于茫茫祖国大地时，能使我们的千万条江河变得更清更美、能使我们的千万倾土地变的更安全健康和秀美吗？不能！如果承认“园林学科已从传统园林、城市园林绿地系统向大地景物规划三个层次”，同时，认为，“大地景物规划远不止风景名胜区规划一项”（刘家麒，2004）；如果承认人与自然和谐相处是风景园林、甚至是园林的一个根本宗旨（当然也是LA的根本宗旨），那么，解决人地关系的问题又怎就一个“美”字了的？又怎能是“艺术”了得？而没有国土生态的安全、没有区域和城市及社区等尺度上的土地的合理规划布局和利用，“美”又从何而来？既然地理学家、生态学家早以用景观的概念来描述和研究“土地和土地上的物体和空间所构成的整体”（俞孔坚，李迪华，2003，P。6），作为应用的科学和艺术，风景园林设计师为什么非要将一个完整的Landscape限制在“景色”“景物”“风景”之类的表象层面上？
　　悲呼，当今风景园林的职业范围（停留在景观的审美意义上）甚至还不如四十多年前，程世抚前辈刚到北京时从事的专业范围，在当时程前辈的眼中和实践中，城市规划仍然是“风景园林师”的一个本职工作（见周干峙，1998）。事实上在美国的LA发展史中，城市的物质空间规划和设计(City Planning)本来、也一直就是LA专业的一个主要职业范围。在美国的设计学科中，是先有LA，再有Urban Planning（见俞孔坚，1998）。而LA与后来的城市规划专业的分野在于，后者走向了更偏向于社会经济发展的都市。
　　更进一步讲，自20世纪60年代以后，以McHarg的《Design with Nature》(1969)为代表的（景观）生态规划，早已赋予LA学科从拯救城市走向拯救人类、拯救大地的历史使命。你家后花园的月季花死了管我什么事！正如McHarg所说：“不要问我你家花园的事情，也不要问我你那区区花草或你那棵将要死去的树木……我们(景观设计师)是要告诉你关于生存的问题，我们是来告诉你世界存在之道的，我们是来告诉你如何在自然面前明智地行动的”(见Miller 和 Pardal，1992，P30)。从这一点来说，孙晓祥先生的观点，即“大地规划”（孙晓祥，2004）是完全正确的。但我在这里需要说明的是，LA并不排斥Gardening，造园的内容仍然是LA的一部分知识。哈佛大学的LA系里照样有人研究花园，美国的LA设计师中也仍旧有以花园设计为职业的（关于这一点与孙先生的观点稍有不同之处）。LA的出现并没有使传统的园林造园和风景造园职业消失，世界各地也都有Garden（花园）或Gardening（造园）杂志。正如现代医学并没有令中国悠久的藏医和中医消失一样。
　　1.4 行政管理行业混同专业及学科：缺乏对LA的核心内容――“设计”的认识
　　学科的发展和专业化使LA成为一门以规划设计为核心的科学和艺术。LA决不应该是一个由政府行政管理条块分割下的一个行业，而是学科和职业的专门化和社会化的分工，其核心内容是设计。
　　诚如李嘉乐先生所言，风景园林建设不仅需要规划、设计，还需要施工、养护、植物培育等各个环节，本来就没有贵贱之分（2004）。正如建筑行业需要由建筑师、结构工程师、建造师和施工企业等等一样，本人所提倡的景观设计也并不是排斥包括施工、养护、植物培育在内的其他学科和专业。但LA是一个以设计为核心的学科和职业，不是一个行政管理意义上的“行业”，更不是一个大大杂烩。要理解这一点，必须了解LA产生的社会和时代背景：大工业和社会化。
　　作为一种职业，Landscape architect是以现代科学体系的建立和职业的专业化为基础的。农业时代的知识分子是通才，上知天文下知地理，既是画家又是设计师和规划师，同时是风水先生，还是个法官。园林“师”和建筑“师”仅仅是匠人。这是因为农业时代的科学知识是有限的，通才可以掌握。现代西方科学体系的建立，工业革命带来的对专业化技术的需求，要求有职业化的人才来适应。因此，美国在19世纪下半叶，便出现了大规模的职业化运动，注册建筑师，会计师，律师等职业纷纷出现，因此也有了注册景观设计师的运动。景观设计师不是建造师，当然也不是园艺师。这些“师”自然都会有人去做、去注册，而且，中国已经开始进行注册建造师的工作。职业建造师和职业预算师都同样值得尊重。
　　当然，强调LA学科的“设计”核心，决不是“画图”意义上的，设计也有大量相关的科学研究、理论方法、实验，等等。
　　美国没有一个政府部门是专门对应与LA的，相反，注册景观设计师是由民间的专业协会管理的。LA专业人员就职于任何一个与土地和景观相关的政府和非政府部门，包括国土、森林、环境保护、土壤、流域、国家公园以及各类私人企业，特别是设计事务所。关于这一点，我完全赞同孙晓祥教授的观点：“中国当前，在政府体制中，建设部城建司下设风景处和园林处，各地省市都有相应机构，我们的学会是'风景园林学会'。所以中国只能称为'风景园林学'（孙晓祥，2004）”。如果这样，那是中国风景园林学科的悲哀。殊不知，这是一种在经济下形成的极其落后的行业管理体制，改革的春风已经迫近。这种狭隘的行业和学科意识，是风景园林甚至不能涉足城市规划和更广阔的土地，因为那是属于另一个司（局）、部门管理的范畴。难道国土部门、农业部门管理的土地就不属于Landscape Architect的设计对象了吗？
　　景观设计学（LA）首先是科学，然后才是艺术；景观设计学是要解决问题的，什么问题？“一切关于人类使用土地及户外空间的问题”（西蒙兹，2000）。其实，观点很明确：摆在我们面前的可选择的道路只有两条：要么不要把“风景园林”混同与LA，安心做“风景审美”和“园林艺术”；要么大胆、坦诚地走出现行学科内容、职业范围和体系的束缚进行全面深刻的革新，其中包括改变“风景园林”目前的社会认同局面。相比较而言，如果接受前者，意味着对于我们这一代人和我们的师兄师姐们会容易些，但留给我们的后代的发展空间则是不堪启齿的“园林艺术”的犄角旮旯；如果接受后者，意味着要改变“风景园林”的称谓，同时对学科内容、特别是，要进行洗心革面。
　　2．关于LA的翻译和名称问题
　　2.1 缘木求鱼，后谕意识造成对LA的曲解
　　为了论证“园林学”就是LA，有多位学者追溯了LA的发展与传统园林的渊源关系(王晓俊，2002；李嘉乐，2002；朱有介，1985)。这种渊源关系谁都不能否认。但如果就此而得出LA就应该称园林学，或风景园林，那就毫无道理了。如果按此逻辑，西方的相应名称就应该一直保持Gardening，为何又先后出现了Landscape gardening 和Landscape architecture？道理很明白，因为以花园的营造为核心的Gardening，显然没法表达以英国自然式风景营造为核心特征的Landscape gardening的内容，同样，Landscape gardening也没有能够充分表达以土地的综合规划设计为核心的Landscape architecture的内容。任何一门现代学科都可以在古希腊和罗马的哲人那里找到源头，也可以在中国的古代典籍和实践中找到源头。人们甚至把易经和八卦当作现代二进制和计算机技术的源头，当然也是现代预测学的源头。但除了算命先生外，谁又会同意把预测学等同于基于八卦推算的占卜？
　　我们可以说，园林和风景园林（Gardening和Landscape gardening）、甚至园艺是LA（景观设计学）的重要前身或始祖之一，但决不能等同于或包括了现代意义上的LA。（主要是审美意义上的）风景园林不能包含（关于土地或景观的完整意义上的）LA。所谓土地或景观的完整意义至少包括：景观作为风景的视觉审美意义、景观作为人类生活其中的境栖居地的含义、景观作为生态系统的含义、和景观作为符号的意义、当然也包括景观作为“神”的含义（俞孔坚，）。
　　顺便说一句，孙先生对我关于“天地-人-神”的理念的批评是在没有完全了解学生所云的情况下进行的，在此略做解释，再请先生斧正。我所倡导的神是“土地之神”的含义，是人对于土地的寄托与信赖，也包含是对土地的敬畏之意，而这也正是“神”的本质。对待土地的傲慢和不敬是带来当今中国人地关系危机的主要根源。这一点科学是不能解决的，至少在当代是如此。因此，我们必须回到土地，找回对土地的敬畏，重建关于土地的伦理。
　　2.2 语境和名称：字典能告诉我们一个蓬勃发展的学科的名称吗？
　　理解一个词汇需要考察其语境，或“上下文”（context），理解一个学科的名称，更应该如此。
　　有学者发现目前所有字典中找不到“景观设计”的注解，而强调字典上说：Landscape就是风景（且不说还有其它含义），因而强调Landscape architecture 就是风景园林，这是违背基本常识的，也是违背马克思主义关于物质决定意识的基本原理的。先有实践和客观存在，才会有语言和意识，这是基本常识。如果一个蓬勃发展的专业，要从先于时代、老于我们的专业实践的词典定义中找名称，那这个学科的落后程度就可想而知了。如果字典能告诉现代学科发展和名称的话，我们岂不永远生活在甲骨文的时代？是社会实践的不断进步、是学科的发展丰富了词典的条目和内容，而不是反过来。细胞、计算机、信息等等词汇，都不曾在词典中出现，首先是科学技术和专业人员，而非字典编辑家发明了这些词汇。必须认识到，所有的字典关于Landscape和Landscape architecture的解释，肯定是落后于Landscape学科本身的发展的。因而，字典不能告诉我们一个蓬勃发展的学科的名称。
　　2.3 祖宗之法不能变”呼？
　　有多位学者试图从大百科全书（园林、建筑卷）来说明，园林名称不能变，风景园林名称不能变。大有“祖宗之法不能变”的含义。殊不知，“风景园林”也是前辈孙晓祥等人所提出对园林的改变。又有学者嫌学科名称变得太快，而强调慢慢变。可社会的发展是不以人们的主观意志为转移的，如果深刻体会一下中国在过去五十年的时间内，人口翻到了三倍，而城市化程度将从过去近十年内的百分之十几，猛增到今后近十年内的百分之六十五，这是一个三千年一回的巨变，难道谁还会说我们的学科变得太快了吗？不，是变得太慢了，以至于我们的学科体系和没能适应中国社会大发展的需要、也没能适应中国人地关系巨变的需要。
　　2.4 语汇的约定俗成，难以改变
　　一个合情合理的、也是社会所能理解的中西文对译关系是（不否认专家的异议，但这里强调普遍的社会认同）：　　Garden――花园，园林(名词)　　Gardening――园林，造园（动名词）　　Landscape gardening――风景园林，风景造园（动名词，含营造之意）　　Landscape――景观　　Landscaping――景观营造（动名词）　 Landscape architecture――景观设计学（包括Landscape design――景观设计和Landscape planning――景观规划）　　或曰，为何Landscape gardening中的Landscape译成风景，而Landscape architecture中的Landscape要理解成景观，这就需从当时当地该词语的产生背景来理解，不能从字典里找答案。因为Landscape gardening产生的时期正值英国画意园林盛行时期（），以乡村牧场的自然美景作为艺术再现,创造一种画意的天堂美景，所谓Picturesque paradise( Fleming, Laurence and Gore, Alan, 1988)。这时的Landscape 等同于Scenery，是花园围墙外的自然美景的意思。关于这一点，Landscape gardening一词的发明者Humphry Repton在其《Theory and Practice of Landscape Gardening》一书中描写得很清楚：“花园的外面，应该营造成公园般的景色（park scenery），或者说是自然风景（Landscape of nature）” ( Fleming, La[1]&&
《还土地和景观以完整的意义:再论“景观设计学”之于“风景园林”》一文由3edu教育网www.3edu.net摘录，版权归作者所有,转载请注明出处!
【温馨提示】3edu教育网所有资源完全免费，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如损害了您的权益，请与站长联系修正。
上一篇论文： 下一篇论文：