物质文明主要表现为物质生产方式和经济生活的进步。回答第8?9題。小题1:司马迁在《史记?货殖列传》中为春_百度知道
物质文明主要表现为物质生产方式和经济生活的进步。回答第8?9題。小题1:司马迁在《史记?货殖列传》中为春
//g。对司马迁这一行为的评述://g.jpg" />
材料所述现象的评述.hiphotos
物质文明主要表现为物质生产方式和经济生活的进步.baidu.jpg" esrc="http:1853年的《顺德县志》载.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http.hiphotos://g，赞扬商人的智慧和经营艺术，然自外洋以风火水牛运机成布?9題:司马迁在《史记。”以下对<a href="http,舶至贱售,女工几停其半./zhidao/wh%3D600%2C800/sign=958b2534caea15ce41bbe80f863016cb/a08b87df91b856b91c30e924b999f3f6.baidu。小题1。回答第8?货殖列传》中为春秋以来的30多个大商人立传：“昔日女布（指土布）遍于县市，不正确的是
A．反映了作者对抑商政策不满
B．引导了古代商业的发展
C．体现了汉代的基本经济政策
D．有利于古代农业的发展
小题2.com/zhidao/pic/item//zhidao/wh%3D450%2C600/sign=f33a879e3c0e/a08b87df91b856b91c30e924b999f3f6
提问者采纳
小题1:C小题1:D
其他类似问题
为您推荐：
物质文明的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁来源：《青海民族大学学报(社会科学版)》1992年第04期 作者：彭清深
司马迁经济思想蠡测——《史记·平準书·货值列传》学习札记
在中国古代社会经济史的研究中,历代的食货志是基本的历史文献。排在卷首的《史记》中的着重评述了汉武帝时期因长期战争消耗,政府挥霍浪费,财政陷入困境,故而通过改币制、卖官爵、征商税、专卖盐铁、以至行均输、平挲、总览商业,以增加收入。其结果,收入虽然增加,而“平辈”失调,却导致了经济衰败。以文景时期繁荣的商品经济为背景,列举r当时重要经济地区的特产商品以及有名的商业城市和商业活动状况,历数了自春秋战国到秦汉时期的3 0铝人货殖家及其事业发展的经过与社会影响。这两篇文章都以丰富的历史事实、充吱的经济史论来说明问题,从内容到形式都是司马迁所首创。和(货殖列传)论述了两种背景下的经济变化,互文相补,相反相成,显示出了司马迁进步的经济思想。司马迁对货殖的赞誉 货殖,含蕴1厂商业f厅功的过程和从事这种活动的人等两层意思。商人是在社会发展到一定的历史阶段、生产力发展到一定程度、生产者有多余的产品进行......(本文共计5页)
相关文章推荐
《许昌师专学报》2000年04期
《安徽大学学报》1981年03期
《青海民族学院学报》1992年04期
青海民族大学学报(社会科学版)
主办：青海民族大学
出版：青海民族大学学报(社会科学版)杂志编辑部
出版周期：季刊
出版地：青海省西宁市从《史记·货殖列传》看司马迁进步的经济思想
【内容提要】《史记·货殖列传》重视社会生产活动，认为上的治乱兴衰与社会情况密切相联 ；社会经济活动是不以人们意志为转移的客观过程，主张工商业，倾向于经济放任改革 ，反对人为干涉。
【关 键 词】司马迁/《货殖列传》/经济思想
【 正 文】
　　司马迁的《史记》是一部伟大的巨著，《货殖列传》则是其中很具特色的篇章。这篇
列传从历史上和西汉当代大量的经济活动中了许多经济知识以至经济，贯串着朴素
的唯物主义观点，集中地体现了司马迁进步的经济思想，是他整个历史观的一个重要方面。
这些思想即使对于今天我们建设社会主义市场经济，也不无启发。
　　司马迁在《史记》中专辟《货殖列传》，无论从经济思想还是史学角度看来，都具有十分
重大的意义。司马迁以前的先秦史书都不重视社会经济方面的记载，司马迁创立专记经济史 的篇章，就为的史学创造了一条必须记载的经济生活的范例，为后代史书注意到社会经
济的发展开了先河。同时，这本身也说明司马迁已经注意到社会经济生活对历史发展的影响 ，具有朴素唯物主义思想。
　　　　　　（一）
　　司马迁在《史记·货殖列传》中反映的全部经济思想的进步性，在于他以朴素的唯物历史
观点去观察社会经济活动。司马迁继承了先秦朴素唯物主义思想的传统，并受到了当时最流 行的阴阳五行的思想的影响，这就使他的思想体系具有较强烈的发展观点，使他观察事
物有素朴的辩证法的方法，同时反对神学天道观。从这样的观点出发，加上他丰富的生活实
践以及对客观事实的尊重，这又使他的经济思想具有较高的人民性，使他在社会观方面走向 从人类社会生活中寻求历史发展线索的道路。
　　对于满足人民物资生活需要这个问题，先秦思想家中，老子宣扬无欲、寡欢；孔子鼓吹“
安贫”；墨子尽管关心和同情劳动人民的疾苦，但对于满足人民物质生活需要方面的主张也
是比较保守的，特别强调“节用”。司马迁则不然，认为人类对衣食住行的物质需要是客观 存在、形成、长久起作用的。他在《货殖列传》中有这样一段话：“夫神农以前，吾不
知已。至若《诗》、《书》所述，虞夏以来，耳目欲极声色之好，口欲穷刍豢之味，身安逸
乐，而心夸矜持能之荣，使欲之渐民久矣。虽户说以眇论，终不能化。故善者因之，其次利
道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”又说：“天下熙熙皆为利来，天下攘攘
皆为利往。夫千乘之王，万乘之候，百室之君，尚犹患贫，而况匹夫编户之民乎?”这是司
马迁看出物质生活的享受和提高，是人们所普遍要求的，是客观必然的，对待这样的问题，
莫善于“因之”、“利道之”，也就是司马迁所说的“因循为用”，反其道而行之是不会发
生好结果的。这是司马迁在记述和研究社会和经济形态的问题上探索出客观规律即自然法则
的道理来，印证了道家法自然的思想。在这里司马迁所指出，违反经济条件的客观支配作用
的任何企图都不会有什么效力，必须顺应这种客观条件的发展趋势。因此，他反对将人们的
经济生活拉回到当时有些人所幻想的古代经济生活的所谓黄金时代的道路上去。在《货殖列
传》第一句话，开章明义就提出了《老子》中的一段议论：“至治之极，邻国相望，鸡狗之
声相闻，民各甘其食，美其服，安其俗，乐其业，至老死不相往来。”而认为这在当时是行
不通的。一定要勉强实行，则等于是要把人民的眼睛、耳朵闭塞起来，不让接触外界事物。
老子把古时代政治上小国寡民，经济上互相隔绝、完全自给自足，没有流通和交换的状态，
视为“至治之极”的理想时代，这是倒退的历史观。司马迁批评这种观点，反映了他主张进 化的历史观。
　　司马迁意识到物质生活对社会活动的重要作用方面，值得注意的一点是，他认为作为重要
的道德规范的所谓“礼”，是以人类的情与性作基础的，它的内容仍然是以具体的物质生活
资料来体现，这就是说，人们的社会地位与道德观念都是与财富占有状况相联系的。司马迁
指出：“凡编户之民，富相什则卑下之，佰则畏惮之，千则役，万则仆，物之理也。”（注：《史记·货殖列传》。以下凡未加注或标名出处的古文均见同书。）“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，礼生于有而废于无。”说明财富占有情况决定奴役别
人或受人奴役，礼节道德离不开一定的物质基础。恩格斯说：“……所有以往的道德论，归
根到底都是社会当时经济状况的产物。”司马迁在两千年前，就已经胧朦地感到这一点，体
现了他朴素的唯物主义思想，这是十分难能可贵的。
　以上我们分析了《货殖列传》中有关生活与社会活动和道德规范之间关系的论述。那
么，我们应当怎样看待司马迁在二千多年前提出的这些观点呢?恩格斯指出：“唯物史观是 以一定时期的物质生活条件来说明一切历史事变和观念，一切和宗教的。”（注：《论住宅问题》，《马克思恩格斯文选》第一卷，第598页。）
又说：“……一个十分明显而先前一直被人忽略的事实，即人们首先必须吃喝住穿，就是说
首先必须劳动，而后才能取得统治权，从事政治、宗教和等等，——这一明显的事实在
历史上应有的地位终于被承认了。”（注：《卡尔·马克思》，《马克思恩格斯文选》第一卷，第162页。）恩格斯阐述的是唯物史观的基本观点。两千多年前
封建阶级的历史学家和思想家司马迁的认识当然不可能达到这个高度。但是，他重视社会
生产活动，承认“人们首先必须吃喝住穿”这一基本事实，并且把政治上的治乱兴衰与经济
情况联系起来叙述，认为经济生产有自己的趋势，等等。这些，显然是进步的朴素的唯
物主义观点。
　　　　　　（二）
　　在《货殖列传》中，司马迁从肯定财产私有制出发，把人们自发的营利活动看成是合乎规
律的社会生活准则，把社会经济活动看作是不以人们意志为转移的客观过程，认为各地区不
同的物产和人类对于物资的需要，推动了社会的分工、生产的发展和流通交换的出现，从而
说明社会经济有自己的发展趋势，并企图从中寻求历史发展的线索。司马迁有一段出色的论
述：夫山西饶材，竹、ｇ&#468;＠&#9312;、＠&#9313;、旄、玉石、山东多鱼、盐、漆、丝、声色；江南出＠
&#9314;、梓、＠&#9315;、桂、金、锡、连、丹沙、犀、玳瑁、珠玑、齿革；龙门、碣石北多马、牛、
羊、旃裘、筋角；铜铁则千里往往山出棋置；此其大较也。皆人民所喜好，谣俗被服饮
食奉生送死之具也。故待农而食之，虞而出之，工而成之，商而通之。此宁有政教发征期会
哉?人各任其能，竭其力，以得所欲。故物贱之征贵，贵之征贱，各劝其业，乐其事，若水
之趋下，日夜无休时，不召而自来，不求而民出之。岂非道之所符，而之验邪?在这里 ，
司马迁对物质财富的来源问题，正确地提出了形成物资财富的自然物资和人的劳动这两个要
素。这个观点与马克思主义经济学中指出的社会财富的创造是生产资料和劳动的结合相比较
，自然有不够精确的地方；在提法上，司马迁也只重视劳动是创造财富的源泉，认为这个源
大就富足，小就贫乏。劳动是财富的源泉这个观点虽然不科学，但在两千多年前，能够在全
面指出形成财富的两要素之后，进一步强调劳动的源泉作用，已经十分难能可贵了。
　　司马迁所处的时代，由于地主经济体系的确立，使农业生产力得到了广阔的发展场所。农
业生产的发展又推动了商品经济的进一步扩展。整个社会经济出现了一个新的生产关系取得
支配地位初期所常有的那种活跃的生命力。人们生气勃勃地为着财利而熙来攘往。社会经济
的发展，使司马迁有可能摆脱一切传统观念的束缚，独立地分析社会经济活动问题。他把社
会经济活动看作是不以人们意志为转移的客观过程，“若水之趋下，日夜无休时，不召而自
来，不求而民出之，”是符合“自然之验”的客观。他从肯定财产私有制出发，把人们
自发的营利活动看成是合符自然规律的社会生活准则，认为它的发展和自然现象一样地受一
种规律的支配，而不是决定于政教之类的上层建筑；同时还意味着人民从事物质财富的生产
、交换，本来是一种本能的、自发的活动，本来是无须乎后来才强加于其上的“政教”之类
的压迫势力的干扰的。在这里，司马迁受阶级和历史条件的局限，既没有意识到私有制本身 只
有历史的暂时性；也忽视了上层建筑对经济基础的反作用；而且在他的论述中有混同社会规
律和自然规律的倾向。不过，在二千多年前能够提出这样的看法，已经颇为值得珍视。
　　由于司马迁认为社会活动是不以人们意志为转移的客观过程，因此，他主张工商 业，主张让人们自由获得财富，倾向于经济的放任政策，不主张人为的干涉。这与古代的传
统思想和当时汉代的官方思想大相径庭、迥然不同。
　　班固在《汉书·司马迁传》中曾批评司马迁说：“又其是非颇缪于圣人，论大道，则先黄
老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。”我们认 为
，班固这段话是十分偏颇的。司马迁的这种“此其所蔽”，非但不为过错，而且正是他不受
传统观念束缚、敢于去旧立新的创作精神的表现，正是他十分可贵之处。别的且不说，我们
仍然以《货殖列传》为例，货殖是指包含着一部分手活动的商业活动说的。前人把商业
活动分为两种，行者曰商，居者曰贾，行者是贩运货物到各地做买卖的商人，居者是在各都
市或村镇开设铺店做买卖的商人。无论行者或居者，都是想靠做买卖来发财致富，换句话说
就是以求利为主。求利是不合于孔孟之道的。《论语》记载“子（指孔子）罕言利”的话，又
载“君子喻于义，小人喻于利”的话。《孟子·梁惠王》篇载梁惠王与孟子的对话，孟子要
梁惠王只谈仁义，不要谈利。可见孔孟之道是反对言利的。反对言利就必须要反对专以言利
为宗旨的商人。战国时的法家，讲耕战，也反对商人活动。这个传统，到汉初几十年内，就 把商人的社会地位降下来，并从上肯定下来。“崇本抑末”成了战国至西汉的传统思想
，封建统治阶级都视工商业为“末业”，加以抑制。汉初并明文规定商人不得为官，不得占 田。这就严格限制了商人在上的出路和在农业上的出路。司马迁对于商人是怎样看待的
呢?《货殖列传》说：“《周书》曰‘农不出，则乏其食，工不出，则乏其事，商不出，则
三宝绝，虞不出，则财匮少。’财匮少而山泽不辟矣。此四者民所衣食之原也，原大则饶，
原小则鲜，上则富国，下则富家，贫富之道，莫之夺予。”司马迁这是说工商业活动是“ 道之所符，之验”，是必然的，是合乎社会发展的，是应该因势利导而提倡，不应
该强行压抑。必须指出，司马迁主张发展商品经济是有其积极意义的。商品经济的发展促进
社会经济的发展，促进社会生产的分工。相反地，抑制商品经济发展，长期保持自然经济占 据统治地位，会使社会发展缓慢。在封建社会早期，司马迁就提出了发展工商业的主张
，不能不说有独到的见地，具有十分明显的进步性。
　　要发展工商业，扩大商品经济的范围，增加商品的生产、交换，自然必须按经济规律办事
，这主要是减少对商品生产、流通、交换的限制，采取以经济放任为主的政策。因此司马迁
对汉初“开关梁，弛山泽之禁”的措施表示赞同，以为这样能使“富商大贾，同流天下，交
易之物莫不通，得其所欲。”在他看来，国家对于社会经济活动最好是顺其自然发展，不加
干涉。司马迁这些思想在“物质生产的社会关系及建立在其上的各个生活领域，都是以人身
的依赖性为特征”（注：马克思：《资本论》第一卷，人民出版社1953年第一版，第60页。）的封建主义社会早期提出，却和近代思想家黄宗羲、顾炎武、王夫之
等的发展工商业的思想相差不远，真是卓有见地，令人钦佩。
　　上面，我们以《史记》的《货殖列传》为依据，分析了司马迁对发展道路及道德规范
、物质财富的生产和交换、主张采取经济放纵政策发展工商业等诸方面的论述，对其中的进
步的经济思想作了一个初步的探讨。诚然，司马迁的经济思想中也有唯心主义的成分，有自
相矛盾的地方，考虑到这不是论题的范围，恕不赘述。不过，我们始终认为，司马迁的经济
思想中的落后因素远非主流。司马迁由于其思想的进步性，并且具有渊博的知识，踏实的学
风，和朴素的唯物主义，加以司马迁所处的封建社会上升时期的生机勃勃的气象对他思想意
识的影响，使他有条件摆脱（虽然不是完全摆脱）传统的思想局限，对社会经济的发展有了较
客观的认识，因而使他在许多经济问题上，能够提出接近正确的见解。他的这些进步的经济
思想，我们认为，直到今天可能仍然有一定的启发作用，而继承他经济思想的合理部分，则 对加快社会主义化建设步伐，促进社会主义市场经济的发展，具有一定的借鉴意义。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。对《史记·货殖列传》中“以武一切”的一种解释--《中国经济思想史学会第十届年会论文》2002年
对《史记·货殖列传》中“以武一切”的一种解释
【摘要】：目前学术界把《史记·货殖列传》中的“以武一切,用文持之”解释为“用财力武断各种事宜,而以高雅的方法处理之”或者“以暴力掠夺一切,然后用合法手段,以保住财产”。笔者认为“武”不是“武断”也不是“暴力”,“一切”也不是现代汉语中的“各种事宜”,笔者解释为“用不符合常规的竞争手段灵活权变(来致富),再用符合常规的礼仪法度来保持财富。”并且提出了三条理由,求教于各位同行专家。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：F092.2【正文快照】：
一、 目前学术界对“以武一切"的解释 《史记·货殖列传》中有一句话:“此其章章尤异者也,皆非有爵邑奉禄弄法犯奸而富,尽椎埋去就,与时俯仰,获其赢利,以末致财,用本守之,以武一切,用文持之,变化有概,故足术也”。如何理解这句话呢?我通过复旦大学图书馆和中国期刊网,查阅了
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【共引文献】
中国期刊全文数据库
郭江,赵吉勇;[J];财经问题研究;2005年07期
李爱军,于淳善;[J];东北财经大学学报;2002年05期
石世奇;[J];经济科学;2002年05期
马涛;[J];世界经济文汇;2002年03期
闵捷;[J];体育文化导刊;2002年03期
中国重要会议论文全文数据库
陈升平;;[A];朱子学与21世纪国际学术研讨会论文集[C];2000年
惠富平;;[A];司马迁与《史记》国际学术研讨会论文集[C];2000年
叶坦;;[A];集雨窖文丛——中国经济思想史学会成立20周年纪念文集[C];2000年
汤照连;;[A];集雨窖文丛——中国经济思想史学会成立20周年纪念文集[C];2000年
石世奇;;[A];中国经济思想史学会第十届年会论文[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库
陈业新;[D];华中师范大学;2001年
陈征平;[D];华中师范大学;2001年
徐忠明;[D];中国政法大学;2002年
王亚利;[D];四川大学;2003年
朱明勋;[D];四川大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库
夏金华;[D];苏州大学;2001年
杜尧年;[D];西南师范大学;2001年
朱宏斌;[D];西北农林科技大学;2001年
李勤;[D];中国政法大学;2001年
吴树国;[D];东北师范大学;2002年
罗丽;[D];西北农林科技大学;2002年
杨立宏;[D];东北财经大学;2002年
李瑜;[D];东北财经大学;2002年
张宇;[D];东北财经大学;2002年
叶秋菊;[D];华中师范大学;2003年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
彭卫;[J];西北大学学报(哲学社会科学版);1980年04期
孙宜之;;[J];商业研究;1980年05期
;[J];财贸经济;1980年02期
吴同光;;[J];财贸经济;1980年03期
林启祥;[J];财贸经济;1981年04期
阎万英;;[J];农业考古;1981年02期
吴慧;;[J];社会科学战线;1981年02期
黄宝兴;[J];税务与经济;1982年03期
马兴华;;[J];预测;1982年02期
,张立英;[J];财经研究;1983年05期
中国重要会议论文全文数据库
王采枚;;[A];北京历史与现实研究学术研讨会论文集[C];1989年
庄志茜;赵文斌;;[A];中国文物学会传统建筑园林委员会第十一届学术研讨会论文集[C];1998年
丁冠之;;[A];中韩实学史研究——第五届东亚实学国际学术研讨会论文集[C];1998年
徐丽梅;徐远生;;[A];第三届全国猪营养学术研讨会论文集[C];1999年
陈及;;[A];商业文化精品文库[C];2001年
陈桥驿;;[A];徐霞客逝世360周年纪念活动暨学术研讨会论文集[C];2001年
冯华;;[A];中国经济思想史学会第十届年会论文[C];2002年
周典恩;丛云飞;;[A];百越文化研究——中国百越民族史学会第十二次年会暨百越文化国际学术研讨会论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库
李四毛;[N];中国化工报;2000年
朱和;[N];中国化工报;2000年
本报通讯员
张冰松;[N];工人日报;2000年
;[N];科技日报;2000年
王肇生;[N];内蒙古日报(汉);2000年
施静;[N];中国税务报;2001年
郑贻峰;[N];中国税务报;2001年
黄苏;[N];中国乡镇企业报;2001年
何旭;[N];重庆日报;2002年
杜明霞;[N];中国税务报;2002年
中国博士学位论文全文数据库
陈英;[D];厦门大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
周倩倩;[D];安徽大学;2003年
王晖;[D];外交学院;2003年
胡国庆;[D];四川大学;2003年
李学永;[D];中国政法大学;2003年
曾佳扬;[D];华侨大学;2004年
张云燕;[D];安徽农业大学;2004年
罗锦;[D];上海海事大学;2003年
孙乐鹏;[D];华东政法学院;2003年
郭纳;[D];对外经济贸易大学;2005年
王利生;[D];首都经济贸易大学;2005年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号您的位置： &
从《史记·货殖列传》看司马迁进步的经济思想观
摘　要：一
"货殖"是指谋求"滋生资货财利"以致富.即利用货物的生产与交换,进行商业活动,从中生财求利.司马迁所指的货殖,还包括各种手工业,以及农、牧、渔、矿山、冶炼等行业的经营在内.在先秦思想家中,老子宣扬无欲、寡欢;孔子鼓吹"安贫",记载"子罕言利"的话,又载"君子喻于义,小人喻于利",篇载梁惠王与孟子的对话,孟子要梁惠王只谈仁义,不要谈利,视"利"、"欲"为洪水猛兽,君子不言利.墨子尽管关心和同情劳动者的疾苦,但对于满足人民物质生活需要方面的主张也是比较保守的,特别强调"节用".
优质期刊推荐