The resource cannot be found.
Server Error in '/' Application.
The resource cannot be found.
Description: HTTP 404. The resource you are looking for (or one of its dependencies) could have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. &Please review the following URL and make sure that it is spelled correctly.
Requested URL: /StockBar/d6919402.aspx
Version Information:&Microsoft .NET Framework Version:4.0.30319; ASP.NET Version:4.0.30319.1小转变经济发展方式是目前唯一的出路4月2日文章:　http:bvkd954,.html前几年由于房价高涨,去年许多房地产公司不断买地扩张,我们看看几个房地产公司的每股经营现金流:万科:-1.52,保利地产:-3.82,招商地产:-4.74,中华企业:-1.58,金地集团:-3.75,这说明什么呢他们如此的扩张,如果房地产市场萎缩,意味着什么呢如果房价暴跌,那么前期高价买进的土地就会导致成本上升从而进入亏损的边缘,如果房价暴涨,那就会继续疯狂获利,那么接下来就会继续疯狂买地,继续疯狂的行动,直至泡沫破裂,直至破产,所以高高在上的房价是中国未来经济的最大危险,而目前我们国家的经济发展在很大基础上是靠投资比如基础设施的投资拉动的,由于兴建铁路、公路、桥梁需要巨量的钢材,所以钢材涨价了,因为钢材的巨大需求,钢材的产能得以大幅度提升,而钢材产量的增加,导致巨量铁矿石的增加,也因为铁矿石的巨额需求,外国进而几倍的提高铁矿石的价格,从而导致我国钢材成本的急剧增加,靠投资拉动经济增长需要中国付出越来越大的代价,得不偿失,靠投资拉动经济增长也将到头,我们可以试想现在gdp是24万亿,假使经济增长10%,2007年的钢材产量是5.6亿吨,2006年是4.6亿吨,难道2008年要到6.6亿吨,如此高速的增长,迟早有一天铁扩石也会用完,到时拿什么来增长,泡沫不能无节制的膨胀,中国急需一场新兴的产业革命来拉动经济的增长,然而目前仍没有看到任何苗头,如果经济缺乏新的引擎,那么投资拉动经济的增长结束之日也就是中国走向下坡路之时。中国高层需要从战略的角度去思考未来的发展方向,宜早做决策。在罗斯福时代,由于经济危机,政府开始实施投资来拉动经济增长,取得了非常大的效果,而从改革开放以来,中国经济的高增长在很大程度上也是取决于基础设施投资的拉动,对基础设施的投资可是说是经济危机的救命稻草,而我们在还没有经济危机时就已经使用这一救命稻草了,这招对经济的发展也是异常的管用,并且屡试不爽,然而如果经济危机来临了,我们该怎么办呢继续加大基础设施的投资吗继续把泡沫吹大吗继续让钢价、房价无节制的增长如果泡沫裂了,到时那是怎么吹都无效的。zf不该带头吹泡沫,否则将误国误民。由上可见,转变经济的增长方式对解决当前的通货膨胀及其重要,否则,中国经济的未来极为堪忧!目前中国又将不得不进入另一场改革,就是产业升级,技术变革,这是时代的要求,这是经济规律的要求,这是不以人的意志所能决定的,必须适应时代的要求,否则,我们只能走向下坡路!以下转摘:通胀与资产泡沫源自难以为继的增长模式日11:24　 来源: 第一财经日报
作者:吴敬琏发表评论9支持4反对0　　在中欧陆家嘴600663行情,股吧金融家沙龙上的演讲中国经济正处于一个关键时期,一个旧的增长模式难以为继,新的增长模式有待确立的时期一个短期内承受巨大硬着陆风险,中长期转型任重而道远的时期。在这样的关键时期,坚定不移地推进改革,显得格外重要。资产泡沫和通货膨胀形势较为严峻,是目前宏观经济的两个突出现象。有研究者认为,中国近期的资产泡沫,其严重程度已经不亚于日本泡沫经济破灭和亚洲金融危机前夕的水平。当然,我们不希望最终演变为日本那样的崩溃和长期萧条,为了避免这种情况发生,需要深入理解泡沫形成的根源。最近两个月中国cpi涨幅接连超过了7%、8%,已经超出了和通胀的水平。治理通胀是宏观经济当局的重要任务。但是关于通货膨胀的本质存在一些不恰当的理解,造成一些措施也是不恰当的。要切实有效、不引起不良副作用地治理通胀,也需要正确地理解通货膨胀的根源。这两个现象其实都出自同一个根源,那就是以投资和出口拉动的粗放经济增长模式,以及作为出口导向模式配套的本币低估的汇率政策。中国经济长期以来就是主要由投资来驱动增长的,这是过去从苏联引进的模式,在计划经济下是非常普遍的做法。确立市场经济的改革方向以后,这一模式事实上未发生根本转变,甚至有所加强改革开放以后投资占gdp比重不断攀升,甚至达到接近50%的高水平,大大高于大跃进时期的30%。投资驱动模式长期看必然导致企业平均利润率下降、失业率增加和劳动者生活水平提高缓慢。为了解决由此引发的问题,在改革开放以后我们又向东亚国家和地区学来了出口导向的增长模式。过度投资形成的过剩产能,以大量出口廉价制造品的形式加以释放,以此来维持较高的经济增长。这在一段时间内的确能够奏效,但是长期的巨额贸易盈余,必然会导致本币升值压力,更不用说贸易摩擦等等副作用了。如果这时候进行汇率形成机制的市场化,盈余国家的本币会自然升值,从而恢复平衡。但采取这种办法必然对出口企业形成改进技术和进行产品升级的巨大压力。为了保护出口企业和维持高额出口,就不得不由货币当局大量购买外币,以此来保持本币的低汇率。这样做的后果是长期货币超发,流动性泛滥,积累起大量过剩的购买力,最终便反映为资产泡沫和通货膨胀。这一条路是东亚、东南亚国家和地区走过的老路。曾经盛极一时的日本和昔日的亚洲四小龙都是靠着出口导向的高增长而创造了所谓亚洲奇迹。但福兮祸之所倚,这些地方恰恰由于没有及时进行汇率改革和改造政府主导的金融体系,而导致货币超发,形成巨大的资产泡沫,最终吞下泡沫破灭、经济衰退的苦果。经济学家,曾任高级经济员和大学校长的孙震,在2006年的国共两岸经贸论坛上曾发表演讲,检讨没有坚定地推进市场化改革的失误,是如何使错失成为发达经济体的良机的,真可谓椎心泣血之言。这篇演讲发表在我主编的比较丛刊第二十五辑,我曾经在多个场合推荐大家阅读。在大陆存在重演故事可能性的今天,对我们仍然具有参考价值。1994年中国发起财政、金融和外汇管理体制改革。这次改革通过市场机制使人民币深度贬值,应该说当时的汇率形成机制已经相当市场化了,所谓有管理的浮动汇率机制,允许浮动的幅度相当大,而管理干预也相当少用到。1997年亚洲金融危机中,其他国家要求人民币汇率固定,我们响应这种要求,在平息金融危机中发挥了作用。但是自此之后,人民币汇率机制实际上就变成了固定汇率。到了世纪之交,人民币升值压力越来越大,表明用汇率政策实现出口导向的模式已经不应该再继续下去了。如果那个时候及时进行汇率改革,让人民币自然升值,那么现在这种压力也许已经释放得差不多了。但是这方面的措施不及时,使收购外汇的数量愈来愈多。到今年1、2月份,每天平均收购约20亿美元的外汇,乘上约5倍的货币乘数,等于说每天向市场注入600亿~700亿元购买力。这里要澄清一点误解,有一种反对人民币升值的观点认为,日本的泡沫经济,是由于西方国家在广场协议中迫使日元升值造成的。我刚从日本回来,在日本我同日本银行一位前高级员谈到了这种观点,他感到很诧异。他说日本国内对泡沫经济的形成其实早有共识,并不是日元升值导致了泡沫,而是由于日本当时不愿让日元升值,由央行进行入市干预,大量收购美元,超发货币造成的。至于通货膨胀,我觉得现在认识上存在一定程度的混乱。有一种说法叫结构性通货膨胀,这个概念本身自相矛盾。经济学上定义通货膨胀,是指物价总水平持续上升。通货膨胀这个概念就是[1]
& 彩版 & [] &&& 01:33　　中国可能需要两个五年规划来彻底转变经济发展方式。决策层须设法清除依然强大的旧体制遗产。各级各地政府既不能以追求增长为由而拖延经济转型，也不能在没有清晰路线图的情况下急于求成。业已具备转型条件的沿海省份理应为探索适应中国经济转型的可行路径而先行先试。而作为转型的必备条件，既有政绩考核体系改革亦迫在眉睫。&　　将于下月召开的十七届五中全会将在中国经济改革尤其是经济转型史上写下浓重一笔。&　　根据中央政治局会议决定，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》文件稿将提请十七届五中全会审议。预计在履行相关手续后将正式颁布实施。备受海内外期待的中国发展方式转型大戏届时将全面启幕。&　　在经济转轨方面已是八段高手的中国，如今面对经济发展方式转变却显得有点一筹莫展。而像中国这样经济结构复杂、发展水平参差不齐且经济沉疴积重难返的新兴经济大国，在没有太多转型经验可资借鉴的情况下，要完成转变经济发展方式这一重大系统工程，其难度可想而知。环视当今世界经济大国，在已完成工业化的发达经济体中，无论是美日还是法德，其经济发展模式和产业升级路径均与中国迥异，中国至多只能借鉴他们在某一方面的成功做法。欣慰的是，中国30余年来的改革实践证明，中国完全可以在没有成熟理论的指导下推进改革与发展。例如，由计划向市场的大规模的制度转型在历史上尚属首次。而现代经济学以往的研究对象偏重于成熟经济和规范市场中的经济问题。西方并没有一套成熟的转轨经济学理论可供中国借鉴。但是中国政府及其经济学家们以其深入探索和不懈努力验证了渐进式改革的可行性与合理性，找到了渐进式改革内在的逻辑；中国的经济改革实践也证明了一个事实：即，产权并不是促进经济发展的唯一的，也许不是最重要的一个制度安排，它是一个内生的制度安排，只有当市场经济其他的制度有了相应的完善的情况下，产权本身才会内生的明晰化，从而改变了传统产权经济学的一般结论；同样值得肯定的是，在经济转轨与制度变迁中，作为改革主导者的政府，不仅有着巨大的行为空间，也可以成为经济发展的重要推手。&　　要驾驭中国这样一个年GDP已近5万亿美元的巨型经济体，并实现发展方式的彻底转变，如果没有一套基于中国国情与经济改革实践同时又不乏国际普适性的转型经济理论的指导，如果没有一套基于上述理论体系形成的前瞻性配套政策体系的指导，仅靠过去那种应急式的转型之举，至多只能解决表面问题，很难给出适应中国经济转型的可行路径并构建一个使经济保持持续活力的增长机制的。而政府对投资与出口的偏好，亦不是一朝一夕所能改变的。实际上，国家发展与改革委员会每年都要发布深化经济体制改革的意见。例如，在去年的文件中就明确提出要深化垄断行业改革，拓宽民间投资的领域和渠道；大力推进资源性产品价格和节能环保体制改革，以转变发展方式。但从实际执行情况看，相关改革的进展相当缓慢。而在今年的文件中，亦特别强调要加大改革力度，进一步破除制约经济结构调整和经济发展方式转变的体制机制障碍，但在相关配套改革措施不能到位或者先行政绩考核体系未发生根本性改变的情况下，各级各地政府以及有关部委基于完成短期经济目标的考虑，很可能还会拖延或者搁置本应立即执行的改革措施。尤其是极为重要的资源性产品价格改革，喊了这么多年依然未见重大进展，其中的重要原因在于掌握资源价格控制权的有关部门以及权力或影响力极大的既得利益群体，长期以来受益于要素市场价格的人为扭曲所带来的巨大好处，对改革的抵制非常强烈。&　　可见，在经济转型过程中，决策层必须设法清除依然强大的旧体制遗产。某种意义上说，在转型的关键时期，尽快改变对投资的惯性依赖是政府和企业急需求解的命题。而加大对人力资本的投资，尽快提高人力资本积累水平，使其成为中国经济持续增长和产业升级的关键要素，是摆在政府、企业以及有关市场参与主体面前的急务。在此过程中，政府首先应当确立在基本公共服务中的主体地位和主导作用，积极推进要素价格市场化改革，消除土地、资本、劳动力和能源等价格方面的扭曲，改变由行政机关定价或者受行政机关影响的定价机制，真正由市场来决定价格，以反映这些要素的机会成本。其次，政府还应为公共品的生产提供足够的激励，特别需要对国家的产业结构进行正确的决策和引导，并以制度保证掌握新技术的人力资本获得这种新技术带来财富的权利。第三，必须尽快拿出加快产业调整，促进产业升级的时间表。在经济增长方式从要素驱动型向创新驱动型转变的共识下，政府亟须积极营造条件使技术创新成为经济发展的内在动力和市场主体的普遍行为。无论是引导企业承接世界产业结构与技术转移，还是加大对战略领域的关键技术投资，乃至合理整合发达省份的研发与制造能力，瞄准世界前沿水平的关键技术，进而以高水平的自主创新引领产业结构升级。都需要发挥相关部委的协调作用。&　　笔者认为，中国实现经济发展方式彻底转变可能需要两个五年规划。各级各地政府既不能以追求增长为由而拖延经济转型，也不能在没有清晰路线图的情况下急于求成。业已具备转型条件的沿海发达省份理应先行先试，探索出适应中国经济转型的可行路径。而作为转型的必备条件，既有政绩考核体系改革亦迫在眉睫。
　　凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。
相关新闻：
频道精选：贺强：转变经济发展方式 低碳经济是唯一的路
第1页:贺强：转变经济发展方式 低碳经济是唯一的路
第2页:避免经济“忽冷忽热”GDP需保持在9％-11％间
第3页:转变经济发展方式依靠走低碳经济之路
第4页:今年GDP超8，重点在提高经济质量
第5页:2010年或为经济触底反弹期收缩期结束
第6页:资本市场短期3100点有压力，看好中长期未来
　　--对话中央大学证券研究所所长
　　，现任中央大学金融系教授、证券研究所所长。同时担任嘉实公司独立董事、中国投资学会常务理事、西藏自治区政府聘请的客座教授。90年代开始，对我国的证券市场进行了全面系统地研究；1994年创立了国内第一家证券期货研究所并担任所长的工作。
　　今年两会期间，低碳经济在贺强教授的提案当中占据着非常重要的部分。日，贺强就今年的提案内容及相关话题与金融界网站进行了交流。
　　主持人：各位网友大家好，一年一度的两会开始了，金融界将目光投向了那些肩负重任的经济学家代表身上，他们是什么样的人，他们会提出什么样的议案、提案，关注哪些话题，今天我们在对话栏目中邀请到的嘉宾是中央财经大学教授贺强教授。我们知道低碳经济是今年比较关注的话题，在您的提案当中也是非常重要的一个部分。您能给我们介绍一下这个提案吗？
　　贺强：实际上关于低碳经济的提案去年就提了。今年又选了两个题。去年低碳经济提案的时候还没有引起广泛的关注，短短一年关于低碳经济方面，很多委员都递交了自己的提案，而且很多媒体也广泛地报道。
　　主持人：您为什么在这么多题目当中，为什么偏偏选择低碳经济这个话题？
　　贺强：低碳经济非常重要，但是我这个低碳经济的提案思路跟别人不太一样。一般的强调低碳经济，低碳经济的提案，他们都是看到了全球变暖、气候变化、因为碳的排放量多了。而我，因为我们是做研究，长期研究中国的经济、中国的政策。我从研究中国经济发展的历史、中国经济发展方式的模式推理推出的。
　　我们在研究过程中发现中国几十年一贯制，一直运行着一个老的经济模式，这种老的经济模式在保证我们在经济发展过程中，去年建国六十周年，到今年是第61年，我们在几十年漫长的中国经济发展过程中一直存在一个病根，什么病根呢？就是冷热病，俗称打摆子。经济在发展在运行过程中总是忽冷忽热的。根据经验，我们每年的GDP一超过12％，甚至超过11％经济就过热。而一降到8％，甚至没到8％、刚降到9％经济就过冷。所以你看，我们去年我们温总理提出保8％，实际上在11年、在1998年，朱总理也提出了保八。这里有一个问题很多人不明白，每年GDP8％的增长，拿到全世界不管哪个国家都是高增长，到了咱们国家为什么经济过冷呢？、经济很低迷？这是怎么回事？而且为什么一超过11％、12％就过热。而且我们每年经济增长一快、一过热就要用政策把它收紧、调下来，政策一收紧经济滑坡了，又过冷了，过冷了又放松政策来刺激，又把它刺激上去。所以我们几十年经济和政策互动的过程，简单的说就是经济忽冷忽热，政策忽松忽紧。几十年都这么走过来的。那么为什么会如此？
　　那么首先我先讲讲经济为什么一超过11％、12％就过热，其实道理是很简单的，因为当我们每年经济增长稍微一快的话我们就遇到两大瓶颈，一个是资源的瓶颈，经济增长稍微一快，煤电油运全面紧张，2004年年初就出现了这种状况，我们迫不得已加强宏观调控，当时像江浙一带的企业正要开足马力生产呢，加足出口定单，可惜一星期停五天电，所以实际上煤电油运全面紧张、这种经济过热就破坏了经济正常运转的秩序。&&上一页
　　相关专题：
（责任编辑：徐瑾妍）
[简介]崇尚中长线波段交易，善于把握股市节奏，每日送出热点个股！
[简介]实盘交割单100%真实发布，连续5年盈利，年平均收益高达40%。
[简介]看大盘最精准最前瞻最直接，对个股非牛不战，出手必攻直击涨停。