友的聊播客，听了就会一直听下去。
《罗辑思维》 推荐指数：★★★★内容：窄而深，提供各种新观点，有一定含金量。表达：稍有做作总结：强烈推荐，新观念带来的碰撞可以让人忍受讲述的枯燥。吴晓波《吴晓波频道》
/ 宋鸿兵《鸿观》★★★☆内容：经济，金融史领域， 专业，有料。表达： 枯燥总结：老腐朽时代结束，吴宋两人都是精英年轻财经作家，七八年前分别凭《激荡三十年》和《货币战争》被人们熟知，鸿观目前点击量较大（尤其2014年），得益于《货币战争》在网上讨论较多。对财经感兴趣的人建议看看，要顶住乏味。个人倾向吴晓波。 高晓松《晓说》《晓松奇谈》 ★★★★★内容：跨领域知识结构(历史|军事|社会|文化)，广而厚 多而杂，真实客观（相对）表达：自然，有趣，讲真话。总结：
唯一一档能让普通人轻松的了解到真实、全画幅、有血有肉的历史和世界的脱口秀。
随着民智的持续开启，接近真相的历史和观点都会慢慢被大众接受。袁腾飞 ☆内容：历史。曾经课堂上火力全开尺度大，个人观点鲜明，主观色彩浓厚。表达：京味幽默，接地气总结：袁算是第一个在互联网上直批毛的名人。 以前的课堂视频全在墙外了。
现在回体制内了，节目不是导游就是评书，无趣了不少，初级历史学痴可以看看。右眼怎么一年了还没好----更新：这个系列好像还可以，正在抽着看TED ★★★★开放 前沿 可以了解到世界先进思想
趣味性不强国内效仿者有《一席》 整体较先进，但目前民智水平有限，暗含的腐朽的东西也不少， 照目前中国这速度，前景看好冬吴相对论 吴伯凡：★★☆生活经济类，音频广播，适合开车听。舒缓，细致，在理郎咸平《财经郎眼》 ★★☆内容：财经类，尺度大，直言不讳，观点鲜明，通俗易懂到有些空洞。表达：畅快，有张力总结：应该是唯一一个敢在电视上天天骂当前ZF的人，单冲这点可点赞。王尼玛《暴走大事件》 / 唐唐《big笑工坊》 ★★内容：娱乐类， 吐槽，段子，资讯碎片。表达：高亢的嗓子 讲段子 抖包袱总结：90 00后最爱，《暴走》人气超高，段子一般，短片不错，有时水平和万万一档次。至于唐唐，竟也有500万人看，是四线高中生还是底层战斗屌你站出来都是图一乐呵，听久了会发现索然无味毫无长进浪费时间。王自健《今晚80后脱口秀》 / 黄西 《是真的吗》 ☆内容：同上表达：过时的幽默总结：乖乖仔们才会笑吧，笑完再看开讲啦老湿 ★☆内容：娱乐类，专业吐槽偏门烂电影。无价值。表达：高语速，词汇乱入，特有的幽默风格总结，具有先进性的搞笑，也是《万万没想到》能够成功的因素之一。《奇葩说》★★内容：一群表演欲强水平较低的年轻人分成两派搞辩论会表达：乱糟糟乱哄哄，90后可以忍叔不能忍总结：蔡康永的观点细腻 到位 感性 在理，让人印象深刻。矮大紧一贯的高水准，偶尔有些偏颇。马东通过刻意的努力成功改善了网友对他正统刻板的印象，表现还不错。 其他人忽略。其他：《头脑风暴》基本代表了当今社会主流精英阶层的水平，财经类。《关爱八卦成长协会》妇女之宝 《时尚江湖》环球大嫂、小资必备 + 高逼格鲁豫有约《开讲啦》学生党专用鸡汤（如同一席，偶尔也会有高质量演讲）《壹周立波秀》大妈择菜看 《老梁故事汇》 同上
（老梁世界观热度较高，还没看）《锵锵三人行》老节目了，有时也会有很不错的观点，但整体让人昏昏欲睡。。。。。===========================================[马上榜单] “最佳伴饭视频奖”： 高晓松《晓说》《晓松奇谈》获奖点评-----------不以专业严谨见长，节目里也有不准确有争议的地方，但这丝毫不影响它给人们重新展示了一个更真实的历史，刷新了多年来教科书的教()育()，并抛出了相对独立的观念供人思考。值得注意的是，当知识储备足够广、足够细，缩放自如，深情客观，就容易开启“上帝视角”俯瞰某一段历史全貌。真实的人性驱动历史车轮浩荡前行，真实的历史令人浩叹感慨。除了跨领域制霸，幽默自然的谈吐也是《晓》得天独厚的优势，趣味性为吸引主流大众创造了条件，骚年们迟早会发现段子恶搞无营养，人 还特么是要提高的。----------------------------更新Russell peters
★★纯搞笑，典型美式幽默例：
清华大学学生同样是商业评论性节目，为什么感觉《冬吴相对论》远不如《罗辑思维》火？
个人感觉如果比较内容、思想、趣味，《东吴》一点儿不比《罗辑》差，甚至还有不少地方优于后者。为什么从08年就开始到目前已经有400多期的《东吴》到现在还是不温不火？仅仅是因为《罗辑》自媒体设定很明确，借势互联网，传播属性的增强加大了影响力吗？&br&&br&&blockquote&来源：百度百科
冬吴相对论
罗辑思维 词条&br&&br&冬吴相对论&br&&br&《冬吴相对论》是一档商业脱口秀广播节目，节目由原&a href=&/view/34723.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&凤凰卫视&i class=&icon-external&&&/i&&/a&著名主持人&a href=&/view/4289.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&梁冬&i class=&icon-external&&&/i&&/a&与《21世纪商业评论》主编&a href=&/view/2489919.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&吴伯凡&i class=&icon-external&&&/i&&/a&共同主持。每期都会从当下热点的社会、经济现象谈起，解读背后的真实道理。节目打破以往广播财经节目严肃有余的纸媒化倾向，将轻松、睿智、人性化、平民化的广播表达手段充分融入到节目中来，从生活的视角解读经济事件的玄机，在经济话题的背后探讨生活的真谛。让听众分享两位主持人的个性魅力、商业智慧和人生哲学。节目既轻松幽默，又具思考张力，是一档充满娱乐精神的高端脱口秀节目。&br&&br&梁冬，1974年12月出生，祖籍广东，毕业于&a href=&/view/6410.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国传媒大学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（原北京广播学院）广告专业。于1998年进入凤凰卫视，因主编、主持《娱乐串串SHOW》而一炮走红，其幽默风趣的主持风格深得观众喜欢，获得了广泛的肯定，成为亚太区最著名的华语节目主编及主持人之一。2005年1月出任&a href=&/view/1212644.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&百度公司&i class=&icon-external&&&/i&&/a&副总裁，2007年3月从百度离职，7月创办&a href=&/view/964983.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&太美&i class=&icon-external&&&/i&&/a&科技控股公司，并身任总裁。另外他还是“爱的亚洲文教基金会”理事，从事着公益事业。&br&&br&吴伯凡，哲学硕士，“数字论坛”成员。1997年起在研究哲学和基督教神学之余，开始从事网络文化研究和IT产业分析，著有《孤独的狂欢——数字时代的交往》一书。曾任《环球管理》杂志联合总编，《环球企业家》杂志总策划，美国《INC》（公司）杂志中文版主编，《创业家》杂志主编。2004年底加盟21世纪报系，担任《21世纪商业评论》主编，2013年升职为发行人。&/blockquote&&br&&blockquote&罗辑思维&br&&br&有种、有料、有趣！《&a href=&/view/9852388.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&罗辑思维&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》是一场自媒体试验，罗振宇做起了“手艺活儿”，凭着自己的知识和志趣，为大家读书，给各位讲故事，一起发现对这个世界的新思维，下面引用一段&a href=&/view/2908128.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&罗振宇&i class=&icon-external&&&/i&&/a&对《罗辑思维》的自解：希望成为大家的疯狂书僮，每周趁热端上三段读书心得，保证给得比盒饭多，营养比蒙牛强。感谢优酷和众位兄弟。各位转发赏看，都是客官；&a href=&/view/308283.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&吐槽&i class=&icon-external&&&/i&&/a&热捧，莫非厚恩。涕零顿首。&br&&br&罗振宇，自媒体视频脱口秀《罗辑思维》主讲人，互联网知识型社群试水者，资深媒体人和传播专家。1973年1月生，安徽芜湖人，摩羯座。&br&2012年底，罗振宇与独立新媒创始人申音合作打造知识型视频脱口秀《罗辑思维》。半年内，由一款互联网自媒体视频产品，逐渐延伸成长为全新的互联网&a href=&/view/125688.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&社群&i class=&icon-external&&&/i&&/a&品牌。&/blockquote&
个人感觉如果比较内容、思想、趣味，《东吴》一点儿不比《罗辑》差，甚至还有不少地方优于后者。为什么从08年就开始到目前已经有400多期的《东吴》到现在还是不温不火？仅仅是因为《罗辑》自媒体设定很明确，借势互联网，传播属性的增强加大了影响力吗？来源：百度百科
冬吴相对论
罗辑思维 词条冬吴相对论《冬吴相对论》是一档商业脱口秀广播节目，节目由原著名主持人与《21世纪商业评论》主编共同主持。每期都会从当下热点的社会、经济现象谈起，解读背后的真实道理。节目打破以往广播财经节目严肃有余的纸媒化倾向，将轻松、睿智、人性化、平民化的广播表达手段充分融入到节目中来，从生活的视角解读经济事件的玄机，在经济话题的背后探讨生活的真谛。让听众分享两位主持人的个性魅力、商业智慧和人生哲学。节目既轻松幽默，又具思考张力，是一档充满娱乐精神的高端脱口秀节目。梁冬，1974年12月出生，祖籍广东，毕业于（原北京广播学院）广告专业。于1998年进入凤凰卫视，因主编、主持《娱乐串串SHOW》而一炮走红，其幽默风趣的主持风格深得观众喜欢，获得了广泛的肯定，成为亚太区最著名的华语节目主编及主持人之一。2005年1月出任副总裁，2007年3月从百度离职，7月创办科技控股公司，并身任总裁。另外他还是“爱的亚洲文教基金会”理事，从事着公益事业。…
首先，冬吴是全国范围内的广播，事实上很多人听，年龄跨度很广（我爸←普通小生意人对这个节目也是赞不绝口），所以其中很多是不上网的。。。你不能只拿它的网上影响去和『逻辑』比。。毕竟是沉淀5年的节目啊。。『逻辑』只是近年刚起来的自媒体，受众其实也只有你网上看到的那些而已。。。如你所说，『冬吴』网上看起来不如『逻辑』火的原因：网上可以看的东西太多，很少人会去听广播。大多更喜欢看视频，一种快餐文化。受众范围不一样。。就像『逻辑』不如『晓说』火的原因一样。。『冬吴』关注商业话题，『逻辑』主要是文艺小青年，『晓说』大家喜闻乐见的长见识，虽然高讲的不一定对，但娱乐性还是很强的（很大一方面依赖于高的口才）。。不难看出，门槛越低，影响越大。。而关注商业话题的人，相信不少，其中还不乏很多精英（成功人士），但他们在网上显然不是主流。。所以网上看起来影响似乎不如『逻辑』两者我每期都看，从我的角度评判，『冬吴』比『逻辑』的节目质量高！『冬吴』看似商业话题，实际上包含社会的方方面面，两个智者的谈话，常常给人茅塞顿开的感觉。。特别是像我这样的年轻人，真是树立正确三观的指导性纲领啊。。热泪盈眶ing。。。在很多事情的判断，或者为人处事上，它都帮了我不少忙。。『逻辑』刚开始不错，耳目一新，后越来越不行了，感觉罗胖有点洋洋得意没有一开始踏实了。。1. 选题越来越脱离群众。
2.罗胖的主观思维越来越强，明明宗旨是『身边的读书人』，却总想把自己的想法强加于人，虽然他嘴上说「哎呀，我尊重不同意见哈。。」但实际上，能感觉到他在心里嘲笑鄙视跟他想法不同的人。 3. 为了说服别人认同他的想法，开始找各种论据，越来越不严谨，甚至牵强。。目的性很强，就是我扯、我扯、扯到你迷糊为止。。就算做不到让你信服我，也起码要让你产生动摇。。事实上这样做适得其反，从节节下降的收视率可以明显看出。。只能说成也罗胖，败也罗胖。。。。值得吐槽的是，罗胖的微博互动频繁啊。。。偶尔上去，总能有幸看到他在和粉丝吵架。。。。火药味很足。。。最近就中医的话题，又是闹得不可开交。。。而『冬吴』的微博，相比之下。。真是 tm 低调啊。。。没见过啥更新。。作为粉丝，我深深感到受了冷落。-_- 最后，真心希望知乎可以请冬吴的两位主持人加入。。特别是吴伯凡老师。。。。附上冬吴的收听地址（非官方）：再附个照片；看到这么艰苦朴素的录制环境，我又留下了捉急的眼泪。。。--------------------------------------------------------------------------------------- 补充其实逻辑思维还是可以的哦。。。现在回头看看有点黑的太狠了。。哈哈。两者都是好节目，平常心的去看就好了。。
我是从100期开始关注冬吴的，然后反复听过两遍，一般是跑步和上下班时听。冬吴一直比较低调，也许因为坚持才慢慢得到认可，白天经济广播也能听到了。当然，大部分人都是网络听。而罗辑思维，我在听过半年，又读过书之后，果断退了。二者越来越不在一个层次上。原因如下:+ 内容覆盖，冬吴不追热点，以经济和道法为主，兼有书评等等。罗辑经常堆砌一个知识点，是另一种碎片化信息的整合方式罢了。+ 态度上，冬吴不强求，像是老先生自顾自念书，初听不知所云，慢慢就会有所共鸣和体会。罗辑给人咄咄逼人的感觉，观点很多是强加于人，有的观点其实只是互联网信息的肤浅结论，年轻人会误人子弟。没写到点子上，其实罗辑就是赶上了好时候，所谓自媒体抬头的时机。时间来检验吧。
冬吴 一直都在听，逻辑的微信也一直在听。就个人感觉，冬吴的个人水平明显要高一些，内容质量也要好一些。逻辑的努力程度要好一些，营销水平也稍高些。看好逻辑的发展，当然也希望冬吴能被更多人听到。
好吧，我是来偏楼的，来谈谈我对这俩节目的看法。冬吴，像是两个内功深厚的武林高手在过招，场中二人轻松写意，各种妙招随兴而发、信手拈来，至于围观众人能不能理解，能接受多少，他们也都无所谓。逻辑，更像是一个武师在开武馆，为了招揽学生，自然吆喝的声音要大一些，会更在意对自己的推广。怎么讲呢，个人感觉罗胖是在努力的输出，但相比冬吴二人的厚积薄发，还是差了那么一点感觉。
《冬吴相对论》更像是吴伯凡和梁冬两位媒体人的业余工作。他俩各有各的事，一个做杂志，一个做中医馆，搞《冬吴》既是老朋友之间相聚聊天，也是一种交流。相信即便没有这个节目，他俩也会经常在私下展开这种探讨的。更像是一种随意欢喜的感觉。所以他俩都没有怎么特别推广这个节目，官微也只是简单的发发新节目上线，偶尔互动下。作为一档开创五年的节目，能继续存在、且支持者越来越多已经不错了。《罗辑思维》借着新媒体崛起的概念出现，罗振宇本人是全力投入其中，背后的团队在营销、推广方面发力甚多，又有优酷网在首页头条区的重点推荐，罗振宇亲力亲为在公共微信每日60秒语音，可以说在推广宣传上比《冬吴相对论》做得太多太多了，短期内有这样的效果也不奇怪，毕竟罗先生肚子里还是有货，节目也有一定的可看性。但是等《罗辑思维》五年后再看，是不是有《冬吴相对论》今天的样子就不好说了。毕竟人都是会疲惫的，连续这么卯足劲来搞，还没有啥太多的回报，真的需要好很大的动力去支撑自己和团队。《冬吴相对论》的制作确实如 回答的图片中那般看起来“简陋”，其实对一档广播节目来说完全足够了。罗振宇和冬吴都倡导“小而美”的概念，越简单的投入越容易存续下去，低成本反倒好控制。《罗辑思维》也没有什么大制作，基本的视频拍摄剪辑而已。两档节目都是卖思想和观点的，重在嘉宾的讲述，所以支持不支持取决于你能否从中受益。《冬吴》我一直在听，《罗辑思维》最近不怎么听了，可能总听一个人讲话还是有点审美疲劳吧，相比之下梁冬在《冬吴》里那些插科打诨真是能让人欢乐许多。期待好节目继续发展，更多新节目越来越好。
我就是来吐槽《罗辑思维》一点也没有逻辑的每次都是兴冲冲看完失望而终，求折叠=============================修改分割线我听了一下冬吴相对论，真的很不错。给你们个链接：包含所有往期音频
我能说我听见梁东不停的扯国学很反感吗？
冬吴相对论听了四五年了，每期必听，虽然不一定准时，同样罗辑思维也是每期必看；个人更认同冬吴的观点，感觉对日常的工作学习更实用，罗辑其实很多时候感觉逻辑并不强，引用的一些证据和观点有点以偏概全，当然现在也越做越好，依然会给我不少的启发，希望都越办越好
罗辑思维虽然在某些历史性话题上表现出众，很不错，但在现实问题上却漏洞很多，逻辑混乱。最关键的，在各个平台上都删除异己言论，关于各种谬误不胜枚举，举最新一例：罗辑思维虽然在某些历史性话题上表现出众，很不错，但在现实问题上却漏洞很多，逻辑混乱。最关键的，在各个平台上都删除异己言论，关于各种谬误不胜枚举，举最新一例：第37期，又来讲废除死刑的问题。一句话就是罪大恶极的人，也不能杀。呵呵。罗辑思维在讲经济和秩序的时候，会告诉你不要拿道德的标准说事，今天说死刑，再最后又讲死刑是社会道德不够高的时候产物，又高举道德大旗。说死刑废除最佳的理由居然是反对国家滥用权力。有点头脑好不好，一个罪大恶极的人，可以不死，不恰恰赋予了各个国家权力部分的人可以逃脱法律制裁么？美国交钱可以保释，我国的死缓。这恰恰是权力部分要的东西好不好。如果罗胖子说的逻辑成立，普通人犯事关你个终身监禁，干死你也是分分钟的事，有权者就堂而皇之的逃之夭夭，我去。且不要在这里掐架这个，任何形式的说辞和洗脑，就说你代表了哪个利益集团就好了。别和我谈道德。一个央视出来的，善于玩舆论控制的人，不断挑逗一票懵懂中青年知情的G，把这帮人最喜欢听的自由主义神话，是谁获益，请想清楚。而冬吴相对论，不管主持人水平如何，是在探讨经济生活中的一些事情，也没有什么迎合年轻人底层心理的东西，等级更高一些。但对于普罗大众，当然觉得没有罗胖子的东西好听。
知道这两个节目的途径分别是：听其他节目说冬吴是「前辈」，找来听；罗辑思维好像是「自媒体」这个概念炒得特别火的时候，刚好在知乎看到相应问题，没记错的话罗振宇本人还回答了，由此关注。现在想想，冬吴的传播好像一直依靠成品后的口碑比较多，例如：我本身得知它的途径、公司同事的主动推荐、我关注的微信号推荐等等。而罗辑思维的传播方式更像有事前的宣传策略，比如很早就有自己的微信平台，优酷有视频（而且制作挺好：后期字幕、专门为节目设计的logo、有固定片头片尾、推荐书的时候有专门的画面等）。相比而言冬吴是最近才有的官方微信平台吧。才开始还是粉丝替他们做的App=。= 有段时间唯一可以收听完他们往期节目的网站也出问题，解决的反应速度并不很快。罗辑思维更注重营销、整体包装，在打造一个品牌。冬吴两个家伙只像在有空聊聊，分享最近感受。吴伯凡是杂志主编，梁冬在开中医馆以及主持其他节目（比如《国学堂》），重心大概都不在这。（对罗振宇了解不多，也许他也有其他重心。）不知这是否是造成双方差异的原因之一。所有的推断都只基于我自己生活的环境，样本之小，很可能以偏概全。
两个节目都没怎么看/听过，纯找抽。如果非要我选一个，我肯定不选《东吴相对论》。无他，讨厌梁冬，从骨子里讨厌，从凤凰卫视时期就讨厌。你问我为什么讨厌梁冬？穿马褂，谈国学，鼓吹中医，这三条还不够证明此人的智商吗？
冬吴随意，逻辑预谋。冬吴是两人自己玩，有点无所谓的爱咋地咋地的感觉。逻辑思维更像是一个专业杂志，精心策划琢磨。
东吴相对论，从第一期看到了现在，不过中间遗漏不少。罗辑思维，期数较少，都看了。
先回答问题，为什么罗辑思维看上去更红红火火。
首先就表现形式来看，一个是视频，一个是声音。开着电脑看罗辑思维，再正常不过了，看着不错，就随手转发微博或好友了。而东吴来说，来着电脑听不是音乐的录音，总是显得不太对劲。更多时候，我们还是在上下班路上听，听完一般就好了。要分享给他人，总是事后，只能是说“哦，某个叫东吴相对论的节目挺不错，有空你下载听听”。分享途径，并不是很给力。
其次，罗胖明显比东吴两位用心的多，也专一的多。从节目选材，营销手段，讲演方式，都更贴近粉丝们。而梁冬一个推行中医为主，吴伯凡一个是商业杂志的，主页都不在这边呀。听东吴，其实经常觉得他们聊着聊着就跑题了，然后再总结下，给个题目。当然，我很喜欢这种跑题。相比之下，罗胖就专注的多，有针对性的多。
想当初，下载东吴还要跑去官方博客，一个接一个下，真心不方便。然后都是攒了好多集，再去折腾。这也导致我挺多集忘记了下载。相比之下，优酷，搜索罗辑思维，直接看。就方便多了。
最后，谈下个人对两个节目的一点私见。东吴相对论，刚开始觉得吴伯凡真是渊博，啥都懂。而后来更喜欢梁冬，听他的笑声，满满的正能量啊。就像我一朋友说的，有时候听着听着他的笑声，自己也跟着笑起来了(^_^)。罗辑思维，讲历史讲政治，还真好对我胃口。虽然很多歪理邪说，但我本来就喜欢听人胡说八道。但是，照着这条路下去，总觉得会越来越窄。像我这种喜欢胡思乱想的人，并不是主流吧。
这俩节目都听过 , 刚开始觉得都不错,
如果听一段时间 就有时候感觉不错 有时候感觉脑残.如果再听长一段时间 , 你会发现这俩都一样 肚子里就那些东西 就那些套路 说完就完了再听也没啥意思. 好在逻辑还可以说些不是很需要逻辑地方比如历史 以至于不是那么脑残 也不至于那么无聊到他还没说 你就就知道他要说啥的地步..
罗辑思维我感觉还不错，有几次节目比较脑残，但也有不错的时候。
罗辑思维的观点、内容和自由主义倾向都更合我的胃口，比东吴好一大截。纯属个人观点。
因为提问者是老罗脑残粉
一个讲中医，一个反中医，都听的人得有多包（分）容（裂）吧，比如我。。。。。。利益相关： GTD时间管理交流社区 MLO使用者
如果两人真花时间和精力推的话，足足能把逻辑思维甩几条街。从内容上可俗可雅，可笑可智。拼包装能力和品牌能力，罗老师又是差了几条街。 只能说两个节目完全不具备可比性，不管是投入精力，受众群体，还是传播渠道，主创人员的心态。
但是有一点可以肯定，你可以从现在计算时间：且看逻辑思维五年之后。
还是很喜欢冬吴相对论的
来知乎，参与讨论