视频集锦-穆勒帽子戏法佩佩染红 德国4-0葡萄牙佩佩脑子又短路了|佩佩|穆勒_凤凰资讯
佩佩脑子又短路了
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
有分析人士称，之所以佩佩会肆无忌惮的在比赛中挑衅对方球员，还是受西甲宽松式的判罚尺度所致，上赛季联赛，国王杯决赛皇马2：1击败了巴萨，比赛中佩佩曾一掌打倒了梅西，裁判也是没理会，随后佩佩怒吼了坐在地上的梅西，斥责梅西假摔。西甲皇马0：1马竞，佩佩曾从身后踢倒迭戈·科斯塔，情况与本场比赛如出一辙，但裁判并未吹犯规，随后佩佩又训斥了马竞锋霸。毕竟西甲联赛与世界杯有明显差异，后者的判罚尺度更加严格，用巴萨球迷的话说，习惯了用歪招的佩佩总算是受到了应有的惩罚。特派记者付瑞（商报里约6月17日电）
原标题：佩佩脑子又短路了佩佩（左）头顶穆勒新华社发葡萄牙0:4败在了德国队脚下，佩佩的红牌是球队大比分输球的导火索。红牌发生在第37分钟，此刻葡萄牙0：2落后，C罗正试图率队反扑德国队，但对手的一次反击，穆勒与佩佩一对一发生肢体碰撞，佩佩有明显的掌击动作，穆勒顺势倒地却没有得到裁判的庇护，吃了暗亏的穆勒只能坐在地上做出一副痛苦样貌，而得了便宜却不依不饶的佩佩此刻走到穆勒跟前，低头冲穆勒进行了言语上的刺激，同时用脑门磕到了穆勒的头，这一幕恰巧被主裁判尽收眼底：红牌，佩佩被罚下场。有分析人士称，之所以佩佩会肆无忌惮的在比赛中挑衅对方球员，还是受西甲宽松式的判罚尺度所致，上赛季联赛，国王杯决赛皇马2：1击败了巴萨，比赛中佩佩曾一掌打倒了梅西，裁判也是没理会，随后佩佩怒吼了坐在地上的梅西，斥责梅西假摔。西甲皇马0：1马竞，佩佩曾从身后踢倒迭戈·科斯塔，情况与本场比赛如出一辙，但裁判并未吹犯规，随后佩佩又训斥了马竞锋霸。毕竟西甲联赛与世界杯有明显差异，后者的判罚尺度更加严格，用巴萨球迷的话说，习惯了用歪招的佩佩总算是受到了应有的惩罚。特派记者付瑞（商报里约6月17日电）
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
12/03 09:23
12/03 09:07
12/03 08:12
12/03 08:12
12/03 09:26
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
凤凰资讯官方微信
播放数：1415737
播放数：13726
播放数：12023
播放数：3978917
48小时点击排行佩佩被评为猪一样的队员之首 网友称不作死不会死_新浪四川资讯_新浪四川
佩佩被评为猪一样的队员之首 网友称不作死不会死
重庆晨报评论
　　昨天凌晨，德葡之战第37分钟，德国前锋穆勒前场逼抢佩佩，后者手肘挡到了穆勒。穆勒表情夸张应声倒地，佩佩认为穆勒在演戏，又上前头顶坐在地上的穆勒，引来口角纠纷，主裁果断出示了红牌。据路透社消息，由于佩佩的非体育行为影响恶劣，他可能被禁赛3场。
　　被称作“屠夫”的佩佩是国际足坛有名的“恶人”，此前曾经在西甲联赛中怒踹卡斯奎罗，在欧冠联赛中恶意蹬踏过阿尔维斯，甚至还猛踹过队友阿韦洛亚。一系列的暴行，让佩佩坐实了足坛“恶汉”的名声，更被球迷调侃为“武僧佩佩”。
　　实际上，佩佩长达13年的职业生涯，一共才吃到8张红牌，却一直背负着作风粗野的恶名。自从2011年连续吃到红牌后，佩佩已非常收敛，长达942天没有染红，甚至黄牌也非常罕见。
　　从2002年到现在，葡萄牙队一共参加了15场世界杯比赛，共吃到6张红牌，同期其他球队最多也只有3张红牌。
　　代表国家队出战近60场
　　已经年逾31岁的佩佩算是葡萄牙队的老将了。他在2007年入选葡萄牙国家队，参加了2008年欧洲杯。从2010年世界杯开始，他成为葡萄牙队的主力球员，并帮助球队冲入2012年欧洲杯四强。已经代表国家队出战了近60场。
　　不作死不会死
　　新华社：“X一样的队友”之首，非佩佩莫属。这张红牌，可以说是典型的“不作死不会死”。 来中国学了武术
　　@健力宝运动饮料：武僧佩佩，小时候肯定来过中国，招数娴熟到位，把宝爷和小伙伴都吓呆了~
　　我叫“呸呸”
　　@乃伟：裁判：“那个用脑袋顶人的，你过来，告诉我，你叫什么？”PeiPei说：“呸、呸”。裁判：“红牌滚！”
创新餐厅里的混搭范儿
探店:喜欢:评论:
创意私房菜的味觉诱惑
探店:喜欢:评论:
高大上的文艺风分子料理
探店:喜欢:评论:
加身边事为微信好友怎样评价佩佩与穆勒的冲突和得到的红牌？
113 个回答
作为一个低级别裁判，说两句吧1、每场比赛前，裁判监督都会交代两句：哪个队打快攻厉害了、哪个队的谁谁谁爱BB了、哪个队年年打架一场不落下了......像世界杯这种级别的裁判，一般都会自己总结，但比赛前裁判监督和比赛监督的嘱咐想必是必不可少的......在足球比赛中有比较重要的一点——顺利地做下一场比赛的关键就是“摆平”球队的大佬。比如c罗、拉姆这种在球队比较有威望、有话语权的队员，针对他们的犯规和被犯规，判罚准确理由充分，把他们吹服了，底下小弟就不会掀起多大浪。然后你可以想象一下，领导告诉你：“小伙子，你去搞德国这一场，小组第一轮，不要搞砸了哦～”。你废寝忘食的研究录像，或者跟西班牙和德国的裁判同行打听消息，从联赛到欧冠，从俱乐部到国家队，你总结出了每个重点人物的特点，在你总结之前你就久仰佩佩，现在你更久仰他了...2、不论级别，每一次各种比赛都会有一个主题的...比如去年的脏话培训班...还有...我也不知道了，但是通过这几天的观察不难发现，这一届的主题应该就是禁区内的犯规和非体育因素的犯规...很不幸，这两点全让葡萄牙碰上了......记得有一年某大学生联赛，一学生习惯性的找裁判理论，结果被几个裁判憋着劲儿的把这个毛病给改了，具体情况就是：第一场黄牌、第二场黄牌、第三场停赛、第四场黄牌、第五场黄牌、决赛停赛......六轮比赛停赛两轮，所有的黄牌没一张是技术犯规...全是非体育因素......基本这几年对这种犯规是零容忍的。3、临场因素，裁判也是人（m d这句话说烂了都）。规则书上网上都有，就不闲扯了，就从切身体会上说点儿。瞅瞅判点球时候佩佩的表情，就差拿裁判下酒了，可怜的佩佩还不知道其实比赛开始前他就上了裁判的重点关注了，估计这下直接进了黑名单了，剩下的就是裁判憋着劲儿怎么把他搞下去了。因为对于裁判的考核很重要的一点就是比赛的完成度。通俗点儿说就是你这场比赛有没有因为某些因素产生大规模的打架冲突造成长时间中断甚至罢赛（赛场停电不算....）。所以考虑到比赛进行到这个地步，双方动作都已经放开，火药味儿初现，果断的搞定佩佩这个定时炸弹是有充分必要的！不然持续下去，德国队压着葡萄牙打，佩佩再一急抡起旋风腿......基本上这比赛就虎头蛇尾了。基本上能想到的就这些了，裁判不好做，做了之后才能体会克里纳那句名言，但是我觉得更像一只小绵羊掉进了狼窝里，二十多条壮汉没一个跟你一拨的...赛后还有总结会，然后是铺天盖地的质问和辱骂...说多了都是泪==============================分割线=============================== 裁判分析师抱歉由于级别太低，接触到的职业俱乐部不算太多，仅在我的认知范围内说说吧。1、说实话这个职业我没听说过，但是球队内肯定有人至少是兼顾这一个方面的，尤其是联赛，数来数去就那么十几支队伍，几十个裁判，所以不光是裁判的执法习惯、性格特点，连他们喜欢吃什么喝什么都知道 (˙﹏˙) 2、世界杯一般好象是指派第三大洲的裁判进行执法工作的，最低也要保证裁判国籍跟两队没有利益相关，这一场的裁判也是欧洲的，不知道在欧洲杯或者是欧冠上双方队员对他有没有了解。但是确定裁判应该是在比赛进行前一周左右（这个我不确定，但是不会太早，以防出现意外），所以如果真的要想从裁判身上找些什么漏洞，时间上也不允许。3、如果说在赛前对裁判做出“针对性布置”我觉得这是一个本末倒置的做法，因为虽然裁判的习惯和性格有软有硬，但客观来讲，原则问题是有统一的底线的，我出去做比赛也经常会听到队员或者教练私底下说“卧槽，又是他，这场收一点儿啊”，但绝对不会听到类似“这裁判好说话，放开踹啊”这类的话。所以针对正面的布置，比如场上一切听哨，管好嘴管好手，这是有必要也是大多数队员正在做的。而类似于“这个裁判偏软，上去动作放开踹之类的布置”····裁判会告诉你什么叫做底线的。4、最最最最重要的一点：人算不如天算··· ····我相信，本托肯定会在更衣室要求打出气势、保持理智之类的···我相信，C罗在赛前肯定会说兄弟们好好干啊···我相信，佩佩这是一定会热血沸腾，目光坚定的望着远方···然而，估计佩佩也不相信裁判给他了红宝石战神卡。没办法，这就是足球。综上所述，这个职业说真的没什么存在的必要，而且算是走偏门，所以··· 还是管好自己的队员重要啊！！！！利益相关：裁判；德国队球迷
我的观点是：这张红牌很正常，合理且客观。裁判的出牌是针对佩佩拿头顶对方的行为，判罚依据很简单： 球员使用无礼的、侮辱的动作。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面我就从事件复盘——裁判和葡队其他队员表现——案例参考三个方面来证明。复盘：
整个事情的经过一定要分两个部分来描述：
佩佩接球--穆勒从正方向拦截--佩佩转身带球--穆勒逼抢--佩佩防守时手臂挥舞起来砸在穆勒脸部，后者倒地（开始揉脸）佩佩行为：正常防守动作，手臂挥舞撞到穆勒脸部下方，从动作上看无法判断故意行为或非故意行为。佩佩行为：正常防守动作，手臂挥舞撞到穆勒脸部下方，从动作上看无法判断故意行为或非故意行为。穆勒行为：被撞后倒地，后续开始揉搓伤口，穆勒行为：被撞后倒地，后续开始揉搓伤口，并未大声吸引裁判或者做出痛苦翻滚动作。裁判行为：请看上图，在这个独立事件还未结束，佩佩和穆勒的头部还未接触时，裁判裁判行为：请看上图，在这个独立事件还未结束，佩佩和穆勒的头部还未接触时，裁判已做出判罚，关于裁判的手势请参考
。此时裁判的判罚为防守方犯规，攻方（裁判手臂指的方向为进攻方向）直接任意球，且从裁判的移动速度（非跑动而是走动）来看，没有要给防守方黄/红牌的迹象。佩佩转身---弯腰对穆勒说话---故意用额头撞穆勒头顶--穆勒被激怒起身---两人发生口角--裁判鸣哨跑步到达---裁判给佩佩出示红牌佩佩用头撞向穆勒佩佩用头撞向穆勒穆勒被激怒起身争执穆勒被激怒起身争执细节一：佩佩的手势+穆勒的动作细节一：佩佩的手势+穆勒的动作细节二：佩佩第二次手势+穆勒的动作：如果有人还要说，佩佩头顶穆勒是支撑脚打滑，没有站稳的话（这理由挺扯的）。那这两个手指穆勒的动作从侧面印证了佩佩的头顶行为的主动性。反观穆勒，虽然被侵犯之后还被头顶，也只是口头的争执，手臂和全身都与佩佩保持距离，避免身体接触。细节二：佩佩第二次手势+穆勒的动作：如果有人还要说，佩佩头顶穆勒是支撑脚打滑，没有站稳的话（这理由挺扯的）。那这两个手指穆勒的动作从侧面印证了佩佩的头顶行为的主动性。反观穆勒，虽然被侵犯之后还被头顶，也只是口头的争执，手臂和全身都与佩佩保持距离，避免身体接触。裁判行为：鸣哨，小跑到事发地，直接出示红牌将佩佩罚出场外。果断和坚决，没有拖延。裁判行为：鸣哨，小跑到事发地，直接出示红牌将佩佩罚出场外。果断和坚决，没有拖延。裁判和葡队其他队员表现细节一：从这个角度看，佩佩在头顶穆勒这个行为时，裁判位于两者正后方，观察视野开阔细节二：裁判针对第二个行为的表现很明显，小跑到达事发现场，果断出示红牌，丝毫没有犹豫。细节三：从葡萄牙队员的表情和动作来看，对裁判的判决更多的表示的是“无奈”，而不是“反对”，特别是与上半场点球时候相比。细节三：从葡萄牙队员的表情和动作来看，对裁判的判决更多的表示的是“无奈”，而不是“反对”，特别是与上半场点球时候相比。细节三补充：葡队表情和姿态细节三补充：葡队表情和姿态案例参考：98年，法兰西世界杯06年，德意志世界杯06年，德意志世界杯以上综述，这次佩佩的红牌，无论从他个人主观的行为和态度，还是现场主裁的判断，以及其他参考案例上看。佩佩的这张红牌是非常正常的判决。================================================================欢迎大家吐槽拍砖！0617-PS:
相信关于这个问题也有很多朋友想问。其实对于职业球员，他们与裁判的争执（或者说“讨论”），更多的是针对技术性的判罚，比如任意球，点球，犯规判罚的尺度（要黄牌）等。但是大家都明白，针对比赛进行时，涉及到辱骂、报复性行为或者和比赛无关的暴力行为判罚，一旦被裁判看到，并且判罚，如何申诉和争论都是徒劳的，还有可能因为“质疑裁判判决”获得黄牌的可能。所以从这个角度看，葡队和佩佩自己也承认了自己刚才的过失行为，更多表现出的是“无奈”和“惋惜”。没有再去争执或者围堵裁判这样的行为。PPS：以上观念是大学时候院足球队教练多次教导提醒的，因为我们学生的比赛更容易出现情绪激动的报复行为，所以我们教练多次提醒我们牢记这条红线不能碰。感谢他~~PPPS：又要保证激情四射，又要思维清晰去踢比赛，职业足球运动员真心不好做。佩佩大师虽然经常各种“暴力四射”，但也希望大家不要把这种行为定义成涉及到“人身攻击”类的维度。谢谢大家~
一、看到很多评论下说穆勒张嘴骂fuck的，感觉很好笑。在德语发音里，是没有张嘴说fuck的习惯的。而德语里fuck的对应词是fick，f的开口音应该怎么发？看唇他更偏向于说的是was willst du machen，翻译过来是你想干什么。一个德国人在发怒的第一时间对一个葡萄牙人说英语，有没有搞错？要骂也是骂scheisse啊！换成是我，在这种情况下，被一个外国人一买卖拱翻在地还拿脑壳顶我说你娃跟我装，我巴起来第一句话绝对是我日你仙人，绝非fuck。二、再来就是说假摔和裁判的。佩佩小臂击中穆勒的脸部，换作是你脸被击中，牙齿被打到不会感觉痛？在那种情况下你被打翻在地的反应不是坐着捂脸揉揉难道还要站起来说佩佩我不痛么么哒？这种馊动作，裁判就是给一张黄牌都应该烧香拜佛了。何况裁判当时也没吹不是！而佩佩呢？做出一个严重违反体育道德的行为。你可知道98年贝克汉姆是如何被罚下的？你还记得06年齐祖是怎么被罚下的？红黄牌并不是依靠伤害程度来发放的！打个不太恰当的比喻，开车撞到人怎么判的？撞到人还去碾轧的又该怎么判？三、赛后采访穆勒说：“这是一场精彩的比赛，我们今天按教练的要求做，但比赛时间比较长，一开始有些紧张，12分钟后渐渐适应了比赛。关于佩佩的红牌，我感觉他打到了我，之后发生什么事情不清楚，我并没有骂人，具体他为什么被罚下我不清楚，这样炎热的环境下取得2-0领先的确有很大优势。”四，关于佩佩：佩佩活该，no zuo no die五、更多细节的，其他知友分析得也比较清楚了。六、我仿佛看到C罗已哭晕在更衣室。猪一样的队友啊！七、下午有朋友问到这场比赛，给C罗造成了什么影响，大致是这样的：
无论俱乐部还是国家队，联赛还是杯赛。如果佩佩能懂得不做死就不会死的道理，C罗都会开心很多。
换个角度看这个问题，或者从红牌的本源来看，红牌依据的是国际足联颁布的足球竞赛规则。世界上所有的官方足球赛事，从世界杯到中超到地方足协举办的业余比赛，都要遵循这本三百多页的规则。在比赛中，裁判员按照规则去执法，在比赛后，按照规则，对场上发生的事件，尤其是红黄牌，写出裁判员报告。那么佩佩的这个红牌，裁判员的报告一定是这样的：第37分钟，葡萄牙3号 佩佩 红牌 暴力行为在足球竞赛规则中，暴力行为有着明确的定义：如果队员的行为目的不是对球，而是使用过分的力量或野蛮的方式，应视为暴力行为。佩佩第一下手达到了穆勒，但裁判并没有判罚犯规。而当时面对倒地的穆勒，他用头去撞击对方，也就符合了“目的不是对球”的条件，而这一行为，是野蛮的，因此，红牌并不为过。如果国际足联纪律委员会认为需要，会给出追加处罚。由于佩佩用头冲撞对方时，比赛还在活球状态，因此裁判员判罚由德国队在犯规地点，以直接任意球恢复比赛。
非常正常的行为，裁判做的很恰当。佩佩的行为并不是一个孤立的动作，在吃牌之前至少他干了三件事：1、与穆勒在争抢过程中，扬起小臂，击中了穆勒的面部，慢动作显示有蓄意之嫌——吃张黄牌也不算冤枉。2、在穆勒坐地捂脸时以头撞来挑衅——违反体育道德的行为3、在穆勒站起来与其理论的时候多次用手指向穆勒——对吵没问题，但加上动作就有继续挑衅、扩大争端的嫌疑了。所以这一系列动作加起来，佩佩不吃红牌才是不正常了。八年前齐达内头撞马特拉齐，我看还不如这个恶劣——倒没有拉上齐祖躺枪的意思，只不过两者的性质，一为针对对方言语侮辱挑衅的过激反应，一为对对方实施犯规后的追加挑衅，孰更恶劣，显而易见，如果八年前的行为吃牌是合理的，那么佩佩吃牌就更加理所应当，况且一为决赛，一为小组赛，其重要性更是没什么可比性。我不确定足球裁判是否有参考”判例法“的习惯，但若按照这个道理去推定，则没有任何疑义。而且本次事件中穆勒无任何过错，自始至终，穆勒与其他德国队球员都保持了相当的克制——至少没有在肢体上与对方起任何冲突。如果因”纵容“或”放宽尺度“而使得比赛滑向真正的不可控——比如葡萄牙觉得裁判很松啊要不我再狠点？比如德国队因此对对方进行报复性行为。双方或一方怒气槽全满去踢球，动作越来越大，然后再不得不红黄牌乱飞为之前的高抬贵手埋单，这样的失败案例实在有不少。——那裁判才是真正的失职。另外，裁判执法的意义，并不是为了让比赛好看精彩有悬念。===========================分隔线-=========================知乎生涯第一个百赞，还上了日报，心情颇为复杂。足球领域非我所长，很多都只是雾里看花，上场踢球的时间亦不多，踢个中卫充当肉盾罢了。昨晚看球至晚，随手便写了这个答案，态度算是在认真作答，但是逻辑仍不甚清晰，分析亦不够详细，因为外行人的缘故，一些东西想说又未必能说清。楼下 张凯的答案，配上截图有更加专业而详尽的分析，足够使大家更直观地去看待和评判这件事情，如果可能，各位不妨看看——我个人认同他的大部分观点与论证，并认为他的答案应拿到超过我的票数，虽然这是我外行人的眼光。当然也烦请别把我折叠啦……
身高是提利昂的两倍，脑容量却不及提利昂的一半
首先你不得不承认佩佩这次确实有些大脑短路了。完全没有必要的挑衅，之前的答案已经分析的很清楚了，我就不赘述了。
然后是红牌的问题，十分赞同
老师的观点：判罚依据很足，但是尺度过严。窃以为，用一张红牌毁掉了一场好比赛，让下半场基本失去了意义。佩佩头上的动作并不大，我相信裁判并不知道佩佩说了什么，如果单凭穆勒的反应推测的话，未免缺乏说服力。个人认为最好的处理方法是：当场黄牌，事后调查，如有必要，再禁赛。。。
但是，我忍不住想在这里吐槽一下这个问题下面的答案，除了排名前两个的答案之外，其他的答主：
你们确定是在老老实实的就事论事么？
你们确定不是在黑佩佩么？
你们觉得一场比赛中的一张红牌就能够定性一个球员么？
你们上一次看佩佩的比赛是什么时候？
下面直接上数据，这是本赛季皇马vs多特比赛之后，《阿斯报》的统计资料：
皇马中卫本赛季共犯规15次，远远低于西甲平均水平，而上一次佩佩犯规还是在2月22日联赛对阵埃尔切的比赛中，当时葡萄牙铁卫在第50分钟侵犯了哈维-马克斯。如果算上本场比赛，佩佩已经623分钟没有犯规了。而佩佩已经在近2年半的时间里没有染红了，上一次佩佩吃到红牌还要追溯到赛季联赛第17轮对阵塞维利亚时。
实际上，看过皇马本赛季比赛的人都知道：皇马能夺欧冠，除了BBC，佩佩跟拉莫斯的中卫组合的稳定发挥也功不可没。水爷赛季中期在联赛接连收获红宝石卡，发挥极不稳定。可是佩佩呢？对于一个中卫，一个上抢型中卫，数据已经说明一切了
再补充一点，不知道大家看没看过半决赛皇马对拜仁的比赛。第一场，卡瓦哈尔在右路都要被罗本，里贝里爆出翔了，是佩佩及时的补位上抢，才避免了丢球。第二场，拉队进攻端大放异彩，可是很多人没看到，是佩佩包办了拜仁所有传向禁区的高球。。。
知道了这些，你再来分析这场比赛佩佩的表现。无非两个原因：状态和心态。连丢两球，让佩大师心中的恶魔释放，所以自然过激了。。。这固然不对，对中卫的要求确实是稳定压倒一切。但是，你用一张红牌，抹杀了一个球员整个赛季脱胎换骨的改变，这样做真的好么？
球员也是人，跟大家没什么不一样。。。
佩佩的世界你永远不会懂。
谢邀。判罚的依据很足，但判罚的尺度过严。就是这么简单。佩佩要是真的开了天眼，想到随后科恩特朗大腿拉伤被换下，就不会这么犯傻去挑衅对方了。不过，不犯傻，还是佩佩么。穆勒本来就吃了冲撞的哑巴亏，还要上去不依不饶，也只有佩佩这种人做得出来啊……裁判判罚的依据就是佩佩的附加动作超出了体育范畴，罚下他一点都不冤。这样的世界大赛上，裁判是真的什么都敢判——就算是明着吹官哨，黑你葡萄牙，你也只能自认倒霉。不作死就不会死。
No zuo no die, with curly hair Pepe still is a monk who fxxking wanna try.------------------------------------语法错误丢大人，不禁更恨佩佩了。
别逗了！我大武僧在与我巴萨斗法的这些年早已经到达了“除了自己一切摔倒都是假摔并且需要严厉怒斥，回头一定给你点颜色（sai）瞧瞧。哪怕是自己黑脚亲自操办”的忘我状态了！
佩佩是葡萄牙唯一发挥了正常水平的球员。
武僧佩佩瞬间给西班牙斗牛附体了么·····································································································································································红衣服和既视感姿势···········no zuo no die why you tryno try no high give me fivewhy try why high can t be shineyou shine you cry still go dieno zuo no die don t be shyyou shy you die you can trykeep try keep shine love that guybut he only say good bye嘲讽脸去嘲讽别人的下场···········嘲讽脸去嘲讽别人的下场···········作死啊！
我支持 的答案。补充一个观点，现在仿佛让比赛平衡，让比赛好看已经成为大家所认为的裁判的任务了。但我要说，在小组赛第一个阶段，对这种非体育行为给予极刑，以儆效尤，是为了保证后面比赛的顺畅。可以想象，因为这个红牌，各个球队的教练组可能会在赛前再多强调一句要保持冷静，不要领不必要的牌，进而消除了一些在更重要的比赛潜在的可能打破平衡，破坏精彩的隐患，有些球员在要头脑发热的时候，可能会想到这个前车之鉴冷静下来，同时也是给自己的同行降低执法难度。“毁掉”一场小组赛，好过“毁掉”更多的淘汰赛，这是以霹雳手段，行菩萨之事，善莫大焉。
用林夕的一句话来给这次判罚做注脚是再合适不过了：为逃避火药，而错过了火花。个人倾向于黄牌，针对红牌的几种主要观点反驳一下：佩佩脑残，有武僧史，活该。1.佩佩这次的行为脑残无疑，但“活该”不是裁判应当考虑的判罚因素。
想想“脚踝终结者”鲍文吧，NBA裁判会因为他的"黑历史"而在季后赛特意吹他的二级恶意犯规直接驱逐么？2.“集锦出球王”，同样，“集锦出球痞”。只因为佩佩之前几次的踢人视频集锦就判定他这次活该，是武断的。佩佩上次拿红牌还是11年的12月份，相对来说，职业生涯动作粗野、拿红牌比他多的后卫多了去了，去看他们的集锦，你会认为他们都该终身禁赛。按照本次大赛规定，执法从严，对蓄意挑衅等行为加重处罚。1.足球比赛判罚尺度历来有松有严，提前规定好一届杯赛的尺度是应该的。但仅仅书面通知，不加判例介绍，或者同一杯赛中不同比赛对预定尺度的执行明显有差异，都是不负责的。对比一下同一天的另一场小组赛：美国对加纳，看看2分50秒双方球员的行为吧：一个落地故意脚踢对方头部，一个起身立即将对方推倒，按照判佩佩的标准，这应该是两张红牌，但裁判只是将两人分开，息事宁人，后来双方的动作也没有进一步升级。因此，靠罚下一人来控制双方情绪的做法，实在是南辕北辙。2.另外，佩佩这次是否算“故意挑衅”呢？从回放看七成算是，但不排除佩佩在当时是真的愤怒于对方的“假摔”：回放上穆勒的脸被击到无疑，倒地的过程也不夸张。但站在当时的佩佩的观察立场却不见得如此。首先：穆勒倒地时裁判没有吹罚佩佩犯规；其次，穆勒倒地地点是十分危险的大禁区弧，这里判犯规有非常好的任意球机会，很多前锋一到这个位置都会自动调整为”玻璃体“模式；再次，踢过球的都知道，在剧烈拼抢中，手掌这种程度的触碰是否足以造成对方痛苦倒地，是值得商榷的，尤其对职业球员来说。综上，以”故意挑衅“认定佩佩的行为并不确凿，更不能成为直接红牌的依据。小组赛的杀鸡儆猴换来淘汰赛的平顺。结合上面的视频，给佩佩的红牌有警示到加纳和美国的球员么？一场比赛的裁判的作用就是保障一场比赛的公平公正，而不是为整届杯赛做什么示范。带着一定预期来执法的裁判，判罚上难免有失偏颇，因为他们不是在观察，而是在寻找。这张红牌出的这么果断，给我一种裁判欣喜于找到了自己想要的东西的感觉。佩佩的行为的确是红牌无疑。这才是我最关心的一点：足球比赛的出牌究竟应当遵循什么原则和底线。足球比赛的犯规五花八门，出牌规则没有，也不可能穷举所有案例。因此，客观上就不可能“严格按照字面规定来出牌”，好裁判绝对是需要强大而冷静的主观判断能力的。从这点来说，德葡之战的裁判做的不好。回看整个过程：1.佩佩先是防守中手掌有上抬、推搡动作，穆勒倒地。这个动作可以吹犯规，但严重程度不足以出牌。但是我们看到裁判当时并没有吹犯规。以裁判的这种认定为前提，佩佩接下来去指责对方假摔，至少是符合裁判逻辑的。2.关键争议在于佩佩指责的方式：上前用头去磕了一下穆勒的脑袋。从回放看佩佩的力度并不是很大，穆勒也是立刻就从地上站起来理论。这种没有蓄意伤害，并且没有造成明显恶果的行为不管本质是“愤怒“，还是”挑衅“，个人认为都是不足以出红牌的，尤其在比赛刚刚进行半个多时的时候。3.有一个细节值得注意：这张红牌之前，在裁判判给德国队点球时，佩佩找裁判理论，期间将手放在裁判身上。之后裁判转过头看见是佩佩，此时佩佩已经收回自己的手，但裁判还是很厌烦地伸手去推了他一把，而不是像其他葡萄牙球员找他理论时的那样张开双臂示意退后。所以后来这张红牌有多少的”个人意见“，值得思索。个人认为：足球比赛起冲突几乎是必然的，绿茵场不可能没有火药味。如果老拿体育道德说事，一方主动找另一方理论、喷垃圾话、推搡就给红牌，那至少一小半的球员都可以转行了。我的意见是：在保障双方球员身体安全和不影响进球的基础上，对单次犯规造成的冲突不应当进行超过黄牌的惩罚。（竖中指、种族歧视手势等另说，这个在任何地方都是极刑。）结论综上，个人认为：在这次判罚里，裁判一开始不作为，后来瞎作为，实在是很糟糕。结合他下半场的几次判罚，说他偏袒德国兴许存疑，但说他水平不够是板上钉钉。有人说他果断掏牌的样子很潇洒，我只能说：果断的前提是谨慎，是思考。好裁判对出牌是非常谨慎的，因为不只有粗野的犯规会将比赛变得支离破碎，鲁莽的出牌也会。佩佩的行为即使事后对视频分析也是黄牌为宜，裁判却秒出红牌，这绝对是欠考虑的。当你觉得一个裁判在球场上很帅时，他不是长得像贝克汉姆，就是做了裁判不该做的事。
在广东体育的直播中，主持人连说了几次“抵死”，普通话应该是活该和该死之间的意思吧下面再贴个视频
策划：武僧佩佩暴力史 绝命脚铁砂掌伤人无数
/cover/t/tvws7x8u3q6plnd.html?vid=v0014enia5g&pgv_ref=aio2012&ptlang=2052
看了诸多答案，尤其是排名第一的，都单方面从佩佩角度看问题。的确他是no zuo no die，加上武僧的名气大到伪球迷们都知道，所以在对整件事双方的评价时佩佩就被加上了邪恶光环，但穆勒其实在圈内也有个方面名气很大，在这次冲突中发挥了重大作用，这一点伪球迷不了解。毕竟题主问的是如何看待冲突，所以有必要2方面都来讲一讲。不，应该是3方面，还有裁判，毕竟对于够不够红牌或是否双方都应该判罚各有各的观点，但若能从裁判的个人视角来分析应该更能理解判罚。ps 文中“伪球迷”不是贬义，只是我想不到更简洁的词来描述，望见谅。另我很反对用截图说明问题，静态的图无法辨析速度力量等关键因素，但没办法，技术限制我只能用图片，但我尽量会用多张组合的方式，希望大家若有疑问能再去看录像。（一）首先科普下穆勒的特殊技能——实用杀伤实用杀伤一般指利用规则获利，如罚下对手或获得点球。实用杀伤和假摔不能完全等同，但目的其实是一样的。假摔可以理解为在对方没有犯规时故意造成犯规假象骗取裁判判罚的行为，实用杀伤则是i)在对方确有犯规时利用夸张的动作故意造成对方严重犯规 或 ii)在对方做出合理防守动作时刻意制造身体接触造成对方犯规的假象，从而骗取裁判出牌或吹罚点球等行为。如进攻球员禁区内带球，防守球员干净的倒地铲球但没有碰到进攻球员，此时进攻球员故意将脚伸向防守队员造成双方接触的事实并摔倒意图获得点球。本届世界杯西班牙和荷兰比赛中上半场的点球就是实用杀伤的典型案例。图中荷兰防守队员虽有铲球，但动作干净，且没有碰到科斯塔。注意看红线标注的科斯塔左脚变化，第一张图中，科斯塔左脚扣球，左脚的运动方向应该向画面左侧，在第2和第3张图中左脚就变成的站立脚，竖直状态。此时在双方没有接触的情况下，科斯塔扣球后身体及球的趋势不可能变为向画面右方，所以是科斯塔故意将左脚伸向荷兰防守队员，造成双方身体接触。这就是实用杀伤！！从规则上讲裁判看到了身体接触，完全可以判点球。但我们从慢动作而且只有从特定的角度才能分析出究竟是不是主观故意骗犯规，我们不能指望裁判能看清楚所有的细节。关于实用杀伤的褒贬不一。支持者会称赞球员聪明，从实际效果出发为球队出发而且坚持这是合理利用规则。批评的则多从道德层面，更多的会批其“假摔”。其实，这就是个立场问题，支持的球队若得利了则什么都是对的，反之则会痛骂一顿。另外，使用该技能时球员自身的表演加戏也会影响大家对其评判的立场，参考02世界杯里瓦尔多被球击中膝盖却掩面痛苦倒地，赛后他被广泛批评。实用杀伤其实足球场上常见的伎俩。既然是职业球员，就应该具备适应职业环境的能力，别给对方实用杀伤的机会。同样，你有在【规则允许下】挑衅或激怒对手造成对手心理失衡从而影响技战术发挥或非战斗减员的权力，但你也应该具有识别挑衅克制情绪的职业素养。这也是我对齐达内头顶事件的看法，不用去分析到底马特拉济说了什么，无论他说了什么，对于齐达内而言作为一个巨星就应该克制自己。那么穆勒的实用杀伤能力到底在圈内是什么地位呢？他是一个极度用脑子踢球的人，其足球技术上有很多弱点，如拿球突破，但其战术价值很大，尤其是在强强对话中。参考穆勒基本上每年都会因为骗点行为造成论战，但他往往能脱身而出，特别是在赛后采访中能审时度势回答记者刁难的提问。这里不对其赛中行为做评判，只介绍几次他赛后采访(我不懂德文，都是参考中国记者报道，若有误不吝指证)i)今年欧冠半决赛首回合，拜仁客场对皇马比赛最后阶段，穆勒禁区内和阿隆索拼抢到底，裁判没有吹罚，穆勒愤怒的抛向裁判，也有咆哮和伸手指行为。但赛后穆勒承认，那个球不是点球。“我当时感觉自己受到了阻挡，因为我没有看到阿隆索的位置，当时我认为该判点球，但在看了录像之后，那确实不是点球，主裁判的判罚完全正确。”ii)2012年欧冠也是半决赛拜仁主场对皇马，马塞洛有个对穆勒的恶意犯规，造成双方冲突。穆勒接受采访时说，“赛后看了慢镜头回放我才知道马塞洛犯规的那一下有多凶狠，不过在球场上的时候我就知道他要踢我了，最终他也成功的做到了这一点。”iii)最后是本场赛后穆勒的采访，“这很有趣，我坐在地上，那么多摄像机在那儿，我现在不能100%回忆起当时的情况，他的手打了我的脸，我倒在地上，我记得他来到我这儿低下头，但是我不能完全准确描述，我得再看一下录像，总的来说佩佩的做法是多余。”从采访中可以看出穆勒狡猾的一面，赛后马上失忆。能做到得了便宜就卖乖，没有得逞也会改变态度，平息争议，是其他球员应该向他学习的一面。场上都是出于球队胜利的目的，谁还没有些小伎俩，说实话大家都能理解（小伎俩不包括故意伤害对手，这是一条红线，这点我在后面会对佩佩头顶穆勒究竟有严重里讨论）；到了场下，就得学做人了。穆勒情商极高，在拜仁球迷中也被戏称“250”，“搞笑帝”等，每年还会有穆勒语录。但他能严格区分场上场下，场上与对手及裁判的交流可是一点都看不出“250”，而是咄咄逼人，毫不退让，当然这都是为了达到目的的手段，有些会上当，有些则不会。所以在这次冲突中，可以说是穆勒又一次成功释放了大招，还能上演帽子戏法，真是智勇双全千古难得一将啊。然后是整个事件的分析，包括穆勒逆袭成功和裁判多次并罚（二）第一回合穆勒惨败双方冲突过程不详细说了， 的图很详细，但是我也在其回复中指出了其中一个错误，就是裁判对于第一次接触没有判罚。关于这一点其实很重要，因为裁判对第一次冲突的判罚以及表现可以解释穆勒摔倒的夸张性以及佩佩的心态，
的回答其实很好的总结了全场各自的表现，尤其是佩佩在这一次接触到底事件中的自以为站在道德高地找到机会可以教训穆勒，只是穆勒表现的更聪明，已经有人调侃 。允许我在这里再分析一下裁判有没有吹罚前面的犯规下图是 认为裁判已经吹罚的截图，他从裁判手势上认为已经判罚，但手势不是充分条件，而且同样的手势有很多可能性，所以要更全面的来分析1是录像画面中的哨声。虽说球场氛围很嘈杂，但是哨声还是非常明显。这里需要指出裁判的哨声是足球比赛中唯一能改变比赛状态的指令，如开场、结束、比赛暂停、恢复开球、犯规、出界、进球等事件。手势和旗语只是视觉辅助，因为球场太大，哨声只能提醒大家此时场上有需要改变比赛状态的特殊事件，但无法区分是什么事件以及如何判罚，所以需要手势和旗语辅助。只有手势和旗语不是判罚，如边裁认定越位举旗，但此时还没形成判罚，主裁依然有权认定相信边裁或忽略边裁提醒。当然，有时裁判没有鸣哨是因为事件本身比较清晰，各方都能理解，就节省刺耳的噪音，如发生边界球角球球门球时裁判有时不鸣哨，但若双方有争议或双方无争议但都理解错误时裁判就会鸣哨提醒并做出手势。所以，可想而知，如此重要的工具必定是国际足联或者说整个行业都重视的，不会不考虑球迷噪音影响哨声导致争议，所以裁判的哨声肯定不会被淹没。职业裁判的哨子不是协警叔叔口中的哨子，具体设计与参数我无法提供，有兴趣可以去查一下哨子的进化，而且鸣哨也是裁判必练技能，我见过一个身边执法中超的裁判一个人在空旷的球场练习吹哨子。回看本场录像时，穆勒倒地时没有哨声，佩佩头顶穆勒把竿而起后有清脆的哨声，考虑到本场录像中其他普通的犯规哨声也很清晰，所以这次不可能是没听见而是没鸣哨。那有没有可能是前面介绍的裁判用手势就能示意所以没有鸣哨？答案是不可能，裁判不鸣哨只有在界外球、球门球、角球等情况下发生，犯规是百分百鸣哨的。2是双方队员及替补席的反应。如果裁判已经吹罚，就算电视中听不见，难道在他周围的球员能一个都听不见？图中，除了当事人外，没有一个队员是不在比赛状态的。首先看事发地和裁判连线中间的葡萄牙队员，裁判若吹哨而且还如此明显的做出手势，他能无动于衷，肯定是停下来往回退，至少不会是现在的接应状态，更有可能他已经张开双臂向裁判抱怨。其次注意张开手臂抱怨的德国队员，他一边抱怨一边往本方半场方向退（也许截图中看不出退回半场，但至少是向上平移，目的是去防守站位）。裁判若吹罚了，他还张开双手抱怨，肯定是希望给裁判压力掏牌，此时他应该是走向裁判方向或者事发地。所以，明显比赛还在进行中。再看看替补席的反应，说什么打的很痛的伪球迷们洗洗睡吧，不能用现实生活和世界杯程度的身体对抗来对比。第一下接触中双方都有犯规，而且还是穆勒拉拽在先，佩佩也不是在防守，而是在护球。这是很平常的争抢，没必要大书特书，至于穆勒摔倒，前面已经说过了这是在放大招。其实要是第一个画面中换成佩佩在后拉穆勒，估计穆勒也会马上摔倒的。只不过这一次，穆勒大招放空了，连替补席和勒夫都不好意思帮他点赞。注意穆勒掩面到摔倒还翻滚足有3秒的时间差，替补席们还是没有一个有抗议动作的，不是他们还没反应过来，而是这一次摔的太假了。3最后是裁判究竟做了什么手势，以及什么时候鸣哨。一般情况下裁判用一只手就能表示犯规，其中平举指向犯规方球门方向是直接任意球，向上举是间接任意球。此时，另一只手干嘛呢？指向犯规地点，也就是罚球点，当然也可以不指，爱干嘛干嘛去，指的话肯定是斜下方的。另外，平时也会手指向某个球员或指向某个事件发生地，但不鸣哨中止比赛，如有利判罚。截图中裁判没有平举，只是指向那个方向，这个要看录像不能看截图，录像中裁判从德国半场跑到图中的位置才停下，然后慢慢举起手做出示意。（这个一定要看录像，不能被 的截图蒙蔽了双眼）其实裁判是想示意“我注意到你们了，你们不要乱动”。这种情况在有利判罚中很常见，裁判维持比赛继续，但一手会指向对犯规队员，示意你小子别高兴，回来给你牌。（三）佩佩的动作够得上红牌吗？为什么裁判出牌那么果断？穆勒该不该也受到惩罚？这次佩佩事件裁判关注，不仅仅是佩佩的名声在外，更关键的是在本场比赛中佩佩已经惹恼了裁判。在吹罚点球时，佩佩气势汹汹质问裁判，裁判躲了一次，佩佩继续脑残质问，此时裁判做出了很难见到的动作，一把推开佩佩。只能说，裁判有先见之明，在看清楚了穆勒夸张的表演后（当然，裁判没有认为穆勒假摔，只是夸张），知道佩佩肯定会被激怒导致短路，所以一直在注意，甚至想通过手势提醒佩佩，没想到脑残还是...哎（等分割线吧，累了）--------------------------------------------补充几点：1.我没有洗白佩佩，不能带有色眼镜看冲突，我不是德国葡萄牙拜仁皇马甚至巴萨的球迷，从我的签名中真球迷们自然而然可以看出我是哪个队的球迷，与本次涉案方没有半毛关系。所以整件事我没有立场和偏见。而且开头我就说明我对我佩佩的观点，“no zuo no die”。只是太多自己带有色眼镜的伪球迷不知道客观分析。2.穆勒其人不做评价，只对这次冲突中的被击中下巴且掩面倒地的夸张事实做了从裁判到场上队员到德国教练与替补席反映的侧面分析，这些都是朝夕相处知根知底的啊，总比我们看球的了解吧。不要觉得穆勒这种行为不会影响佩佩后面的头顶，一般球员都会因为对方的夸张表演被激怒，甚至去指责几句，只不过佩佩是一击就怒。(请仔细看，事后演砸补戏摸下巴和掩面的区别)3.其实还有一段我没写完，就是裁判为什么会直接掏红牌，而且只给佩佩一人，穆勒夸张表演引起冲突而且两人的确有斗嘴。有些人会觉得两人各打50大板或只给佩佩黄牌似乎更合理，难道。以下我会补充。足球规则里允许裁判对多次犯规但没有一次够的上黄牌的球员进行警告，当然一般只限于黄牌。裁判是场上权威，球员没有任何理由可以挑战裁判，哪怕是裁判真的误判或反判。在这个案例中，裁判就是对佩佩多次挑战权威以及引发冲突进行了一次其个人主观上的集中审批。为什么我要说“其个人主观”，因为以下3个细节，裁判能够做到用手推开一个球员不想与其理会已超出一般界限，说明这个球员的“人身攻击”到了忘乎所以为所欲为地步，也说明裁判已经很“烦”这个球员。i)吹罚点球后，葡萄牙人围攻裁判（葡萄牙人最擅长的，当然不仅仅是葡萄牙），带头大哥佩佩上前质问裁判，甚至拉拽裁判，裁判忍无可忍一把推开佩佩逃出葡萄牙人包围圈。ii)第18分钟德国队在本方半场被葡萄牙队铲断，裁判吹罚葡萄牙犯规，佩佩只身一人从本方半场跑向中圈的裁判质问。佩佩真的以为他是场上权威吗？这不是明摆着增加裁判的憎恨指数吗？iii)亮出红牌后，佩佩两次回身想找裁判理论（很多人都说佩佩平静的接受红牌，那是因为被截图害的，裁判掏红牌的截图中佩佩和门将都是背身无奈的走开。我真的不赞成截图，大家都回去好好看完视频吧，要整段视频）。得了红牌后球员找裁判诉苦是正常反应，但裁判一般只会坚定的做出指向场外的手势，而本场主裁的举动呢，没错，还是推开佩佩。以上3个细节可以看出佩佩本场对主裁施加了多少压力，而这正是一个裁判在场上最不愿意发生的事。好了，到此结束，我把本次冲突三方的行为都做了描述，没有洗白佩佩的意思，只是让大家多些角度看问题。
在西甲一干演员的熏陶下 佩佩眼中已经没有真摔了...
冲动是魔鬼，不过对他来说倒是正常；倒是他那欺软怕硬的表现更让人耻笑，当穆勒站起来反击的时候，他的肢体语言是：你厉害，我怂了。
来知乎，参与讨论