我看了十三年球，也没搞懂　　
　　跪拜楼主！所谓爱看球不求甚解！你这样的境界，规则已是浮云，裁判都是神马！当你看到边裁举旗，主裁哨响，电视画面切换到回放镜头，镜头中定格带球球员传球的一刹那，出现拉一条粗线，注意不是草皮让铲啦！就在你纳闷的一瞬间，电视里传来拉解说员熟悉的声音（是越位了吗？从刚才回放的画面看，确实越位啦），这时楼主长出一口气，继续观看比赛！　　
　　智商捉急。。。。　　
　　这是基本常识
就好比篮球场上的走步违例一样 　　
　　纠正一下楼上一些朋友，越位不越位和门将毫无关系，看的是对方最后方的一个球员，即使门将到对面禁区顶球去了还是有越位的。
　　4https://login./l/ZW5tMn0f6sa0ZvV_https://login./l/ZW5tMn0f6sa0ZvV_　　
　　看足球，蓝球，主要是想看打架的路过
　　就是后卫不小心把球传进自家大门～！
　　反越位就有点难度了，就是本方后卫大脚不准失误传给对方后卫，对方后卫把球传进自家大门～～！
　　@装B圣手温不群
16:15:22　　@haohaotime4　　----------------------------------　　单刀怎么算，我经常见梅西一个人，淌着球面对门球，对方后卫全在后面，这算不算越位？　　-----------------------------　　越位是指针对传球接球的那一瞬间！！！　　只在在这个场合存在，特指传接球的瞬间　　没有传接球，哪来越位！
　　你们咋得一坨屎　　
　　呵呵，估计你6年没看过几场球。要不不可能不懂这个的。不过你要知道你比阎世铎强多了，当年信任足协主席的时候观看比赛，球越位了，他却在大喊，那球员干嘛不追球啊……人家官至足协老大还分不清，所以你还可以原谅
　　楼主这智商真心看不了足球，篮球比较适合你　　
　　尼玛！！我是打实况8才彻底清楚越位的具体规则的。应该有跟我一样的筒子吧　　
03:21:25　　@haohaotime4　　@：装B圣手温不群　　一：队友给你传球时，你比对方最后一个后卫还靠近对方门将。　　二：不过如果给你传球的队友比你还靠近对方门将则不越位。　　三：越位情况下的传球整个过程中球碰到对方球员，只要他没有主动控球，那么你还是越位，这情况适用于对方门将扑救　　====================================================================　　补充第一点，应该是队友传球给你的时候，你的前面少于2名球员，则判为越位。如果前面有一位对方球员，你和倒数第二位对方球员平行，那新规则也不算越位。并且是以传球队员传出球的一刹那计算，很多时候出现前锋向前突比后卫转身快的情况，长传球还没落地前锋就跑到后卫身后了。如果对方门将出击了，那空门的情况下，同样有越位。现代足球场漂亮的，都是两种深浅不同的颜色的草来栽种，就是为了方便裁判判越位。　　-----------------------------　　貌似球场草皮是同一种草，只是把草压向不同方向，看起来就有了深浅
　　@伏特加09
11:38:36　　裁判吹了才算，不吹就不是越位。。。　　-----------------------------　　+10086
　　@小方飞到
13:34:40　　越位通俗的说就是你进攻的时候队友传球你的那一瞬间你要保证你的前面最少有一个对方后卫。　　-----------------------------　　同学,是两位,不是一位.
　　十几年前看的：进攻队员到对方底线之前只有一个防守队员（守门员或守方其它队员），就是越位。　　后来规则改了一点，此进攻队员不参与进攻，不算越位。　　还有一种进攻队员在小禁区的情况，好象不算越位的，就记不清了。
　　越位是竞技体育最伟大的发明！
　　建议打PES
　　世界杯为什么四年一次呀?为什么不能一个季度一次呀?
　　@阿扎尔
09:13:31　　纠正一下楼上一些朋友，越位不越位和门将毫无关系，看的是对方最后方的一个球员，即使门将到对面禁区顶球去了还是有越位的。 　　-----------------------------　　我服了,你看规则了吗?还和门将无关,还有规则中是看最后两名防守球员好吗?为什么你觉得是一位呢?就是因为你无视了门将.
　　那你看的是个J B球
　　我懂越位规则, 但看的时候经常都没注意这个,伪球迷一个...
　　我看了10年球都不知道什么叫“点球”
　　人过半场，己方出球，人在球前，少于两人，获利。。。够清楚了吗？任何情况都可以逐次套用此18字口诀 [$WAP_BR$] 符合前16字为“处于越位位置”，于越位位置“获利”的，构成“越位违例”，由对方在此位置罚间接任意球。　　
　　@阿扎尔
09:13:31　　纠正一下楼上一些朋友，越位不越位和门将毫无关系，看的是对方最后方的一个球员，即使门将到对面禁区顶球去了还是有越位的。 　　-----------------------------　　@孤登侠
14:52:21　　我服了,你看规则了吗?还和门将无关,还有规则中是看最后两名防守球员好吗?为什么你觉得是一位呢?就是因为你无视了门将.　　-----------------------------　　看官方解释：Offside is a law in association football which states that if a player is in an offside position when the ball is touched or played by a teammate, he may not become actively involved in the play. A player is in an offside position if he is closer to the opponent's goal line than both the ball and the second-to-last defender，（队员比球更接近于对方球门线者，即处于越位位置。当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方球门线之间，对方队员不足两名（只有一名对方球员或没有）时，就是越位）。
根本就没有提到goalkeeper(守门员）这个词。　　越位规则根本就和“守门员” 三个字毫无关系。 从比赛上来说，曾有过门将出击失误跳开很远，传球队员和接球队员都更靠近球门的例子，照样判越位。你门将即使冲到对面门里面去了还是有越位的。　　所以只看最后2位防守队员的位置，不管是不是门将。但门将一般总在最后，很多人也就搞错了。
　　楼猪肯定是在中超当裁判。　　
　　@阿扎尔
09:02:37　　@阿扎尔
09:13:31　　纠正一下楼上一些朋友，越位不越位和门将毫无关系，看的是对方最后方的一个球员，即使门将到对面禁区顶球去了还是有越位的。　　-----------------------------　　@孤登侠
14:52:21　　我服了,你看规则了吗?还和门将无关,还有规则中是看最后两名防守球员好吗?为什么你觉得是一位呢?就是因为...........　　-----------------------------　　我就是这个意思啊,门将也是防守中的一员.11个人没有特殊人物的,都是防守球员.所以我们平时看到的差不多都是最后一名后卫和一个门将,就是两人,所以好多人就会错觉和门将无关,只看最后一名球员.
　　楼主是煞笔吧　　
　　这个帖子，考察了一家的球迷素质，从反应能力到理解能力到智商到性格，很是专业，很是敬佩。　　@浦江小生　　@swirrl　　@stoa198　　@double1120　　@
03:21:25　　@haohaotime4　　@装B圣手温不群　　@林子也有人用吗　　@gmlee2000　　@xingzhongxing　　@英利游戏王　　@B傻歪塔　　@猎个色就收弓　　@齐天大圣11　　@athrunyan　　@hervewood　　@alan_5go　　@人人都是影帝　　@laikong　　@史前丑男　　@习斤贫　　@泪血孤狼　　@梦戏_郿坞　　@天堂里仰望天堂　　@chrisman113 　　@chaoachao　　@代号XIII　　@tiger7651　　@myan_he　　@　　@zhujinengx　　@溟风十二少　　@黄金狮子旗下　　@彼岸唯有秋风　　@燕山铁骥　　@穆罕默德_布什　　@爷是来打酱油的　　@xj8837103　　@小方飞到　　@TXY881231　　@冷雨悄悄　　哇塞，这么多高人。　　请教几个问题：　　1、a队员射门，球离开脚一瞬间，b队员和底线之间只有门将一人。　　射门被门将挡回，球离开门将双手的一瞬间，b球员和底线之间有两名防守球员。　　这种情况下，b球员补射，球进。　　算不算越位？？？？？　　如果门将不是挡出，而是抓住，然后马上发球，球落在b球员脚下，补射球进，算不算越位？？？？　　如果挡球的不是门将，而是补门的球员，b球员补射，算不算越位？　　2、如果，a球员传球，球离开脚的一瞬间，底线和b球员之间，只有一个防守队员，门将受伤，躺在球门内。　　b球员算不算越位？？？？？？　　先问两个，有高手回答，再继续问！！！
　　a、b球员攻入对方半场，a球员在后，b球员在前。　　a球员向后传球，球离脚瞬间，b球员和底线之间只有一名防守队员；　　球击中裁判弹出，球离开裁判身体一瞬间，b球员和底线之间有两名防守队员；　　此时弹到b球员脚下，b球员接球射门。　　b球员越位么？？？？？？？？？？
　　顶上去，等解惑！！
　　无语了　　
　　@xinbupiaobo
17:56:19　　a、b球员攻入对方半场，a球员在后，b球员在前。　　a球员向后传球，球离脚瞬间，b球员和底线之间只有一名防守队员；　　球击中裁判弹出，球离开裁判身体一瞬间，b球员和底线之间有两名防守队员；　　此时弹到b球员脚下，b球员接球射门。　　b球员越位么？？？？？？？？？？......　　-----------------------------　　我来试着回答一下，我不是裁判，只是普通球迷，这些题目不是单从越位的角度可以回答的，属于混合题吧，我不敢说自己能回答对，只能说说自己的理解，若有不对，欢迎指正。　　第一题：A射门时，B队员已经处于越位位置，如果A射进了，就算进，球被门将挡回后，B队员射门属于在越位位置获益，这种情况算比较多见，属于越位。　　如果是门将抱住，再发到B队员脚下，明显不越位，已经交换球权了，属于门将失误，不越位。第三问的意思是A射门打到对方防守队员身上弹到B身上吧？这个也经常出现，属于越位。　　第二题：首先这种情况不太可能出现，门将受伤，即使球员不踢出边线，裁判也会暂停比赛的。就以不暂停比赛说，在未经裁判同意的情况下，防守队员离开场地，被视为继续比赛，若门将倒地在场外，而裁判没有暂停比赛，视为门将继续比赛。但LZ说的是“底线和b球员之间，只有一个防守队员” 我不知道您的意思是B球员和防守队员哪一个更靠近球门，如果是B球员更靠近球门，那他就越位了，如果是防守队员更靠近球门，那B队员身后还有2名防守队员，不越位。　　第三题，裁判在场上是视为角旗杆这类的角色，打到裁判比赛继续，今年欧洲杯甚至有场比赛，忘了是哪对哪了，裁判撞倒了防守球员，差点让进攻方进球，也让防守方大为不满，但比赛仍然是继续，所以A传球的时候，B已经处于越位位置了，虽然打到了裁判身上，但应该是以出脚的时候计算，所以本题B队员越位。 　　本人不敢保证答案一定对，只是本人自己对足球规则的理解，欢迎指正与讨论，拒绝谩骂。
　　楼上说得靠谱　　基本正确
　　B　　装大了！
　　楼主要么是装要么是娘，我想知道的是什么情况下会被判禁区内直接任意球或者间接任意球。　　
　　@haohaotime4　　楼上说得靠谱　　基本正确 　　===================================================　　何谓基本正确，在我看来，技术方面的事情只有正确和不正确。　　不完善的你可以补充啊。
　　上一个问题是：　　a、b球员攻入对方半场，a球员在后，b球员在前。　　a球员向后传球，球离脚瞬间，b球员和底线之间只有一名防守队员；　　球击中裁判弹出，球离开裁判身体一瞬间，b球员和底线之间有两名防守队员；　　此时弹到b球员脚下，b球员接球射门。　　--------------------------------------------------　　如果把裁判换成对方队员呢，算不算越位呢？　　如果把裁判换成对方队员而且“击中、弹出”改称对方队员“胸部停球停大了”　　算不算越位呢？
　　越位是一个位置状态，不是一个犯规！！！！！！
　　@xinbupiaobo
20:45:02　　上一个问题是：　　a、b球员攻入对方半场，a球员在后，b球员在前。　　a球员向后传球，球离脚瞬间，b球员和底线之间只有一名防守队员；　　球击中裁判弹出，球离开裁判身体一瞬间，b球员和底线之间有两名防守队员；　　此时弹到b球员脚下，b球员接球射门。......　　-----------------------------　　您可以先告诉我，我前面回答的对吗，前两题我还是有把握的。第三题我不是特别有把握，因为我好像在哪看到过什么规则说打到裁判的球不算越位。但个人感觉因为没这个规则，刚才查了下好像也没有这个规定。　　所以我希望您先告诉我答案，我再往下答。
　　越位判定因素：越位位置、获益　　越位位置判定因素：人在球前、对方半场、防守队员不足两名。　　（2）的问题，参阅08年荷兰对意大利，范尼的进球　　（3）裁判可以看作门柱、角旗什么的。所以是越位。　　（1）恰恰是你最有把握的这个，有争议，“挡出”越位，“传出”不越位，区别在于是否控制住球，而是否控制住球，裁判说了算。打个比方，门将倒地挡了一下球，但没抱住，然后起身想把球踢飞，结构就在起身一瞬间，膝盖把球碰开了。这个怎么算？裁判说了算！
　　@RelxEr
　　@RelxEr　　足球规则在有些地方就是要看裁判队比赛的解读。　　记得很多年前有个禁区外犯规判点球的，裁判看得很清楚而且理直气壮地说，我就是要判点球，因为恶意犯规阻挡必进之球。　　自己进一个球和阻止对方一个必进球，在我看来价值基本相当，甚至说前者更大些。　　现在比分1：1，我手球进了一个，裁判没看见，我获益就是一场胜利，把平局变成胜利，多得两个积分，或淘汰对手；我手球犯规挡出对方射门，裁判没看见，我的收益就是一场平局，失败变成平局，多得一个积分，或者加时、点球。　　但是手球犯规挡出对方射门，点球加红牌。禁区内手球打进对方球门，怎么判？　　我最后面加的一个问题，其实和第一个问题是一样的。　　在一大串虚假误导的前置条件后面，其实就是在说出我的不同理解。
　　@xinbupiaobo
09:38:48　　越位判定因素：越位位置、获益　　越位位置判定因素：人在球前、对方半场、防守队员不足两名。　　（2）的问题，参阅08年荷兰对意大利，范尼的进球　　（3）裁判可以看作门柱、角旗什么的。所以是越位。　　（1）恰恰是你最有把握的这个，有争议，“挡出”越位，“传出”不越位，区别在于是否控制住球，而是否控制住球，裁判说了算。打个比方，门将倒地挡了一下球，但没抱住，然后起身想把球踢飞，结构就在起身一瞬间，膝盖把球碰.....　　-----------------------------　　裁判判罚本来就有很多主观因素的，您所说的“但没抱住，然后起身想把球踢飞，结果就在起身一瞬间，膝盖把球碰开了。这个怎么算？裁判说了算！”这些我也明白，就看裁判怎么想，就比如第一题，A球员射门，如果射进了，也可以判越位，前提是裁判认为B有干扰门将的动作，但B可以申诉说我没有干扰他，所以这些判断没有一个明确的标准，完全看裁判怎么想。所以我回答的后面这个问，“如果是门将抱住，再发到B队员脚下，明显不越位，已经交换球权了”，我已经强调是门将抱住了，属于交换球权了，这个肯定就不是越位了。至于您后面补充的情况，如果膝盖弹开了，那个确实就要看裁判怎么想了。　　虽然我完全没看过裁判的书籍，但是看这么多年球，也大概知道裁判的一些判罚，像手球的界定虽然有规则，但是好多时候还是看裁判的心情。　　您后面补充的两个问题，我以前还真没那么深入的去想过，因为很少碰到这种情况，个人感觉吧，第一个问应该和打到裁判弹过去是一样的，传球的一瞬间，B已经处于越位位置了，而且球是弹过去的，所以是越位。至于胸部停球没停好，这有交换球权的倾向，但并没成功，越不越位，真的就看裁判怎么判了，没有明显的界定。
　　越位的判罚：　　有传球动作的一瞬间，无需纠结球碰到了什么，在越位位置无论以何种方式获得球的控制权，都应该被判罚越位犯规，判或者不判，决定权在裁判　　所以需要弄清楚，什么情况下是处于越位位置　　越位位置：　　对方半场，本方球员A出球的一瞬间，本方球员B与底线之间，少于两个对方防守队员　　================================================　　这么说应该都明白了吧
　　哦 需要补充一点，出球队员和接球队员平行或者接球队员靠后于出球队员，不算越位位置
　　@xinbupiaobo
10:03:02　　@RelxEr　　足球规则在有些地方就是要看裁判队比赛的解读。　　记得很多年前有个禁区外犯规判点球的，裁判看得很清楚而且理直气壮地说，我就是要判点球，因为恶意犯规阻挡必进之球。　　自己进一个球和阻止对方一个必进球，在我看来价值基本相当，甚至说前者更大些。　　现在比分1：1，我手球进了一个，裁判没看见，我获益就是一场胜利，把平局变成胜利，多得两个积分，或淘汰对手；我手球犯规挡出对方射门，...........　　-----------------------------　　裁判发现 一般都是红牌，不过这个需要看手部动作和裁判的主观因素，一般情况 故意手球 都是红牌出场
　　前面的胡说，越位就是说，一个球队的中场球员和后卫不能抢前锋的位置，不能越过位置，简称越位。　　就像二把手不能坐1号位，一个道理　　
　　回复第151楼，@zhouawei　　前面的胡说，越位就是说，一个球队的中场球员和后卫不能抢前锋的位置，不能越过位置，简称越位。　　就像二把手不能坐1号位，一个道理　　[发自掌中天涯客户端 ]　　--------------------------　　小伙子，你蛋碎了一地　　
　　@RelxEr
11:33:50　　@xinbupiaobo
09:38:48　　越位判定因素：越位位置、获益　　越位位置判定因素：人在球前、对方半场、防守队员不足两名。　　（2）的问题，参阅08年荷兰对意大利，范尼的进球　　（3）裁判可以看作门柱、角旗什么的。所以是越位。......　　-----------------------------　　那差不多，在有些判断上我只是多考虑了一下球权的交换和一些主观意图
　　@zhouawei
21:03:36　　前面的胡说，越位就是说，一个球队的中场球员和后卫不能抢前锋的位置，不能越过位置，简称越位。　　就像二把手不能坐1号位，一个道理　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　您是在开玩笑吧
　　看球十六年，至今不懂何为中场休息
　　@李慕白z　回复日期： 17:37:35　 回复
　　@xinbupiaobo
10:03:02　　@RelxEr　　足球规则在有些地方就是要看裁判队比赛的解读。　　记得很多年前有个禁区外犯规判点球的，裁判看得很清楚而且理直气壮地说，我就是要判点球，因为恶意犯规阻挡必进之球。　　自己进一个球和阻止对方一个必进球，在我看来价值基本相当，甚至说前者更大些。　　现在比分1：1，我手球进了一个，裁判没看见，我获益就是一场胜利，把平局变成胜利，多得两个积分，或淘汰对手；我手球犯规挡出对方射门，...........　　-----------------------------　　裁判发现 一般都是红牌，不过这个需要看手部动作和裁判的主观因素，一般情况 故意手球 都是红牌出场　　==========================================　　07/08赛季巴萨对比利亚雷亚尔，87分钟梅西手球“挑”过洛佩斯后头球顶入空门，得到黄牌。　　大约2001年拜仁对罗斯托克，卡恩在比赛的最后一分钟冲入对方禁区，双拳将队友罚出的角球击入球门，裁判判此球无效，卡恩被罚下，不过这是因为他得到了当场比赛的第二张黄牌。　　我见到的和你说的不一样。
　　@李慕白z　回复日期： 17:37:35　 回复
　　@xinbupiaobo
10:03:02　　@RelxEr　　足球规则在有些地方就是要看裁判队比赛的解读。　　记得很多年前有个禁区外犯规判点球的，裁判看得很清楚而且理直气壮地说，我就是要判点球，因为恶意犯规阻挡必进之球。　　自己进一个球和阻止对方一个必进球，在我看来价值基本相当，甚至说前者更大些。　　现在比分1：1，我手球进了一个，裁判没看见，我获益就是一场胜利，把平局变成胜利，多得两个积分，或淘汰对手；我手球犯规挡出对方射门，...........　　-----------------------------　　@xinbupiaobo
09:44:11　　裁判发现 一般都是红牌，不过这个需要看手部动作和裁判的主观因素，一般情况 故意手球 都是红牌出场　　==========================================　　07/08赛季巴萨对比利亚雷亚尔，87分钟梅西手球“挑”过洛佩斯后头球顶入空门，得到黄牌。　　大约2001年拜仁对罗斯托克，卡恩在比赛的最后一分钟冲入对方禁区，双拳将队友罚出的角球击入球门，裁判判此球无效，卡恩被罚下，.....　　-----------------------------　　卡恩得这个双拳击球我印象深刻，因为我当时就在看现场直播，当时不明真相得其他拜仁球员还不知道是卡恩用手打进去的，都开始庆祝了，哈哈。
　　其实我觉得科学的解释方式是分两句话说　　一，越位位置。越位位置就是无球的进攻球员的位置超过了对方倒数第二名防守球员（不能直接说门将，最后一个防守球员不一定是门将）。　　二，给处于越位位置的本方球员传球，或处于越位位置的球员在进攻中获利、干扰门将，则判越位。
　　我原来好象略懂的，看了两页的回复彻底不懂了…(づ￣ 3￣)づ　　
　　@飞机狗　回复日期： 22:04:25　 回复
　　我原来好象略懂的，看了两页的回复彻底不懂了…(づ￣ 3￣)づ　　======================================　　说明你真的和我差不多，属于略懂，那些自认为很懂的大多不过是棒槌。　　正如我前面说的这个问题很好的考验了，一家球迷的智商情商等诸多问题。
　　持球队员在向前传球的一刹那，接球队员的前面的对方球员如果少于两人就是越位。
　　@李慕白z　回复日期： 17:37:35　 回复
　　@xinbupiaobo
10:03:02　　@RelxEr　　足球规则在有些地方就是要看裁判队比赛的解读。　　记得很多年前有个禁区外犯规判点球的，裁判看得很清楚而且理直气壮地说，我就是要判点球，因为恶意犯规阻挡必进之球。　　自己进一个球和阻止对方一个必进球，在我看来价值基本相当，甚至说前者更大些。　　现在比分1：1，我手球进了一个，裁判没看见，我获益就是一场胜利，把平局变成胜利，多得两个积分，或淘汰对手；我手球犯规挡出对方射门，...........　　-----------------------------　　@xinbupiaobo
09:44:11　　裁判发现 一般都是红牌，不过这个需要看手部动作和裁判的主观因素，一般情况 故意手球 都是红牌出场　　==========================================　　07/08赛季巴萨对比利亚雷亚尔，87分钟梅西手球“挑”过洛佩斯后头球顶入空门，得到黄牌。　　大约2001年拜仁对罗斯托克，卡恩在比赛的最后一分钟冲入对方禁区，双拳将队友罚出的角球击入球门，裁判判此球无效，卡恩被罚下，.....　　-----------------------------　　一般说红牌的都是针对防守方而言的。因为进攻方的手球获益可以取消，但防守方的手球获益怎么取消？又不能判球进了，毕竟点球不等于进球么。所以禁区里的故意手球，对防守方，一般是点+红，对进攻方，取消进球+黄。
　　越位：指能力很强，可以胜任超越自己固有的场上位置。　　比如哥伦比亚著名球星——伊基塔，虽然是门将，但经常带球深入对方腹地，充当中场甚至前锋。
　　@装B圣手温不群
16:15:22　　@haohaotime4　　----------------------------------　　单刀怎么算，我经常见梅西一个人，淌着球面对门球，对方后卫全在后面，这算不算越位？　　-----------------------------　　还有一种叫反越位
　　@阿扎尔
09:13:31　　纠正一下楼上一些朋友，越位不越位和门将毫无关系，看的是对方最后方的一个球员，即使门将到对面禁区顶球去了还是有越位的。 　　-----------------------------如果门将不在，那么越位就以倒数第二名后卫为准了
　　讨论滴什么这是~~~~
　　@谢晓峰的剑　回复日期： 14:22:01　　一般说红牌的都是针对防守方而言的。因为进攻方的手球获益可以取消，但防守方的手球获益怎么取消？又不能判球进了，毕竟点球不等于进球么。所以禁区里的故意手球，对防守方，一般是点+红，对进攻方，取消进球+黄。　　===================================================　　只是讨论规则的问题，现在赛场上怎么判的我也很清楚。　　判定犯罪的依据是什么？　　主观故意，客观的伤害。　　故意杀人和故意伤害致死，由于客观伤害一致，所以量刑一致。　　故意杀人未遂和故意伤害未致死，客观伤害一致的话，量刑也基本一致。　　我认为，上面两种手球，主观故意是基本一致的，如果成功造成的伤害也是一致的。那量刑为什么不一致？　　危害公共安全，开车撞人，是否来履行民事赔偿责任，都应该是最高量刑——死刑。　　也就是说，是否能把既得利益“进球”取消，能否进行民事赔偿“点球”，都不影响其违背体育道德并希望籍此获益这一事实，应该给与最高量刑——红牌加禁赛。　　上面的例子，卡恩还有情可原，还可以找个借口——门将的下意识反映；梅西无话可说，当年的老马也一样。
　　@xinbupiaobo
14:01:02　　@谢晓峰的剑　回复日期： 14:22:01　　一般说红牌的都是针对防守方而言的。因为进攻方的手球获益可以取消，但防守方的手球获益怎么取消？又不能判球进了，毕竟点球不等于进球么。所以禁区里的故意手球，对防守方，一般是点+红，对进攻方，取消进球+黄。　　===================================================　　只是讨论规则的问题，现在赛...........　　-----------------------------　　讨论足球规则的事你用现实的法律比较？违背体育道德的事情多了去了，恶意犯规算不算？跳水算不算？全部红牌+点？　　既然你要用法律来衡量球场的事情，那么我问你，如果按照现实，让小贝断腿的那个阿根廷球员该负什么法律责任？基恩断别人腿需要负什么法律责任？佩佩追着别人拳打脚踢的要负什么法律责任？　　攻方犯规带来的后果和防守方犯规的后果本来就是不一样的，攻方犯规浪费是自己的进攻机会，守方犯规浪费是对手的进攻机会，按照足球鼓励进攻的原则，判罚必然不同。　　如果攻方在对方禁区里犯规还要被判点球，那谁去进攻？
　　@RelxEr　回复日期： 11:33:50　 回复
　　@xinbupiaobo
09:38:48　　越位判定因素：越位位置、获益　　越位位置判定因素：人在球前、对方半场、防守队员不足两名。　　（2）的问题，参阅08年荷兰对意大利，范尼的进球　　（3）裁判可以看作门柱、角旗什么的。所以是越位。　　（1）恰恰是你最有把握的这个，有争议，“挡出”越位，“传出”不越位，区别在于是否控制住球，而是否控制住球，裁判说了算。打个比方，门将倒地挡了一下球，但没抱住，然后起身想把球踢飞，结构就在起身一瞬间，膝盖把球碰.....　　-----------------------------　　裁判判罚本来就有很多主观因素的，您所说的“但没抱住，然后起身想把球踢飞，结果就在起身一瞬间，膝盖把球碰开了。这个怎么算？裁判说了算！”这些我也明白，就看裁判怎么想，就比如第一题，A球员射门，如果射进了，也可以判越位，前提是裁判认为B有干扰门将的动作，但B可以申诉说我没有干扰他，所以这些判断没有一个明确的标准，完全看裁判怎么想。所以我回答的后面这个问，“如果是门将抱住，再发到B队员脚下，明显不越位，已经交换球权了”，我已经强调是门将抱住了，属于交换球权了，这个肯定就不是越位了。至于您后面补充的情况，如果膝盖弹开了，那个确实就要看裁判怎么想了。　　虽然我完全没看过裁判的书籍，但是看这么多年球，也大概知道裁判的一些判罚，像手球的界定虽然有规则，但是好多时候还是看裁判的心情。　　您后面补充的两个问题，我以前还真没那么深入的去想过，因为很少碰到这种情况，个人感觉吧，第一个问应该和打到裁判弹过去是一样的，传球的一瞬间，B已经处于越位位置了，而且球是弹过去的，所以是越位。至于胸部停球没停好，这有交换球权的倾向，但并没成功，越不越位，真的就看裁判怎么判了，没有明显的界定。 　　==================================================================　　有点补充。　　1、裁判在足球比赛里面，被球砸到，完全和砸到门柱，角球旗一样，都是当砸到死物处理。　　2、如果自家球员传球失误，那球就算传到对方在越位位置上的球员，不判越位。常在业余比赛里出现甲方后卫倒脚，结果乙方还没回去，就把球倒到对方前锋球员脚下，只要是甲方自己传的，无论那个传，对方在那里接，都不算越位。　　3、解释第二点，如果没有有意识的传球动作，只是被动的被球碰到，不算传球，接球方同样会越位。例如甲方传球过程中，乙方被砸到、碰到，但乙方球员自身属于被动，那甲方球员处于越位位置接球就被判越位。　　4、比如甲方球员已经带球跑到比乙方所有球员更靠近球门，这是甲方第二球员就在他旁边，如果这时候传球，就要看球传的方向，如果是向后或者平行传球，则不算越位，如果向前传，则算越位。重点就是，球在接球队员后面传出，才有越位的可能，球在接球球员平行方向或者前方回传，不存在越位！
　　纠正第四点。按第四点的情况，关键是要看无球球员的位置是否比带球球员更靠近底线。比如，甲方A人带球越过所有乙方队员突到前面，甲方B同样超过了乙方所有球员，这时就要看B和A的位置，如果A传球的刹那，B在A前面，哪怕A向后传球，B返身回跑接球，都算越位。而B在A的平行位置或者后面，就算A向前传球，B跑上去拿球都不算越位。这种情况常见于在边路下底传中，下底的球员会尽量靠近底线出球就是为了让接应的球员能尽量靠近球门。接应的球员这是反而注意力集中到了边路下底球员身上，只要下底球员突破靠近底线，那么接应队员完全不需要理会对方后卫是否造越位，只要和边路球员尽量保持平行等待接球就可以了。
20:34:47　　@RelxEr　回复日期： 11:33:50　 回复　　@xinbupiaobo
09:38:48　　越位判定因素：越位位置、获益　　越位位置判定因素：人在球前、对方半场、防守队员不足两名。　　（2）的问题，参阅08年荷兰对意大利，范尼的进球......　　-----------------------------　　这位兄弟，你看我前面回答他的问题了吗，你补充的我有哪条没说到，你把帖子往上拉，看他出的题目，我的回帖，　　你补充的第一点，他出的第三题就说了，打到裁判就跟打到角旗杆一样，比赛继续。　　你补充的第二点，对方球员传球给我，也在我说的，球权属于对方，不存在越位。　　你补充的第三点，我在他出的第一题的第三问中也说得很明确，传球的瞬间，如果是打到对方球员身上，这种弹过去的，也属于越位。　　你补充的第四点，然后你看他后面补充的问题，A回传打到对方球员身上弹过去，我也说了是越位，这一点也能说明回传球的越位回接也属于越位。　　你纠正的那一点，我在回答他的题目的时候，也基本都明确了回传球越位回接也属于越位，而且更准确的说，两个人在空荡荡的前场，不是以2个队员之间的位置来定义的，而是以球的位置和接球队员的位置，就是说比如A传给B，如果球是在B的前面，怎么传都不越位，如果球是在B的后面，只要传球且B接球就越位。你可以仔细琢磨琢磨。　　好了，你全部挨着看完他出的所有题目之后，你真的会发现，你补充的那么多，也等于没补充。
　　内涵么
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规